TUPARMAN

PENETAPANNOMOR : 1524 PDT.P 2012 PN.BITADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : TUPARMAN;Tempat lahir : Surabaya;Umur / Tanggal lahir : 27 Tahun /21 April 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Surabaya Kec. Banding Agung Kab.

Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi untuk mencatatdalam buku kelahirannya yang sedang berjalan bagi Warga Negara Indonesia bahwadi Surabaya telah dilahirkan anak Perempuan dari perkawinan Orang Tua (Ayah/IbuKandung) TUPARMAN dan PARMI anak bernama ELI FEBYANY lahir padatanggal 07 Februari 2010; Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPemohon menyatakan tetep pada isi permohonanya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

OKU Selatan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dilahirkan di Surabaya bernama ELIFEBYANY Perempuan lahir pada tanggal 07 Februari 2010 selama ini belummempunyai Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipii; Bahwa Pemohon pasangan dari Bapak/Ibu TUPARMAN dan PARMI; Bahwa Pemohon memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan kelengkapanAdministrasi Kependudukan dan Ijazah Sekolah;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar

Memberi kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipil danKependudukan di OKU Selatan untuk dan atas Penunjukan dari salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Surabaya telahdilahirkan anak dari perkawinan (Ayah/Ibu Kandung) TUPARMAN dan PARMIanak bernama ELI FEBYANY Perempuan lahir pada tanggal 07 Februari 2010;3.

1. Menyatakan Terdakwa Supriyanto Bin Tuparman tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Supriyanto Bin Tuparman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Sebagaimana

,M.Hum
Terdakwa:
SUPRIYANTO Bin TUPARMAN

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca bTelah membaca bTelah mendengarerkas permohonan tersebut;ukti bukti Surat;keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 2 Oktober 2012 didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kendal di bawah Register Nomor : 2336/Pdt.P/ 2012/PN.Kdl. tanggal 2 Oktober 2012 , telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang Lakilaki bernama TUPARMAN

Lahir diKendal pada tanggal 05 Januari 2007dari perkawinan sah antara TUPARMAN dengan SRIROKANAH ke dalam daftar kelahiran yang berjalanuntuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan AktaKelahiran ;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,pemohon menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh hakim telah dibacakanSurat permohonan pemohon dan terhadap surat permohonantersebut pemohon menyatakan tetap

Saksi A.SALMIN FAHML : Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon karena temandan tidak ada hukubungan keluarga ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang Lakilakiyang bernama TUPARMAN ; Bahwa nama Pemohon adalah bernama SRI ROKANAH : Bahwa Pemohon menikah dengan TUPARMAN padatanggal O1 April 2000 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Limbangan, Kabupaten Kendal ; Bahwa Pemohon ngan TUPARMAN telah mempunyaianak yang bernama Kendal pada tanggal 05 Januari 2007 ; Bahwa anakanak Pemohon yang bernama PANJLASMORO dan LINDU

Saksi SAPARDI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapitidak ada hubungan keluarga ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang Lakilakiyang bernama TUPARMAN ; Bahwa nama Pemohon lah rnam RI ROKANAH ; Bahwa Pemohon menikah dengan TUPARMAN padatanggal O1 April 2000 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Limbangan, Kabupaten Kendal ; Bahwa Pemohon dengan TUPARMAN telah mempunyaianak yang bernama PANJI ASMORO, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Kendal padatanggal 03 April 2001 : LINDU WIJAYA, jenis kelamin Lakilaki

Lahir diKendal pada tanggal 05 Januari 2007dari perkawinan sah antara TUPARMAN dengan SRIROKANAH ke dalam daftar kelahiran yang berjalanuntuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan AktaKelahiran ;4.

HubunganPenggugat dengan PIL1 dimulai adanya kegiatan organisasi terkait urusanbandara, setelah itu. hubungan keduanya berlanjut, Tergugat sudahmemperingatkan Penggugat dan PIL1 untuk menjaga sikap keduanya;Bahwa pernah di depan mata Tergugat, PIL1 duduk dekatdekat hinggamenempel pada badan Penggugat, saat itu istri Tuparman juga ada di sana,selain itu Penggugat dan Tuparman sering berboncengan dengan alasanorganisasi padahal Penggugat dan PIL1 sudah tidak lagi menjadi anggotaorganisasi tersebut,

Sebenarnya kalau untuk kegiatan organisasi Tergugat mengizinkanPenggugat boncengan dengan orang lain;Bahwa Tergugat sering tahu Penggugat dan Tuparman sering bertemu,Penggugat dengan Tuparman sering bertemu di warung, anak Penggugat danTergugatopun pernah bertemu dan mengancam Tuparman untuk tidak lagidekat dengan Penggugat, Tergugat sudah menasehati Tuparman untukmenjauhi Penggugat;Bahwa Tergugat bekerja sebagai petani, untuk menafkahi keluarga Tergugatmengandalkan hasil panen, selain itu Tergugat

Penggugat memang sering makan malam bersama Tuparman, tapiTergugat tidak pernah memperingatkan. Tuparman punya usaha, Penggugatmenyuruh Tergugat untuk ikut bekerja pada Tuparman, tetapi Tergugat tidakmau;e Bahwa tentang Tergugat yang diusir oleh orang tua Tergugat adalah benar,tapi Tergugat tidak langsung langsung pergi. Tergugat disuruh pergi padamalam Sabtu, Tergugat baru pergi hari Seninnya. Tergugat sedari dulu punyakebiasaan sering pergi dari rumah kalau cekcok.

Sejak ada hutangtersebut, muncul ketidakpercayaan di antara Penggugat dan Tergugat.Penggugat tidak ingin uang hutang bank dipakai untuk keperluan seharihari;Bahwa saksi tahu Tergugat bekerja sebagai petani;Bahwa saksi tahu Tuparman hanya kenalan biasa. Sebenarnya,masalahnya adalah karena hutang di bank sudah jatuh tempo namun tidakada uang untuk membayar sehingga kemudian Penggugat dan Tergugatbertengkar.

Tergugat mencaricari kesalahan Penggugat dan menuduhPenggugat berhubungan dekat dengan Tuparman;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, setiap kaliPenggugat dan Tergugat bertengkar, saksi didatangi anakanak Penggugatdan Tergugat untuk melerai pertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatcemburu;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah sejakbulan April 2015;Bahwa benar saksi telah mengusir Tergugat dari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, merubah data - data Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 54/09/VI/2014 Tanggal 19 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempunak Kabupaten Sintang, yang semula nama Pemohon tertulis Epeng menjadi Tuparman dan tahun lahir Pemohon semula 1982 menjadi 1981;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu

Anaya Khoirunisa binti Tuparman umur 4 (empat) tahun;b. Rafat Al Fajar bin Tuparman umur 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;3.

Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut tertulis namaPemohon adalah Epeng dan tahun lahir Pemohon adalah 1982, dan yangsebenarnya waktu Pemohon menikah dengan istri Pemohon, namaPemohon adalah Tuparman dan tahun lahir Pemohon adalah 1981, sesuaidengan Ijazah Pemohon serta berdasarkan surat dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Sintang Nomor : B026/Kua.14.10.02/PW.01/02/2019 tanggal 4 Pebruari 2019 yangmenyatakan ada kesalahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2s Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:54/09/V1/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Sintang dari nama Pemohon yaitu : Epeng dan tahun lahirPemohon adalah 1982, menjadi nama Pemohon adalah : Tuparman dantahun lahir Pemohon adalah 1981;Ds Membebankan biaya perkara menurut hokum;SUBSIDAIRJika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah

No. 13/Pdt.P/2019/PA.StgMenimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnamakepala keluarga Pemohon, bukti P.3 berupa Kartu Tanda Penduduk Nomor6105021005820001 tanggal 11 Juli 2016 atas nama Tuparman dan bukti P.4berupa fotokopi ljazan SLTP Nomor 0050/114/Kep/1998 tanggal 4 Juni 1998atasnama Pemohon, keempat bukti tersebut memuat keterangan perihalidentitas Pemohon yang sebenarnya, hal mana buktibukti tersebut merupakanbukti otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dengan

No. 13/Pdt.P/2019/PA.Stgyang semula nama Pemohon tertulis Epeng menjadi Tuparman dan tahunlahir Pemohon semula 1982 menjadi 1981;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp551000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 08 April2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 02 Syaban 1440 Hijriyyah dalampersidangan dengan Hakim Tunggal oleh Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.

Bahwa, saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan perkaraperjudian yang dilakukan oleh terdakwa beserta saksi KUSYADI BinSARI REJO, saksi WAHYU HERMAWAN Bin TUPARMAN, saksiENDRO KURNIAWAN SANTOSO Bin SAYONO, saksi SARDIYANTOAlias SARDI Bin KAMIJO, saksi DEDY SULISTYAWAN Alias PENYU BinNGUMAR, saksi ANTON FITRIYADI Bin NGADENAN dan saksi KELIKPURNOMO Bin KUSYADI.

Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis dadu bersama saksiKUSYADI Bin SARI REJO, saksi WAHYU HERMAWAN Bin TUPARMAN,saksi ENDRO KURNIAWAN SANTOSO Bin SAYONO, saksiSARDIYANTO Alias SARDI Bin KAMIJO, saksi DEDY SULISTYAWANAlias PENYU Bin NGUMAR, saksi ANTON FITRIYADI Bin NGADENANdan saksi KELIK PURNOMO Bin KUSYADI.

Bahwa saksi melakukan permainan judi bersama terdakwa beserta saksiWAHYU HERMAWAN Bin TUPARMAN, saksi ENDRO KURNIAWANSANTOSO Bin SAYONO, saksi SARDIYANTO Alias SARDI Bin KAMIJO,saksi DEDY SULISTYAWAN Alias PENYU Bin NGUMAR, saksi ANTONFITRIYADI Bin NGADENAN dan saksi KELIK PURNOMO Bin KUSYADI.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014 saksi mengadakanrapat bersama saksi WAHYU HERMAWAN Bin TUPARMAN saksiANTON FITRIYADI Bin (Alm) NGADENAN , saksi KELIK PURNOMO Binoeoe#it(# #toot!$!!it5. Saksi WAHYU HERMAWAN Bin TUPARMAN, Didepan Persidangan dandibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa. Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.

Bahwa terdakwa melakukan permainan judi bersama saksi KUSYADI,saksi WAHYU HERMAWAN' Bin TUPARMAN, saksi ENDROKURNIAWAN SANTOSO Bin SAYONO, saksi SARDIYANTO AliasSARDI Bin KAMIJO, saksi DEDY SULISTYAWAN Alias PENYU BinNGUMAR, saksi ANTON FITRIYADI Bin NGADENAN dan saksi KELIKPURNOMO Bin KUSYADI.* Bahwa dalam permainan judi jenis dadu tersebut terdakwa bertindaksebagai Bandar sedangkan saksi KUSYADI, saksi WAHYU HERMAWANBin TUPARMAN, saksi ENDRO KURNIAWAN SANTOSO Bin SAYONO,saksi SARDIYANTO Alias SARDI

SPPT : 33.05.110.021.0010064.0Batas kepemilikan :Utara : berbatasan dengan tanah milik Kharisun;Selatan : berbatasan dengan tanah milik Tuparman;Timur : berbatasan dengan tanah milik Sarmin;Barat : berbatasan dengan tanah milik Ali Ngusman;8.3.2.

Kebun /TegalanJalan Desa 1 RT. 02/01 Sukareja, DesaTlogowulung;124 M2 No.33.05.110.021.0010056.0;berbatasan dengan tanah milik Tuparman;berbatasan dengan tanah milik jalan desa;berbatasan dengan tanah milik Abdulkodir;berbatasan dengan tanah milik M. Tofik;Blok 01 Sumur, Desa Tlogowulung ;1.189 M2 No.

SPPT : 33.05.110.021.0010070.0;berbatasan dengan tanah milik Kharisun;berbatasan dengan tanah milik Sobiyah;berbatasan dengan tanah milik Tuparman;berbatasan dengan tanah milik Aobiyah;Blok Tegalan Kebogemulung 3, RT.03/.01Desa Tlogowulung1.040 M2 No.

SPPT : 33.05.110.021.0010064.0Batas kepemilikan :Utara : berbatasan dengan tanah milik Kharisun;Selatan : berbatasan dengan tanah milik Tuparman;Timur : berbatasan dengan tanah milik Sarmin;Barat : berbatasan dengan tanah milik Ali Ngusman;3.3.2.

SPPT : 33.05.110.021.0010070.0;Batas Kepemilikan:Utara : berbatasan dengan tanah milik Kharisun;Selatan : berbatasan dengan tanah milik Sobiyah;Timur : berbatasan dengan tanah milik Tuparman;Barat : berbatasan dengan tanah milik Aobiyah;Tanah daratLokasi : Blok Tegalan Kebogemulung 3, RT.03/.01Desa TlogowulungLuas : 1.040 M2 No.

Tuparman, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah, hubungansemenda, dan hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Ana Kusumawatipada tanggal 28 September 2004 secara resmi dan tercatat olen Negara danmempunyai anak yang bernama Ferdian Anggara Saputra; Bahwa Pemohon merupakan bapak dari anak

penulisan tempat lahir anak Pemohon yang terdapat dalam Kutipan AktaLahir anak Pemohon Nomor 1706LT090520170011, yang sebelumnyapenulisannya adalah Mekar Mulya berubah menjadi Bumi Mulya;Menimbang, bahwa selanjutnya di bawah ini akan dipertimbangkanmengenai apakah permohonan yang diajukan oleh Pemohon dapat dibenarkanatau tidak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7 serta 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Tuparman

Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Tuparman dan saksi Idris Lubis ,Pemohon ingin merubah tempat lahir anak Pemohon sesuai dengan ijazah anakPemohon ;5. Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk merubah dan memperbaiki KutipanAkta Kelahiran dengan tujuan untuk kepastian hukum anak Pemohon;6.

pernah melangsungkan perkawinantersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam di luar Pengadilan,sehingga Pemohon diberi kesempatan untuk mewakili kKepentingan anak dalamhal ini untuk melakukan perubahan data pada akta kelahiran anak (vide : pasal47 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan) ;Menimbang, bahwa Pemohon merupakan bapak kandung dari anakyang bernama Ferdian Anggara Saputra berdasarkan bukti P3 sampai denganbukti P7 serta dikuatkan oleh keterangan saksi Tuparman

dan Catatan Sipil Kabupaten Mukomuko;Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2021/PN Mkm halaman 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa bukti P7 dapat dinilai sebagai suatu akta otentikkarena dibuat dalam bentuk yang ditentukan oleh UndangUndang danditerbitkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Mukomuko, Kecamatan Penarik,Desa Mekar Mulya;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran (bukti P3)tercantum tempat lahir anak Pemohon adalah Mekar Mulya, kemudian berdasarkanketerangan 2 (dua) orang saksi, yaitu Saksi Tuparman

Menyatakan Terdakwa KHOIRUL ASNAN aIias IRUL alias BLENDING Bin TUPARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;- -----------------2.Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.Menghukum pula terdakwa untuk membayar denda sebanyak Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah);- -----------------------------------4.

IRUL Als.BLENDING Bin TUPARMAN;Tempat lahir : Metro;Umur/Tanggal lahir : 16 Tahun/ 11 Februari 1995;Jenis Kelamin: Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Rajabasa Lama Il,Kec.Labuhan Ratu, KabupatenLampung Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Turut Orang Tua;Pendidikan : SD (Tamat).Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara sebagaiberikut:1. Penyidik, sejak tanggal 13 April 2011 s/d tanggal02 Mei 2011;Page 1 of 20Nomor: 83/Pid./2011/PT.TK.2.

IRUL Als.BLENDING Bin TUPARMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 tahun2002 Tentang Perlindungan Anak, sebagaimana dalamdakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHOIRUL ASNANAls. IRUL Als.

BLENDING Bin TUPARMAN berupa pidanapenjara selama 4 (empat) tahun, dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan membayar dendasebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

IRUL Als.BLENDING Bin TUPARMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Membu juk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) denganketentuan jika denda tidak dibayar harus digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

ketentuan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sukadana; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sukadana tanggal04 Juli 2011 Nomor:134/Pid.B/An/2011/PN.SKD. yangdimohonkan banding tersebut, sekedar mengenaipenjatuhan pidana kurungan pengganti denda, sehinggaPage 17 of 20Nomor: 83/Pid./2011/PT.TK.18amar selengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa KHOIRUL ASNAN alias IRUL aliasBLENDING Bin TUPARMAN

Penetapan No.121/Pdt.P/2021/PA.Mkmislam dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaNurahim bin Marsihin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,, (lima ribu rupiah), disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Tuparman dan Basiran, adapun perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dengan status Jejaka dan perawan;Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon (Sucipto binBunandir (alm)) dengan Pemohon II (Naimah binti Nurahim ) yangtinggal bersama di Desa Sari Makmur,

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga juga dengan Pemohon Ilyaitu sebagai Adik lparnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikahpada bulan September 1997;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Nurahim;Bahwa Yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Tuparman

Penetapan No.121/Pdt.P/2021/PA.Mkmmelangsungkan pernikahan di Desa Wonosobo, Kecamatan Penarik,Kabupaten Mukomuko, pada tangga 27 September 1997, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Nurahim bin Marsihin, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Tuparman dan Basiran, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan

Penetapan No.121/Pdt.P/2021/PA.MkmMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Tuparman bin Atmo Wiyadi dan Katimun bin Kadim yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai

menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 27 September 1997 di Desa Wonosobo, Kecamatan Penarik,Kabupaten Mukomuko dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Nurahim bin Marsihin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Tuparman

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tuparman bin Marto) kepada Penggugat (Makrifatun binti Sukardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.706.000,- (tujuh ratus enam ribu rupiah);

Panji Waldan Bin Agus Tuparman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Panji Waldan Bin Agus Tuparman dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun, dan Denda masing-masing sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

SUAIB
3.PANJI WALDAN bin AGUS TUPARMAN

Tuparman alias Tuparman bin Karso Sentono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hj.

Zagoto) kepada Penggugat (Yuli Rinawati binti Tuparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatas dengan tanah rumah Amran;e Selatan berbatas dengan kebun sawit Tuparman;e Barat berbatas dengan Jalan PT. Tapian Nadenggan;e Timur berbatas dengan kebun~ sawit BagindaHasonangan;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tuparman Bin Suroso) kepada Penggugat (Esni Murtini Binti Ngasman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp375000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah