TUKARMAN SITOMPUL

PUTUSANNO. 281/PID.B/2011/PN.SBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya atas nama Terdakwa :Nama lengkap : TUKARMAN SITOM PULTempat lahir : SibolgaUmur/tanggallahir : 25 tahun/ 23 Maret 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Elang Kel. Pancuran BambuKec.

Menyatakan terdakwa TUKARMAN SITOMPUL terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman jenisganja bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan atau Kedua Pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TUKARMANSITOMPUL selama: 4 (empat) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3.

Menetapkan agar terdakwa TUKARMAN SITOMPUL dibebanidengan membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburuptiah) ;Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamenyatakan berkeberatan atas tuntutan pidanayang diajukan olehPenuntut Umum tersebut, untuk itu terdakwa memohon keringanandan terdakwatelah menyatakan penyesalannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi, atas pembelaan terdakwatersebut PenuntutUmum bertetap pada tuntutan pidananya

Reg Perk : PDM318/Sibol/Ep.1/06/2011, terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKW AAN :KESATU :Bahwaiaterdakwa TUKARMAN SITOMPUL pada hari Selasatanggal 12 April 2011 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April 2011 di Jalan Mojopahit BaruKelurahan Pancuran Bambu Kecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, orang yang

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;nn Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UU.RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; ATAUKEDUA :Bahwaiaterdakwa TUKARMAN SITOMPUL pada hari Selasatanggal 12 April 2011 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April 2011 di Jalan Mojopahit BaruKelurahan Pancuran Bambu Kecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa EDO KARVINO BIN TUKARMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana

Penuntut Umum:
ICHSAN AZWAR SH MH
Terdakwa:
EDO KARVINO BIN TUKARMAN

Menyatakan terdakwa EDO KARVINO Bin TUKARMAN terbukti secara sahdan meyakinkan telah bersalah melakukan Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan beratnya 5 (lima) gram sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 114 Ayat (2) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam surat dakwaan Primair.2.

Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutan;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primairnon Bahwa terdakwa EDO KARVINO BIN TUKARMAN

Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.nn Bahwa perbuatan terdakwa membeli atau menjual Narkotika Golongan yang mengandung Metamfetamina tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang dan terdakwa tidak bekerja dalam bidang farmasi atau ilmukesehatan serta tidak mendukung program pemerintah dalam memberantasNarkoOtika. 222 222 Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Subsidiairnn Bahwa terdakwa EDO KARVINO BIN TUKARMAN

Pemeriksaan terhadap backup files dari smartohone merk Oppo model:CPH2059 warna Hitam IMEI: 867511055608895, pemilik atas nama EdoKarviano Bin Tukarman, ditemukan informasi yang berkaitan denganmaksud pemeriksaan berupa riwayat pesan dan chatting (percakapan)dalam aplikasi Whatsapp;2.

Menyatakan Terdakwa EDO KARVINO BIN TUKARMAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dalamdakwaan primair;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tukarman Panggilan Tukar dengan identitas sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orangtuanya sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tukarman Panggilan Tukar oleh

karena itu dengan pidana penjara selama 12 (Dua belas ) tahun

Penuntut Umum:
RAHMI REZKI, SH
Terdakwa:
Tukarman panggilan Tukar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KYKY ZULKIFLY Bin TUKARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
DIAN FEBIANTI,SH
Terdakwa:
KYKY ZULKIFLY Bin TUKARMAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa EDO KARVINO BIN TUKARMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana

Penuntut Umum:
ICHSAN AZWAR SH MH
Terdakwa:
EDO KARVINO BIN TUKARMAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Mepri Erdensi binti Dadi Asmanto)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama (Gopi Man Rohadi bin Tukarman);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Penetapan No.151/Pat.P/2021/PA.Mnaseorang lakilaki yang bernama, Gopi Man Rohadi bin Tukarman, tempattanggal lahir Gunung Terang, 22 September 2002 (18 tahun 10 bulan)agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ikut orang tua, bertempattinggal di Desa Gunung Terang Kecamatan Kinal, xxxxxxXxXxX XXXXXXXXXXXXXXX2. Bahwa, anak Pemohon !

Bahwa antara, Mefri Erdensi binti Dadi Asmanto dengan, Gopi ManRohadi bin Tukarman tidak dapat lagi di tunda pernikahanya karna MefriErdensi binti Dadi Asmanto dan Gopi Man Rohadi bin Tukarman sudahmeresahkan masyarakat;4. Bahwa, antara, Mefri Erdensi binti Dadi Asmanto dan, Gopi Man Rohadibin Tukarman tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikkarena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satususuan;5.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmelaksanakan pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama,Mefri Erdensi binti Dadi Asmanto dengan seorang lakilaki yang bernama,Gopi Man Rohadi bin Tukarman yang berasal dari, Desa Gunung TerangKecamatan Kinal Kabupaten Kaur;Hal. 2 dari 16 Hal. Penetapan No.151/Pat.P/2021/PA.Mna3.

Penetapan No.151/Pat.P/2021/PA.Mna Bahwa saat ini Gopi Man Rohadi bin Tukarman berumur 18 tahun,sedangkan anak para Pemohon Mefri Erdensi binti Dadi Asmanto masihberumur 17 tahun; Bahwa Gopi Man Rohadi bin Tukarman dan anak para Pemohon sudahberhubungan dekat kurang lebih selama 1 (satu) tahun; Bahwa Gopi Man Rohadi bin Tukarman dan anak para Pemohon telahmenjalin hubungan sedemikian erat sehingga menimbulkan keresahan bagimasyarakat sekitar; Bahwa antara Gopi Man Rohadi bin Tukarman dengan anak

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (MepriErdensi binti Dadi Asmanto) untuk melaksanakan pernikahan dengancalon suaminya yang bernama (Gopi Man Rohadi bin Tukarman);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Hal. 15 dari 16 Hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tukarman bin Nayik) dengan Pemohon II (Alfitrina binti Mayur M.Paduko) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1997 Nagari Pulasan, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada

PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2019/PA.SJJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Isbat Nikah :Tukarman bin Nayik, Tempat/Tanggal Lahir, Pasar Pulasan/08 Oktober1977, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jorong Pasar Pulasan, NagariPulasan, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung,Sebagai Pemohon I;Alfitrina

Bahwa dari pernikahan itu Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai anak 2 (dua) orang yang masingmasing benama;1) Rila Sahfitri binti Tukarman, perempuan, lahir tanggal 11November 1997;2) Daratul Hikmah binti Tukarman, perempuan, lahir tanggal 02September 2006;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tukarman bin Nayik)dengan Pemohon II (Alfitrina binti Mayur M. Paduko) pada tanggalO05 Januari 1997, yang di laksanakan di Nagari Pulasan,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung;3.

menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmenghadirkan di persidangan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan sebagai berikut:1.Iduldin bin Baik, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertani, tempat tinggal di Jorong Padang Laweh, NagariPulasan, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah sepupu Pemohon II dan Pemohon adalah adik iparsaksi bernama Tukarman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tukarman bin Nayik)dengan Pemohon Il (Alfitrina binti Mayur M. Paduko)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1997 di Nagari Pulasan,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung.;3.

Tukarman;Bahwa mas kawin adalah berupa uang sejumlah Rp5.000,00 dibayar tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilakukan secarasyariat Islam tapi tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II memiliki dua orang anakyaitu Pertama: HENY NOVIA berumur 20 tahun, kedua: VICO ANUGRAHberumur 5 tahun;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah ada yangmurtad dan tidak perna cerai;Bahwa pernikahan Pemohon tidak ada istri lain selain

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 23 September 1994 di Desa Keban Agung II KecamatanKedurang Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang berwakil kepada kakak kandung Pemohon IIyang bernama Sastian karena ayah Pemohon II sakit, maharnya berupauang sejumlah Rp5.000,00 dibayar tunai serta di saksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Sihardi dan Tukarman

Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2019/PA.Mna Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 23 September 1994 di Desa Keban Agung II KecamatanKedurang Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang berwakil kepada kakak kandung Pemohon IIyang bernama Sastian karena ayah Pemohon II sakit, maharnya berupauang sejumlah Rp5.000,00 dibayar tunai serta di saksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Sihardi dan Tukarman

kehendakPasal 145 dan 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II mendalilkan telahmenikah secara Islam pada tanggal 23 September 1994 di Desa Keban AgungIl Kecamatan Kedurang Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang berwakil kepada kakak kandung Pemohon II yangbernama Sastian karena ayah Pemohon Il sakit, maharnya berupa uangsejumlah Rp5.000,00 dibayar tunai serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sihardi dan Tukarman

keterangan saksisaksitersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 23 September 1994 di Desa Keban Agung II Kecamatan KedurangKabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang berwakil kepada kakak kandung Pemohon II yang bernama Sastiankarena ayah Pemohon II sakit, maharnya berupa uang sejumlahRp5.000,00 dibayar tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sihardi dan Tukarman

Miwan (DPO) pergi ke rumah saksi FikiHerwanto Bin Tukarman dengan menggunakan sepeda motor berboncengbertiga, sesampai di rumah saksi Fiki Herwanto Bin Tukarman, sdr. Miwan(DPO) masuk ke rumah saksi Fiki Herwanto Bin Tukarman, terdakwa terdakwaMuhammad Ali Akbar Bin Shapuanmenunggu di teras rumah saksi FikiHerwanto dan terdakwa Rahmat Nelson Bin Ishar menunggu dimotor pinggirjalan, setelah beberapa saat sdr.

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengansurat kelahiran dari Sekretaris Desa Lebeng, dan 2 (dua) orang saksi yaitu HERYSRIYANTO yang beralamat di Lebeng Rt.02/02 dan TUKARMAN yang beralamat diLebeng Rt.02/02;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya;5.

Saksi TUKARMAN: lahir di Banyumas, 1 Agustus 1972, jenis kelamin lakilaki,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal Desa Lebeng Rt.02/Rw.02, Kec. Sumpiuh, Kab.

27 ayat (1) dan ayat (2) UU Nomor: 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, setiap kelahiran harus dilaporkanpaling lambat 60 (enam puluh) hari kepada Kantor catatan sipil sehingga PejabatPencatatan Sipil dapat mencatat dalam register akta kelahiran dan menerbitkan kutipanakta kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat yaitu bukti P.1 sampai dengan bukti P.8 serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi saksi HERY SRIYANTO dan TUKARMAN

Nomor 0059/Pdt.P/2016/PA.Mna10.11.Le.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah kakak kandungPemohon Ii yang bernama : Tukarman Jaya dan yang bertindak menjadisaksi nikah saat itu adalah : Baharudin dan Donip.Bahwa, maskawin adalah berupa Uang Rp. 1.000, dibayar tunai.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belum pernahmendapat buku nikah/bukti nikah, sementara semua urusan administrasidan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikah tersebut sudahdiselesaikan melalui Pembantu

yangbernama Tukarman Jaya; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp. 1.000. dibayartunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Baharudin dan Donip; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I tidak ada hubungankeluarga dan bukan saudara sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak dan hingga saat ini keduanya tidak pernah bercerai dan tidak terikatperkawinan dengan orang lain; Bahwa

berstatus jejaka danperawan;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Tukarman Jaya;Bahwa, yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp. 1.000.dibayar tunai:Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Baharudin dan Donip;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan bukan saudara sesusuan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon !

dan menjadi bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini:TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas:Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan isbat nikah ataupengesahan nikah dan Pemohon dan Pemohon II telah mendalilkan bahwapernikahan mereka dilaksanakan secara hukum Islam pada tanggal 19 Juli1988 di Desa Bumi Agung Kecamatan Kedurang Kabupaten BengkuluSelatan dengan wali kakak kandung Pemohon bernama Tukarman

Bahwa, yang menjadi wali nikah sekaligus ijab qabul adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Tukarman Jaya, saksisaksi nikahnyaHal 7 dari 11 Pen. Nomor 0059/Pdt.P/2016/PA.Mnabernama, Baharudin dan Donip, dengan mahar berupa uang Rp. 1.000,dibayar tunai:3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Iberstatus perawan serta tidak ada hubungan yang menjadi laranganperkawinan antara Pemohon dan Pemohon II:4. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon !

Pemohon baik halangankarena hubungan keluarga, hubungan perkawinan maupun hubungan satususuan; bahwa Pernikahan dilaksanakan dengan cara agama Islam; bahwa sampai saat ini para Pemohon masih tetap memeluk agamaIslam; bahwa pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai Seorang anak; bahwa tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan paraPemohon; bahwa Para Pemohon belum pernah bercerai; bahwa Para Pemohon mengajukan Isbat Nikah untuk keperluanmengurus akta anak dan keperluan lain;Surya Bentara bin Tukarman

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa fotokopi Surat IzinNikah yang dikeluarkan oleh Komando Distrik Militer 0408/Bengkulu Selatan,maka terbukti Pemohon dengan Pemohon Il telah diberikan izin untukmenikah dan sesuai dengan ketentuan Keputusan Menteri PertahananKeamanan/Panglima Angkatan Bersenjata Nomor : Kep/01/1980 TentangPeraturan Perkawinan, Perceraian, dan Rujuk Anggota ABRI;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Mayendra bin Hasmianis dan Surya Bentara bin Tukarman

dikembalikan kepada MARYAM TARENRENG LECEMBANGHalaman 10 dari 30 hal Putusan No 616/PID/2019/PT MKS28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.11Nama : SYARIFUDDIN RIDWAN ABUBAKARNo paspor : B4460875 dikembalikan kepada SYARIFUDDIN RIDWAN ABU BAKARNama : ABDUL MUTTALIB AZISJUNUNo paspor : B4460874 Dikembalikan kepada ABDUL MUTTALIB AZIS JUNUNama :YUSMAN HARUN TUNGGENo paspor : B4461502 Dikembalikan kepada YUSMAN HARUN TUNGGENama : ROSBIA SAAMANGPAMBUONo paspor : C0011860Dikembalikan kepada ROSBIA SAAMANG PAMBUONama : TUKARMAN

PAWIROWIARJONo paspor : C0011805dikebalikan kepada TUKARMAN PAWIRO WIARJONama :NURCAHAYA PERLU MALLANo paspor : B8655109 dikembalikan kepada NURCAHAYA PERLU MALLANama : SITI MAIMUNAH CHOLILTODIWIRYONo paspor : B2711583dikembalikan kepada SIT MAIMUNAH CHOLIL TODIWIRYONama : TUGIMAN PARIJO PARIJANNo paspor : A9176417dikembalikan kepada TUGIMAN PARIJO PARIJAN Nama : MUHAMMAD WAHYUDDINTUGIMANNo paspor : B3158534dikembalikan kepada MUHAMMAD WAHYUDDIN TUGIMANNama : MUHAMMAD KASMINSUROJONo paspor : B4003031Halaman

dikembalikan kepada MARYAM TARENRENG LECEMBANGNama : SYARIFUDDIN RIDWAN ABUBAKARNo paspor : B4460875 dikembalikan kepada SYARIFUDDIN RIDWAN ABU BAKARHalaman 20 dari 30 hal Putusan No 616/PID/2019/PT MKS29,30.31.32.33.34.35.36.37.38.21Nama : ABDUL MUTTALIB AZISJUNUNo paspor : B4460874 Dikembalikan kepada ABDUL MUTTALIB AZIS JUNUNama :YUSMAN HARUN TUNGGENo paspor : B4461502 Dikembalikan kepada YUSMAN HARUN TUNGGENama : ROSBIA SAAMANGPAMBUONo paspor : C0011860Dikembalikan kepada ROSBIA SAAMANG PAMBUONama : TUKARMAN

PAWIROWIARJONo paspor : C0011805dikebalikan kepada TUKARMAN PAWIRO WIARJONama :NURCAHAYA PERLU MALLANo paspor : B8655109 dikembalikan kepada NURCAHAYA PERLU MALLANama : SITI MAIMUNAH CHOLILTODIWIRYONo paspor : B2711583dikembalikan kepada SIT MAIMUNAH CHOLIL TODIWIRYONama : TUGIMAN PARIJO PARIJANNo paspor : A9176417dikembalikan kepada TUGIMAN PARIJO PARIJAN Nama : MUHAMMAD WAHYUDDINTUGIMANNo paspor : B3158534dikembalikan kepada MUHAMMAD WAHYUDDIN TUGIMANNama : MUHAMMAD KASMINSUROJONo paspor : B4003031dikembalikan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama antara Utin binti Tukarman alias Turyanto umur 18 tahun 1 bulan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Iwan Setyadi bin Herman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Fathatul Hidayah binti Tukarman untuk melangsungkan perkawinan dengan Irwandi bin Muhammad di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. MemberikanDispensasiKawin kepada anak Para Pemohon (Gopi Man Rohadi bin Tukarman) untuk menikah denganseorang perempuan bernama Mefri Erdinsi binti Dadi Asmanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tri Haryanto bin Tukarman) terhadap Penggugat (Siti Nuryana binti Mohammad Trimulyono);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini ;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ikhsanudin Bin Sumadi) terhadap Penggugat (Eva Ulfiyana Binti Tukarman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716000 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mohamad Khoirudin Bin Jikun) terhadap Penggugat (Risa Latul Inayah Binti Tukarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tukarman Bin Mitarja) terhadap Penggugat (Misyati Binti Miswono) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);