Menyatakan terdakwa TURIATI SANI Binti KUSDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

TURIATI SANI Binti KUSDI

SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TURIATI SANI Binti KUSDI.Tempat lahir : Semarang.Umur/tanggal lahir : 56 tahun/19 Desember 1960.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Jl.

Menyatakan terdakwa TURIATI SANI Binti KUSDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamaHalaman I dari 21 Putusan Nomor 366/Pd.B/2017/PN.Smg.melakukan penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TURIATI SANI Binti KUSDI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara;3.

dan sering sakit, bahkan dalam tahanan terdakwa pernahdua kali mengalami serangan strok;Telah mendengar pula tanggapan lisan Jaksa Penuntut Umum terhadappembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya akan tetapi menyerahkan sepenuhnya kepadakebijaksaan Majelis Hakim, demikian pula Terdakwa menyatakan tetap jugapada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa TURIATI

Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa pengertian Barang Siapa secara yuridis formaladalah mengacu kepada subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang mampu bertanggung jawab atas semua perbuatannya;Halaman 14 dari21 Putusan Nomor 366/Pd.B/2017/PN.Smg.Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa ini penting untuk menghindariadanya kesalahan Sobyek hukum sebagai pelaku tindak pidana/Error inpersona;Menimbang, bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyata benaradalah terdakwa yang bernama TURIATI SANI

Menyatakan terdakwa TURIATI SANI Binti KUSDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PENIPUAN;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugiyanto bin Jamaludin) terhadap Penggugat (Turiati binti Rukiono);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untuk mengirimkan sehelai salinan puitusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Penggugat:
Turiati binti Rukiono
Tergugat:
Sugiyanto bin Jamaludin

PUTUSANNomor 200/Pdt.G/2017/PA.SrlmesialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Turiati binti Rukiono, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Dusun IIRT.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugiyanto bin Jamaludin)terhadap Penggugat (Turiati binti Rukiono);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untukmengirimkan sehelai salinan puitusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama KecamatanMandiangin Kabupaten Sarolangun untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Terdakwa TURIATI SANI Binti KUSDI (Am) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan

barang bukti berupa:

Bahwa Pemohon telah menikah sah denganseorang Perempuan bernama TURIATI padatanggal 13 Nopember 2006 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Gringsing Kabupaten Batangdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 564/45/X1/2006;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohontelah dikaruniai anak bernama DIAN NAIZILAPUTRI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kendal,pada tanggal 20 Juli 2009;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran anak Pemohon bernama : DIAN NAIZILAPUTRI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kendal padatanggal 20 Juli 2009, dari perkawinan sah antara NURFAIZAL dengan TURIATI ke dalam daftar kelahiran yangberjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 564/45/XI/2006, An.NUR FAIZAL dengan TURIATI diberi tanda bukti, diberi tandabukti (P4);5. Fotocopy Kartu Keluarga An.

Pekerjaan Pegawai Swasta;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetanggaDesa;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Akta Kelahiran atas anaknya yang bernamaDIAN NAIZILA PUTRI;e Bahwa Pemohon menikah dengan TURIATI pada tanggal 13Nopember 2006 di Kantor Urusan Agama KecamatanGringsing Kabupaten Batang;e Bahwa dalam pernikahannya dengan TURIATI, Pemohondikaruniai anak yang bernama: DIAN NAIZILA PUTRI;e Bahwa anak Pemohon yang bernama DIAN NAIZILA PUTRIdilahirkan di Kendal pada

Saksi : ABDUL KHAMID, umur 28 tahun, bertempat tinggal diDesa Sendangdawung RT.007/RW.004Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal,agama Islam. pekerjaan: Wiraswasta;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetanggaDesa;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Akta Kelahiran atas anaknya yang bernamaDIAN NAIZILA PUTRI;e Bahwa Pemohon menikah dengan TURIATI pada tanggal 13Nopember 2006 di Kantor Urusan Agama KecamatanGringsing Kabupaten Batang;e Bahwa dalam pernikahannya dengan TURIATI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunarso bin Mulud) dengan Pemohon II (Turiati binti Marhawi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1977 di Desa Batu Balian Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

ANAT LT zSSF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sunarso Bin Mulud, tempat dan tanggal lahir Jember, 06 Februari 1961,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Rt 004 Desa Batu Balian KecamatanSimpang Empat Kabupaten Banjar sebagai Pemohon Turiati

Nama : Sunarso bin MuludUmur : 57 tahunHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 298/Pdt.P/2018/PA.MtpTempat Tanggal Lahir : Jember, 06 Februari 1961Agama : IslamPendidikan : Sekolah DasarPekerjaan : PetaniTempat tinggal : RT.004 Desa Batu Balian Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nama : Turiati binti MarhawiUmur : 57 tahunTempat Tanggal Lahir : Jember, 04 Mei 1961Agama : IslamPendidikan : Sekolah DasarPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTempat tinggal : RT.004 Desa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunarso bin Mulud)dengan Pemohon II (Turiati binti Marhawi) yang dilaksanakan pada tanggal12 Juli 1977 di Desa Batu Balian Kecamatan Simpang Empat KabupatenBanjar;3.

Turiati janda 2orang anak, dan selama Terdakwa berpacaran dengan Sdri.Turiati tersebut seringmelakukan hubungan badan layaknya suami istri hingga Sdri.Turyati hamil dan Terdakwamenikahi Sdri.Turiati secara siri di Semedang, kemudian perbuatan Terdakwa tersebutdiketahui oleh Saksi1 karena Terdakwa dan Sdri. Turiati mengontrak rumah yangletaknya di depan rumah Saksi1 yang beralamat di JIn. Kerkop No.1 Rt.9 Rw.20 Kel.Leuwi Gajah Kec.

Turiati dan perkaranyadiselesaikan secara kekeluargaan.f. Pada tahun 2015 asusila dengan Saksi7 dan menjanjikan akan menikahiSaksi7 serta melupakan penipuan terhadap Saksi7.g.

Turiati karena Saksi sudah tidak tahan dengan kelakuan Terdakwa yang setiapmalam keluar rumah melalui jendela ketika SAksi tidur untuk pergi tinggal ke rumahSdri.Turiati.7.

Turiati,kemudian Saksi menanyakan hal tersebut kepada Terdakwa tetapi Terdakwa mengatakansudah tidak ada hubungan lagi lalu untuk memastikan kebenarannya Saksi mendatangirumah Sdri.Turiati yang beralamat di Jin. Kerkop Rt.04/20 Cimahi yang rumahnyaberhadapan dengan rumah Terdakwa, dan menanyakan hal tersebut kepada Sdri. Turiatidan Sdi. Turiati menjawab sudah tidak ada hubungan lagi, dibuatlan surat pernyataanyang intinya Sdri. Turiati sudah tidak ada hubungan lagi dengan Terdakwa.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUWARNO Bin RATEMAN) dengan Pemohon II (TURIATI Binti BARI) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUWARNO Bin RATEMAN , NIK 3507080101540121, tempat/tanggal lahirMalang, 01 Januari 1954, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal diDusun Patuk RT.026 RW. 010 Desa Sukolilo KecamatanWajak Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;TURIATI

cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SURATEMAN CHAMAMI bin ISMAUN, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Dusun Patuk RT.026 RW. 010Desa Sukolilo Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SUWARNO Bin RATEMANdan TURIATI

Bahwa pada tanggal 07 Mei 1979 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SUWARNO Bin RATEMAN) dan Pemohon II (TURIATI Binti BARI), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 1414/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUWARNO BinRATEMAN) dengan Pemohon II (TURIATI Binti BARI) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Mei 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 1414/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4.

bulanDesember 2019;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat malas bekerjasehingga tidak memberikan nafkah dan uang belanja yang layakkepada Penggugat;Bahwa Saksi sering melihnat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat karena Penggugat tidak ingin rukun lagi;Saksi 2, Turiati

bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio), maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Juni 2019, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Kursiah binti Ngaiman dan Turiati

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kayon Wargi Uripto bin Wartono) kepada Penggugat (Turiati binti Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah