Memberikan izin kepadaPemohon untuk menyesuaikan dari semula atas nama TURWATI di Brebes tanggal 06 Februari 1988 menjadi atas nama MIRNAWATI lahir di Brebes tanggal 29 Juni 19884. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

TURWATI

Pemohon:
TURWATI

PENETAPANNomor 113/Pdt.P/2020/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang, yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :TURWATI, Tempat / tanggal Lahir : Batang, 10 Juli 1985, Pekerjaan:Petani, Agama: Islam, Tempat tinggal: RT 04 RW 02, Dk.Krajan I, Desa Kluwih, Kecamatan Bandar, KabupatenBatang, dalam hal ini bertindak untuk dan atas namaanaknya yang bernama

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WASKARA BIN SIPAN) terhadap Penggugat (TURWATI BINTI CASMIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
TURWATI BINTI CASMIN
Tergugat:
WASKARA BIN SIPAN

Panorama 3 di Bandung setelah lulus dilantik dengan pangkat Letda, tahun1999/2000 dimutasikan ke Skogar1 Jakarta dan tahun 2000 berdinas di Korem 052/Wkr, tahun 2007 dimutasikan ke Kodim 0506/Tangerang, tahun 2007 menjabat DanRamil03/Teluk Naga sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Kapten Inf NRP. 627545.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 Turwati dan Saksi2 Periadi sejak tanggal 16Maret 2009 sekira pukul 11.00 WIB pada saat Terdakwa berkunjung ke rumahnyayang bersatu

Turwati (Saksi1) yang merasa telah tertipu dan menerimaperlakuan yang tidak menyenangkan dari Terdakwa, maka yang paling berhakmembuat Laporan Polisi terhadap tindak pidana ini adalah Ny. Turwati.Laporan Polisi Ny. Turwati inilah yang menjadi dasar pemeriksaan dalam BAPTerdakwa.2. Selain itu ada pihak lain yaitu PT. Otomultiartha Finance sebagai pihak leasingdari kendaraan Suzuki APV GL Arena tahun 2009 Nopol B 1126 NEG, akantetapi PT.

Turwati sebagaipelapor dalam tindak pidana ini. Selayaknya putusan Majelis Hakim Nomor 02K/PMT II08/AD/IV/2012 tanggal 29 Agustus 2012 dapat mewadahi tuntutan hukumwarga negara yang telah dirugikan dalam suatu tindak pidana.

Turwati (Saksi1)sebagai warga Negara, karena sampai hari ini nama Ny. Turwati masih terdaftarsebagai daftar hitam (black list) dalam setiap administrasi bank, sehingga Ny.Turwati tidak bisa menikmati fasilitas kredit yang disediakan oleh bank manapun.Kerugian yang diderita keluarga Ny.

Turwati bahkan kendaraan tersebut oleh Terdakwa digadaikan dengan hargaRp60.000.000, (enam puluh juta rupiah) kepada Sdr. Supaat di Mojokerto, JawaTimur, sehingga perbuatan Terdakwa tersebut merugikan Saksi Sdri. Turwati baikmoril maupun materil ;Keadaankeadaan tersebut tidak turut dipertimbangkan oleh Judex Facti dalamputusannya, sehingga putusan Judex Facti tidak mencerminkan keadilan dihadapkanHal. 21 dari 24 hal. Put.

; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi dalam mengambilbarangbarang milik saksi tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 145.000.000,00 (Seratus empat puluh lima jutarupiah); Bahwa saksi telah memaafkan terdakwa.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi Turwati Binti Suratno, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar terdakwa; Bahwa

Minit senilaiRp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak terdakwa ingat lagiakan tetapi sekira bulan Desember 2017 terdakwa mendatangi saksi AmatEfendi dimana saat itu saksi Amat Efendi dan ibu kandung terdakwasedang melaksanakan ibadah Umroh, sedangkan yang ditugaskan untukHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 90/Pid.B/2018/PN.Lhtmenjaga rumah saksi Amat Efendi pada saat itu adalah saksi Turwati yangmerupakan kakak ipar terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa masuk

Minit senilaiRp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa benar selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak terdakwa ingatlagi akan tetapi sekira bulan Desember 2017 terdakwa mendatangi saksiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 90/Pid.B/2018/PN.LhtAmat Efendi dimana saat itu saksi Amat Efendi dan ibu kandung terdakwasedang melaksanakan ibadah Umroh, sedangkan yang ditugaskan untukmenjaga rumah saksi Amat Efendi pada saat itu adalah saksi Turwati yangmerupakan kakak ipar terdakwa;Bahwa benar kemudian

Minit senilai Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak terdakwaingat lagi akan tetapi sekira bulan Desember 2017 terdakwa mendatangi saksiAmat Efendi dimana saat itu saksi Amat Efendi dan ibu kandung terdakwasedang melaksanakan ibadah Umroh, sedangkan yang ditugaskan untukmenjaga rumah saksi Amat Efendi pada saat itu adalah saksi Turwati yangmerupakan kakak ipar terdakwa, kemudian terdakwa masuk kedalam kamarsaksi Amat Efendi dengan cara

Minit senilai Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak terdakwaingat lagi akan tetapi sekira bulan Desember 2017 terdakwa mendatangi saksiAmat Efendi dimana saat itu saksi Amat Efendi dan ibu kandung terdakwasedang melaksanakan ibadah Umroh, sedangkan yang ditugaskan untukmenjaga rumah saksi Amat Efendi pada saat itu adalah saksi Turwati yangmerupakan kakak ipar terdakwa, kemudian terdakwa masuk kedalam kamarsaksi Amat Efendi dengan cara

, lalu dijawab oleh terdakwa Habis dibawa ke dukunurut Pak Armin dan terdakwa berkata lagi Kamu jangan khawatir, anak kamu tidak apaapa dan kemudian saksi Suheti bilang Saya tidak percaya, kok habis jatuh kayak gini danterdakwa berkata Nggak apaapa dan tidak lama kemudian datang kakak saksi Suhetiyakni saksi Turwati datang ke rumah saksi Suheti dan menyarankan saksi Suheti agaranaknya dibawa ke Puskesmas dan kemudian saksi Suheti bersama terdakwa membawakorban Yesi Purnamasari ke Merak Belantung,

Dan ditanya lagi oleh Dokter seperti apajatuhnya dan dijawab oleh terdakwa Bukan saya yang melihatnya, dijawab oleh DokterBagaimana bisa jatuh, kalau Bapak tidak melihat dan kata terdakwa yang melihat kakaksaya yang bernama Turwati yang melihat, kemudian terdakwa ditanya lagi oleh DokterKakak kamu umuran berapa, dijawab oleh terdakwa sudah punya anak dua dan ditanyalagi oleh Dokter Bagaimana kata kakakmu jatuhnya?

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 Turwati dan Saksi2 Periadisejak tanggal 16 Maret 2009 sekira pukul 11.00 Wib pada saat Terdakwaberkunjung kerumahnya yang bersatu dengan tempat usaha bengkel mobilalamat jalan Francis Kp. Rawa Lumpang Rt. 01 Rw 13 Kosambi TimurTangerang yang dikenalkan Saksi3 Serka Kiswoto sebagai BabinsaKoramil 03/Teluk Naga.3.

Turwati (Saksi1) yang merasa telah tertipu danmenerima perlakuan yang tidak menyenangkan dari Terdakwa. makayang paling berhak membuat laporan polisi terhadap tindak pidana iniadalah Ny. Turwati. Laporan Polisi Ny. Turwati inilah yang menjadidasar pemeriksaan dalam BAP Terdakwa.2. Selain itu ada pihak lain yaitu PT. Otomultiartha Finance sebagaipihak leasing dari kendaraan Suzuki APV GL Arena tahun 2009Nopol B 1126 NFG, akan tetapi PT.

Turwati, tetapi PT. OtomultiarthaFinance tidak melaporkan tindak pidana ini kepada yang berwayjib.3. Tidak terdapat aturan yang menyatakan secara tegas dalam hukumacara pidana apabila dakwaan primair telah terbukti, maka dakwaansubsidair tidak boleh/tidak perlu dibuktikan didalam persidangan.4.

Turwati dan PT.Otomultiartha, disamping itu perbuatan Terdakwa sebagai seorang PerwiraTNI AD telah merusak nama baik satuan (Koramil Teluk Naga). BahkanTerdakwa sama sekali tidak mau bertanggung jawab atas kehilangankendaraan milik PT.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 Turwati dan Saksi2Periadi sejak tanggal 16 Maret 2009 sekira pukul 11.00 Wib padasaat Terdakwa berkunjung kerumahnya yang bersatu dengantempat usaha bengkel mobil alamat jalan Francis Kp. RawaLumpang Rt. 01 Rw 13 Kosambi Timur Tangerang yangdikenalkan Saksi3 Serka Kiswoto sebagai Babinsa Koramil 03/Teluk Naga.3.

Turwati (Saksi1) yang merasa telah tertipu danmenerima perlakuan yang tidak menyenangkan dari Terdakwa.maka yang paling berhak membuat laporan polisi terhadaptindak pidana ini adalah Ny. Turwati. Laporan Polisi Ny. Turwatiinilah yang menjadi dasar pemeriksaan dalam BAP Terdakwa.2. Selain itu ada pihak lain yaitu PT. Otomultiartha Financesebagai pihak leasing dari kendaraan Suzuki APV GL Arenatahun 2009 Nopol B 1126 NFG, akan tetapi PT.

Turwati,tetapi PT. Otomultiartha Finance tidak melaporkantindakpidana ini kepada yang berwajib.3. Tidak terdapat aturan yang menyatakan secara tegas dalamhukum acara pidana apabila dakwaan primair telah terbukti,maka dakwaan subsidair tidak boleh/tidak perlu dibuktikandidalam persidangan.4.

Turwati sebagaipelapor dalam tindak pidana ini. Selayaknya putusan Majelis HakimNomor 02K/PMT 1108/AD/IV/2012 Tanggal 29 Agustus 2012 dapatmewadahi tuntutan hukum warga negara yang telah dirugikan dalamsuatu tindak pidana. Tuntutan hukum tersebut telah disampaikanoleh Oditur Militer sebagai pejabat penuntut umum yang ditunjukoleh Negara.b.

Turwati dan PT.Otomultiartha, disamping itu perbuatan Terdakwa sebagai seorangPerwira TNI AD telah merusak nama baik satuan (Koramil TelukNaga). Bahkan Terdakwa sama sekali tidak mau bertanggung jawabatas kehilangan kendaraan milik PT.

Memberi ijin kepada Pemohon (TURIMAN Bin SUKARJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TURWATI Binti WARIM) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa mut'ah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah),5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xx XXxXXXX XX,XXXXXXXXXX, Kecamatan Lumbir,xxxxxxxxx XXXXXXXxX, dalamhal ini memberikan kuasa kepada KISLAM,SH, Advokatyang berkantor di Jalan Duku RT.03/02 Desa JambuKecamata n Wangon xXxxxxxxxx XXXxxXxxx berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 16 Agustus 2019, sebagaiPemohon;Melawan :TURWATI

Memberikan tjin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanthalak satu roji terhadap Termohon (TURWATI Binti WARIM) di depansidang Pengadilan Agama Purwokerto;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TURWATI Binti WARIM) di depansidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupamut'ah sebesar Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah),;5.

Turwati dan Terdakwa 2.

., M.H
Terdakwa:
1.TURWATI
2.RIDHO KUKUH AKBAR UJUNG

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DATIK SANTOSA bin WARDIONO) terhadap Penggugat (PENI TURWATI binti SODIKIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Edi Yeye Minto Raharjo bin Rasianto, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dukuh KarangsariRt. 003, Rw. 001, Desa Karangsari, Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon ;Turwati

Penetapan Nomor 0251/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 5 dari 11 halaman.dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum (kompetensi relatif)Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonan a quo formil diterimauntuk diperiksa;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Pemohon Il merupakan bukti autentik yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon yang dalam BukuAkta nikah bernama Edi Yeye Minto Raharjo telah menikah dengan sorangperempuan bernama Turwati

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumadi, S.PDI Bin Ruwinda) terhadap Penggugat (Tati Turwati Binti H. Udi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menyatakan sah pernikahan Pemohon(TATI TURWATI BINTI WARTIKA) dan Termohon (ASEP SARJA BIN KARMA) yang dilangsungkan pada tanggal 20 September 2003 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu ;
4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASEP SARJA BIN KARMA) terhadap Penggugat (TATI TURWATI BINTI WARTIKA);
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000.- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DENI NUR PRASETYO bin DARYONO) terhadap Penggugat (TURWATI binti TUKIDJO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp710.000,- (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).

TURWATI BINTI SAIL, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok Bloran RT.004 RW. 001 DesaWirapanjunan Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2019 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD FUAD ABDULLAH BIN SUMARNO) terhadap Penggugat (TATI TURWATI BINTI SODIKIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

TURWATI Penggugat bernomor3212265004960003 tanggal 22 September 2017, telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SAEFUL BAHRI BIN ALI , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di RT.0O1 RW. 002 DesaRajasingaKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saudara sepupu dan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tusro Alias Annur Furkon bin Wartoyo) terhadap Penggugat (Turwati binti Dulkholiq);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kalil Bin Carmin) terhadap Penggugat (Tati Turwati Binti Asma);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah );