MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TONO ALIAS RIANTO BIN WAYA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan;
4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju gamis, 2 (dua) lembar baju gamis turky

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar baju gamis, 2(dua) lembar baju gamis turky, 5 (lima) lembar baju gamis, 2 (dua) lembarbaju setelan bawah, 7 (tujuh) lembar kemeja impor, 2 (dua) lembar bajujam swit, 3 (tiga) lembar kaos impor, 2 (dua) buah gembok warna silveryang sudah rusak, 1 (satu) buah rantai, 1 (Satu) buah obeng dengangagang warna biru, 1 (Satu) buah mur beserta baut. Dikembalikankepada saksi korban Linda Binti Abdul Manaf;3.

(tiga ratusribu rupiah), 2 (dua) lembar baju gamis turky seharga Rp.800.000. (delapanratus ribu rupiah), 5 (lima) lembar baju gamis eharga Rp.1.750.000. (satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar baju setelan celana sehargaRp.600.000. (enam ratus ribu rupiah), 7 (tujuh) lembar kemeja inpor sehargaRp.1.360.000. (satu juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar bajujam swit seharga Rp.200.000. (dua ratus ribu rupiah), 3 (tiga) lembar kaos inporseharga 540.000.

(tiga ratus ribu rupiah), 2 (dua)lembar baju gamis turky seharga Rp.800.000. (delapan ratus ribu rupiah), 5Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Lig(lima) lembar baju gamis seharga Rp.1.750.000. (Satu juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar baju setelan celana seharga Rp.600.000.(enam ratus ribu rupiah), 7 (tujuh) lembar kemeja inpor sehargaRp.1.360.000. (satu juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembarbaju jam swit seharga Rp.200.000.

Unsur Yang Untuk Masuk Ketempat Melakukan Kejahatan Atau UntukSampai Pada Barang Yang Diambil Dilakukan Dengan Merusak,Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN LigMemotong Atau Memanjat Atau Dengan Memakai Anak Kunci Palsu,Perintah Palsu Atau Pakaian, Jabatan Palsu:Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum diatas terungkaplah bahwadalam mengambil 1 (satu) lembar baju gamis, 2 (dua) lembar baju gamis turky,5 (lima) lembar baju gamis, 2 (dua) lembar baju setelan bawah, 7 (tujuh) lembarkemeja

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar baju gamis, 2(dua) lembar baju gamis turky, 5 (lima) lembar baju gamis, 2 (dua) lembarbaju setelan bawah, 7 (tujuh) lembar kemeja impor, 2 (dua) lembar bajujam swit, 3 (tiga) lembar kaos impor, 2 (dua) buah gembok warna silveryang sudah rusak, 1 (satu) buah rantai, 1 (Satu) buah obeng dengangagang warna biru, 1 (Satu) buah mur beserta baut yang telah disita darisaksi korban. Dikembalikan kepada saksi korban Linda Binti Abdul Manaf;5.

Uang kertas Turky 5 (lima) Lirasi sebanyak 1 (satu) lembar. 1 (satu) buah Kota HP Blackbery curve dengan Imei : 355821.05.508363.8 warnahitam. (satu) buah kantungan kunci Tas merk GOSH. (satu) buah Kotak HP IPHONE 4S dengan No.

SYARIPFUDI als ARIP (DPO);Bahwa kejadian berawal ketika saksi sedang jalanjalan menggunakan sepeda motormilik saksi dimana pada saat itu tas milik saksi yang berisi 1 (Satu) buah Hp Blackberrycurve warna putih, uang tunai Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah), uangkertas Saudi Arabian (satu) Riyal sebanyak 10 (sepuluh) lembar, uang kertas SaudiArabian 5 (lima) Riyal sebanyak (satu) lembar, uang kertas Amerika (satu) Dollarsebanyak (satu) lembar, uang kertas Turky 5 (lima) Lirasi sebanyak

SYARIPFUDI als ARIP (DPO) menyerahkan HPBlackberry warna putih hasil curian dan juga menyerahkan dompet saksi korban yangkecil warna pink yang berisikan uang kertas Saudi Arabian (satu) Riyal sebanyak 10(sepuluh) lembar, uang kertas Saudi Arabian 5 (lima) Riyal sebanyak 1 (satu) lembar,uang kertas Amerika 1 (satu) Dollar sebanyak 1 (satu) lembar, uang kertas Turky 5(lima) Lirasi sebanyak 1 (satu) lembar sedangkan Sdr.

Uang kertas Turky 5 (lima) Lirasi sebanyak 1 (satu) lembar. 1 (satu) buah Kota HP Blackbery curve dengan Imei : 355821.05.508363.8 warnahitam. (satu) buah kantungan kunci Tas merk GOSH. (satu) buah Kota HP IPHONE 4S dengan No. Imei : 990000873066767 warna hitam.

Uang kertas Turky 5 (lima) Lirasi sebanyak (satu) lembar. 1 (satu) buah Kota HP Blackbery curve dengan Imei : 355821.05.508363.8 warnahitam. 1 (satu) buah gantungan kunci Tas merk GOSH. 1 (Satu) buah Kotak HP IPHONE 4S dengan No.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat kedua anak tersebut dibawalintas Negara yaitu ke Negara Turky;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat kedua anak tersebutbersekolah di Negara Turky;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat ketika anak anak sedangberlibur sekolah diperkenankan berkunjung kepada Tergugat dan jugaTergugat akan difasilitasi oleh Penggugat untuk berkunjung ke NegaraTurky dengan visa undangan mengunjungi kedua anak kandungnya;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonanPemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak-anak Pemohon, yakni ; RANIA HUSNI AWAD MARTAK dan TURKY HUSNI AWAD MARTAK;
3. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mewakili 2 (dua) anak pemohon yang belum dewasa yakni RANIA HUSNI AWAD MARTAK dan TURKY HUSNI AWAD MARTAK untuk menjual Tanah dan bangunan seluas 272 meter persegi yang terletak di Jl.

Pemohon;Hal 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2021/PN LgsBahwa Pemohon pernah membuat paspor di Kantor Imigrasi Langsa namunterdapat kesalahan penulisan pada Paspor milik Pemohon yang terdapat padakolom nama Pemohon;Bahwa Pemohon hendak menyesuaikan nama pada paspor Pemohon untukdigunakan sebagai kelengkapan membuat ijazah S1 Pemohon, akan tetapimenurut pihak Imigrasi apabila terdapat perubahan nama harus adaPenetapan dari Pengadilan;Bahwa Pemohon kuliah di salah satu Universitas yang ada di Turky

memperbaiki kesalahan penulisan nama yang tertera padaPaspor Pemohon;Bahwa Pemohon pernah membuat paspor di Kantor Imigrasi Langsa namunterdapat kesalahan penulisan pada Paspor milik Pemohon yang terdapat padakolom nama Pemohon;Bahwa Pemohon hendak menyesuaikan nama pada paspor Pemohon untukdigunakan sebagai kelengkapan membuat ijazah S1 Pemohon, akan tetapimenurut pihak Imigrasi apabila terdapat perubahan nama harus adaPenetapan dari Pengadilan;Bahwa Pemohon kuliah di salah satu Universitas yang ada di Turky

Fagih Turky Badri bin Badri danANAK VIl PEMOHON semuanya dalam kelompok dibawah umur/belummumayyis (belum dewasa alias belum cakap menurut hukum), makapemohon sebagai ibu kandung dari ke empat anak tersebut sekaligus mohonditetapkan pula untuk bertindak sebagai wali dari ke empat anak anaknyatersebut dalam permohonan ini.Bahwa untuk membuktikan dalil dalilnya, kuasa pemohon mengajukanbukti surat masing masing berupa:1.

Fagih Turky Badri bin Badridan ANAK VII PEMOHON semuanya dalam kelompok dibawah umur belummumayyis (belum dewasa alias belum cakap menurut hukum), makapemohon sebagai ibu kandung dari ke empat anak tersebut sekaligusditetapkan pula untuk bertindak sebagai wali dari ke empat anak anaknyatersebut dalam permohonan ini.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka terhadappetitum angka (1) permohonan pemohon patut dikabulkan denganmenetapkan pemohon (PEMOHON dan anak anaknya) sebagai ahli

Muhamad Turky 3. Muhamad Yusril Syarif, luas tanah 223 m2 terletak di Desa Ujungrusi, Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal, Provinsi Jawa Tengah;

ADE RAHMAT berikut ATM sertapinnyaKemudian ADE RAHMAT memberitahukan dan menyuruh ke Terdakwabahwa untuk pengurusan pencairan Jamsostek namun betun jatuh tempo;Bahwa Terdakwa telah membantu untuk mencairkan dana jamsostek adikkandung Terdakwa yang bernama ADE RAHMAT namun tidak mengetahuikalau dana tersebut untuk dikirimkan ke suriah hanya saja di ketahui olehTerdakwa baha Ade Rahmat pergi ke Turky bukan ke Suriah;Bahwa Terdakwa di tahun 2016 pernah di hubungi oleh Adik KandungTerdakwa yaitu ADE

RAHMAT melalui WA atau Telegram, yangmengatakan bahwa ia sudah berangat ke Suriah dari Turky;Bahwa berkaitan dengan pencairan Jamsostek milik ADE RAHMAT,selanjutnya Terdakwa ke jamsostek di jalan Gatot Subroto, Jakarta Selatanmenanyakan langsung ke kantor jamsostek dan langsung mendapatkaninformasi dari karyawan Jamsostek bahwa dana tersebut sudah bisa dicairkan melalui persyaratan dengan cara mempunyai KTP, Rekening Bankan.

Brt.e Bahwa benar keesokan harinya Terdakwa bersama istri dan ketigaanaknya pergi ke hotel Mercure Hotel dan di sana ada Adik KandungTerdakwa yaitu ADE RAHMAT namun Terdakwa tidak mengetahui kalauSaudara Kandung Terdakwa yaitu ADE RAHMAT beserta keluarganyadan MOHAMAD ROFIK beserta bersama ibu kandung Terdakwa sudahmerencanakan berangkat ke Turky;e Bahwa Terdakwa di titipkan Ade Rahmat berupa: 1 (satu) buah KTP an. ADE RAHMAT; 2 (dua) buah buku nikah an.

percekcokandan sejak saat itu sering terjadinya pertengkaran/percekcokan tersebutpenggugat beberapa kali pulang kerumah orang tua barang sehari dua hari,karna pertengkaran/percekcokan antara penggugat dengan tergugat tidakpernah reda justru semakin parah, sehingga penggugat meminta jjinkepada Tergugat untuk menjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW), melaluidiskusi antara Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya pihak Tergugatmemberikan pihak Penggugat (Istri) untuk menjadi Tenaga kerja Wanita(TKW) ke Negara Turky

tersebut penggugat beberapa kali pulang kerumahorang tua barang sehari dua hari ,karna pertengkaran/percekcokan antaraHalaman 7 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 316/Padt.G/2020/PN Sgrpenggugat dengan tergugat tidak pernah reda justru semakin parah, sehinggapenggugat meminta jjin kepada Tergugat untuk menjadi Tenaga Kerja Wanita(TKW), melalui diskusi antara Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya pihakTergugat memberikan pihak Penggugat (Istri) untuk menjadi Tenaga kerjaWanita (TKW) ke Negara Turky

setelah pestaterjadi percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat, kemudian padatanggal 28 September 2017 terjadi perselisihan antara orangtua Penggugatdengan Tergugat, yang mana saat itu sedang ada acara di rumahPenggugat saat acara tersebut Tergugat dengan sikap aroganmempermasalahkan sikap orangtu Penggugat terhadap Tergugat, sehinggamengakibatkan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat semakin tidak baik, kemudian pada tanggal 29 September 2017Penggugat melanjutkan pendidikan S2 ke Turky

selama di Turky yaitu daritanggal 29 September 2017 sampai dengan tanggal 15 Juli 2018penggugat kembali ke Aceh, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, selanjutnya pada tanggal 11 September 2018 terjadiHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 346/Pdt.G/2019/MS.Bna.pertengkaran antara orangtua Penggugat dengan Tergugat yangdikarenakan orangtua Penggugat menasihati Tergugat untuk bertanggungjawab menafkahi Penggugat karena saat itu Penggugat sedang hamilmuda, saat itu Tergugat marah dan menendang

Bahwa sekitar Bulan Desember 2016 Pemohon inginmenemui anaknya di Jakarta dan menghubungi Termohon tidak berhasilkarena komunikasi yang terputus maka Pemohon kembali ke Tanah BumbuKalimantan Selatan, diKalimantan Pemohon berusaha mencari Informasi keImigrasi Tanah Bumbu dan ternyata Termohon dan Xxxxxxxx pada tanggal 2Desember 2016 sudah berangkat ke Turky dengan menumpang MaskapaiEjtihad setelah itu Pemohon mendapat kabar bahwa ada rombongan dariIndonesia di deportasi ke Indonesia karena diduga

Adapun statusperkawinan antara janda anak 2 dan duda anak 1;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Karya Jaya, Kecamatan Marga Sakti Sebelat,Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungansuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang beranama Turky AnggaRoffitio Pratama, lahir tanggal 12 Oktober 2013, sekarang anaktersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, selama membina rumah tangga

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikarunialorang anak yang bernama: Turky Alvino Abdollah Bin MuhammadRizki, umur 2 tahun4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Julitahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;5.

tinggal sampai sekarang karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan kembali ke negara asalnya Turkey;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar keterangan atau jawabannya karena tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Jakarta Utara dengan cara pemanggilan melalui KonsulatJenderal Republik Indonesia di Istambul, Turky

Empat lembar hambal made in Turky warna merah ;9. Satu unit kulkas merek Mitsubhisi warna silver ukuran satu pintu ;7. Menetapkan sebagai hukum, bahwa masingmasing Pemohon dan Termohonberhak memperoleh seperdua dari harta bersama yang tersebut pada angka 6(enam) di atas ;8.

li>Tanah dan bagunan rumah toko (ruko) di Jalan Danau Toba A-11 kawasan Ruko Karya Makmur dikelurahan Sawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, seluas 75 m2 berdasarkan sertifikat SHGB (Hak Guna Bangunan) No. 4033 atas nama Endri Mindayana, dengan batas-batas sebagai berikut :

nnn nnn annemHalaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 163/Padt.G/2017/PN Sgr Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2012 sampai dengan sekarang ; Bahwa alasan Penggugat mengajukan perceraian disebabkan karenaTergugat mempunyai selingkuhan saat Penggugat bekerjad di LuarNGGGRI 5 sHasessee sere re ee re er i ei ei Bahwa saksi tahu Tergugat mempunyai selingkuhan karena saksi seringmelihat Tergugat membawa wanita lain kerumahnya saat Penggugatbekerja di Turky

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan anak Pemohon (SITI FATIMAH) yang bernama:

1. MUHAMAD TURKY, laki-laki, lahir di Kediri, tanggal 04 Nopember 2004 ;
2. NANI ROBET ANTONI, laki-laki, lahir di Kediri, tanggal 07 Pebruari 2006;

tinggal sampai sekarang karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan kembali ke negara asalnya Turkey;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar keterangan atau jawabannya karena tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Jakarta Utara dengan cara pemanggilan melalui KonsulatJenderal Republik Indonesia di Istambul, Turky

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikarunialorang anak yang bernama: Turky Alvino Abdollah Bin MuhammadRizki, umur 2 tahun4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Julitahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;5.