Unit Price6 Description Quantity CIF Total1 Wheat Flour Ex Turkey 342 MT usD349.00 USP 1070%.USD150,768.Total 00Terms:Delivery date line: November 2011;Terms of payment: 100% after fax copy document bahwa berdasarkan Sales Contract Nomor: 2011/15101408A tanggal 15 Oktober 2011diketahui bahwa suplier Ulusoy Un Sanayi Ve Tic As Turkey memberikan jawabanpersetujuan atas pesanan barang impor dari Pemohon Banding dengan total harga sebesarCNF Jakarta sebesar USD 150,768.00, delivery date line: November

2011, packing: 25 kgPP bags, fumigation: at sellers responsibility and expense, terms of payment: 100% afterfax copy document; bahwa suplier Ulusoy Un Sanayi Ve Tic As Turkey Turkey menerbitkan Invoice Nomor:INV:2011/31100922 tanggal 31 Oktober 2011 kepada Pemohon Banding, dengan uraianbarang, jumlah total, harga satuan, dan harga total sebesar CNF USD150,768.00,sebagaimana tercantum dalam Purchase Order Nomor: 1011/023A/PO/KCS tanggal 15Oktober 2011; bahwa berdasarkan dokumen Bill of Lading Nomor

: COSU4001072110 tanggal 1November 2011, yang diterbitkan oleh Cosco Container Co., Ltd., diketahui bahwashipper Ulusoy Un Sanayi Ve Tic As Turkey mengirimkan barang impor kepadaconsignee PT XXX berupa Turkish wheat flour, jumlah 17.280 bag, dalam 18 kontainer,gross weight 432.864 kg, vessel Bavaria 0218S, port of loading Istanbul, Turkey, port ofdischarge Tanjung Priok, Jakarta Indonesia; bahwa berdasarkan dokumen Marine Cargo Policy Nomor: 04.051.2011.08494 tanggal 1November 2011, yang diterbitkan

Turkish wheat flour,jumlah 17.280 bag (432 MT), dalam 18 kontainer, gross weight 432.864 kg, net weight432.000 kg sarana pengangkut Bavaria 021S, port of loading Istanbul Turkey, port ofdischarge Tanjung Priok, Jakarta Indonesia, shipper Ulusoy Un Sanayi Ve Tic As Turkeynegara asal Turkey, importir PT XXX, Invoice Nomor: INV:2011/31100922 tanggal 31Oktober 2011, B/L Nomor: COSU4001072110 tanggal 1 November 2011, telahdiberitahukan oleh Pemohon Banding ke Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe

ATanjung Priok dalam PIB Nomor: 453166 tanggal 30 November 2011, total nilai pabeansebesar CIF USD150,768.00, asuransi dibayar di dalam negeri pada PT Asuransi SinarMas;bahwa berdasarkan dokumen Bukti Aplikasi Transfer Bank BCA tanggal 5 Desember2011 diketahui bahwa Pemohon Banding telah melakukan pembayaran kepada suplierUlusoy Un Sanayi Ve Tic As Turkey dengan rekening tujuan Nomor: 5852023 bankpenerima: Finans Bankasi, Samsun 19 Mayis Branch, Turkey, Swift code: FNNBTRIS,sebesar USD150,768.00

, dan total harga sebagai berikut: No Description Quantity Unit Price CIF Total1 Wheat Flour Ex Turkey 460 MT USD344.00 USD158,240.00Total USD158,240.00Terms : Delivery date line: January 2012,terms of payment: 100% after fax copy documentbahwa berdasarkan Sales Contract Nomor: 2011/23111206Atanggal 23 November 2011 diketahui bahwa suplier Ulusoy UnSanayi Ve Tic As Turkey memberikan jawaban persetujuanatas pesanan barang impor dari Pemohon Banding dengan totalharga sebesar CNF Jakarta sebesar USD158,240.00

, deliverydate line: December 2011, packing: 25 kg PP bags, fumigation:at sellers responsibility and expense, terms of payment: 100%after fax copy document,bahwa suplier Ulusoy Un Sanayi Ve Tic As Turkey Turkeymenerbitkan Invoice Nomor: INV: 2012/02011142 tanggal 2Januari 2012 kepada Pemohon Banding, dengan uraian barang,jumlah total, harga satuan, dan harga total sebesar CNFUSD158,240.00, sebagaimana tercantum dalam PurchaseOrder Nomor: 1111/025A/PO/KCS tanggal 23 November2011,bahwa berdasarkan

dokumen Bill of Lading Nomor:MSCUI1527630 tanggal 3 Januari 2012, yang diterbitkan olehMSC Mediterranian Shipping Company diketahui bahwashipper Ulusoy Un Sanayi Ve Tic As Turkey mengirimkanbarang impor kepada consignee PT.

XYZ berupa TurkishWheat Flour, jumlah 18.400 bag, dalam kontainer 20x20,gross weight 460.920 kg, vessel MSC Savona V.1152A, portof loading Istanbul, Turkey, port of discharge Tanjung Priok,Jakarta Indonesia,bahwa berdasarkan dokumen Marine Cargo Policy Nomor:JKCO200201201 00000261000 tanggal 3 Januari 2012,yang diterbitkan oleh PT Asuransi Reliance Indonesiadiketahui bahwa Pemohon banding mengasuransikan barangimpornya berupa Turkish Wheat Flour, jumlah 18.400 bag(460 MT), dalam kontainer 20x20,

pengangkut MSC Savona V.1152A, port ofloading Istanbul Turkey, port of discharge Tanjung Priok,Jakarta Indonesia, shipper Ulusoy Un Sanayi Ve Tic AsTurkey negara asal Turkey, importir PT.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali Hukum dari TURKEY, jenis kelamin Laki-laki, tempat lahir di Palampitan Hulu, tanggal 20 Oktober 1995, agama Islam, pekerjaan Pelajar;-------------------------------------------------------------------3.

BADERUNmaka Pemohon dan anak Pemohon yang bernama TURKEY adalah Penerima HibahAkta PPAT RITA NOPITA SARI, S.H., M.Kn tanggal 07 April 2009, No.169/2009dari H. ABDUL SAMAD bin H.

BADERUN:Bahwa sepengetahuan Saksi, TURKEY adalah anak buah perkawinan antaraPemohon dengan Sdr. H. ABDUL SAMAD bin H. BADERUN yang dilahirkan diPalampitan Hulu, tanggal 20 Oktober 1995;Bahwa namun pada tanggal 24 Pebruari 2009 Pemohon dengan Sdr. H.

ABDULSAMAD telah resmi bercerai;Bahwa tujuan dari menjaminkan Sertifikat Hak Milik No. 956 tersebut kepada Bankyang berada di Amuntai adalah untuk modal usaha dan keperluan biaya hidupPemohon dan Anak Pemohon yang bernama TURKEY;Bahwa sepengetahuan Saksi, Anak Pemohon yang bernama TURKEY tersebutsekarang berusia 17 tahun dan masih sekolah di bangku SLTA dan duduk di KelasAtas keterangan dari Saksi I tersebut, Pemohon membenarkan semuanya dan tidakmengajukan keberatan;2 SaksiBahwa Saksi sebelumnya

ABDULSAMAD telah resmi bercerai;e Bahwa tujuan dari menjaminkan Sertifikat Hak Milik No. 956 tersebut kepada Bankyang berada di Amuntai adalah untuk modal usaha dan keperluan biaya hidupPemohon dan Anak Pemohon yang bernama TURKEY;e Bahwa sepengetahuan Saksi, Anak Pemohon yang bernama TURKEY tersebutsekarang berusia 17 tahun dan masih sekolah di bangku SLTA dan duduk di KelasAtas keterangan dari Saksi II tersebut, Pemohon membenarkan semuanya dan tidakmengajukan keberatan; Menimbang, bahwa untuk

anak Pemohon yang bernama TURKEY adalah Penerima Hibah AktaPPAT RITA NOPITA SARI, S.H., M.Kn tanggal 07 April 2009, No.169/2009 dariH.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.44228/PP/M.XVII/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Bea Cukai: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap PenolakanTerbanding atas keberatan Pemohon Banding terhadap penetapan kembali NilaiPabean atas PIB Nomor: 030111 tanggal 24 Januari 2012 berupa:Jenis Barang : Turkish Wheat Flour;Jumlah barang : 18.400 bag (460 MT)Negara Asal : Turkey;Nilai Pabean diberitahukan : CIF USD158,700.00

,harga satuan, dan total harga sebagai berikut: Description Quantity Unit Price CIF Total Wheat Flour Ex Turkey 460 MT USD345.00 USD158,700.00 Total USD158,700.00 Terms: Delivery date line: December 2011, terms of payment: 100% after fax copydocumentbahwa berdasarkan Sales Contract Nomor: 2011/23111205C tanggal 23 November2011 diketahui bahwa suplier Ulusoy Un Sanayi Ve Tic As Turkey memberikanjawaban persetujuan atas pesanan barang impor dari Pemohon Banding dengantotal harga sebesar CNF Jakarta

sebesar USD158,700.00, delivery date line:December 2011, packing: 25 kg PP bags, fumigation: at sellers responsibility andexpense, terms of payment: 100% after fax copy document;bahwa suplier Ulusoy Un Sanayi Ve Tic As Turkey Turkey menerbitkan InvoiceNomor: INV: 2011/2212111 tanggal 22 Desember 2011 kepada Pemohon Banding,dengan uraian barang, jumlah total, harga satuan, dan harga total sebesar CNFUSD158,700.00, sebagaimana tercantum dalam Purchase Order Nomor: 1111/024C/PO/KCS tanggal 23 November

2011;bahwa berdasarkan dokumen Bill of Lading Nomor: MSCUI1517128 tanggal 23Desember 2011, yang diterbitkan oleh MSC Mediterranian Shipping Companydiketahui bahwa shipper Ulusoy Un Sanayi Ve Tic As Turkey mengirimkan barangimpor kepada consignee PT XXX berupa Turkish wheat flour, jumlah 18.400 bag,dalam 20 kontainer, gross weight 460.920 kg, vessel MSC Ivana T1151A, port ofloading stanbul, Turkey, port of discharge Tanjung Priok, Jakarta Indonesia;bahwa berdasarkan dokumen Marine Cargo Policy Nomor

USD2.00 dan Stamp Dutysebesar USD1.20;bahwa berdasarkan dokumen PIB diketahui bahwa atas importasi Turkish wheatflour, jumlah 18.400 bag (460 MT), dalam 20 kontainer, gross weight 460.920 kg, netweight 460.000 kg sarana pengangkut MSC Ivana T1151A, port of loading IstanbulTurkey, port of discharge Tanjung Priok, Jakarta Indonesia, shipper Ulusoy UnSanayi Ve Tic As Turkey negara asal Turkey, importir PT Kifa Citra Sejati, PPUK PTSwa Inovasi Prima, Invoice Nomor: INV:2011/22121110 tanggal 22 Desember

Putusan Pengadilan PajakNomorJenis PajakMasa/Tahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut Pemohon BandingMenurut MajelisPut43 163/PP/M.IX/19/2013Bea Masuk2011bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Penetapan NilaiPabean atas barang Pakmaya Instant Dry Baker's Yeast (500 Grs), Negara asal Turkey, yangdiberitahukan oleh Pemohon Banding dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor:162749 tanggal 05 Mei 2011 dengan Nilai Pabean sebesar CIF USD 13,120.00, dan ditetapkanoleh

Pak Is Merzeki, Turkey, denganperincian sebagai berikut: Qty Description ETD Price/Carton Total (USD)(20")1640 Pakmaya Instant Dry March 8.00 13,120.00Cartons Bakers Yeast 20111 FCL Total 1 FCL 13,120.00 Payment: C.O.Dbahwa Supplier Pak Ihracat A.S.

Pak Is Merzeki, Turkey, menerbitkan Invoice dan Packing ListNomor: C842681 tanggal 21 Maret 2011, dengan perincian sebagai berikut: Description Unit Quantity Unit Price Total Price Pakmaya Instant Dry Baker's Crtn 1,640.00 8.00 USD 13,120.00Yeast (500 Grs) Total CFR JakartaIndonesia USD 13,120.00 GW: 17.712.00 Kgsbahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of Lading Nomor:KKLUIST027000 tanggal 29 Maret 2011 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : Pak Ihracat A.S.

Pak Is Merzeki, Turkey dengan harga sebesar CFR USD 13,120.00;bahwa asuransi dibayar di dalam negeri berdasarkan Marine Cargo Policy No.13.24.6871.06.2430216 tanggal 29 Maret 2011 yang diterbitkan oleh PT.

Pak Is Merzeki, Turkey, dengan hargaCIF USD 13,120.00 sesuai dengan Invoice Nomor: C842681 tanggal 21 Maret 2011 dan Bill ofLading Nomor: KKLUIST027000 tanggal 29 Maret 2011;bahwa atas barang impor dengan Invoice Nomor: C842681 tanggal 21 Maret 2011 sebesar USD13,120.00, telah dibayar oleh Pemohon Banding berdasarkan bukti aplikasi transfer melaluiBank Ekonomi dengan nilai total sebesar USD 26,240.00 pada tanggal 20 April 2011, yangmerupakan pembayaran untuk 2 (dua) Invoice dengan rincian sebagai

Putusan Pengadilan PajakNomorJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut Pemohon BandingMenurut MajelisPut44227/PP/M.X VII/19/2013Bea Masuk2012bahwa yang menjadi pokok sengketa banding dalam perkara banding ini adalah penolakanTerbanding atas keberatan Pemohon Banding terhadap penetapan kembali nilai pabean atasPIB Nomor: 476507 tanggal 16 Desember 2011 berupa: Jenis Barang : Turkish wheat flour; Jumlah barang : 9.600 bag (240 MT) Negara Asal : Turkey; Nilai Pabean diberitahukan

dengan rincian jenis barang, harga satuan, dan total harga sebagaiberikut: No Description Quantity Unit Price CIF Total 1 Wheat Flour Ex Turkey 240 MT USD349.00 USD83,760.00 Total USD83,760.00 Terms:Delivery date line: November 2011;Terms of payment: 100% after fax copy documentbahwa berdasarkan Sales Contract Nomor: 2011/15101408B tanggal 15 Oktober 2011diketahui bahwa suplier Ulusoy Un Sanayi Ve Tic As Turkey memberikan jawabanpersetujuan atas pesanan barang impor dari Pemohon Banding dengan total

harga sebesarCNF Jakarta sebesar USD83,760.00, delivery date line: November 2011, packing: 25 kg PPbags, fumigation: at sellers responsibility and expense, terms of payment: 100% after faxcopy document; bahwa suplier Ulusoy Un Sanayi Ve Tic As Turkey Turkey menerbitkan Invoice Nomor:INV: 2011/07111038 tanggal 7 November 2011 kepada Pemohon Banding, dengan uraianbarang, jumlah total, harga satuan, dan harga total sebesar CNF USD83,760.00, sebagaimanatercantum dalam Purchase Order Nomor: 1011/023B

/PO/KCS tanggal 15 Oktober 2011; bahwa berdasarkan dokumen Bill of Lading Nomor: CO5U4001072850 tanggal 9 November2011 , yang diterbitkan oleh Cosco container Co., Ltd., diketahui bahwa shipper Ulusoy UnSanayi Ve Tic As Turkey mengirimkan barang impor kepada consignee PT XXX berupaTurkish wheat flour, jumlah 9.600 bag, dalam 10 kontainer, gross weight 240.480 kg, vesselBavaria 022S, port of loading Istanbul, Turkey, port of discharge Tanjung Priok, JakartaIndonesia; bahwa berdasarkan dokumen Marine

USD4.11; bahwa berdasarkan dokumen PIB diketahui bahwa atas importasi Turkish wheat flour,jumlah 9.600 bag (240 MT), dalam 10 kontainer, gross weight 240.480 kg, net weight240.000 kg sarana pengangkut Bavaria 022S, port of loading Istanbul Turkey, port ofdischarge Tanjung Priok, Jakarta Indonesia, shipper Ulusoy Un Sanayi Ve Tic As Turkeynegara asal Turkey, importir PT XXX, PPJK PT Swa Inovasi Prima, Invoice Nomor:INV:2011/31100922 tanggal 31 Oktober 2011, B/L Nomor: CO5U4001072850 tanggal 9November

Pembayaran ke LA Turkey ( City Tour + Hotel di Turkey ) an. SAINASHARI pada bulan Maret 2018 sebesar Rp. 22.480.600, (duapuluh dua juta empat ratus delapan puluh ribu enam ratus rupiah)yang dibayarkan secara Transfer melalui rekening Bank BCA.. Pembayaran ke LA Turkey ( City Tour + Hotel di Turkey ) an.

Manarul Huda Tour & Travel padabulan April 2018 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)yang dibayarkan secara Transfer melalui rekening Bank BCA.Pembayaran ke LA Turkey ( City Tour + Hotel di Turkey ) an. SAINASHARI pada bulan Maret 2018 sebesar Rp. 22.480.600, (duapuluh dua juta empat ratus delapan puluh ribu enam ratus rupiah)yang dibayarkan secara Transfer melalui rekening Bank BCA.Pembayaran ke LA Turkey ( City Tour + Hotel di Turkey ) an.

), LAS+ VISA TURKEY disetorkan kepada Ustad Amir di bermukimdi Istanbul sebesar Rp.134.400.000, (Seratus tiga puluh empat jutaempat ratus ribu rupiah), untuk 6 jamaah terdakwa menggunakanperorangan yang terdakwa lupa namanya mengambil paket Tiket Saudi +Visa Saudi + Visa Turkey, Handling, LA Saudi, sebesar Rp.210.000.000,(dua ratus sepuluh juta rupiah), untuk LA Turkey di setorkan kepadaUstad Amir di Istanbul Sebesar Rp.25.800.000, (dua puluh lima jutadelapan ratus ribu rupiah),di luar paket yang

Manarul Huda Tour & Travel pada bulan April2018 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang dibayarkansecara Transfer melalui rekening Bank BCA.Pembayaran ke LA Turkey ( City Tour + Hotel di Turkey ) an. SAINASHARI pada bulan Maret 2018 sebesar Rp. 22.480.600, (dua puluhdua juta empat ratus delapan puluh ribu enam ratus rupiah) yangdibayarkan secara Transfer melalui rekening Bank BCA.Pembayaran ke LA Turkey ( City Tour + Hotel di Turkey ) an.

Pembayaran ke LA Turkey ( City Tour + Hotel di Turkey ) an. SAINASHARI pada bulan Maret 2018 sebesar Rp. 22.480.600, (dua puluhdua juta empat ratus delapan puluh ribu enam ratus rupiah) yangdibayarkan secara Transfer melalui rekening Bank BCA.. Pembayaran ke LA Turkey ( City Tour + Hotel di Turkey ) an.

Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman dahulu Jakarta Utara,dan sekarang di Davut Pasa Mah 59 Sok No.61Esenler, Istambul, Turkey

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat justru Penggugatlah yang memberikan dan memenuhikebutuhan hidup sehari hari kepada Tergugat, selain itu Tergugat serignmelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugat;; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanAgustus 2015, karena Tergugat pergi dan kembali ke Negara asalnyayaitu Turkey; Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah kembali lagi dan tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;Hal

telah melakukankebohongongan kepada Penggugat yaitu Tergugat mengaku sebagaipengusaha dan akan memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat,namun ternyata Tergugat adalah pengangguran yang tinggal di Indonesiasehingga tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat,selain itu Tergugat sering marah marah yang diikuti dengan kerasan fisikkepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2015,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kembali ke Negara asalnyayaitu Turkey

50 Tahun 2009, Majelis Hakim menilai Penggugat dan Tergugatberkwalitas untuk menjadi pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengandalildalil bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran Mei 2013 yang di sebabkan sebagaimana dalam dudukperkaranya dan puncaknya terjadi pada bulan Agustus 2015 yang berlanjuthingga pisah tempat tinggal sampai sekarang karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan kembali ke negara asalnya Turkey

No.1240/Pdt.G/2015/PAJUpergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Agustus 2015 hingga sekarangkarena Tergugat telah pergi dan kembali ke negaranya Turkey, bahkan pihakkeluarga menyatakan bahwa mereka sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa keterangan para saksi yang diajukan olehPenggugat yang pada pokoknya cenderung mendukung dalil gugatanPenggugat karenanya keterangan kedua orang saksi tersebut relevan dengandalil Penggugat dan Tergugat karenanya oleh Majelis Hakim

Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman dahulu Jakarta Utara,dan sekarang di Davut Pasa Mah 59 Sok No.61Esenler, Istambul, Turkey

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat justru Penggugatlah yang memberikan dan memenuhikebutuhan hidup sehari hari kepada Tergugat, selain itu Tergugat serignmelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugat;; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanAgustus 2015, karena Tergugat pergi dan kembali ke Negara asalnyayaitu Turkey; Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah kembali lagi dan tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;Hal

telah melakukankebohongongan kepada Penggugat yaitu Tergugat mengaku sebagaipengusaha dan akan memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat,namun ternyata Tergugat adalah pengangguran yang tinggal di Indonesiasehingga tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat,selain itu Tergugat sering marah marah yang diikuti dengan kerasan fisikkepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2015,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kembali ke Negara asalnyayaitu Turkey

50 Tahun 2009, Majelis Hakim menilai Penggugat dan Tergugatberkwalitas untuk menjadi pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengandalildalil bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran Mei 2013 yang di sebabkan sebagaimana dalam dudukperkaranya dan puncaknya terjadi pada bulan Agustus 2015 yang berlanjuthingga pisah tempat tinggal sampai sekarang karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan kembali ke negara asalnya Turkey

No.1240/Pdt.G/2015/PAJUpergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Agustus 2015 hingga sekarangkarena Tergugat telah pergi dan kembali ke negaranya Turkey, bahkan pihakkeluarga menyatakan bahwa mereka sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa keterangan para saksi yang diajukan olehPenggugat yang pada pokoknya cenderung mendukung dalil gugatanPenggugat karenanya keterangan kedua orang saksi tersebut relevan dengandalil Penggugat dan Tergugat karenanya oleh Majelis Hakim

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Turkey bin H. Abdul Samad dengan calon istrii bernama Toyibah Kumala Sari binti Imam Mustofa;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Turkey Bin H. Abdul SamadTanggal lahir : 20 Oktober 1995 (umur 18 tahun, 8 bulan )Agama > IslamPendidikan : SMAPekerjaan : Ikut orang tuaTempat kediamandi : Jalan H. M. Syarkawi Komplek Bulau IndahRT.15 RW.

Menetapkan,memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Turkey Bin H. Abdul Samaddengan calon isterinya bernama Toyibah Kumala Sari Binti ImamMustofa;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Sungai TengahBahwa pada hari sidang dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri di muka sidang dan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak yang akan dinikahkanbernama , Turkey Bin H.

,saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;: Bahwa saksi suami Pemohon;Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan anaknya yangbernama Turkey;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan inikarena Pemohon bermaksud menikahkan anaknya, akan tetapi ditolak oleh KUA Kecamatan Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah karena anak Pemohon tersebuat masih di bawahumur, belum cukup 19 tahun sesuai peraturan;Bahwa menurut pengamatan saksi anak Pemohon tersebut

sudah akil balighdan berkelakuan baik;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohonhadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ibu kandung' Turkey

Nama Proyek Nilai Proyek Qty 5 ee lll eeeAmount Profit Nilai ProfitProgram Mono Turkey 10D9N IDR IDR IDR1 100 28%(9 18 Oktober 2018) 15,995,164 1,599,516,395 447,864,591Program Mono Turkey 9D8N IDR IDR IDR2 100 25%(16 24 Desember 2018) 15,762,630 1,576,262,965 394,065,741Program Mono Turkey 7D6N IDR IDR IDR3 100 23%(16 22 Desember 2018) 15,500,302 1,550,030,240 356,506,955Program Umroh Plus Turkey iDR4 15D14N 40 IDR 27% IDR28,950,075(9 23 Oktober 2018) 1,158,003,010 312,660,813Program Umroh Plus

Turkey oR5 14D13N 40 IDR 25% IDR28,206,803(9 22 Oktober 2018) 1,128,272,120 282,068,0306 Program Umroh Plus Turkey IDR 40 IDR 22% IDR Halaman 6 dari 16 hal.

Gelong Timur V No.12 Tomang Jakarta Barat selanjutnyasaksi Berliana Hofmaida menanyakan apakah ada dijadwalkan tourwisata rohani 3 negara yakni Turkey, Pulo patmos dan Yerusalem Israel ?"

terdakwa ada dijadwalkan tour wisata rohani 3 negaradan akan diberangkatkan pada tanggal 15 Mei 2019" selanjutnyaHalaman 2 Putusan Nomor 92/PID/2019/PT.DKIterdakwa meyakinkan saksi Berliana Hofmaida denganmemperlihatkan brosur kepada saksi Berliana Hofmaida denganmengatakan bahwa "perjalanan wisata rohani berlangsung selarna 14 haridengan fasilitas penginapan dan bus yang bagus serta peserta akanmendapatkan free kaos travel dan koper dengan harga yang murah sebesar$. 3.715 USD dengan rute perjalanan Turkey

Hofmaida merasa curiga denganalasan terdakwa, saksi Berliana Hofmaida mendatangi saksi NgoJoanna Lumley selaku Asisten Direktur Travel Chrismast Consultant& Incentive Organizer dan menanyakan apakah ada menerima uang $32.575 USD atau setara dengan Rp.465.000.000, (empat ratus enampuluh lima juta rupiah) dari terdakwa dari saksi Berliana Hofmaida danHalaman 3 Putusan Nomor 92/PID/2019/PT.DKIapakah Travel Chrismast, Consultant & Incentive Oganizer ada paket tourwisata rohani 3 negara yang meliputi Turkey

, Pulo Patmos, Yerusalemkemudian dijawab oleh saksi Ngo Joanna Lumley bahwa saksi NgoJoanna Lumley ataupun Travel Chrismast, Consultant & Incentive tidakpernah menerima uang $32.575 USD dari terdakwa untuk biaya tourwisata saksi Berliana Hofmaida, DKK clan Travel Chrismast, Consultant &Incentive Organizer tidaka ada melayani paket tour wisata rohani Turkey,Pulo Patmos, Yerusalem sehingga karena merasa ditipu oleh terdakwasehingga saksi Berliana Hofmaida melaporkan perbuatan terdakwatersebut ke Polres

" dan dijawab oleh terdakwa ada dijadwalkantour wisata rohani 3 negara dan akan diberangkatkan pada tanggal 15 Mel2018" selanjutnya terdakwa meyakinkan saksi Berliana Hofmaida denganmemperlihatkan brosur kepada saksi Berliana Hofmaida dengan mengatakanbahwa "perjalanan wisata rohani berlangsung selama 14 hari dengan fasilitaspenginapan dan bus yang bagus serta peserta akan mendapatkan free kaostravel dan koper dengan harga yang murah sebesar $ 3.715 USD dengan ruteperjalanan Turkey, Pulo Patmos,

Biaya Konsultan sebesar Rp16.196.286.057,00Menurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: bahwa pada saat pembahasan sengketa pajak, sesuai dengan Berita AcaraPembahasan sengketa Pajak nomor: BA17/WPJ.25/BD.0601/2010 pada hari Rabutanggal 13 Oktober 2010, Pemohon Banding menjelaskan bahwa tidak semua biayasebesar Rp17.397.908.585,00 merupakan pembayaran kepada Lafarge Turkey,namun Pemohon Banding tidak dapat memberikan pembuktian;: bahwa biaya sebesar Rp 16.196.286.057,00 merupakan pembayaran/

Biaya Other Expense sebesar Rp334.943.200,00Menurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: bahwa pada saat pembahasan sengketa pajak, sesuai dengan Berita AcaraPembahasan sengketa Pajak nomor: BA17/WPJ.25/BD.0601/2010 pada hari Rabutanggal 13 Oktober 2010, Pemohon Banding menjelaskan bahwa tidak semua biayasebesar Rp17.397.908.585,00 merupakan pembayaran kepada Lafarge Turkey,namun Pemohon Banding tidak dapat memberikan pembuktian;: bahwa biaya other expense adalah biayabiaya yang berhubungan

Biaya Sumbangan Sebesar Rp866.679.328,00Menurut TerbandingMenurut PemohonMenurut MajelisMenimbangMenimbang: bahwa pada saat pembahasan sengketa pajak, sesuai dengan Berita AcaraPembahasan sengketa Pajak nomor: BA17/WPJ.25/BD.0601/2010 pada hari Rabutanggal 13 Oktober 2010, Pemohon Banding menjelaskan bahwa tidak semua biayasebesar Rp17.397.908.585,00 merupakan pembayaran kepada Lafarge Turkey,namun Pemohon Banding tidak dapat memberikan pembuktian;: bahwa sehingga berdasarkan seluruh perhitungan

MENGADILI:

DALAM KONVENSI:

Dalam Eksepsi:

• Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);
3. Menyatakan tindakan Tergugat yang secara sepihak membatalkan perjalanan wisata tour Turkey dan Dubai adalah perbuatan melawan

hukum;

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di dahulu beralamat di Kabupaten Ciamissekarang bertempat tinggal di di Aydin Sokak No 5/2Ortabayir, Khagithane, Istambul, Turkey., dalam hal inimemberikan

Sekarang Penggugat menjadiTKW dan tinggal di Turkey;7. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kurang lebih 15 tahunlamanya, atas kepergian Tergugat Penggugat pernah menanyakankeberadaan Tergugat pada tahun 2015 kepada teman dekatnya yangbernama Edi Suhaedi orang Cimahi namun menurut pengakuannyaTergugat bekerja di Batam;8.

SekarangPenggugat menjadi TKW dan tinggal di Turkey ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalamsatu rumah lagi karena telah berpisah rumah sejak tahun 2015 sampalsekarang; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi dan tidak pernah berkumpul lagi sampaisekarang ; Bahwa keluarga dan saksi sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkannya ;Put, No, 1790/Pdt.G/2019/PA.Cms

perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan sejak tahun 2004 Tergugat dengan Penggugat berselisin danbertengkar teruS menerus, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena Penggugat menjadi TKW di Singapura Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama Penggugat dengan alasan mau melamar pekerjaan dansejak itu Tergugat tidak diketahui keberadaannya sampai dengan sekarang.Sekarang Penggugat menjadi TKW dan tinggal di Turkey

Sekarang Penggugat menjadi TKW dantinggal di Turkey ; Bahwa sejak tahun 2015 mereka telah berpisah tempat tinggal dansampai sekarang tidak pernah kumpul bersama lag ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagi merukunkanmereka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan diatas, maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyaperselisinan dan pertengkaran secara teruSs menerus antara Penggugat

Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada pertengahan tahun 2017; Bahwa setelah menikah awalnya mereka tinggal bersama saksiselaku orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (Satu)orang bernama ANAK Penggugat dengan Tergugat, yang saat inibaru burusia 5 bulan; Bahwa yang saksi ketahui, kKeadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat awalnya tidak ada masalah tetapi pada saatPengugat hamil mulai tidak harmonis, tepatnya pada saat Penggugatpulang dari Turkey

saat anak mereka masih berumur 2 (dua) bulan,antara Penggugat dengan Tergugat juga terjadi perselisihan danpertengkaran lantaran Penggugat keberatan dengan keinginanTergugat membawa anak tersebut ke rumah orang tuanya, karenakondisi si anak saat itu kurang sehat, tetapi Tergugat tetap memaksa,dengan cara kasar Tergugat membuka lemari dan mengambil bajuanaknya dan ketika saksi mencoba menanyakan apa yang sedangterjadi, langsung Tergugat menjawab: Bukan urusan andal; Bahwa Penggugat berangkat ke Turkey

atas izin Tergugat selakusuaminya, karena tujuan Penggugat ke sana adalah untukmelanjutkan kuliah dengan bea siswa pemerintahan Turkey; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumahsejak Tergugat meninggalkan rumah saksi sekitar 3 (tiga) bulan lalu,sekarang Terggugat tinggal bersama orang tuanya; Bahwa anak mereka sekarang diasuh oleh Penggugat selaku Ibukandungnya; Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah ada upaya perdamaian oleh keluarga tetapitidak

anak lakilaki yang bernama ANAK Penggugat denganTergugat, yang baru burusia 5 bulan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsaksi ketahui sejak awalnya sudah nampak bermasalah, karenapihak keluarga Tergugat pernah mengungkit tentang pemberianmahar yang diberikan Tergugat kepada Penggugat yang merekarasakan terlalu besar; Bahwa selain itu, pada waktu Penggugat akan berangkat keTurkey juga terjadi keributan padahal awalnya Tergugat mendukungrencana Penggugat melanjutkan studinya ke Turkey

2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (Satu) oranganak yang saat ini berumur 5 (lima) bulan; Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui keadaan rumah tangganyadengan Penggugat, namun belakangan dari penuturan Tergugat saksimengetahui ternyata kurang harmonis, bahkan tibatiba Penggugat telahmengajukan perkara perceraian ke Mahkamah Syariyah Banda Aceh; Bahwa pada saat Penggugat hendak berangkat ke Turkey

dan Cukai Nomor KEP130/WBC.06/2018 tanggal 06November 2018 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SuratPenetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP000100/WBC.06/KPP.MP.03/2018 tanggal 02 Agustus 2018, atas nama PTCentralpertiwi Bahari, NPWP 01.661.341.6326.000 yang beralamat diKampung Bratasena Adiwarna, Kecamatan Dente Teladas, KabupatenTulang Bawang, Provinsi Lampung, dan menetapkan Pajak PertambahanNilai atas barang impor Wheat Flour (Raw Material For Animal Feed), negaraasal Turkey

Putusan Nomor 3719 B/PK/Pjk/2020000100/WBC.06/KPP.MP.03/2018 tanggal 02 Agustus 2018 atas namaPemohon Banding, NPWP 01.661.341.6326.000; dan menetapkan PajakPertambahan Nilai atas barang impor Wheat Flour (Raw Material For AnimalFeed), negara asal Turkey, dengan PIB Nomor 001920 tanggal 13 Juli 2018,pos tarif 1101.00.19 dengan pembebanan tarif PPN sebesar 10% (Bayar),sehingga jumlah PPN yang masih harus dibayar sebesar Rp218.663.000,00;adalah yang secara nyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan

Perabot Rumah Tangga. 1 (Satu) lembar karpet Turkey ukuran 1,5 x 2 m yang diperoleh +pada tahun 2018 hingga saat ini objek tersebut berada padapenguasaan Tergugat rekonpensi. 3 (tiga) lembar karpet Turkey ukuran 2 x 3 m yang diperoleh +pada tahun 2018 hingga saat ini objek tersebut berada padapenguasaan Tergugat rekonpensi. 6 (enam) buah tas travel roda yang diperoleh + pada tahun 2017hingga saat ini objek tersebut berada pada penguasaan Tergugatrekonpensi. 1 (Satu) buah rak sepatu bahan Olimpyc

Perabot Rumah Tangga.1. 1 (Satu) lembar karpet Turkey ukuran 1,5 x 2 m yang diperoleh +pada tahun 2018 hingga saat ini objek tersebut berada padapenguasaan Tergugat rekonpensi.2. 3 (tiga) lembar karpet Turkey ukuran 2 x 3 m yang diperoleh +pada tahun 2018 hingga saat ini objek tersebut berada padapenguasaan Tergugat rekonpensi.3. 6 (enam) buah tas travel roda yang diperoleh + pada tahun 2017hingga saat ini objek tersebut berada pada penguasaan Tergugatrekonpensi.4. 1 (satu) buah rak sepatu bahan

Putusan Nomor 755/Pdt.G/2020/PA kdi7. 1 (Satu) unit kompor gas kaca 2 (dua) tungku merek Rinnai;8. 1 (Satu) lembar karpet Turkey ukuran 1.5 x 2 m;9. 3 (tiga) lembar karpet Turkey ukuran 2 x 2 m;10.6 (enam) buah tas travel roda;11.1 (Satu) buah rak sepatu merek Olympic;12.2 (dua) set peralatan panci masak anti lengket;13.1 (Satu) set tupperware;14.2 (dua) lusin piring keramik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tanggatelah

Putusan Nomor 755/Pdt.G/2020/PA kdi2.5. 6 (enam) buah kursi makan dari kayu Jati;2.6. 1 (Satu) unit kipas angin tegak merek Regency;2.7. 1 (satu) unit Kompor gas kaca 2 (dua) tungku merek Rinnai;2.8. 1 (Satu) lembar karpet Turkey ukuran 1.5 x 2 m;2.9. 3 (tiga) lembar karpet Turkey ukuran 2 x 2 m;2.10. 6 (enam) buah tas travel roda;2.11. 1 (Satu) buah rak sepatu merek Olympic;2.12. 2 (dua) set peralatan panci masak anti lengket;2.13. 1 (Satu) set tupperware;2.14. 2 (dua) lusin piring keramik;Adalah

uang dollar Amerika U$ 100, sebanyak 10 lembardengan jumlah U$ 1000 Amerika ;Uang tunai Rp. 47.000, (empat puluh tujuh ribu rupiah) ,1 (satu) buah dompet merk 501 Jeans warna coklat berisi uangtunai kertas sebesar Rp. 6.043.000, dan uang U$ 100 ;Uang tunai Rp. 1.333.000,1 (satu) buah dompet merk gross, warna coklat berisi uang tunaikertas sebesar Rp. 700.000, Barang bukti No. 11s/d 5 dirampas untuk Negara ;Ill.Barang bukti berupa : 2222222 222 nnn nn nnn nn nnn1.1 (satu) buah PASPORT REPUBLIC OF TURKEY

AHMETBOZOGLAN, TRC No. 538250 warna hijau, dengan visaRepublik Indonesia yang dipalsukan ;1 (satu) buah PASPORT REPUBLIC OF TURKEY an.ABDULBASIT TUZER,U.00579302 warna coklat,, dengan visaRepublik Indonesia yang dipalsukan ;1 (satu) buah PASPORT REPUBLIC OF TURKEY an. AHMETBOZOGLAN, U 00579033 warna coklat, dengan visa RepublikIndonesia yang dipalsukan 51 (satu) buah PASPORT REPUBLIC OF TURKEY an.

Putusan Nomor 414/B/PK/Pjk/2021Nilai atas barang impor Wheat Flour (Raw Material For Animal Feed), negaraasal Turkey, dengan PIB Nomor 001237 tanggal 30 April 2018, pos tarif1101.00.19 dengan pembebanan tarif PPN sebesar 10% (Bayar) sesuaikeputusan Terbanding Nomor KEP100/WBC.06/2018 tanggal 7 September2018, sehingga jumlah PPN yang masih harus dibayar sebesarRp133.927.000,00 (seratus tiga puluh tiga juta sembilan ratus dua puluhtujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada

Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP100/WBC.06/2018 tanggal 7 September 2018 mengenai keberatan atasSurat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP000074/WBC.06/ KPP.MP.03/2018 tanggal 25 Mei 2018 atas namaPemohon Banding, NPWP 01.661.341.6326.000; dan menetapkan PajakPertambahan Nilai atas barang impor Wheat Flour (Raw Material For AnimalFeed), negara asal Turkey

Termohon PeninjauanKembali terlepas dari kKewenangan serta merta dalam mengcollectpungutan Pajak Dalam Rangka Impor (PDRI) namun tidak dilakukanberdasarkan kewenangan hukum yang secara terukur (Rechtmatigheidvan bestuur dan Preasumption iustae causa) serta substansi tidakmemiliki parameter yang terukur dalam rangka penyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik (AUPB) khususnya asas kepastianhukum dan asas kecermatan yaitu atas importasi Wheat Flour (RawMaterial For Animal Feed), negara asal Turkey