Menetapkan nama SAMSU bin TURMIDI, yang tercatat dalam Kutipan akta Nikah Nomor: 215/IX/1984 tanggal 13 September 1984 merubah menajdi MUKSON bin TURMIDI; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000;- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Bukti saksi saksi : SAKSI I: NAMA : SUYANTO bin MASRURI,menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya:9 22222 9 2222222 n onan nnn ==e ~~ Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama Siti Amanahbinti Martaji pada tahun1984 dengan nama SAMSU bin TURMIDI dan telahdikaruniai 3 orang anak; e Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama MUKSON sedang dalamsurat Nikahnya bernama SAMSU bin TURMIDI, dan dalam Ijazah anaknyamenggunakan

Tersebut adalah nama pemberian orang tuanya setelahmenkah karena adat kebiasaan setempat;e Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari SAMSU binTURMIDI, menjadi Pemohon MUKSON bin TURMIDI karena untuk menurusakta kelahiran naknya yang bernama MUH HAFIDIN:;e Bahwa nama Pemohon MUKSON alias SAMSU bin TURMIDI, itu adalah namasatu orang tidak ada yang lainnya;SAKSI I I: NAMA: SUNARTO bin SADALI, menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya: 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnne ~

~ Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama Siti Amanahbinti Martaji pada tahun1984 dengan nama SAMSU bin TURMIDI dan telahdikaruniai 3 orang anak; e Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama MUKSON sedang dalamsurat Nikahnya bernama SAMSU bin TURMIDI, dan dalam Ijazah anaknyamenggunakan nama MUKSONe Bahwa nama Pemohon.

Tersebut adalah nama pemberian orang tuanya setelahmenkah karena adat kebiasaan setempat;e Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari SAMSU binTURMIDI, menjadi Pemohon MUKSON bin TURMIDI karena untuk menurusakta kelahiran naknya yang bernama MUH HAFIDIN:;e Bahwa nama Pemohon MUKSON alias SAMSU bin TURMIDI, itu adalah namasatu orang tidak ada yang lainnya;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim terhadap keterangan saksitersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

sedang dalam surat keluarga dan surat lainnya terteranama Pemohon MUKSON bin TURMIDL Bahwa nama pemohon MUKSON alias SAMSU bin TURMIDI, yang akan diubahmenjadi nama MUKSON.adalah orang satu dan tidak ada orang lain selain Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah cukup alasan untuk merubah namaPemohon dan nama suami Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari namaSAMSU bin TURMIDI, menjadi MUKSON bin TURMIDI karena

TURMIDI bin M. MUALLIF tempattanggal lahir : Tumpang, 41 tahun dan Nama Pemohon II : MULIYATI bintiMOCH. RA'S tempat tanggal lahir : Gubugklakah, 20 tahun sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon : ACHMAD TURMIDI bin M. MUALLIFSIDIQ tempat tanggal lahir : Malang, 03 Desember 1936 dan NamaPemohon II : MULIYATI binti MOCH. RA'IS tempat tanggal lahir : Malang, 04April 19575.

TURMIDI bin M. MUALLIF tempattanggal lahir : Tumpang, 41 tahun dan Nama Pemohon II : MULIYATI bintiMOCH. RA'IS tempat tanggal lahir : Gubugklakah, 20 tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 449/3/1977 tanggal 01 Oktober1977 sebenarnya adalah Nama Pemohon : ACHMAD TURMIDI bin M.MUALLIF SIDIQ tempat tanggal lahir : Malang, 03 Desember 1936 danNama Pemohon II : MULIYATI binti MOCH. RA'IS tempat tanggal lahir :Malang, 04 April 1957;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

TURMIDI bin M.MUALLIF tempat tanggal lahir : Tumpang, 41 tahun dan Nama Pemohon II :MULIYATI binti MOCH. RA'IS tempat tanggal lahir : Gubugklakah, 20 tahunyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 449/3/1977 tanggal O1Oktober 1977 sebenarnya adalah Nama Pemohon : ACHMAD TURMIDI binM. MUALLIF SIDIQ tempat tanggal lahir : Malang, 03 Desember 1936 danNama Pemohon II : MULIYATI binti MOCH.

TURMIDI bin M. MUALLIF tempat tanggallahir : Tumpang, 41 tahun dan Nama Pemohon II : MULIYATI binti MOCH.RA'IS tempat tanggal lahir : Gubugklakah, 20 tahun;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : ACHMAD TURMIDI bin M. MUALLIF SIDIQtempat tanggal lahir : Malang, 03 Desember 1936 dan Nama Pemohon II :MULIYATI binti MOCH.

TURMIDI bin M. MUALLIF tempattanggal lahir : Tumpang, 41 tahun dan Nama Pemohon II : MULIYATI bintiMOCH. RA'IS tempat tanggal lahir : Gubugklakah, 20 tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 449/3/1977 tanggal 01 Oktober 1977diubah menjadi Nama Pemohon : ACHMAD TURMIDI bin M. MUALLIF SIDIQtempat tanggal lahir : Malang, 03 Desember 1936 dan Nama Pemohon Il :MULIYATI binti MOCH.

Menyatakan Terdakwa I SARWIDI Bin GINO, Terdakwa II SARIP Bin SUPARTO, Terdakwa III TURMIDI Bin SUTOMO dan Terdakwa IV TUKIRNO Bin SUPRAYITNO, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3.

TURMIDI Bin SUTOMO dan terdakwa 4.

TURMIDI Bin SUTOMO danterdakwa 4.

Simpang Pematang Kab.Mesuji, saksi bersama terdakwa dan saksi Wagiono bin Turmidi (alm)(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) melakukan pencurian getahkaret milik saksi Rizal Ansori sebanyak 25 (dua puluh lima) Kg ;Bahwa, awalnya sekira pukul 16.30 wib, Terdakwa (dalam berkasperkara terpisah) datang kerumah saksi Wagiono Bin Turmidi (terdakwadalam berkas terpisah) untuk mengobrol.

Kemudian saksi juga datangkerumah saksi Wagiono bin Turmudi (dalam berkas terpisah). lalu saksimengajak terdakwa dan saksi Wagiono bin Turmidi (Alm/terdakwadalam berkas terpisah) untuk mencuri karet di kKebun karet yang adapohon jeruknya dan rencana tersebut akhirnya disetujui ;Bahwa, selanjutnya saksi berangkat lebih dahulu menuju kebun karetdengan berjalan kaki lalu terdakwa dan saksi Wagiono bin Turmidi (Alm/terdakwa dalam berkas perkara terpisah) datang menyusul denganmengendarai sepeda motor

Kemudian saksi Ariyadi bin Katiman (terdakwa dalamberkas terpisah) juga datang kerumah terdakwa lalu mengajak terdakwadan saksi Wagiono bin Turmidi (Alm/terdakwa dalam berkas terpisah)untuk mencuri karet di kKebun karet yang ada pohon jeruknya danrencana tersebut akhirnya disetujui ;Bahwa, selanjutnya saksi Ariyadi bin Katiman (terdakwa dalam berkasterpisah) berangkat lebih dahulu menuju kebun karet dengan berjalankaki lalu terdakwa dan saksi Wagiono bin Turmidi (Alm/terdakwa dalamberkas perkara

Rabu tanggal 25 April 2012sekira pukul 17.00 wib getah karet curian disembunyikan dipinggir sungai dan dibawa pulang ke rumah saksi Wagionobin Turmidi (Alm/Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa laludisembunyikan di comberan di belakang rumah saksiWagiono bin Turmidi (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) namun pada hari Kamis tanggal 26 April 2012,terdakwa bersama saksi Ariyadi bin Katiman dan saksiWagiono bin Turmidi (keduanya terdakwa dalam berkasterpisah

Selanjutnya getah karet curian disembunyikan di pinggir sungaidan dibawa pulang ke rumah saksi Wagiono bin Turmidi (Alm/Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa laludisembunyikan di comberan di belakang rumah saksi Wagiono bin Turmidi(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) namun pada hari Kamis tanggal 26 April2012, saksi bersama terdakwa dan saksi Wagiono bin Turmidi (terdakwa dalamberkas terpisah) ditangkap warga setempat karena perbuatan mereka telahdiketahui

Dedi Turmidi, Umur 13 tahunC. Dodi Turmidi, Umur 13 tahun;Bi Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;6.

pada saat ituadalah Duda cerai dan Janda cerai; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;= Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, yang bernama : Hasanatin, Umur 26 tahun; Dedi Turmidi

, Umur 13 tahun; Dodi Turmidi, Umur 13 tahun ;= Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamat Lenteng KabupatenSumenep;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan No.:0163/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk memperoleh kepastian hukum ;ll.

, Umur 13 tahun; Dodi Turmidi, Umur 13 tahun ; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamat Lenteng KabupatenSumenep;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan No.:0163/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk memperoleh kepastian hukum;Bahwa, pada persidangan tahap pembuktian Lanjutan Pemohon danPemohon II tidak datang menghadap ke persidangan tanpa keterangan atau tanpaalasan yang dibenarkan oleh hukum;Bahwa, untuk

, Umur 13 tahun, dan Dodi Turmidi, Umur13 tahun;Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Sumambar bin Muharram) dan Pemohon II(Jumainna bin Sennah) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat

PLTU, selanjutnyapada pukul 21.00 Wib saat terdakwa keluar dari lokasi proyek, perbuatan terdakwa tersebutdiketahui oleh saksi NURHADI, SE Bin GOZALI dan saksi JOKO WIDODO sertaMUHARYONO Bin TURMIDI yang memeriksa kendaraan terdakwa dan ditemukanbarang bukti berupa besi anfal dengan berbagai bentuk dan ukuran, selanjutnya terdakwadan barang bukti tersebut diserahkan kepada petugas Polsek Jenu untuk proses lebih lanjut.him 3 dari 10 Putusan Nomor 43/Pid.B/2014/PN Tbn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

Bin GOZALI, dan MUHARIYONO Bin TURMIDI dihadapan penyidik dibacakan, setelah saksisaksi tersebut telah dipanggil secara sah danpatut ternyatat tidak hadir dipersidangan dan setelah pula penuntut umum maupunterdakwa menyatakan tidak berkeberatan ; 2 Saksi JOKO WIDODO.Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2013, sekira pukul21.00 Wib, bertempat di area lokasi proyek PT.

Bin GOZALI dan saksiMUHARTYONO Bin TURMIDI,;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT. PLTU dirugikan sekiraRp1.000.000,00 (satu juta Rupiah) apabila besi termaksud hilang;Saksi NURHADIL S.E. Bin GOZALI;Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2013, sekira pukul21.00 Wib, bertempat di area lokasi proyek PT.

PLTU yang dalampengamanan PT ZAGAN ;e Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian tersebut setelahmelakukan pemeriksaan kendaraan yang diperggunakan olehterdakwa tersebut ;e Bahwa saksi melakukan pemeriksaan bersama tenaga keamanan PT.ZAGAN, yakni saksi JOKO WIDODO dan saksi MUHARIYONOBin TURMIDI,e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

PLTU dirugikan sekiraRp1.000.000,00 (satu juta Rupiah) apabila besi termaksud hilang;4 Saksi MUHARIYONO Bin TURMIDI;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2013, sekira pukul21.00 Wib, bertempat di area lokasi proyek PT.

Turmidi/Saiman pada tanggal 18 Maret 1982 sebagaimanaterurai dalam Kutipan Akta Nikah No. 210/11/IIV1982, tanggal 18 Maret1982. Selama terikat perkawinan dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :1.1. ANAK, lahir di Jember 29 Juli 1985 (umur 31 tahun);1.2. ANAK Il , lahir di Jember 09 Oktober 2003 (umur 13 tahun);2. Bahwa, Ishak bin P.

Turmidi/Saiman telah meninggal dunia dalamkeadaan memeluk agama Islam pada hari Kamis tanggal 04 April2016 karena sakit di rumah kediamannya beralamat di Dusun RagangBarat RT. 001 RW.004 Desa Sukowono, Kecamatan Sukowono,Kabupaten Jember; Penetapon Nomor:G890/PdL, PIZUIG/PA Jl ercconce: cesemnwenrersrsceameneces weemecauces womecce3. Bahwa, Ishak bin P.

Turmidi/Saiman mempunyai harta peninggalanberupa sebidang tanah pekarangan berikut rumah bilik bambu diatasnya yang terletak di Dusun Rowo Desa Pakusari KecamatanPakusari Kabupaten Jember;4. Bahwa, Pemohon dengan persetujuan kedua anaknya hendakmenjual tanah sebagaimana tersebut di atas.

Turmidi/Saiman dan selama dalam perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak bernama ANAK umur 31 tahun dan ANAK Il umur 13tahun; Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK Il umur 13 tahuntersebut masih belum mumayyiz (belum genap umur 18 tahun); Bahwa permohonan Perwalian ini diajukan oleh Pemohondigunakan untuk keperluan mengurus proses penjualan tanah danadministrasi umum lainnya; Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebutterawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani danrohaninya

Turmidi/Saiman) telah meninggaldunia pada tanggal 04 April 2016; Bahwa anak hasil perkawinan Pemohon tersebut berada dalam asuhanPemohon dan selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebutterawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya; Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK Il umur 13 tahun tersebutmasih belum mumayyiz (belum genap umur 18 tahun); Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal

., telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Kakak lpar Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten/Kota Bogor. yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 2007 dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Turmidi dandihadiri dua orang

Babakan Madang, KabupatenBogor., telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Kakak lpar Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten/Kota Bogor. yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 2007 dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Turmidi

Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2020/PA.Cbn Bahwa pada tanggal 10 Februari 2007 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Madang, Kabupaten/Kota Bogor. telah terjadiperkawinan secara hukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Turmidi