bagian kepala, punggung dan tangan kiri setelah terkena sabetanclurit saksi MULYANTO Bin MUH.KASIM berlari dan dicegat oleh terdakwa selanjutnyaterdakwa melakukan pemukulan sebanyak 3 (tiga) kali mengenai muka, di bagian kepalasebanyak 2 (dua) kali dan memukul bagian perut sebanyak (satu) kali ; wannnea Atas kejadian tersebut, saksi MULYANTO Bin MUH.KASIM melaporkankejadian yang dialaminya ke Polsek Godean guna pemeriksaan lebih lanjut ;wonnnene= Berdasarkan hasil visum et Repertum dari RSU.AT TUROTS

bagian kepala, punggung dan tangan kiri setelah terkena sabetanclurit saksi MULYANTO Bin MUH.KASIM berlari dan dicegat oleh terdakwa selanjutnyaterdakwa melakukan pemukulan sebanyak 3 (tiga) kali mengenai muka, di bagian kepalasebanyak 2 (dua) kali dan memukul bagian perut sebanyak (satu) kali ; wannnea Atas kejadian tersebut, saksi MULYANTO Bin MUH.KASIM melaporkankejadian yang dialaminya ke Polsek Godean guna pemeriksaan lebih lanjut ;won nnen= Berdasarkan hasil visum et Repertum dari RSU.AT TUROTS

tidak melihat ketika Sdr.Wisnu membacok saksi Mulyanto dengancelurit oleh karena saksi sedang berada di dalam rumah dan pembacokan terjadi di luarrumah dan saksi mengetahui kalau saksi Mulyanto mengeluarkan darah di bagian dahidan ada luka sabetan di bagian punggung dan saksi Mulyanto juga mengalami luka dibagian tangan karena tangan untuk menangkis sabetan celurit ;Benar, bahwa setelah dianiaya saksi Mulyanto dengan diantar oleh teman saksi pergike Polsek Godean selanjutnya memeriksakan ke RSU AT TUROTS

bagiankepala dan menganai dahi dan tangan saksi Mulyantoterkena sabetan celurit dan saksi juga melihat terdakwamenghadang saksi Mulyanto dan melakukan pemukulankepada saksi Mulyanto, saksi ikut memisahkan kemudiansaksi Mulyanto untuk berlari ke belakang rumah, ketikaSdr.Wisnu dan terdakwa berusaha mengejarnya saksi dansaksi Kelik Pramudiarto berhasil mencegatnya ;e Benar, bahwa setelah dianiaya saksi Mulyanto dengandiantar oleh teman saksi pergi ke Polsek Godeanselanjutnya memeriksakan ke RSU AT TUROTS

Wisnu sedangkan sepeda motor yang1 (satu) lembar kaos oblong warna biru merk GEDANG yang bagian depannya bergambarbotol minuman bertuliskan JACK DANIELS yang di bagian belakang ada robek bekasterkena bacokan senjata tajam jenis clurit ; Menimbang, bahwa telah diajukan pula bukti surat berupa visum et repertumNomor : 01/Ver/XI/2012 tanggal 19 Nopember 2012 dari RSU AT TUROTS ALISLAMY yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Sigit Hendro Sulistyo didapatkankesimpulan : e Pada kepala : luka robek kurang

ANGGA RAINI binti WARNISAN danterdakwa berhenti kemudian terdakwa langsung turun dari sepeda motornyadan menghampiri anak korban LISA ANGGA RAINI binti WARNISANdengan tanggan mengepal sebanyak 2 (dua) kali ke arah mulut anak korbanLISA ANGGA RAINI binti WARNISAN, dan tidak lama berselang datangseseorang bapakbapak yang melerai terdakwa dan kemudian anak korbanLISA ANGGA RAINI binti WARNISAN meninggalkan terdakwa untukpulang menuju ke rumahnya;Bahwa berdasarkan visum et repertum rumah sakit umum At Turots

terdakwa langsung turun dari sepeda motornyadan menghampiri anak korban LISA ANGGA RAINI binti WARNISANdengan tanggan mengepal sebanyak 2 (dua) kali ke arah mulut anak korbanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2016/PN SmnLISA ANGGA RAINI binti WARNISAN, dan tidak lama berselang datangseseorang bapakbapak yang melerai terdakwa dan kemudian anak korbanLISA ANGGA RAINI binti WARNISAN meninggalkan terdakwa untukpulang menuju ke rumahnya;Bahwa berdasarkan visum et repertum rumah sakit umum At Turots

Kemudian setelah itu saksi bersamadengan teman meninggalkan tempat tersebut.Bahwa akibat dari kejadian tersebut bibir saksi sebelah kanan pecah dan jugamemar, dan saksi berobat di Rumah Sakit At Turots Al Islami, akibatkejadian tersebut saksi harus beristirahat di rumah, akibat kejadian tersebutsaksi menjadi takut untuk bepergian sorang diri;Bahwa sepeda motor yang dipakai oleh pelaku jenis motor matic, ciriciribadan kurus, tinggi badan kurang lebih 155cm, dada bertato, tangan kananbertato, rambut

Dan yang bersangkutan (sdri LISA ANGGARAINI) sudah berobat ke Rumah Sakit At Turots Al Islami.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa awalnya terdakwa berpapasan dengan korban LISA ANGGA RAINIBintt WARNISAN (berusia 17 tahun berdasarkan kutipan akta kelahirannomor 12.861/DISP/JB/2003 tanggal 29 Agustus 2003), dimana pada saat ituterdakwa berboncengan dengan temannya dan korban LISA ANGGA RAINIBinti WARNISAN berboncengan dengan

Penggugat:
Budiman
Tergugat:
Yayasan Majelis At Turots Al Islamy
Turut Tergugat:
1.Abdullah Padha
2.Notaris Widhi Kurniawan SH Mkn

melaporkan telah terjadi kecelakaan di depan SPBUGesikan, Sidomoyo, Godean, Sleman, selanjutnya saksi langsungmenuju tempat kejadian dan setelah sampai di tempat kejadian, saksimelakukan olah TKP dan mengamankan barang bukti berupa 1 (satu)unit sepeda motor Nex No.Pol. 4538 Dk;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN Smn Bahwa di tempat kejadian saksi tidak melihat pengendara motor dankorban karena menurut keterangan warga setempat pengendara motordan korban sudah dibawa ke Rumah Sakit At Turots

Seyegan;Bahwaketika saksi melakukan olah TKP tidak melihat adanya bekasderit rem kendaraan bermotor, selanjutnya saksi langsung menujuRumah Sakit At Turots Seyegan untuk melihat kondisi korban danpengendara sepeda motor, saat itu saksi melihat kondisi terdakwapengendara sepeda motor mengalami luka pada kaki kiri, yangdibonceng an.

Sleman, mendapattelpon dari warga masyarakat yang melaporkan telah terjadi kecelakaandi depan SPBU Gesikan, Sidomoyo, Godean, Sleman, selanjutnya saksilangsung menuju tempat kejadian dan setelah sampai di tempat kejadian,saksi melakukan olah TKP dan mengamankan barang bukti berupa 1(satu) unit Sepeda motor Nex No.Pol. 4538 DK; Bahwa di tempat kejadian saksi tidak melihat pengendara motor dankorban karena menurut keterangan warga setempat pengendara motordan korban sudah dibawa ke Rumah Sakit At Turots

Seyegan;Bahwaketika saksi melakukan olah TKP tidak melihat adanya bekasderit rem kendaraan bermotor, selanjutnya saksi langsung menujuRumah Sakit At Turots Seyegan untuk melihat kondisi korban danpengendara sepeda motor, saat itu saksi melihat kondisi terdakwapengendara sepeda motor mengalami luka pada kaki kiri, yangHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN Smndibonceng an.

45182charrsid1377931par listtextpardplainltrpar s21 rtlchfcsl afl ltrchfcs0lang1024langfe1024lochaf35hichaf35dbchaf35langnp1024langfenp1024insrsid1920353charrsid1377931 lochaf35dbchaf35hichf35u8209'2dtabrtlchfcsl afl ltrchfcs0f1insrsid1920353charrsid1377931 Bahwa Untuk pelepasan rtlchfcslaf1l ltrchfcsO f1insrsid6845182charrsid1377931 saksirtlchfcslaf1l ltrchfcsO f1insrsid1920353charrsid1377931 tidak rtlchfcslafl ltrchfcs0f1linsrsid68 45182charrsid1377931 menanyakan tentang pelepasan tanahkepada pihak At Turots

Penggugat:
1.DARMASTA MAULANA S Kep M Kes
2.IVANA EKO RUSDIATIN
Tergugat:
1.YAYASAN MAJELIS AT TUROTS AL ISLAMY YOGYAKARTA
2.SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN MADANI

Bahwa pada tanggal 31 Maret 1999 Yayasan At Turots Al Islamy mengajukanpermohonan kepada Desa Sitimulyo untuk membeli tanah kas Desa Sitimulyodi Dusun Karanggayam seluas 17.500 m2, dengan suratnya Nomor : 17/YAAI /Il/Sekretaris/SEKR/1999.

DIY mengeluarkan surat KeputusanNomor 18/IZ/2001 tanggal 6 Juni 2001 tentang Pemberian Ijin KepadaPemerintah Desa Sitimulyo, Piyungan, Bantul melepaskan tanah kas desa kepadaYayasan Majelis At Turots Al Islamy.

Menyaksikan pelaksanaan penyerahan uang ganti kerugiankepada para pemegang hak atas tanah, bangunan, tanaman,dan bendabenda lain yang ada di atas tanah.e Membuat Berita Acara Pelepasan hak atas tanahBahwa pada tanggal 10 Oktober 2001 dilakukan musyawarah tawar menawarharga di Balai Desa Sitimulyo, antara Yayasan At Turots Al Islamy denganPemerintah Desa Sitimulyo, waktu itu Pemerintah Desa menawarkan hargasebesar Rp30.000,00/m2, namun Yayasan At Turots Al Islamy menawar hargaHal. 3 dari 89 hal.

Islamy membayar ke Pemerintah Desa Sitimulyo sebesar Rp455.000.000,00(empat ratus lima puluh lima juta rupiah) dengan perincian sebagai berikut :e Biaya ganti rugi tanah :500 x Rp25.000,00 = Rp 437.500.000,00e Biaya Panitia 4 % x Rp437.500.000,00 =Rp 17.500.000,00e Biaya sertifikat tanah bidang =Rp 300.000.00Jumlah = Rp 455.300.000,00Terbilang (empat ratus lima puluh lima juta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa pembayaran dilakukan oleh pihak Yayasan At Turots Al.

Selanjutnya YayasanAt=Turots AlIslamy membayar ke Pemerintah Desa Sitimulyo sebesarHal. 25 dari 89 hal. Put.

Penggugat:
Yayasan Majelis At Turots Al Islamy
Tergugat:
1.Hi. SUPARDIYO
2.DIAN PANSURI
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN PAGELARAN SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA IKRAR WAKAF KECAMATAN PAGELARAN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PRINGSEWU

Fotokopi Proposal Pembangunan Masjid Putri Pondok PesantrenAl Hidayah yang dibuat oleh Yayasan Majelis At Turots Al IslamyPringsewu tertanggal 17 Maret 2016 yang diketahui dan ditandatanganioleh Tergugat sebagai Ketua Yayasan Majelis At Turots Al Islamy,termasuk juga terdapat nama Tergugat selaku Pengawas dan TergugatIl selaku Kepala Bidang Akademik, bukti tersebut telah dinazegelenhalaman 45 dari 95 halaman, Putusan Nomor 0115/Pdt.G/2019/PA.Prwserta diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata

Bahwa Penggugat menolak secara tegas penggunaan namaYayasan Majelis At Turots Al Atsary sebelum tanggal 4 Mei 2012 (tanggalAkta Pendirian) karena Majelis At Turots Al Atsary belum sah dan belumdiakui sebagai Yayasan dan dengan demikian maka adalah sangat patutdan layak apabila BuktiBukti yang diajukan Para Tergugat berupa BuktiT3 dan T9 (tanpa tanggal);2.

Bukti T4, T5 dan T6 adalah bukti yang menguatkan dalilPenggugat mengenai penguasaan dan pengelolaan dari PondokPesantren Al Hidayah Al Islamy karena didalam Pengumuman tersebutmencantumkan nama Pondok Pesantren Al Hidayah Al Islamy dan samasekali tidak ada uraian mengenai Pondok Pesantren Al Hidayah Al Islamytersebut dibawah pengelolaan dari Yayasan Majelis At Turots Al Atsary,justru pada saat itu terungkap fakta bahwa Tergugat merupakan KetuaYayasan Majelis At Turots Al Islamy Cabang Pringsewu,

Bukti T13 dan T14 adalah bukti yang sama sekali tidakmembuktikan bahwa Pondok Pesantren tersebut dikelola oleh YayasanMajelis At Turots Al Atsary;8. Bukti T15 dan T16 tidak perlu Penggugat tanggapi karena tidakada korelasinya dengan perkara aquo;9.

Bukti T18 tidak membuktikan pengelolaan Para Tergugat atasPondok Pesantren Al Hidayah Al Islamy, hanya merupakan bukti bahwaYayasan Majelis At Turots Al Atsary adalah wajib pajak yang harusmembayar pajak dan SPT tersebut bukanlah atas nama Para Tergugat;11.

2.IVANA EKO RUSDIATIN, S.KEP, M SC
Tergugat:
1.YAYASAN MAJELIS AT TUROTS AL ISLAMY YOGYAKARTA
2.SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN MADANI

Silvia namun korban MARYATI juga tidak maumenuruti keinginan terdakwa, bahkan terdakwa mengatakan kalau tidak mau banmotornya akan dikempiskan terdakwa. lalu seketika itu terdakwa timbul emosi terhadapkorban MARYATI , langsung menarik paksa tangan korban hingga terjatuh diatas tanah,lalu ditendang sebanyak 1 (satu) kali mengenai bagian perut sehingga dibagian pinggangdan perut korban terasa sakit tidak dapat melakukan aktifitas / pekerjaan sehari hari,harus menjalani perawatan di Rumah Sakit Umum At Turots

Badrul Munir Jauhari selakudokter yang memeriksa pada rumah sakit At Turots AlIslamy, telah memeriksasaksi Retno Kusumaningsih dengan kesimpulan hasil pemeriksaan, telahdiperiksa seorang wanita umur 28 tahun dengan memar pipi kanan bawah dekatbibir, memar punggung tangan kanan serta lecet punggung jari IV yangdimungkinkan kerena benturan benda tumpul.

Karena sayasudah tidak kuat memendam pennasalahan yang saya alami saya akhirnyajatuh sakit dan selama 4 hari saya dirawat;di rumah sakit At Turots al Islami Seyegan. Selama saya sakit SURIADI hanyasatu kati menemani saya di rumah sakit. Selanjutnya sama sekali tidakmenjenguk saya, bahkan setelah saya keluar dari rumah sakit pun satna sekatitidak menanyakan tentang kondisi kesehatan saya. SURIADI sama sekali tidakpeduli dengan keadaan saya, komunikasi pun kami jarang.

Pembanding/Penggugat : Yayasan Majelis At Turots Al Islamy Diwakili Oleh : M. Ali Purnomo, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : Hi. SUPARDIYO Diwakili Oleh : Ardian Angga
Terbanding/Tergugat II : DIAN PANSURI Diwakili Oleh : Ardian Angga
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN PAGELARAN SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA IKRAR WAKAF KECAMATAN PAGELARAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PRINGSEWU

Saksi akhirnya berobatke Rumah Sakit At Turots Margoluwih Seyegan, Sleman dandiperbolehkan pulang/rawat jalan; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, saksi juga mengalamikerugian uang sebesar Rp.1.500.000, dan KTP saksi dibawa olehSumarjo; Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakantidak keberatan;Suradi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi pernah diperiksa dan di BAP oleh penyidikkepolisian dan keterangan saksi dalam BAP sudah benar serta saksimenandantangani

SANTOSO pada tanggal 12 September 2020 yang dikeluarkan oleh RS AT-TUROTS AL-ISLAMY sebesar Rp. 289.610,-

b. 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pemeriksaan an. SANTOSO pada tanggal 13 September 2020 yang dikeluarkan oleh RSU QUEEN LATIFA sebesar Rp. 237.600,-

c. 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pemeriksaan an.

Sukrismawan dari Rumah Sakit At-Turots Al-lslamy.