Wsb.tidaknya sekitar bulan Juli 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam tahun 2016, bertempat di depan toko PELANGI turtut DusunWadaslintang Kelurahan Wadaslintang, Kecamatan Wadaslintang, KabupatenWonosobo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapOrang yang mengakibatkan lukaluka, yang dilakukan para Terdakwadengan cara dan perbuatan sebagai

KHUSNUL HABIB Bin FAIJAN SUHADAHARYADI dan Terdakwa Il SONI YULIANTO Bin SUKARSO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa ROBBY KHUSNUL HABIB Bin FAIJAN SUHADAHARYADI bersama dengan Terdakwa Il SONI YULIANTO Bin SUKARSOpada hari Minggu tanggal 03 Juli 2016 sekira jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya sekitar bulan Juli 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam tahun 2016, bertempat di depan toko PELANGI turtut

ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa ROBBY KHUSNUL HABIB Bin FAIJAN SUHADAHARYADI baik secara bersamasama maupun sendirisendiri denganTerdakwa Il SONI YULIANTO Bin SUKARSO pada hari Minggu tanggal 03Juli 2016 sekira jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya sekitar bulan Juli 2016atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2016,bertempat di depan toko PELANGI turtut Dusun Wadaslintang KelurahanWadaslintang, Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih

Bahwa Terdakwa ROBBY KHUSNUL HABIB Bin FAIJAN SUHADAHARYADI bersama dengan Terdakwa I SONI YULIANTO Bin SUKARSOpada hari Minggu tanggal 03 Juli 2016 sekira jam 18.00 WIB bertempat didepan toko PELANGI turtut Dusun Wadaslintang KelurahanWadaslintang, Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo telahmelakukan pemukulan terhadap saksi TOTO SARWONO; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 03 Juli 2016 sekira jam 18.00WIB pada saat Terdakwa yang dalam kondisi mabuk karena pengaruhalkohol datang menemui

bersamasama,artinya oleh sedikitdikitnya dua orang atau lebih, ditujukan kepada orang ataubarang, dan dilakukan di muka umum, yang artinya di tempat publik dapatmelihatnya;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangantelah terbukti benar, Terdakwa ROBBY KHUSNUL HABIB Bin FAIJANSUHADA HARYADI bersama dengan Terdakwa Il SONI YULIANTO BinSUKARSO pada hari Minggu tanggal 03 Juli 2016 sekira jam 18.00 WIBbertempat di depan toko PELANGI turtut

Turut Tergugat / Turut Terbandingpada tanggal 03 Agustus 2011 ;Membaca Memori Banding yang diperbuat dan ditanda tangani olehTergugat I / Pembanding II, bertanggal 01 Agustus 2011, serta diterimadikepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar, pada tanggal 19 Agustus2011, Memori Banding mana telah diberitahukan dan salinannya diserahkanPenggugat I, II dan II / Terbanding, melalui kuasa hukumnya pada tanggal 18Oktober 2011, kepada Tergugat II / Pembanding I tanggal 20 Oktober 2011, sertakepada Turtut

Turut Terbanding pada tanggal 20 September 2011;Membaca Memori Banding yang diperbuat dan ditanda tangani olehTergugat owTergugat II / Pembanding I, bertanggal 14 Nopember 2011, serta diterimadikepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar, pada tanggal 14 Nopember2011, Memori Banding mana telah diberitahukan dan salinannya diserahkanPenggugat I, II dan II / Terbanding, melalui kuasa hukumnya pada tanggal 22Nopember 2011, kepada Tergugat I / Pembanding II tanggal 30 Nopember 2011,serta kepada Turtut

Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum,atau sengaja turtut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidakada perjanjian atau caranya apapun juga pun untuk memakai kesempatan itu ;Ad. 1.

Sengaja mengadakan atau member kesempatan untuk main judi kepada umum, atausengaja turtut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjian atau caranya apapun juga pun untuk memakai kesempatan itu ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidanganternyata terdakwa telah mengadakan atau memberi kesempatan untuk bermain judi kepadakhalayak umum pada Hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 jam 15.00 WIB di sebuahwarung Kopi Desa Labruk Kidul,Kecamatan Sumbersuko

Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum, atau sengaja turtut campur dalam perusahaan untukitu, biarpun ada atau tidak ada perjanjian atau caranya apapun jugapun untuk memakai kesempatan itu ;Ad. 1.

Sengaja mengadakan atau member kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turtut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpunada atau tidak ada perjanjian atau caranya apapun juga pun untukmemakai kesempatan itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperolehdipersidangan ternyata terdakwa telah mengadakan atau memberi kesempatanuntuk bermain judi kepada khalayak umum pada Selasa tanggal 2 Juni 2014t sekira pukul 16.00 WIB di rumah terdakwa di dusun Persil RT.004/RW.002Desa Jatiroto

Membebankan biaya permohonan ini kepada para Pemohon sebesarRp.156.000 (seratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 22 Pebruari 2012,oleh TURTUT TOPO S, SH.M.Hum. Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo,Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam siding yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu SUYATI, SH. Paniterapengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon ;; Panitera pengganti, Hakim,SUYATI, SH.

BahwaTergugat telah meninggalkan Pengggat sudah dua tahunberturut turtut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin 1 di atas bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah menurut hukum,karenanya Penggugat dan Tergugat merupakan pihakpihakberkualitas/oberkapasitas (persona standi in judicio) dalam perkara ini danPenggugat mempunyai /egal standing untuk menjatuhkan talak terhadapTergugat;Menimbang, bahwa terhadap fakta ke 2 di atas, bila dikaitkan denganPutusan Mahkamah Agung

BahwaTergugat telah meninggalkan Pengggat sudah dua tahunberturut turtut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin 1 di atas bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah menurut hukum,karenanya Penggugat dan Tergugat merupakan pihakpihakberkualitas/berkapasitas (persona standi in judicio) dalam perkara ini danPenggugat mempunyai /egal standing untuk menjatuhkan talak terhadapTergugat;Menimbang, bahwa terhadap fakta ke 2 di atas, bila dikaitkan denganPutusan Mahkamah Agung

AMAJON dan Terdakwa 2, RONALMAN DAMANIK bersama dengan LAMBOKDAMANIK (berkas terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana yang diuraikandalam Dakwaan Primair diatas baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasamatelah melakukan, menyuruh melakukan dan yang turtut serta) melakukanpenganiayaan terhadap SAHAT ANTONIU SIRAIT dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya SAHAT ANTONI SIRAIT datang ke rumah Terdakwa1untuk keperluan menanyakan perjanjian perdamaian, dimana SAHAT ANTONISIRAIT mengatakan

Bahwa Tergugat telah meninggalkan Pengggat sudah dua tahunberturut turtut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin 1 di atas bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah menurut hukum,karenanya Penggugat dan Tergugat merupakan pihakpihakberkualitas/berkapasitas (persona standi in judicio) dalam perkara ini danPenggugat mempunyai /egal standing untuk menjatuhkan talak terhadapTergugat;Menimbang, bahwa terhadap fakta ke 2 di atas, bila dikaitkan denganPutusan Mahkamah Agung

oleh Linda Birsye, SH.MH,Panitera/Sekertaris Pengadilan Negeri Tanjungkarang menerangkanbahwa kuasa dari Pembanding semula Tergugat , Kuasa Pembanding IIsemula turut Tergugat telah menyatakan banding masing pada tanggal 6Oktober 2009 dan tanggal 29 September 2009 terhadap putusanPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 15 September 2009 nomor 66 /Pdt.G/2009/ PN.TK tersebut, dan permohonanpermohonan banding manatelah disampaikan/ diberitahukan secara sah dan seksama kepada pihaklawan (Terbanding dan Turtut

Bahwa Tergugat telah meninggalkan Pengggat sudah dua tahunberturut turtut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin 1 di atas bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah menurut hukum,karenanya Penggugat dan Tergugat merupakan pihakpihakberkualitas/oberkapasitas (persona standi in judicio) dalam perkara ini danPenggugat mempunyai /egal standing untuk menjatuhkan talak terhadapTergugat;Menimbang, bahwa terhadap fakta ke 2 di atas, bila dikaitkan denganPutusan Mahkamah Agung

Menyatakan Terdakwa ABIDIN TOMMY SIRAIT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permaianan judi danmenjadikan sebagai pencarian, atau dengan sengaja turtut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP ;2.

RayaPati Kudus turtut Desa Sukoharjo.Kec. Margorejo Kab. Pati.e Bahwa terdakwa di tangkap Polisi bersama Sdr. ADHI KURNIAWAN sedangngapi dan nyayi bersama Sadri RIA.eBahwa terdakwa ditangkap sehubungan telah membawa lari sepeda motormilik Sdr. SLAMET WIDODO, dengan alasan guna untuk meningok rumahe Bahwa sepeda motornya merk Honda Beat Nopol K3483LG warna orangeBiru.e Bahwa saya melakukan perbuatan tersebut sendirian.Halaman 9 dari21 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

Memerintahkan Turtut Tergugat II untuk mencoret pendaftaran Merek CRYSTAL X , nomor 000519892 pada kelas 3 untuk jenis barang Kosmetik, sabun dan sediaan wanita atas nama CV CRYSTAL X , dari daftar umum merek6. Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnyaII.

Memerintahkan Turtut Tergugat II untuk mencoret pendaftaran MerekCRYSTAL X , nomor 000519892 pada kelas 3 untuk jenis barangKosmetik, sabun dan sediaan wanita atas nama CV CRYSTAL X ,dari daftar unum merek6. Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnyall.

(seratus delapan puluh meterpersegi), keduanya terletak di Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta sejak semula telah berdiri bangunan permanen tempatAlmarhum Bapak Amat Sumarto alias Turtut berteduh sampai akhir hayatnyabeserta keluarga yang dalam diktum gugatan Penggugat/Pemohon Aanmaingdan dalam amar putusan Pengadilan Negeri tersebut di atas tidak dimohonkanuntuk dibagi waris dan tidak ada perintah pembongkaran terhadap bangunanrumah tersebut, sehingga jelas masih milik dan atas

Yang melakukan, menyuruh melakukan atau turtut serta melakukanperbuatan ;Ad. 1.

Unsur Yang melakukan, menyuruh melakukan atau turtut sertamelakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa pengertian orang yang melakukar di sini adalahorang yang dengan disertai opzet dan schuld melakukan perbuatan yangdilarang oleh suatu peraturan perundangundangan dan menimbulkan akibathukum.

RayaPati Kudus turtut Desa Sukoharjo.Kec. Margorejo Kab. Pati.e Bahwa terdakwa di tangkap Polisi bersama Sdr. ADHI KURNIAWAN sedangngapi dan nyayi bersama Sadri RIA.e Bahwa terdakwa ditangkap sehubungan telah membawa lari sepeda motormilik Sdr.

Rekonpensi dengan tepatwaktu dan apabila ada keterlambatan dalam pelaksanaan putusantersebut agar Penggugat Konpensi / Tergugat Rekopensi membayaruang paksa (dwangsom) atas keterlambatan pelaksanaan putusantersebut yang diperhitungkan perhari sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah);33.Bahwa membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;Berdasarkan uraian serta faktafakta tersebut dtatas, maka kamiselaku kuasa hukum dari Tergugat I, Tergugat II, Turtut

tentangpermasalahan tanah milik Penggugat yang di hibahkan secara sepihak olehTergugat tersebut, namun tidak ditanggapi oleh Turut Tergugat , walaupunTurut Tergugat juga mengetahui kalau tanah yang dihibahkan Tergugat tersebut telah lebih dulu dibeli Penggugat melalui jual beli yang sah secaraHukum dari Tergugat ;Bahwa setelah Penggugat tidak mendapat penyelesaian di tingkat desa ataspermasalahan tersebut kemudian sekitar bulan Agustus 2016 Penggugatmelaporkannya ke Camat Kecamatan Indra Jaya selaku Turtut

Ada unsur paksaan dari pihak manapun dan diperbuatdihadapan Turut...dst* diubah sehingga berbunyi sebagai berikut :....ada unsur paksaan dari pihak manapun dan diperbuat dihadapan Turtut....dst;Kalimat pada halaman 3 pada dalil Posita poin angka 9 baris ke1 (Satu) yangberbunyi Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak bersedia menyerahkan setelahdari luas diubah sehingga berbunyi sebagai berikut :Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak bersedia menyerahkan setengah bagiandari luasHalaman 8 dari 17 halaman