Ditemukan 31 data
8 — 1
Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 10 bulan berturut tutrut; 6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Ponorogo segera memeriksa dan mengadili perkara ini yang selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair : 92222 229220 222 noon nn nnn nnnnnn nena nae1.
Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat Tergugat terkena kasus asusila dansekarang berada di Lembaga kemasyaratakan ( bukti Petikan Putusan dari PengadilanNegeri terlampir ) yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 10 bulan berturut tutrut; 2.
Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat Tergugat terkena kasus asusila dansekarang berada di Lembaga kemasyaratakan ( bukti Petikan Putusan dari PengadilanNegeri terlampir ) yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 10 bulan berturut tutrut; Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;
MELAWAN
RUKIYAH, DKK
23 — 2
Veteran No.11 Kediri:Sebagal ......... cece cece cece eee ee ence nee ees TUTRUT TERGUGAT I dan IT:2. Penetapan Hakim Majelis hari sidang Pengadilan Negeri Kabupaten Kediritertanggal 18 JUNI 2013, Nomor: 53/Pent./Pdt.G/2013/PN.Kdi.3.
HUSNAN MARZUQI
Tergugat:
1.ZULFRI
2.ALFIAH
Turut Tergugat:
PT BANK TABUNGAN NEGARA KANTOR CABANG BATAM
37 — 21
propinsi Kepulauan Riau kota Batam, kecamatan Sekupang, kelurahan Patam Lestari, setempat dikenal dengan Komplek Perumahan Bida KSB Tiban Utara IV Blok H Nomor 48 ;
- Menetapkan memberi izin kepada Penggugat untuk mengambil sertifikat asli nomor HGB 1048/Patam Lestari yang terletak di propinsi Kepulauan Riau kota Batam, kecamatan Sekupang, kelurahan Patam Lestari, setempat dikenal dengan Komplek Perumahan Bida KSB Tiban Utara IV Blok H Nomor 48 di Sekupang, kota Batam dari Tutrut
Menetapkan memberi izin kepada Penggugat untuk mengambil sertifikat aslinomor HGB 1048/Patam Lestari yang terletak di propinsi Kepulauan Riau kotaBatam, kecamatan Sekupang, kelurahan Patam Lestari, setempat dikenaldengan Komplek Perumahan Bida KSB Tiban Utara IV Blok H Nomor 48 diSekupang, kota Batam dari Tutrut Tergugat ;6.
Menetapkan memberi izin kepada Penggugat untuk mengambil sertifikatasli nomor HGB 1048/Patam Lestari yang terletak di propinsi Kepulauan Riaukota Batam, kecamatan Sekupang, kelurahnan Patam Lestari, setempat dikenaldengan Komplek Perumahan Bida KSB Tiban Utara IV Blok H Nomor 48 diSekupang, kota Batam dari Tutrut Tergugat ;6.
Terbanding/Penggugat : PT. Asia Multidana
Terbanding/Turut Tergugat III : Esty Sudiaty
Terbanding/Turut Tergugat I : Ance Ariati
Terbanding/Turut Tergugat II : Hendy Rusly W
67 — 32
dinyatakan tidak syah secara hukum.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didasari oleh itikad buruk makagugatan Penggugat haruslah ditolak seluruhnya.Untuk itu berdasarkan fakta fakta sebagaimana Tergugat uraikan diatas telahmembuktikan bahwa seluruh dalildalil Penggugat telah terbantahkan dengansempurna karenanya adalah sangat beralasan hukum bagi majleis hakim yangmulia yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan putusansebagai berikut:DALAM EKSEPSIMengabulkan eksepsi TERGUGAT/TUTRUT
Menghukum PENGGUGAT membayar biaya perkaraDemikian jawaban ini disampaikan oleh TERGUGAT/TUTRUT TERGUGATI/TURUT TERGUGAT III.
17 — 2
suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian alatalat bukti tersebut di atas,maka telah dapat ditemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinanyang sah dan selama dalam ikatan perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat lebih menuruti keinginan ibu Tergugat yang suka tutrut
183 — 84
seluas : tanah darat 8.000 M2, tanah sawah 18.000 M2, terletak di Desa PerigiLama, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, dengan batasbatas sebagai berikut :26e Sebelah Utara : Sawah tanah Ibu Dian/ BeduAmang.e Sebelah Selatan : Tanah Tjiam Tjang Kim.e Sebelah Barat : Kali.e Sebelah Timur : Tanah Panda Nababan dan Tjiam OkNio.Tidak sah dan tidak berharga, karena itu memerintahkan kepada Juru SitaPengadilan Negeri Tangerang untuk mengangkat Sita Jaminantersebut.7 Memerintahkan agar para Tergugat dan para Tutrut
1166, atas nama Tjiam Tjang Kim, seluas: tanah darat 8.000 M2, tanah sawah 18.000 M2, terletak di Desa Perigi Lama,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Panda Nababan.Sebelah Selatan : Tanah Tjiam Tjang Kim.Sebelah Barat : Kali.Sebelah Timur : Tanah Panda Nababan.Tidak sah dan tidak berharga, karena itu memerintahkan kepada Juru SitaPengadilan Negeri Tangerang untuk mengangkat Sita Jaminan tersebut.e 317Memerintahkan agar para Tergugat dan para Tutrut
atas nama Tjiam Tjang Kim,seluas : tanah darat 8.000 M2, tanah sawah 18.000 M2, terletak di Desa PerigiLama, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebeleah Utara : Tanah Panda Nababan.e Sebelah Selatan : Tanah Tjiam Tjang Kim.e Sebelah Barat : Kalli.e Sebelah Timur : Tanah Panda Nababan.Tidak sah dan tidak berharga, karena itu memerintahkan kepada Juru SitaPengadilan Negeri Tangerang untuk mengangkat Sita Jaminan tersebut.7 Memerintahkan agar para Tergugat dan para Tutrut
atas nama Tjiam Tjang Kim, seluas: tanah darat 8.000 M2, tanah sawah 18.000 M2, terletak di Desa Perigi Lama,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebeleah Utara : Tanah Panda Nababan.e Sebelah Selatan : Tanah Tjiam Tjang Kim.e Sebelah Barat : Kalli.e Sebelah Timur : Tanah Panda Nababan.Tidak sah dan tidak berharga, karena itu memerintahkan kepada Juru SitaPengadilan Negeri Tangerang untuk mengangkat Sita Jaminan tersebut.7 Memerintahkan agar para Tergugat dan para Tutrut
- YULIANTO HENGKY WIBOWO Als. YONG Bin LAUW LE YONG
40 — 2
Yong jalan Dr.Wahidin No.200 Desa Gurah, Kec.Gurah , Kab.Kediri sekirapukul 16.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kediri , dan berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Kediri berwenang mengadili perkara para terdakwa sebagai orang yangmelakukan , menyuruh melakukan dan yang tutrut serta melakukan perbuatan tanpa hakatau melawan hokum memiliki , menyimpan , menguasai , atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman
Yong Bin Lauw pada waktu dan tempat tersebut dalamdakwaan pertama diatas para terdakwa sebagai orang yang melakukan , menyuruhmelakukan dan yang tutrut serta melakukan perbuatan sebagai penyalahguna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri berupa Narkotika jenis Sabusabu dengan berat lebih sebesar0,37 (Nol koma tiga puluh tujuh ) gram yang dikemas dalam satu kantong plastic kecil, danberdasarkan hasil pemeriksaan dari Laboratorium Forensik Polri cabang Surabaya tanggal29 Juli 2011 Nomor = LAB5370/KNF
30 — 2
Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, tanpa mendapat ijin atau dengansengaja menawarkan atau member kesempatan kepada khlayak umum untuk bermainjudi, atau dengan sengaja tutrut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa kejadian berawal ketika saksi ARIF
135 — 67
Notaris diJakarta (tutrut tergugat) batal demi hukum ; 4 Menyatakan Perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat tentangHal 3 dari 18 hal. PUT No : 49/Pdt.G/2013/PN.JKT.BARPerjanjian Pengikatan Jual Beli Saham PT. Perusahaan Perkebunan KandanganPulusari sebanyak 1.978 saham dan PT. Perusahaan Perkebunan Panggungsarisebanyak 1.872 saham yang tertuang dalam akta No. 69 dan akta No. 74keduanya tertanggal 15 Februari 2005 yang dibuat dihadapan Dr. IrawanSoerodjo, SH. Msi.
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 544 K/AG/2009Penggugat 3 (Jamsinah), dan Tutrut Tergugat 3 (Raimah) masingmasingmendapat bagian lebih/kurang seperempatnya ;8.10.Menetapkan bahwa : Penggugat 2 (Munjaenah), Turut Tergugat 4 (Mundakirbin Mustarom) dan Turut Tergugat 5 (Temon bin Mustarom) adalah ahli warissah dari Mustarom (alm.) dan secara bersamasama berhak mewaris bagianhak Mustarom atas tanah sengketa tersebut dalam SHM No. 213 DesaBlerong, Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak ;Menetapkan bahwa Sertifikat Hak Milik No. 212 dan
97 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rivai No. 99, KotaPalembang, turut Termohon Kasasi dahulu turut Tergugat/turutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dan tutrut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat danturut Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Palembang padapokoknya atas dalildalil:Hal. 1 dari 18 hal. Put.
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat danberakibat kerugian pada diri Penggugat senyatanya Penggugat telahmeminta kepada Turut Tergugat untuk membatalkan Akta Pengikatan JualBeli Nomor 58 tanggal 22 Mei 2013 akan tetapi berdasarkan Surat SomasiNomor 01/LYW/I/14 tanggal 7 Januari 2013 dan Tembusan Somasi Nomor02/LYW/I/14 tanggal 10 Januari 2013 yang telah diterima oleh staf kantorTurut Tergugat, juga sampai dengan gugatan ini diajukan Turut Tergugattidak membatalkannya maka dari itu perobuatan Tutrut
56 — 32
perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugatdan berakibat kerugian pada diri Pengugat senyatanya Penggugat telahmeminta kepada Turut Tergugat untuk membatalkan Akta PengikatanJual Beli No. 58 tanggal 22 mei 2013 akan tetapi berdasarkan SuratSomasi No. 01/LYW/I/14 tanggal 7 Januari 2013 dan Tembusan SomasiNo. 02/LYW/I/14 tanggal 10 Januari 2013 yang telah diterima oleh staffkantor Turut Tergugat, juga Sampai dengan gugatan ini diajukan TurutTergugat tidak membatalkannya maka dari itu perobuatan Tutrut
Pembanding/Penggugat I : Bagyo Santoso
Terbanding/Tergugat : Sarwono
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor BPN di Jakarta Cq Kepala Kantor Wilayah BPN Prov Jambi Cq Kepala Kantor BPN Kab Tebo
66 — 80
permohonan banding dari pembanding / penggugat ;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tebo Nomor: 2/Pdt.g/2019/PN Mrt, tanggal 13 Mei 2019, yang dimohon banding tersebut ;
MENGADILI SENDIRI
Dalam Eksepsi :
- Menolak Eksepsi dari tutrut
, maka dengan:Memperhatikan RBG (Rechtreglemen voor de buitenGewesten), UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, tentangperadilan umum, dan undangundang pokok Agraria Nomor 5Tahun 1960, serta peraturanperaturan hukum lainnya yangbersangkut paut dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari pembanding /penggugat ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tebo Nomor:2/Pdt.g/2019/PN Mrt, tanggal 13 Mei 2019, yang dimohonbanding tersebut ;MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi : Menolak Eksepsi dari tutrut
153 — 35
Menyatakan perbuatan para Tergugat dan Turut Tergugat I serta Tutrut Tergugat III yang telah membuatkan dan menerbitkan surat jual beli dan segala bentuk surat lainnya yang berhubungan dengan tanah objek sengketa kepada Turut Tergugat II adalah perbuatan melawan hukum;8. Menyatakan perbuatan Tergugat II adalah perbuatan melawan hukum;9. Menyatakan batal demi hukum surat hibah dari Tergugat I kepada Tergugat III terhadap objek perkara;10.
45 — 2
Surapati No.237, Kota Bandung tersebutadalah pemilik rumah makan yang bersangkutan yaitu seorang lakilaki yang tidak Terdakwa ketahui namanya.Yang tutrut ditangkap oleh Pihak kepolisian ada yaitu sekitar sekitar 5orang lainnya, yaitu 4 orang lakilaki yang tidak saksi ketahui sebagaipemasang dan 1 orang lagi yang bernama Terdakwa NURDIN aliasUCOK yang berperan sebagai bandar judi dadu kupluk tersebut.Ketika pihak Kepolisian polrestabes Bandung mendatangi RumahMakan (Lapo) Recaro, Jl.
109 — 37
DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat II seluruhnya;DALAM PROVISI :- Menyatakan tuntutan provisi Tutrut Tergugat II tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan para penggugat untuk sebagian;2.
penggugat haruslah dikabulkan untuk sebagian dan menolak untuk selain danselebihnya;Menimbang, hahwa oleh karena terbukti para Tergugat berada pada pihak yangkalah, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum dibebankankepada pihak yang kalah secara tanggung renteng;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan dari peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat Il seluruhnya;DALAM PROVISI : Menyatakan tuntutan provisi Tutrut
Christianto
Tergugat:
1.Tahir Ferdian
2.PT. Berkat Bumi Citra
89 — 64
bahwa oleh karena penyerahan mobil Marcedes Benztersebut dilakukan Tergugat untuk melakukanan sebagian pembayaran ataudiperhitungkan sebagai pembayaran, maka tuntutan penyerahkan BukuPemilik Kendaraan Bermotor mobil Mercedes Benz tipe ML 350 CGI ATtahun 2013 nomor Polisi B 22 VIF kepada Penggugat adalah sangat relevandan beralasan, sehingga dapat dikabulkan;Menimbang terhadap tuntutan terhadap Turut Tergugat agartunduk dan patuh pada Putusan ini dipertimbangkan bahwa oleh karenaselama persidangan Tutrut
69 — 15
perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat danberakibat kerugian pada diri Pengugat senyatanya Penggugat telah meminta kepadaTurut Tergugat untuk membatalkan Akta Pengikatan Jual Beli No. 58 tanggal 22 mei2013 akan tetapi berdasarkan Surat Somasi No. 01/LYW/I/14 tanggal 7 Januari 2013dan Tembusan Somasi No. 02/LYW/I/14 tanggal 10 Januari 2013 yang telah diterimaoleh staff kantor Turut Tergugat, juga sampai dengan gugatan ini diajukan TurutTergugat tidak membatalkannya maka dari itu perbuatan Tutrut
DESWIARNI, SH
Terdakwa:
1.ROMI WAHYUDI Pgl. ROMI bin BASRI
2.RIKI RIZALDI Pgl. RIKI bin SYAFRIZAL
3.APRIANTO Pgl. PERI bin CHAIRUL
70 — 60
PERI bin CHAIRUL pada hari Senin tanggal 8 Februari2021 sekira pukul 18.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2021bertempat di Jalan Ampang Karang Ganting No.32 Rt.02 Rw.07 Kelurahan Ampang Kecamatan KuranjiPadang atau setidak tidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Padang, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau tutrut melakukan penyalah guna narkotika golongan I bagi diri