JAFAR bin TUSANG Dg. TOMPO;

Pembanding/Penggugat I : ATIMUS KOMANGAL Diwakili Oleh : MARJAN TUSANG, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat III : KAREL GWIJANGGE Diwakili Oleh : MARJAN TUSANG, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat IV : YONAS MAGAL Diwakili Oleh : MARJAN TUSANG, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat V : MELSON MAGAI Diwakili Oleh : MARJAN TUSANG, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat VI : YOHANES SUMNE Diwakili Oleh : MARJAN TUSANG, S.H., M.H.

Pembanding/Penggugat VII : ELIEZER OHEE Diwakili Oleh : MARJAN TUSANG, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat VIII : ELIAS MIRIP Diwakili Oleh : MARJAN TUSANG, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat IX : YULIUS KUM Diwakili Oleh : MARJAN TUSANG, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat X : HADI WIYONO Diwakili Oleh : MARJAN TUSANG, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat XI : JONATHAN IMBIR Diwakili Oleh : MARJAN TUSANG, S.H., M.H.

Pembanding/Penggugat XII : DEN BILU HAGABAL Diwakili Oleh : MARJAN TUSANG, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat XIII : YOHANES KIBAK Diwakili Oleh : MARJAN TUSANG, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat XIII : BUPATI KABUPATEN MIMIKA
Terbanding/Tergugat XV : GUBERNUR PROVINSI PAPUA
Terbanding/Turut Tergugat : SEKRETARIAT DEWAN (SEKWAN) ORGANISASI PERANGKAT DAERAH KABUPATEN MIMIKA

Pembanding/Tergugat : NOVITA MOHIISU Diwakili Oleh : MARJAN TUSANG
Terbanding/Penggugat : AGUSTINUS SAHETAPY

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Kota Timika yang menyatakan bahwa pada tanggal 15 Mei2019 Pembanding semula Tergugat melalui Kuasanya yaitu Marjan Tusang,SH.,MH.

Advokad/Pengacara yang beralamat pada Kantor Advokad/PengacaraMarjan Tusang & Partners di JI Cendrawasih, Belakang Perumahan Pemda SP2Timika Papua berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Mei 2019 telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriKota Timika tanggal 8 Mei 2019 Nomor 70/Pdt.G/2018/PN Tim untuk diperiksa dandiputus oleh Pengadilan Tinggi Jayapura;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJuru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri

Pembanding/Penuntut Umum I : Anggraeni Novita Sari, SH
Terbanding/Terdakwa : Jafar Bin Tusang Dg Tompo

Penggugat I: ROMMY LEXY TUSANGPenggugat II: JOHANIS JOHAN TAKUMANSANGTergugat: BUPATI MINAHASA UTARATergugat II Intervensi: ROHYATI SENTINUWO

Nama : ROMMY LEXY TUSANG,; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Petani/PekebuUNn; r nnn nnn enn eeTempat Tinggal : Desa Ehe Jaga III Kecamatan Likupang TimurKabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya GiSebut SCDAGAI ..........cccceceeececeeeaeeeeeeeeseeeeesaeeeeaeeas PENGGUGAT1;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saryono Tusang Bin Arsad Tusang) dengan Pemohon II (Rauda Paladua Binti Marji paladua) yang dilaksanakan pada tanggal 02/02/12 di Desa Sabatai Tua Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Saryono Tusang Bin Arsad Tusang, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Momojiu Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Rauda Paladua Binti Marji paladua, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Momojiu, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPANNomor 1702/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Saryono Tusang Bin Arsad Tusang, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaMomojiu Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Rauda Paladua

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Saryono Tusang Bin ArsadTusang, dan Pemohon II (Rauda Paladua Binti Marji paladua ) yangdilaksanakan di Desa Momojiu pada tanggal 02/02/12 ;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saryono Tusang Bin Arsad Tusang) dengan Pemohon II (Rauda Paladua BintiMarji paladua) yang dilaksanakan pada tanggal 02/02/12 di Desa Sabatai Tua,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saryono Tusang BinArsad Tusang) dengan Pemohon II (Rauda Paladua Binti Marji paladua)yang dilaksanakan pada tanggal 02/02/12 di Desa Sabatai Tua KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 1702/Pdt.P/2016/PA MORTB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai Memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkan penetapan atasperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Haman Hadji bin Hayatu Hadji, Tanggal Lahir 10 November 1950 (umur 69tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Momojiu Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Anta Tusang

binti Bakar Tusang, Tanggal Lahir 13 Agustus 1955 (umur 64tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Momojiu KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 767/Pdt.P

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bakar Tusang;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa uangsebesar Rp. 100.;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Hi sabir Tjandan Amrullah Yallo;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak pernahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II;7.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Haman Hadji) danPemohon II (Anta Tusang) yang dilaksanakan pada tanggal 18 SeptemberHalaman 2/5 Penetapan Nomor 767/Pdt.P/2019/PA MORTB2970 di Desa Momojiu Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotali;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musiadi Toton Bin Naser Toton) dengan Pemohon II (Mundalifa Tusang Binti Bahdar Tusang) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2002 di Desa Momojiu, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan,

PENETAPAN129/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Musiadi Toton Bin Naser Toton, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaMomojiu, Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Mundalifa Tusang Binti

Bahdar Tusang, Umur 43 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Momojiu Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 10 Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam

Binti Bahdar Tusang) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2002 di Desa Momojiu, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2016/PA MORTBDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Musiadi Toton Bin Naser Toton) dengan Pemohon II (Mundalifa Tusang BintiBahdar Tusang) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2002 di DesaMomojiu Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musiadi Toton Bin NaserToton) dengan Pemohon II (Mundalifa Tusang Binti Bahdar Tusang) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2002 di Desa Momojiu, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 10 / 12 Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2016/PA MORTB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai:;4.

pertimbangannya halaman 11 alinea ke2, yangmenyatakan:"Menimbang bahva berdasarkan keterangan saksiRenreng Bin Paita,saksi Tarang Bin Tusang dikaitkan dengan Surat Visum Et Repertum No.51/PKM/BKLMII/2010 tertanggal 29 Maret 2010 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Jeneponto terungkap bahwea ...........+++ dst.Bahwa pertimbangan putusan tersebut di atas telah keliru dalam menilai alatbukti incasu = materi keterangan saksi RENRENG BIN PATTA danketerangan saksi TARANG BIN TUSANG.

demikian tindakan Judex Facti yang telah menjadikan kesaksiandari saksi a charge yaitu saksi korban RENRENG BIN PATTA dan saksiTARANG BIN TUSANG sebagai dasar putusannya yang notabene sangatmeragukan dan ternyata telah terbantahkan atau telah termentahkan olehkesaksian dari 2 (dua) orang saksi a de charge yaitu saksi KAMARUDDIN,dan Saksi FATIMAH DG.

LANT)).Bahwa terkait pembuktian unsur Melakukan Penganiayaan, Majelis HakimJudex Facti dalam memberikan pertimbangan putusannya pada halaman 11alinea ke2, yang menyatakan:"Menimbang bahvea berdasarkan keterangan saksiRenreng Bin Paita, saksi Tarang Bin Tusang dikaitkan dengan Surat Visum Et Repertum No.51/PKM/BKL/II/2010 tertanggal 29 Maret 2010 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Imam Sofingi, dokter pemerintah padaPuskesmas Bangkala Kab.

Selain itu, saksi yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum (in casu saksi korban RENRENG BIN PATTA, dansaksi a charge TARANG BIN TUSANG) sangat meragukan kesaksiannya,bukan kejadian yang sebenarnya atau keterangan yang dibuatbuat sendiridan cenderung hanya untuk bagaimana agar Terdakwa di hukum jugasebagai balas dendam atas Laporan Polisi Terdakwa terhadap teman saksikorban yakni RISMAN BIN BAHARUDDIN seperti yang diuraikan pada point1 di atas.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Jafar Bin Tusang Dg Tompo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

Penuntut Umum:
1.Anggraeni Novita Sari, SH
2.Syafaattul Kholifah, SH
Terdakwa:
Jafar Bin Tusang Dg Tompo

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 13Oktober 1985 di Desa Liliriawang, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Liliriawang yang bernama Sape dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Laju dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Tusang dan Labo, dengan maharberupa sepetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Tusang bin Tumemmeng, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Liliriawang, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Liliriawang, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bonepada tanggal 13 Oktober 1985;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Laju, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranyaadalah Tusang

Adanya 2 orang saksi yaitu Tusang dan Labo;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaLiliriawang yang bernama Sape dengan Pemohon (Alimin bin H.

Bahwa tanah Po NiMota (objek sengketa posita angka 2 a) adalahsecara keseluruhan tanah warisan dari orang tua (kakek) kami(Tergugat I s/d VI) yakni tanah milk keluarga PANDENGKUANyang memiliki 4 (empat) keturunan pokok/utama yakniMALAMBER) PANDENGKUAN, KILA PANDENGKUAN, T.PANDENGKUAN dan TUSANG PANDENGKUAN yang masingmasingmemilki hak sebesar %4 bagian atas tanah Po NIMota;T. PANDENGKUAN memilki anak satusatunya L.

PARENGKUAN;Bahwa saksi tidak tahu kalau TUSANG PARENGKUAN ini, punya isteri;35Bahwa Tanah warisan ini sudah ditunjuk oleh orang tua, dimana bagianmereka masingmasing, dan salah satu yang Tergugat I ini, ditunjukbagiannya dan berkebun disitu;Bahwa YONAS ROTU tidak ada bagiannya dilokasi itu, sebab tanah itudibahagi tiga, dan bagian dari YONAS ROTU ada di Kandulb, itu jugakepunyaan TUSANG PARENGKUAN;Bahwa selama saksi jual tanah itu tidak ada yang keberatan dan setelahNOLDI PARENGKUAN jual pada Penggugat

WELLY PANGEMANAN (dibawah janjj) :a9Bahwa saksi tahu dalam perkara kedua pihak ini yaitu masalah tanah yangterletak di Kma namanya Ponmota, dan dulu tanah itu masih hutan, dansekarang sudah jadi kampong yang luas tanah itu ada 2 hektar lebih;Bahwa dulu tanah itu tanah keluarga dari suami saksi bernama ELLYPEHENAN, tanah itu yang setengah untuk suami saksi, setengah untuknenek TUSANG dan setengah untuk TAMA;Bahwa nenek TUSANG ini, saudaranya yang Keluarga JUSUPROT U/Tergugat VI;Bahwa Tanah yang jadi

ini, kakak adik dengan TAMBA, dan tidak tahu kalau iaada dapat bagian;42Bahwa yang jual tanah itu NOLDI PADENGKUAN, ia anak dari TAMBA, iayang jual pada HAMDI SENGKEY;Bahwa Tanah Ponmota itu dibahagi dua bagian, yang setengah TUSANGdan setengah ELLI PEHENAN, tapi tidak tahu bagian mereka itu dibahagiberapa;Bahwa yang menjual haknya NOLDI PADENGKUAN, dan belum dibahagidengan anakanak dari TUSANG;Bahwa di Buha, kalau mau jual tanah, dijual pada yang mewarisi, dankalau tidak mampu, baru dijual pada

orang lain;Bahwa sekarang tanah itu dikuasai oleh Penggugat, tapi ini belumdibahagi oleh keturunan TUSANG;Bahwa saksi tidak tahu kalau pada waktu menjual tanah 2 hektar itudiberitahu pada kel.

Memberi izin kepada Pemohon (Iswandi Bin Idrus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fatimah Alias Alercia Yohana Tusang Binti Olden Tusang) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 ( limaratus empat puluh lima ribu rupiah);

FAJRI BATALIPU alias BUANG, pada hari Sabtu tanggal 24 Juni2017 sekitar pukul 19.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni, atausetidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat di Jalan Umum Trans Sulawesi Desa MongkoinitKecamatan Lolak Kabupaten Bolaang Mongondow atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, mengemudikankendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkankorban WELMIN TUSANG

bergerak dari arah Manado menujuke arah Gorontalo dan pada saat berada di Jalan Umum Desa Mongkoinit Kecamatan LolakKabupaten Bolaang Mongondow, terdakwa mencoba untuk melambung/mendahului kendaraanbentor yang berada di depan terdakwa dan saat posisi terdakwa berada di sebelah kanankendaraan bentor, terdakwa tidak memperhatikan dari arah berlawanan datang kendaraan sepedamotor Yamaha Jupiter MX DB 5714 KA yang dikendarai oleh saksi JAMALUDIN MAHADULalias UDIN yang berboncengan dengan korban WELMIN TUSANG

Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan korban WELMIN TUSANG meninggaldunia ketika dalam perjalanan menuju Puskesmas Lolak sebagaimana Visum Et RepertumNomor: 357/PKML/577/V1/2017 tanggal 24 Juni 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Hal 2 dari12 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN Ktg.Rini Marini selaku dokter umum pada UPTD Puskesmas Lolak dengan hasil pemeriksaansebagai berkut:Dari hasil pemeriksaan jenazah ditemukan:e Terdapat pendarahan aktif pada mulut dan kedua telinga korban.Kesimpulan:

Terbanding/Tergugat : Kiki Marsaoly binti Eman Maraneke Diwakili Oleh : Marjan Tusang, S.H, M.H.

PENETAPANNomor 62/Pdt.G/2020/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:ABIDIN SILOINYANAN,Alias Abidin Siloin, Alias Udin Refra,LEMBAGAbertempat tinggal di Juli Yos Sudarso, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukum Marjan Tusang, S.H.,M.H., Advokat yangtergabung dalam Law office Marjan Tusang, S.H.,M.H.

MARJAN TUSANG, S.H.,M.H.;2. AGUSTHINUS PENTURY, S.H.;3. M. DUWILA, S.H.,M.H.;Ketiganya Berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat/Pengacara pada KantorADVOKAT/ PENGACARA MARJAN TUSANG,S.H.

Sp.2 Jalur Timika, Kabupaten Mimika(papua) dalam hal ini memberikan kuasa kepada Marjan Tusang, Advokatyang berkantor di Jln. Cendrawasih Sp2, Rt.20/rw.000, Komp.

tertanggal 10Maret 2016 dibawah Register No 11/Pdt.G/2016/PN.TTE telah mendalilkanhalhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat adalah pemilik Sah sebidang tanah kebun yangdidalamnya terdapat tanaman Cengkih dan Kelapa, terletak di DesaBiamahi, Kecamatan Jailolo Selatan Daerah Kabupaten HalimaheraBarat, dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan Kebun REUMUR MACPAL danKebun FARENHETT ; Sebelah Barat berbatasan dengan Kali mati ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Kebun Benyamin Tusang

mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum bahwa penggugat adalah pemilik sah,tanah Kebun yang didalamnya terdapat tanaman Cengkih dan Kelapayang terletak di Desa Biamahi, Kecamatan Jailolo Selatan, DaerahKabupaten Halmahera Barat dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Kebun REUMUR MACPAL danKebun FARENHETT ; Sebelah Barat berbatasan dengan Kali mati ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Kebun Benyamin Tusang

Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Haring berwakil kepada Imam Kampung Lapince bernama Tikedan mahar berupa uang Rp. 300.000,(Tiga Ratus Ribu Rupiah) danseperangkat alat shalat yang telah dibayar dengan tunai. ljab Kabuldilaksanakan secara langsung antara Wali Nikah dengan Termohon tanpaberselang waktu serta dihadiri oleh 2 orang saksi diantaranya Tusang danNasir;.

dalamalamat yang sama sebagaimana tertera dalam bukti P1 hal serupa telahditerangkan oleh para saksi para pemohon bahwa mereka telah kawin padatanggal 09 September 1997 di Lapince, Desa GoariE, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng dan telah dikaruniai dua orang anak;Menimbang bahwa saksi pertama para pemohon menerangkan bahwaPemohon dan pemohon Il dikawinkan dengan Wali Nikah Ayah KandungPemohon II bernama Haring berwakil kepada Imam Kampung Lapince bernamaTike dengan saksi nikah masingmasing bernama Tusang