Ditemukan 19 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-06-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 302/Pid.B/2022/PN Jmr
Tanggal 6 September 2022 —
Terdakwa:
TUSIYONO
5121
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa TUSIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa

    Terdakwa:
    TUSIYONO
Register : 17-10-2023 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN SITUBONDO Nomor 48/Pdt.G/2023/PN Sit
Tanggal 19 Maret 2024 — Penggugat:
TUSIYONO
Tergugat:
PT ASTRA SEDAYA FINANCE JEMBER
4232
  • Penggugat:
    TUSIYONO
    Tergugat:
    PT ASTRA SEDAYA FINANCE JEMBER
Register : 27-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN BREBES Nomor 159/Pid.B/2017/PN.Bbs
Tanggal 27 Nopember 2017 — Khaerani Umar Bin Umar
727
  • bercerita kepada saksi SUDONO bahwakeponakannya yang merupakan anak dari korban yaitu saksi WARNINGSIH,yang bernama SYAHRIL FITRA PRAKOSO ingin menjadi anggota Polri dansudah mengikuti seleksi tapi gagal, selanjutnya saksi TUSIYONO bertanyakepada saksi SUDONO barangkali saksi SUDONO mempunyai teman yangbisa membantu saksi WARNINGSIH untuk dapat memasukkan anak dari saksiWARNINGSIH tersebut untuk menjadi anggota Polri dan saat itu saksiSUDONO mengatakan ada yaitu KHAERANI UMAR yang merupakan anggotaPolri
    , kemudian saksi TUSIYONO menghubungi kakaknya yaitu saksiWARNINGSIH dan mengatakan bahwa ada temannya saksi SUDONO yangbisa membantu saksi SYAHRIL FITRA PRAKOSO untuk masuk menjadianggota Polri dan saksi TUSIYYONO juga supaya saksi WARNINGSIH untukbersilaturahmi ke rumah terdakwa KHAERANI UMAR dan selang beberapahari kemudian saksi WARNINGSIH pulang dari Jakarta dan mengajak saksiTUSNONO untuk bersilaturahmi ke rumah terdakwa KHAERANI UMAR,namun karena saksi TUSIYONO tidak mengetahui rumah terdakwaKHAERANI
    Bahwa pada keesokan harinya saksi WARNINGSIH bersama suami dananaknya dengan diantar saksi TUSIYONO dan saksi SUDONO, mendatangirumah terdakwa bermaksud untuk silaturahmi setelah bertemu denganterdakwa KHAERANI UMAR dan sdri. SUPRAPTI kemudian saksiWARNINGSIH menanyakan apa benar terdakwa KHAERANI UMAR bisamemasukkan anaknya menjadi anggota Polri kKemudian sdri.
    Saksi Tusiyono Bin Kusnadi:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya dugaantindak pidana penipuan dimana perbuatan tersebut terjadi pada bulanNopember 2013 berturut turut sampai dengan tanggal 6 Maret 2016 diJin. Kartika Kel Kaligangsa Rt 02/06 Kec. Kab.
    TUSIYONO dimana menurut keterangan Sdr.TUSIYONO bahwa mengenal mereka dari Sdr. SUDONO kemudian saksi,istri dan anaknya serta Sdr. TUSIYONO silatunmi kerumah Sdr.KHAERANI UMAR dengan diantar oleh Sdr. SUDONO, sesampianya dirumah Sdr. KHAERANI UMAR kemudian istrinya mengutarakanmaksudnya datang kerumah Sdr. KHAERANI UMAR bahwa anaknya yangbernama Sdr. SYAHRIL FITRA PRAKOSO ingin menjadi anggota Polritetapi sudah menjalani tes / seleksi selalu gagal, dan meminta supayadibantu oleh Sdr.
Register : 31-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1387/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
66
  • dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama PONIRUN, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama TUSIYONO
    setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1387/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgSaksi II : TUSIYONO
    Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah TUSIYONO dan DAMIN, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa jjab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.
Upload : 04-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tn. WARTONO FACHRUDIN KUNARDI VS 1. WITA KURNIAWAN, DKK
3126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 255 kK/Pdt.SusPHI/201810.11.12.13.14.15.16.17.Tambora, Jakarta Barat;LUKMAN HADI, bertempat tinggal di Jalan Budi MuliaNomor 28 RT.010/RW.004 Kelurahan Pademangan Barat,Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara;YUSUPONI SIMUS, bertempat tinggal di Jalan Jaya IllRT.005/RW.014 Kelurahan Cengkareng Barat, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat;TUSIYONO, bertempat tinggal di Madukoro RT.005/RW.004Kelurahan Bumi Reso, Kecamatan Wonosobo;MULYONO, bertempat tinggal di Jalan Budi Mulia/12ART.014/RW.004 Kelurahan
    TotalPenggugat IX (Tusiyono)a. Uang Pesangonb. Uang Penghargaanc. Uang Penggantian Hakd. TotalPenggugat X (Mulyono)a. Uang Pesangonb. Uang Penghargaanc. Uang Penggantian Hakd. TotalPenggugat XI (Sudrajat)a. Uang Pesangonb. Uang Penghargaanc. Uang Penggantian Hakd. TotalPenggugat XII (Rahmat)a. Uang Pesangonb. Uang Penghargaanc. Uang Penggantian Hakd.
    Nomor 255 K/Pdt.SusPHI/2018Penggugat VIII (Yusuponi Simus)e.f.g:h.Mulai BekerjaGajiSelisihKekurangan Pembayaran :Penggugat IX (Tusiyono)Mulai BekerjaGajiSelisihKekurangan Pembayaran :Penggugat XI (Sudrajat)e.f.g.h.Mulai BekerjaGajiSelisihKekurangan Pembayaran :Penggugat xll (Rahmat)e.f.g.h.Mulai BekerjaGajiSelisihKekurangan Pembayaran :Penggugat XIII (Frenky)e.f.g.h.
    Hak terhadap Para Penggugat secara tunai dan sekaligusyang seluruhnya sebesar Rp1.622.258.023,00 (satu milyar enam ratusdua puluh dua juta dua ratus lima puluh delapan ribu dua puluh tigarupiah) dengan rincian hak masingmasing Penggugat sebagai berikut: Penggugat Nama Penggugat Total (Rp)1 Wita Kurniawan 265.880.0002 Hendrawan 54.027.5753 Agus Sudrajat 54.027.5754 Arif Rahmat Hidayat 54.740.0005 Untung Setiadi 28.175.0006 King Susanto 50.168.4637 Lukman Hadi 50.168.4638 Yusuponi Simus 30.872.9009 Tusiyono
Register : 16-03-2009 — Putus : 30-03-2009 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 55/Pdt.P/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Maret 2009 — PEMOHON
110
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama SUGIARTO bin SLAMET dengan calon istri bernama SONI MARSELA PURNAMASARI binti TUSIYONO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 134.000,- (Seratus tiga puluh empat ribu rupiah).
Register : 25-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0402/Pdt.P/2019/PA.Clp
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tusiyono bin Maryoko untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Sutarti binti Bonikam Werdi Darsono;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 19-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3877/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WENDY DWI PRASETYO, S.H. bin TUSIYONO) terhadap Penggugat (IMROH ANNA DINIYYATI, AMK binti H. SLAMET RIYADI);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Register : 07-08-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 415/Pdt.P/2023/PA.Clp
Tanggal 16 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
55
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Juni Lestari binti Ngadiran untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tusiyono bin Maryoko;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);