Ditemukan 19 data
Terdakwa:
TUSIYONO
51 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa TUSIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
Terdakwa:
TUSIYONO
TUSIYONO
Tergugat:
PT ASTRA SEDAYA FINANCE JEMBER
42 — 32
Penggugat:
TUSIYONO
Tergugat:
PT ASTRA SEDAYA FINANCE JEMBER
72 — 7
bercerita kepada saksi SUDONO bahwakeponakannya yang merupakan anak dari korban yaitu saksi WARNINGSIH,yang bernama SYAHRIL FITRA PRAKOSO ingin menjadi anggota Polri dansudah mengikuti seleksi tapi gagal, selanjutnya saksi TUSIYONO bertanyakepada saksi SUDONO barangkali saksi SUDONO mempunyai teman yangbisa membantu saksi WARNINGSIH untuk dapat memasukkan anak dari saksiWARNINGSIH tersebut untuk menjadi anggota Polri dan saat itu saksiSUDONO mengatakan ada yaitu KHAERANI UMAR yang merupakan anggotaPolri
, kemudian saksi TUSIYONO menghubungi kakaknya yaitu saksiWARNINGSIH dan mengatakan bahwa ada temannya saksi SUDONO yangbisa membantu saksi SYAHRIL FITRA PRAKOSO untuk masuk menjadianggota Polri dan saksi TUSIYYONO juga supaya saksi WARNINGSIH untukbersilaturahmi ke rumah terdakwa KHAERANI UMAR dan selang beberapahari kemudian saksi WARNINGSIH pulang dari Jakarta dan mengajak saksiTUSNONO untuk bersilaturahmi ke rumah terdakwa KHAERANI UMAR,namun karena saksi TUSIYONO tidak mengetahui rumah terdakwaKHAERANI
Bahwa pada keesokan harinya saksi WARNINGSIH bersama suami dananaknya dengan diantar saksi TUSIYONO dan saksi SUDONO, mendatangirumah terdakwa bermaksud untuk silaturahmi setelah bertemu denganterdakwa KHAERANI UMAR dan sdri. SUPRAPTI kemudian saksiWARNINGSIH menanyakan apa benar terdakwa KHAERANI UMAR bisamemasukkan anaknya menjadi anggota Polri kKemudian sdri.
Saksi Tusiyono Bin Kusnadi:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya dugaantindak pidana penipuan dimana perbuatan tersebut terjadi pada bulanNopember 2013 berturut turut sampai dengan tanggal 6 Maret 2016 diJin. Kartika Kel Kaligangsa Rt 02/06 Kec. Kab.
TUSIYONO dimana menurut keterangan Sdr.TUSIYONO bahwa mengenal mereka dari Sdr. SUDONO kemudian saksi,istri dan anaknya serta Sdr. TUSIYONO silatunmi kerumah Sdr.KHAERANI UMAR dengan diantar oleh Sdr. SUDONO, sesampianya dirumah Sdr. KHAERANI UMAR kemudian istrinya mengutarakanmaksudnya datang kerumah Sdr. KHAERANI UMAR bahwa anaknya yangbernama Sdr. SYAHRIL FITRA PRAKOSO ingin menjadi anggota Polritetapi sudah menjalani tes / seleksi selalu gagal, dan meminta supayadibantu oleh Sdr.
6 — 6
dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama PONIRUN, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama TUSIYONO
setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1387/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgSaksi II : TUSIYONO
Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah TUSIYONO dan DAMIN, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa jjab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.
31 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 255 kK/Pdt.SusPHI/201810.11.12.13.14.15.16.17.Tambora, Jakarta Barat;LUKMAN HADI, bertempat tinggal di Jalan Budi MuliaNomor 28 RT.010/RW.004 Kelurahan Pademangan Barat,Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara;YUSUPONI SIMUS, bertempat tinggal di Jalan Jaya IllRT.005/RW.014 Kelurahan Cengkareng Barat, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat;TUSIYONO, bertempat tinggal di Madukoro RT.005/RW.004Kelurahan Bumi Reso, Kecamatan Wonosobo;MULYONO, bertempat tinggal di Jalan Budi Mulia/12ART.014/RW.004 Kelurahan
TotalPenggugat IX (Tusiyono)a. Uang Pesangonb. Uang Penghargaanc. Uang Penggantian Hakd. TotalPenggugat X (Mulyono)a. Uang Pesangonb. Uang Penghargaanc. Uang Penggantian Hakd. TotalPenggugat XI (Sudrajat)a. Uang Pesangonb. Uang Penghargaanc. Uang Penggantian Hakd. TotalPenggugat XII (Rahmat)a. Uang Pesangonb. Uang Penghargaanc. Uang Penggantian Hakd.
Nomor 255 K/Pdt.SusPHI/2018Penggugat VIII (Yusuponi Simus)e.f.g:h.Mulai BekerjaGajiSelisihKekurangan Pembayaran :Penggugat IX (Tusiyono)Mulai BekerjaGajiSelisihKekurangan Pembayaran :Penggugat XI (Sudrajat)e.f.g.h.Mulai BekerjaGajiSelisihKekurangan Pembayaran :Penggugat xll (Rahmat)e.f.g.h.Mulai BekerjaGajiSelisihKekurangan Pembayaran :Penggugat XIII (Frenky)e.f.g.h.
Hak terhadap Para Penggugat secara tunai dan sekaligusyang seluruhnya sebesar Rp1.622.258.023,00 (satu milyar enam ratusdua puluh dua juta dua ratus lima puluh delapan ribu dua puluh tigarupiah) dengan rincian hak masingmasing Penggugat sebagai berikut: Penggugat Nama Penggugat Total (Rp)1 Wita Kurniawan 265.880.0002 Hendrawan 54.027.5753 Agus Sudrajat 54.027.5754 Arif Rahmat Hidayat 54.740.0005 Untung Setiadi 28.175.0006 King Susanto 50.168.4637 Lukman Hadi 50.168.4638 Yusuponi Simus 30.872.9009 Tusiyono
11 — 0
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama SUGIARTO bin SLAMET dengan calon istri bernama SONI MARSELA PURNAMASARI binti TUSIYONO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 134.000,- (Seratus tiga puluh empat ribu rupiah).
13 — 6
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tusiyono bin Maryoko untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Sutarti binti Bonikam Werdi Darsono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
8 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WENDY DWI PRASETYO, S.H. bin TUSIYONO) terhadap Penggugat (IMROH ANNA DINIYYATI, AMK binti H. SLAMET RIYADI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
5 — 5
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Juni Lestari binti Ngadiran untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tusiyono bin Maryoko;