Menyatakan terdakwa MANSIUS TUTOH Anak MARIKUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA TANPA IJIN MENEMPATKAN WARGA NEGERA INDONESIA UNTUK BEKERJA DILUAR NEGERI sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; 2.

Pidana- MANSIUS TUTOH Anak MARIKUS

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap MANSIUS TUTOH Anak MARIKUS;Tempat lahir Puaje;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/12 Desember 1976;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dusun Puaje Rt.001 Rw.001 Desa Mekar Baru KecamatanMonterado Kabupaten Bengkayang;Agama Katolik;Pekerjaan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimanadalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANSIUS TUTOH Anak MARIKUSdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Pasport Republik Indonesia Nomor A 6972852 An.

;Perbuatan terdakwa MANSIUS TUTOH Anak MARIKUS sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 4 UU RI No.21 Tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.

;Perbuatan terdakwa MANSIUS TUTOH Anak MARIKUS, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 6 UU RI No.21 Tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.

;Perbuatan terdakwa MANSIUS TUTOH Anak MARIKUS sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 102 Ayat (1) butir a UU RI No.39 Tahun 2004tentang Penempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia di Luar Negeri JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2015/PN.

Parman yang telah dilegalisi dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Mansius Tutoh Anak Marikus;4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwaterdakwa dengan caracarasebagai berikut:Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira bulanDesember 2013, terdakwa mendapat informasi dari saksi TUTOH bahwa saksi LEOmau bekerja ke Malaysia, mendapat informasi tersebut kemudian pada tanggal 26Desember 2013 terdakwa bersama saksi TUTOH mendatangi rumah saksi LEO danmenanyakan kebenarannya, dan oleh saksi LEO memang benar yang bersangkutan maubekerja ke Malaysia, selanjutnya keesokan harinya

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwaterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira bulanDesember 2013, terdakwa mendapat informasi dari saksi TUTOH bahwa saksi LEOmau bekerja ke Malaysia, mendapat informasi tersebut kemudian pada tanggal 26Desember 2013 terdakwa bersama saksi TUTOH mendatangi rumah saksi LEO danmenanyakan kebenarannya, dan oleh saksi LEO memang benar yang bersangkutan maubekerja ke Malaysia, selanjutnya keesokan harinya

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwaterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira bulanDesember 2013, terdakwa mendapat informasi dari saksi TUTOH bahwa saksi LEOmau bekerja ke Malaysia, mendapat informasi tersebut kemudian pada tanggal 26Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN.

dimana peran dari Mansius Tutoh adalahmencarikan calon tenaga kerja, dan apabila sudah ada calon tenaga kerja makasaksi Mansius Tutoh melaporkan dan menyerahkannya kepada terdakwa,kemudian terdakwa mendatangi dan menguruskan suratsurat yang diperlukantermasuk pembuatan paspor, setelah itu mengirimkannya ke Malaysia;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN.

Parman yang telah dilegalisir, oleh karena alatbukti masih dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Mansius Tutoh AnakMarikus, maka alat bukti tersebut dikembalikan kepada Penuuntut Umum untukdipergunakan dalam dalam perkara pidana atas nama Mansius Tutoh Anak Marikus;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung pemerintah

Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXxXx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan , tempatkediaman Gang 13 RT.10 RW.26 Desa Kertijayan,Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; MelawanXXxXxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKI, tempatkediaman Rimba Istimewa SDN BHD Sungai Tutoh

Bahwa sejak tahun 2009, Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat yang pergi ke Rimba Istimewa SDN BHD Sungai Tutoh UluBaram 98000 Serawak Only Malaysia sampai sekarang selama 3 tahun tidakpernah berkumpul lagi; .

Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I DARUL BIN HAMALI, Terdakwa II RUSLAN ALIAS ERUS BIN EMPUD, Terdakwa III KUSNADI BIN SATA, Terdakwa IV JENUDIN ALIAS JAE BIN TUTOH, Terdakwa V JAJAH BIN SUARJI dan Terdakwa VI NANA BIN AMU yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;2.

I DARUL BIN HAMALI, Terdakwa II RUSLAN ALIAS ERUS BIN EMPUD, Terdakwa III KUSNADI BIN SATA, Terdakwa IV JENUDIN ALIAS JAE BIN TUTOH, Terdakwa V JAJAH BIN SUARJI dan Terdakwa VI NANA BIN AMU

Jamesewu Rt.008Rw.006 DesaKalapanunggalKecamatan CikaduKabupaten Cianjur AgamaIslam PekerjaanPetani Para Terdakwa IV Nama lengkapJAENUDIN ALIASJAEN BIN TUTOH Tempat lahirCianjur Umur/tanggal lahir33 Tahun / 06November 1982. Jenis Kelamin Laki lakiKebangsaan/ Indonesiakewarganegaraan WNITempat tinggal Kp.

Menyatakan bahwa Terdakwa DARUL BIN HAMALI, Terdakwa IIRUSLAN ALIAS ERUS BIN EMPUD, Terdakwa Ill KUSNADI BIN SATA,Terdakwa IV JENUDIN ALIAS JAE BIN TUTOH, Terdakwa V JAJAH BINSUARJ!

Pasal 55ayat (1) ke (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa DARUL BIN HAMALI, Terdakwa II RUSLAN ALIASERUS BIN EMPUD, Terdakwa III KUSNADI BIN SATA, Terdakwa IV JENUDINALIAS JAE BIN TUTOH, Terdakwa V JAJAH BIN SUARJI dan Terdakwa VINANA BIN AMU bersama sama dengan Saksi M. SUDIKMAN, SP.D aliasDIKDIK Bin OYEH HHR, Sdr. MOH. MISBAH Alias H. MISBAH Bin D.SULAEMAN dan Sdr.

Pasal 55ayat (1) ke (1) KUHPATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa DARUL BIN HAMALI, Terdakwa II RUSLAN ALIASERUS BIN EMPUD, Terdakwa III KUSNADI BIN SATA, Terdakwa IV JENUDINALIAS JAE BIN TUTOH, Terdakwa V JAJAH BIN SUARJI dan Terdakwa VINANA BIN AMU bersama sama dengan Saksi M. SUDIKMAN, SP.D aliasDIKDIK Bin OYEH HHR, Sdr. MOH. MISBAH Alias H. MISBAH Bin D.SULAEMAN dan Sdr.

Pasal 55 ayat (1)ke (1) KUHP.ATAUKEEMPATBahwa Terdakwa DARUL BIN HAMALI, Terdakwa II RUSLAN ALIASERUS BIN EMPUD, Terdakwa III KUSNADI BIN SATA, Terdakwa IVJENUDIN ALIAS JAE BIN TUTOH, Terdakwa V JAJAH BIN SUARJI danTerdakwa VI NANA BIN AMU bersama sama dengan Saksi M.SUDIKMAN, SP.D alias DIKDIK Bin OYEH HHR, Sdr. MOH. MISBAHAlias H. MISBAH Bin D. SULAEMAN dan Sdr.

JENUDIN ALIAS JAE BIN TUTOH, Saksi JAJAH BIN SUARJI Sdr.NANA BIN AMU, Saksi MOH. MISBAH Alias H.

Cianjur kepada saksi DARUL BINHAMALI, saksi RUSLAN ALIAS ERUS BIN EMPUD, saksi KUSNADI BINSATA, saksi JENUDIN ALIAS JAE BIN TUTOH, saksi JAJAH BIN SUARIdan saksi NANA BIN AMU,;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut karenakeinginan Terdakwa selaku Kepala Desa Kalapanunggal untukmelakukan renovasi balai Desa Kalapanunggal dengan mengambilkayu mahoni dari kawasan hutan Cihampelas milik Perum Perhutani ;Menimbang, bahwa sejatinya disadari pula oleh Terdakwasebagaimana pengakuan terdakwa dipersidangan

ketentuan yang ada ijin yang diajukan harus tertulis danditujukan kepada Pimpinan Perhutani ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dandisadari serta diketahui oleh Terdakwa bahwa sebenarnya kayukayudi kawasan Hutan Cihampelas milik perum Perhutani tersebutsemestinya tidak dapat dilakukan penebangan tanpa ijin dari PerumPerhutani ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menyuruh = saksiDARUL BIN HAMALI, saksi RUSLAN ALIAS ERUS BIN EMPUD, saksiKUSNADI BIN SATA, saksi JENUDIN ALIAS JAE BIN TUTOH

Salanno pada tanggal 20 April 1964 agar tidak lagi beraktivitas di atas dusuntersebut.Bukti P6 menerangkan garis keturunan Penggugat dimana Penggugat keturunan RajaAli Patti Ihalauw yng mana ayah Penggugat bernama Izaak lhalauw, keturunan dariMoyang David lhalauw.Bukti P7 menjelaskan bahwa sebahagian dari petuanan Negeri Nolloth ialah dusun dariAgustinus Salanno bernama Tutoh dusun dati Octovina Sipasulta bernama SOA danHalaman 28dari 35halaman putusan Nomor: 173 /Pdt.G/2016/PNAmbdusun dari Izaak