Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tutpahar tutupara
Register : 15-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Tim
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3711
  • Penggugat dan Tergugat di di Gereja Protestan di Indonesia Bagian Barat, Jemaat Gideon DKI Jakarta, pada tanggal 14 Februari 2010, serta perkawinan tersebut telah tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 141/JP/2010, tertanggal 14 Februari 2010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan hak asuh anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Lionel Rastra Tanpaty Tutupahar
    (LakiLaki), lahir di Timika, pada tanggal 1 Februari 2011, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9109-LT-24072017-0081, tertanggal 24 Juli 2017 dan Oscar Kresna Leutualy Tutupahar (LakiLaki) lahir di Timika pada tanggal 6 Juli 2012, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9109-LU-10072012-0028, tertanggal 10 Juli 2012, kepada Penggugat selaku ayah kandung;
  • Memerintahkan kepada Panitera atau Jurusita Pengadilan Negeri Kota Timika untuk mengirimkanSalinan
    $n nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn ee nn en ne eeAGUSTINUS TUTUPAHAR, jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahirAmbon, 10 Agustus 1978, agama Kristen Protestan, pekerjaanKepolisian Republik Indonesia (POLRI), bertempat tinggal di Jin.Cendrawasin Belakang Kantor KPU Kelurahan Karang Senag,Distrik Kuala Kencana, Kabupaten Mimika;selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT:LawanMARGARET COSTANTINE RUMLAWANG, jenis kelamin perempuan,tempat tanggal lahir Tepa, 2 Maret 1986, agama Kristen protestan ,bertempat
    2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasamadi Timika Kabupaten Mimika (Papua), dikarenakan Penggugat danTergugat berdomisili dan bekerja di Timika Kabupaten Mimika (Papua);Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama LIONEL RASTRA TANPATYTUTUPAHAR (LakiLaki), lahir di Timika, pada tanggal 1 Februari 2011,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9109LT240720170081,tertanggal 24 Juli 2017 dan OSCAR KRESNA LEUTUALY TUTUPAHAR
    Menetapkan hak asuh anakanak Penggugat dan Tergugat yangbernama LIONEL RASTRA TANPATY TUTUPAHAR (LakiLaki), lahir diTimika, pada tanggal 1 Februari 2011, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 9109LT240720170081, tertanggal 24 Juli 2017 danOSCAR KRESNA LEUTUALY TUTUPAHAR (LakiLaki) lahir di Timikapada tanggal 6 Juli 2012, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :9109LU100720120028, tertanggal 10 Juli 2012, kepada Penggugatselaku ayah kandun 29222202202 24.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Agustinus Tutupahar, diberitanda (P1) 202222 n nnn nn nen nn nen ene nn nnn ene neem nnn nnnnnnnnee2. Fotocopy Surat Nikah No: 001/SN/MJ/GD/II/2010 tanggal 14 Februari2010, diberi tanda (P2);23. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 141/JP/2010 rtanggal 14 Februari2010, diberi tanda (P3); 222222 24. Fotocopy Kutipan Akta kelahiran atas nama Lionel Rastra TanpatyTutupahar, diberi tanda (P4);200n nn nnnnen nn nnennnees5.
    Sartjie Tutupahar :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, dan melangsungkan perkawinan di Gereja Protestan di IndonesiaBagian Barat, Jemaat Gideon DKI Jakarta, pada tanggal 14 Februarie Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasama di Timika Kabupaten Mimika (Papua), dikarenakan Penggugatdan Tergugat berdomisili dan bekerja di Timika Kabupaten MimikaHalaman5 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Padt.G/2018/PN.
Register : 08-03-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PTUN AMBON Nomor 9/G/2017/PTUN.ABN
Tanggal 28 Agustus 2017 — Nama : SILAS TUTUPAHAR Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Petani Tempat tinggal : Sebelumnya di Desa Wakarleli, sekarang tempat tinggal di Tanah petuanan Adat, bekas Negeri Toinaman, Kecamatan Moa lakor, Kota Tiakur, Kabupaten Maluku Barat Daya, Propinsi Maluku selanjutnya di sebut sebagai Penggugat II Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada : Sudiyono Atbar, S.H, Kewarganegaraan Indonesia, Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Law Office Sudiyono Atbar & Legal Network, berkantor
30588
  • Nama : SILAS TUTUPAHARKewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : PetaniTempat tinggal : Sebelumnya di Desa Wakarleli, sekarang tempat tinggal di Tanah petuanan Adat, bekas Negeri Toinaman, Kecamatan Moa lakor, Kota Tiakur, Kabupaten Maluku Barat Daya, Propinsi Maluku selanjutnya di sebut sebagai Penggugat II Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada :Sudiyono Atbar, S.H, Kewarganegaraan Indonesia, Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Law Office Sudiyono Atbar & Legal Network, berkantor
    Individual, walaupun 2(dua) objek gugatandalam perkara a quohanya ditujukan kepada Penggugat GARADUS TANPATY, akantetapi berdasarkan ketentuan Pasal 53 ayat (1) UU No 5 Tahun 1986,jo. ketentuan Pasal 53 ayat (1) UU No 9 Tahun 2004 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, makakeberadaan Penggugat Il SILAS TUTUPAHAR secara individumerasa kepentingannya dirugikan akibat dikeluarkannya kedua objekgugatan dalam perkara a quO; c.
    hijau & sempadan pantal; Putusan Perkara Nomor: 09/G/2017/PTUN.ABN. hal.13 dari 514 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara In; 22 9 2n nnn nen nnn nnn cn nnn nen nnn nnn oneMenimbang, bahwa terhadap Gugatan Para Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan Jawabannya, tertanggal 9 Mei 2017 yang padapokoknya menyampaikan halhal sebagai berikut:DALAM EKSEPSIAdapun dalildalil eksepsi TERGUGAT adalah sebagai berikut :1.Eksepsi Eror In PersonaBahwa PENGGUGAT II SILAS TUTUPAHAR
    2017, tanggal 2 Agustus2017.Fotokopi sesuai aslinya Surat Keterangan Kepala BadanPerencanaan Pembangunan Daerah Kabupaten MalukuBarat Daya, Nomor : 050.4.2/55/V1I/2017, tanggal 31 Juli2017.Fotokopi dari fotokopi Revisi Rencana Tata BangunanDan Lingkungan Kota Tiakur, Desember 2011.Fotokopi sesuai aslinya Suarat Keterangan RuangTerbuka Hijau (RTH), Nomor: 600/155/VIII/2017, tanggal07 Agustus 2017.Menimbang,bahwa di samping suratsurat bukti, Penggugat di persidangan(tiga)orang saksiyang bernama: Nuh Tutupahar
    nyata mengakui telah melepas hak atas tanah yang dimaksud;Putusan Perkara Nomor: 09/G/2017/PTUN.ABN. hal.47 dari 51Menimbang, bahwa selanjutnyaberdasarkan keterangan saksi yangbernamaMatusael Unulmetma Tanody pada persidangan tanggal 27 Juli 2017,dibawah sumpah menerangkan: Bahwa Penggugat rumahnya berada di daerah Wakarleli dan baru padatahun 2014 membangun di daerah ruang terbuka hijau ; Bahwa di jalur hijau tidak ada tanaman umur panjang pada tanah tersebutdan bukan hak Garadus Tanpaty dan Silas Tutupahar
Register : 23-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 38/PDT/2018/PT AMB
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pembanding/Terbanding/Tergugat II : KUNDRAT F. WIRTHA Diwakili Oleh : YAFET L. SAHUPALA, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : JOHANIS LICO Diwakili Oleh : YAFET L. SAHUPALA, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : METUSAEL TANODY Diwakili Oleh : YAFET L. SAHUPALA, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : FILEKS KWUWULAY Diwakili Oleh : YAFET L. SAHUPALA, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. PEMERINTAH KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT Diwakili Oleh : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. PEMERINTAH KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT
Terbanding/Pembanding/Penggugat : FRITS HOSEA GASPAR POROE Diwakili Oleh : FRITS HOSEA GASPAR POROE
Terbanding/Tergugat I : IZAK A. LICO
Terbanding/Tergugat VII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. PEMERINTAH KABUPATEN MALUKU BARAT DAYA
136178
  • kedua saksi tersebut adalahsebagai pelaku yang menandatangi Surat Pernyataan bersama tertanggal 7Januari tahun 2011 (vide bukti T.IIV) sehingga pertimbangan Majelis Hakimini haruslah ditolak.Bahwa Majelis Hakim juga telah salah dan keliru dalam menilai Fakta Hukumyang sebenarnya sebagaimana dalam pertimbangan hukumnya halaman185 186 yang menjelaskan bahwa Surat Bukti pernyataan bersama (buktiT.llV) haruslah dikesampingkan karena telah dicabut dengan suratPernyataan dari Geradus Tanpatty dan Silas Tutupahar