kemudian terdakwa keluardari kamar hotel, namun terdakwa tidak menitipkanperhiasan emas milik saksi korban tersebut kepadapetugas lobi hotel sesuai yang disampaikan,melainkan tanpa seiijin pemiliknya terdakwa pergimembawa perhiasan emas milik saksi korban tersebut,bahkan mengunci saksi korban di kamar hotel, dimanadua buah jaket yang dibawa terdakwa masih tertingaldi kamar hotel dan terdakwa juga tidak jadimemperkenalkan saksi korban dengan seseorang = yangbernama Kasnan ;Selanjutnya terdakwa menemui Tuwalno

(DPO) = danmenyerahkan perhiasan Emas milik saksi korbantersebut kepada Tuwalno berupa : 2 (dua) buahCincin Emas lalu dijual di Toko Emas Dua duaSemarang antara lain dengan bukti Kwitansi tanggal4 Januari 2010 dan 1 (satu) buah Cincin Emas dijual di Magelang, sedangkan perhiasan Emas berupa1 (satu) buah kalung~ dijual terdakwa bersamaTuwalno di Toko Emas Tangga Semarang, yangkeseluruhan laku kurang lebih Rp.1.200.000.

(satujuta dua ratus ribu rupiah) dan tanpa seijin6pemiliknya yakni saksi korban~ Kastiyah, uangnyatelah digunakan terdakwa bersama Tuwalno ; Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana tersebutdiatas, saksi korban Kastiyah mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 1.600.000. (satu jutaenam ratus ribu rupiah) atau setidaknya lebih dariRp.250. (dua ratus lima puluh rupiah) . Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHPidana.Atau,Kedua : Bahwa ia terdakwa Nanik Als.

perhiasan emasdari saksi korban tersebut kemudian terdakwa keluardari kamar hotel, namun terdakwa tidak menitipkanperhiasan emas milik saksi korban tersebut kepadapetugas hotel melainkan terdakwa pergi dengan8membawa perhiasan emas milik saksi korban tersebuttanpa seiijin saksi korban bahkan mengunci saksikorban di kamar hotel, dimana dua buah jaket yangdibawa terdakwa masih tertingal di kamar hotel danterdakwa juga tidak jadi memperkenalkan saksikorban dengan Kasnan ; Selanjutnya terdakwa menemui Tuwalno

(DPO) = danmenyerahkan perhiasan Emas milik saksi korbantersebut kepada Tuwalno yaitu berupa : 2 (dua)buah Cincin Emas lalu dijual di Toko Emas Dua duaSemarang antara lain dengan bukti Kwitansi tanggal4 Januari 2010 dan 1 (satu) buah Cincin Emas dijual di Magelang, sedangkan perhiasan Emas berupa1 (satu) buah kalung~ dijual terdakwa bersamaTuwalno di Toko Emas Tangga Semarang, yangkeseluruhan laku kurang lebih Rp.1.200.000.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Radiyono bin Tarmojo) yang bernama Siti Fatimah binti Radiyono untuk menikah dengan Tuwalno bin Purwandi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi dispensasi/ijin kepada anak Pemohon yang bernama SitiFatimah binti Radiyono untuk menikah dengan Tuwalno bin Purwandi;3. Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tuwalno bin Purwandi) kepada Penggugat (Siti Fatimah binti Radiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mukiban Bin Tuwalno) terhadap Penggugat (Dwi Purnamasari Binti Mukrodi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyono bin Suwardi) terhadapPenggugat (Nurdiyanti binti Tuwalno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).