Menyatakan Terdakwa SISWANTO Bin TUMARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa minuman beralkohol ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SISWANTO Bin TUMARNO dengan pidana denda sebesar Rp 300.000,- (Tiga Ratus Ribu Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari ;3.

SISWANTO Bin TUMARNO

CATATAN PERSIDANGANNomor 177/Pid.C/2016/PN Mkd.Catatan dari Persidangan yang tertuka untuk umum Pengadilan NegeriMungkid, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana ringan pada peradilantingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidangnya di Pengadilan Negeritersebut, pada hari Senin, tanggal 23 Mei 2016 dalam perkara Terdakwa :SISWANTO Bin TUMARNO Susunan persidangan : MEILIA CHRISTINA M, SH. Hakim ; RULY RUKMWNANTI, SH.

Terdakwa menjawab seperti yang terteradalam BAP ;Kemudian atas pertanyaan Hakim, Penyidik menyatakan cukup, sudah tidakmengajukan apapun lagi ;Kemudian Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,selanjutnya Hakim akan menjatuhkan putusan yang berbunyi sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan atasnama Terdakwa SISWANTO Bin TUMARNO

Menyatakan Terdakwa SISWANTO Bin TUMARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawaminuman beralkohol ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SISWANTO Bin TUMARNO denganpidana denda sebesar Rp 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidanakurungan selama 10 (sepuluh) hari ;3. Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) botol miras jenis ciu isi500 ml, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

MIFTAKHUL JANAH dengan Nomor : Nomor:46308/TP/2010 tertanggal 23 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, yang semula tertulis dan terbaca nama Pemohon selaku Ayah Kandung : TUMAR dan Ibu Kandung : WAHYU dirubah/diperbaki menjadi : TUMARNO dan SRI WAHYUTI serta data urutan kelahiran anak, yang semula tertulis dan terbaca : ANAK KEENAM, dirubah dan diperbaiki menjadi ANAK KEEMPAT;

Pemohon:
Tumarno

Menyatakan terdakwa TUMARNO Bin DAMIYO telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DENGAN SENGAJA TURUT MELAKUKAN PENEBANGAN POHON DALAM KAWASAN HUTAN TANPA IJIN YANG DIKELUARKAN PEJABAT YANG BERWENANG; 2.

TUMARNO Bin DAMIYO

PUTUSANNomor Perkara 348/Pid.B/2014/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhnkan Putusan sebagaimanadi bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : TUMARNO Bin DAMIYO; Tempat Lahir : Ponorogo ; Umur, Tanggal Lahir : 30 tahun (02 April 1984) ; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Purworejo, Desa Sembowo,

Bin Damiyo terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "telah bersamasama dengan sengajamelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki ijin yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimana diatur didakwamelanggar Pasal 82 ayat (1) huruf b UndangUndang RI No. 18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Tumarno Bin Damiyo selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan

Perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika ia terdakwa TUMARNO bin DAMIYO pada waktu dan tempatseperti tersebut di atas bersama mertuanya yaitu saksi WANDI BIN WASLAM(terdakwa dalam berkas perkara terpisah ) memiliki niat untuk menebang kayu pinusdihutan milik Perhutani yang berada di Hutan masuk Dkh Pelem Bendo Ds Baosankidul Kec Ngrayun, setelah itu mereka masuk ke dalam hutan dan menebang satubuah pohon pinus dengan menggunakan gergaji esek, tujuannya untuk

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika ia terdakwa TUMARNO bin DAMIYO pada waktu dan tempatseperti tersebut di atas bersama mertuanya yaitu saksi WANDI BIN WASLAM(terdakwa dalam berkas perkara terpisah ) memiliki niat untuk menebang kayu pinusdihutan milik Perhutani yang berada di Hutan masuk Dkh Pelem Bendo Ds Baosankidul Kec Ngrayun yang berada bersebelahan dengan kebun milik terdakwa, setelah itumereka masuk ke dalam hutan dan menebang satu buah pohon

Menyatakan terdakwa TUMARNO Bin DAMIYO telah terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMADENGAN SENGAJA TURUT MELAKUKAN PENEBANGAN POHON DALAMKAWASAN HUTAN TANPA WIN YANG DIKELUARKAN PEJABAT YANGBERWENANG;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.500.000.000.

Menyatakan terdakwa TUMARNO Bin DAMIYO telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DENGAN SENGAJA TURUT MELAKUKAN PENEBANGAN POHON DALAM KAWASAN HUTAN TANPA IJIN YANG DIKELUARKAN PEJABAT YANG BERWENANG; 2.

TUMARNO Bin DAMIYO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Tumarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta minta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yunan Burhani
Terdakwa:
Tumarno

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1661/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Tumarno;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 10111996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Kadialang Rt

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Tumarno;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana meminta minta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan

Menyatakan Terdakwa Tumarno telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana meminta minta ditempat umum danmengganggu ketertiban umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
H.SUEF,SH
Terdakwa:
TUMARNO

Penyidik Atas Kuasa PU:
H.SUEF,SH
Terdakwa:
TUMARNO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tumarno Als Marno Bin Sirjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
Haryo Nugroho, S.H
Terdakwa:
Tumarno Als marno Bin Sirjo

Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah Laptop merek Compaq seri 510;--------------------------------------------- 1 (satu) buah camera digital merek Kodak esay syhare c 143 warna merah;---------- 3 (tiga) bungkus rokok;----------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi korban Tumarno;-------------------------------------------- 1 (satu) tas ransel warna coklat motif batik;--

Sampai di rumah saksi Tumarno, Terdakwa langsungmencongkel pintu dengan menggunakan besi pengcongkel ban yang sudah dipersiapkandari rumah.

Wt.Bahwa selanjutnya saksi membuka tas tersebut ternyata didalam tas tersebut adabarangbarang yang setelah dilihat ternyata milik saksi Tumarno yang hilang, lalusaksi Sugiyanta membawa tas dan barangbarang didalamnya ke rumahselanjutnya menghubungi saksi Tumarno ;Bahwa setelah saksi Tumarno mengakui kalau barangbarang tersebut sebagaimiliknya lalu saksi Sugiyanto memanggil semua pihak yang berkaitan termasukTerdakwa dan orang tuanya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan

WIB ketika melihat pinturumah dalam keadaan rusak tercongkel, kemudian saksi Tumarno memeriksa dandiketahui kalau barangbarangnya itu sudah hilang, selanjutnya saksi Tumarnomenghubungi saksi Tumija dan saksi Sugiyanto, setelah memeriksa beberapa saatkemudian melaporkan kejadiannya ke Polsek Galur;Bahwa sebelumnya Terdakwa telah bermaksud untuk masuk kedalam rumah miliksaksi Tumarno karena Terdakwa melihat saksi Tumarno pergi tahlilan di rumah saksiTumija sehingga Terdakwa melihat rumah dalam keadaan

Tumarno menemuikakaknya saksi Tumija dan selanjutnya saksi Tumija ke rumah saksi Tumarno untukmelihat barang apa saja yang hilang; Menimbang, bahwa setelah dicek ternyata barangbarang yang hilang adalahsebuah Laptop merek Compaq seri 510, kamera digital warna merah merek Kodak, 7(tujuh) bungkus rokok dan sejumlah uang sebesar Rp 140.000, (seratus empat puluhribu rupiah) selanjutnya saksi Tumarno dan saksi Tumija memberitahukan kejadian inikepada saksi Sugiyanto dan melanjutkan laporannya ke Polsek

Menimbang, bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut tanpasepengetahuan saksi Tumarno selaku pemilik rumah karena Terdakwa terlebih dahulumenunggu saksi Tumarno pergi tahlilan di rumah saksi Tumija sehingga rumah dalamkeadaan kosong, dan maksud Terdakwa dalam mengambil barangbarang milik saksiTumarno untuk Terdakwa jual kembali dan uang hasil penjualannya untuk menambahuang Terdakwa untuk membeli motor, sedangkan akibat perbuatan Terdakwa tersebutsaks Tumarno mengalami kerugian sebesar

denganmenggunakan gergaji senso milik Tumarno dimana yang menebang pohon kayu Jatiadalah Tumarno sedangkan Terdakwa membantu menata kayu yang akan dipotong ;e Bahwa pohon jati dipotong menjadi lima batang kayu dengan panjang 180 cmkemudian potongan kayu oleh Terdakwa dan Tumarno dibawa pulang dan olehTumarno dibelah menjadi papan dengan tebal 2 cm ;e Bahwa lima batang kayu jati Kemudian di gergaji menjadi 30 lembar papan dan olehTerdakwa disimpan di pekarangan depan rumah Terdakwa ;e Bahwa pada

hari Rabu tanggal 19 Pebruari 2014 pukul 16.00 Wib petugas Perhutanidan Polsek Ngrayun menemukan 30 lembar papan kayu yang berada di pekaranganrumah Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa menebang kayu jati untuk memperbaiki dinding rumah Terdakwakarena masih dari gedek (bamboo) dan sudah rusak dan yang menanam pohon kayujati yang ditebang Terdakwa adalah milik almarhun mertua Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa tidak memberi upah kepada Tumarno dimana pada saat ituTumarno sedang menebang pohon kayu jati dengan Kaderi

dimana yang menebangpohon kayu jati adalah Tumarno sedangkan Terdakwa membantu menata kayu yangakan dipotong ;Menimbang, bahwa pohon jati dipotong menjadi lima batang kayu denganpanjang 180 cm kemudian potongan kayu oleh Terdakwa dan Tumarno dibawa pulangdan oleh Tumarno dibelah menjadi papan dengan tebal 2 cm ;Menimbang, bahwa lima batang kayu jati kemudian di gergaji menjadi 30lembar papan dan oleh Terdakwa disimpan di pekarangan depan rumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 19

Pebruari 2014 pukul 16.00 Wibpetugas Perhutani dan Polsek Ngrayun menemukan 30 lembar papan kayu yangberada di pekarangan rumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa menebang kayu jati untuk memperbaiki dindingrumah Terdakwa karena masih dari gedek (bamboo) dan sudah rusak dan yangmenanam pohon kayu jati yang ditebang Terdakwa adalah milik almarhun mertuaTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memberi upah kepada Tumarno dimanapada saat itu Tumarno sedang menebang pohon kayu jati dengan Kaderi dan

Menetapkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Purworejo, untuk merubah Akta Kelahiran Nomor : 3306-LT-190520140011 tertanggal 19 Mei 2014 dari yang semula tertulis : tanggal sepuluh September tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh enam telah lahir SIGIT AHMAD FAUZAN anak kedua, jenis kelamin laki-laki, dari suami isteri TUMARNO dan NASRIYAH dirubah menjadi tanggal lima November tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh telah lahir SIGIT AHMAD FAUZAN anak kedua, jenis kelamin

laki-laki, dari suami isteri TUMARNO dan NASRIYAH; 4.

Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut terdapat kesalahan penulisantanggal bulan tahun kelahiran dan urutan kelahiran anak Pemohon yaitutertulis :tanggal 10 September tahun 1996 telah lahir SIGIT AHMAD FAUZAN anakkedua, jenis kelamin lakilaki, dari suami isteri TUMARNO dan NASRIYAH;5.

Bahwa tanggal bulan tahun kelahiran dan urutan kelahiran anak Pemohonyang benar adalah tanggal 05 November tahun 1997 telah lahir SIGIT AHMADFAUZAN anak kedua, jenis kelamin lakilaki, dari suami isteri TUMARNO danNASRIYAH;6.

, dari suami isteri TUMARNO dan NASRIYAH;4.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3306161108084460, atas nama KepalaKeluarga TUMARNO, yang dikeluarkan tanggal 05 Desember 2013,selanjutnya diberi tanda P.3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 139/68/1988,tanggal 30 Juli 1988, atasnama TUMARNO dan NASRIYAH,selanjutnya diberi tanda P.4 ;5. Surat Keterangan Lulus Madrasah Aliyah AlWutsqo, Nomor : 015/SKL/MA AW /YCS/V/2016, tanggal 07 Mei 2016 , atas nama SIGIT AHMAD FAUZAN,selanjutnya diberi tanda P.5 ;6.

MARSONO, yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal perbaikan penulisan tanggal,bulan dan tahun, anak kedua Pemohon yang bernama SIGIT AHMADFAUZAN, pada akta kelahiran dari semula tertulis tanggal 10 September 1996telah lahir SIGIT AHMAD FAUZAN anak kedua, jenis kelamin lakilaki, darisuami ister TUMARNO dan NASRIYAH dirubah menjadi tanggal 05Nopember 1997;Bahwa Pemohon menikah dengan TUMARNO sudah

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2020/PA.Srl2 PAENCT >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Tumarno Bin Giren, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT 28, Desa Sungai Merah,Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Fitri Wulan Purnama binti Tumarno, umur 18tahun 2 bulan tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di RT 008, Desa Sungai merah, KecamatanPelawan, Kabupaten Sarolangun, dengan seorang lelaki bernama M.Arif Ma'sum bin M. Syukron, umur 19 tahun tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT 28,Desa Sungai Merah, Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun;2.

Syukrondengan Fitri Wulan Purnama binti Tumarno dengan alasan anakPemohon, Fitri Wulan Purnama binti Tumarno, masih dibawa umur danbelum mencapai umur 16 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Fitri Wulan Purnama binti Tumarnodengan lelaki M. Arif Ma'sum bin M.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1.Mengabulkan pemohonan pemohon.2.Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama FitriWulan Purnama binti Tumarno untuk melaksanakan pernikahandengan seorang lakilaki bernama M.Arif Ma'sum bin M.Syokron;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.29/Pdt.P/2020/PA.

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama Fitri WulanPurnama binti Tumarno untuk melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama M. Arif Ma'sum bin M. Syukron;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 256000,( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaSarolangun pada hari Rabu, tanggal 04 Maret 2020 Masehi bertepatanHal. 10 dari 11 Hal.

TUMARNO Bin SUTIKNO, terdakwa II. JUWARI Bin SUYATNO, terdakwa III. NGAHADI Bin PARSONO, dan terdakwa IV. RIZAL ADITIA Bin RAHMATterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5(lima) bulan dan 15 (lim belas) hari;3.

Terdakwa : 1.TUMARNO bin SUTIKNO2.JUWARI bin SUYATNO3.NGAHADI bin PARSONO4.RIZAL ADITIA bin RAHMAT, Penuntut Umum : GATOT HARYONO, SH

Wonosobo;Bahwa kemudian mereka terdakwa TUMARNO Bin SUTIKNO bersamasama terdakwa Il JUWARI Bin SUYATNO, terdakwa Ill NGAHADI BinPARSONO dan terdakwa IV RIZAL ADITIA Bin RAHMAT yang mengetahuiperbuatan saksi ARGO IRAWAN Bin SUSILO telah membawa seorangperempuan dirumahnya malam hari tanpa ijin dari aparat desa, berjalankaki mendatangi rumah saksi ARGO IRAWAN Bin SUSILO;Bahwa sesampainya di rumah saksi ARGO IRAWAN Bin SUSILO,terdakwa TUMARNO Bin SUTIKNO mendobrak pintu rumah denganperasaan emosi dan

Wonosobo; Bahwa kemudian mereka terdakwa TUMARNO Bin SUTIKNO bersamasama terdakwa Il JUWARI Bin SUYATNO, terdakwa Ill NGAHADI BinPARSONO dan terdakwa IV RIZAL ADITIA Bin RAHMAT yang mengetahuiperbuatan saksi ARGO IRAWAN Bin SUSILO telah membawa seorangperempuan dirumahnya malam hari tanpa ijin dari aparat desa, berjalankaki mendatangi rumah saksi ARGO IRAWAN Bin SUSILO; Bahwa sesampainya di rumah saksi ARGO IRAWAN Bin SUSILO,terdakwa TUMARNO Bin SUTIKNO mendobrak pintu rumah denganperasaan emosi

Bahwa sesampainya di rumah saksi, terdakwa TUMARNO binSUTIKNO mendobrak pintu rumah dengan perasaan emosi dankesal menyeret saksi menggunakan tangan kiri saat duduk keluarrumahnya lalu terdakwa TUMARNO bin SUTIKNO bersamasamaterdakwa Il JUWARI bin SUYATNO dengan sekuat tenagalangsung memukul wajah menggunakan tangan terkepal danmenendang tubuh saksi berulangulang kali sedangkan terdakwall NGAHADI bin PARSONO bersamasama terdakwa IV RIZALADITIA bin RAHMAT menendang tubuh saksi menggunakan kakimasingmasing

Wsb.perempuan dirumahnya malam hari tanpa ijin dari aparat desa, berjalankaki mendatangi rumah saksi ARGO IRAWAN bin SUSILO; Bahwa sesampainya di rumah saksi ARGO IRAWAN bin SUSILO,terdakwa TUMARNO bin SUTIKNO mendobrak pintu rumah denganperasaan emosi dan kesal menyeret saksi ARGO IRAWAN bin SUSILOmenggunakan tangan kiri saat duduk keluar rumahnya lalu terdakwa TUMARNO bin SUTIKNO bersamasamaterdakwa Il JUWARI binSUYATNO dengan sekuat tenaga langsung memukul wajah menggunakantangan terkepal dan

Wsb.perempuan dirumahnya malam hari tanpa ijin dari aparat desa, berjalankaki mendatangi rumah saksi ARGO IRAWAN Bin SUSILO;Bahwa sesampainya di rumah saksi ARGO IRAWAN Bin SUSILO,terdakwa TUMARNO Bin SUTIKNO mendobrak pintu rumah denganperasaa emosi dan kesal menyeret saksi ARGO IRAWAN Bin SUSILOmenggunakan tangan kiri saat duduk keluar rumahnya lalu terdakwa TUMARNO Bin SUTIKNO bersamasama terdakwa Il JUWARI BinSUYATNO dengan sekuat tenaga langsung memukul wajah menggunakantangan terkepal dan menendang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tumarno Cahyadi Bin (alm) Jumain tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
1.MAYANG TARI
2.MAYANG TARI
Terdakwa:
TUMARNO CAHYADI BIN (ALM) JUMAIN

PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2017/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas permohonan :TUMARNO: Lahir : di Kab.

KabupatenSemarang pada tanggal 03 Agustus 2002, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor 19189/ TP / 2007 yang diterbitkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang pada tanggal 01Oktober 2007 722222 noon nn nnn nn nnn nn nnn enn nen cnencnneBahwa, tanggal lahir anak Pemohon yang bernama TRIYANI yang tertulisdan terbaca di ljasah Sekolah Menengah Pertama (SMP) adalah 03Agustus 2000, sedangkan tanggal lahir anak Pemohon yang tertulis danterbaca pada kartu keluarga (KK) atasnama TUMARNO

serta AktaKelahiran anak Permohon adalah 03 Agustus 2002;Bahwa, dengan demikian tangal lahir Anak Pemohon yang bernamaTRIYANI yang tertulis dan terbaca dalam Kartu Keluarga (KK) atas namaKepala Keluarga TUMARNO serta Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama TRIYANI adalah keliru, adapun yang benar harusnya tertulis danterbaca 03 Agustus 2000 sebagaimana tertulis dan terbaca pada ijazahSekolah Menengah Pertama (SMP) anak Pemohon yang bernamaTRIYANI) 222202 o nnn n nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ence nen

Menyatakan sah secara hukum, bahwa tanggal lahir anak Pemohonbernama TRIYANI binti TUMARNO yang semula tertulis dan terbaca 03Agustus 2002 sebagaimana Kutipan Akta Kelahira Nomor 19189 / TP /2007 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanHalaman 2 dari 10 Penetapan nomor 76/Pdt.P/2017/PN UnrSipil kabupaten Semarang pada tanggal 01 Oktober 2007, dirubahmenjadi tertulis dan terbaca 03 Agustus 2000;3.

Tanda Penduduk atas nama Tumarno NIK3322010110640001, dikeluarkan Kabupaten Semarang tanggal 14 01 2013,diberi tarida P

Menyatakan terdakwa TUMARNO Alias TUMAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Tumarno, dikembalikan kepada terdakwa Tumarno Alias Tumar;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ; ;

Nama lengkap : TUMARNO Alias TUMAR2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 55 Tahun/18 Agustus 19604. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun I Desa Jaba Kecamatan Namorambe Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pengemudi

Nama lengkap : TUMARNO Alias TUMAR2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 55 Tahun/18 Agustus 19604. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Desa Jaba Kecamatan NamorambeKabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : PengemudiTerdakwa Tumarno Alias Tumar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 28 Nopember 2015 sampai dengan tanggal17 Desember 2015;2.

Menyatakan Terdakwa TUMARNO Alias TUMAR terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana "MENGEMUDIKAN KENDERAANBERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKANKECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN MENINGGAL DUNIA"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UU RlNo. 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan Angkutan jalan dalam dakwaanTunggal diatas;2.

Tumarno, dikembalikan kepadaterdakwaTumarno Alias Tumar;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000.,(duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TUMARNO alias TUMAR, pada hari Jum?

Tumarno;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakanVisum Et Repertum No.353/VER/X1/2015 tanggal 27 Nopember 2015 an. DESIARISANDI br SIREGAR yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Tumarno, dikembalikankepada terdakwa Tumarno Alias Tumar;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

, bahkan Termohon telah melahirkan seorang anakhasil hubungan dengan Tumarno;Bahwa saksi mendengar sendiri sewaktu Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa selama hidup' berpisah, Pemohon belum pernah menjemputTermohon;Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil;2.

Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon selama 4 tahun dan sudah mempunyai anak satu orang yangsekarang diasuh oleh Termohon;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun 6 bulan karena Pemohon pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa sejak akhir tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahretak karena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon telah menjalin cinta dengan mantansuaminya bernama Tumarno

, bahkan Termohon telah melahirkan seorang anakhasil hubungan dengan Tumarno;Bahwa saksi mendengar sendiri sewaktu Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa selama hidup berpisah, Pemohon belum pernah menjemputTermohon;e Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkan dan tidakkeberatan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis Hakimmenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum

, lalu Pemohon meminta penjelasan kepadaTermohon namun Termohon malah marahmarah kepada Pemohon, maka terjadilahpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang pada akhirnya orangtua Termohonmendengar dan mengusir Pemohon dan saat itu pula Pemohon pulang ke rumahorangtua sendiri sampai sekarang selama 2 tahun 6 bulan, dan hubungan Termohondengan Tumarno terebut sampai sekarang masih berlanjut bahkan telah melahirkan satuanak perempuan pada tanggal Januari 2013, dan atas dasar halhal tersebut di atas

suami istri, keduanya menikah padatanggal 26 Juni 2006;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtuaTermohon selama 4 tahun, dan sekarang antara Pemohon dengan Termohon telahhidup berpisah selama + 2 tahun 6 bulan, karena Pemohon pulang ke rumah orangPemohon hingga sekarang;e Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon hidup berpisah karena sebelumnya telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan mantan suaminya bernama Tumarno

Pangeran Diponegoro No. 140 Kutoarjo KabupatenPurworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purworejo, menyalahgunakan pengangkutan dan/atauniaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi pemerintah, perouatan manadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekitar pukul 19.00 wib terdakwadengan mengajak saksi TEGUH TUMARNO BIN TUKIMIN mendatangi SPBUSumber Alam Nomor 44.541.12 di Jl.

Pangeran Diponegoro No. 140 Kutoarjo Kabupaten Purworejo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Purworejo, pengangkutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpaijin usaha pengangkutan, perbuatan mana dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekitar pukul 19.00 wib terdakwadengan mengajak saksi TEGUH TUMARNO BIN TUKIMIN mendatangi SPBUSumber Alam Nomor 44.541.12 di Jl.

, kemudian terdakwa mengajak saksiTeguh Tumarno untuk menemani terdakwa membeli solar ke SPBUSumber Alam;= Bahwa sesampainya di SPBU Sumber Alam terdakwa langsung menujuke Pompa Nomor 5 yang ada di bagian belakang.

, kemudian terdakwa mengajak saksiTeguh Tumarno untuk menemani terdakwa membeli solar ke SPBUSumber Alam;Bahwa benar sesampainya di SPBU Sumber Alam terdakwa langsungmenuju ke Pompa Nomor 5 yang ada di bagian belakang.

Melihat saksiriduan berbadan bagus terdakwapunmeyakinkan bahwa ia bisa memasukannya menjadi anggota INI AD,selanjutnya Pada tanggal 6 Mei 2016 saksiA ANTO dan saksi RIDUANbernama saksi TUMARNO datang kerumah terdakwa, sambil membawapersyaratan untuk masuk menjadi Anggota TNI diantaranya Foto Copy ljazah,Pas Photo, Akte Kelahiran, Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) Suratbebas Narkoba dan Adminitrasinya, setelah melihatnya lalu terdakwamengatakan kalau di Palembang biasanya Rp. 70.000.000,

(Tujuh Puluh JutaRupiah) kalau disini terdakwa tidak tahu, selanjutnya Pada tanggal 8 Mei 2016saksi ANTO, saksi TUMARNO dan saksi RIDUAN datang kembali kerumahterdakwa dan memberikan uang sebesar Rp. 25.000.000, (Dua Puluh LimaJuta Rupiah)sebagai panjar untuk memasukkan saksi Riduan menjadi AbggotaTNI AD.

dalam anggotaTNI AD;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN STBBahwa pada tanggal 25 nopember 2016 saksi bersama dengan saksi Atinmenemui terdakwa di rumah mertuanya dan menanyakan perihalpengurusan saksi Riduan dengan mengatakan jika tidak berhasil tidakusah dilanjutkan dan kembalikan saja uangnya, kemudian terdakwamenjelasakan bahwa masih ada harapan kita tunggu inilah kepastiannyatanggal 28 Nopember 2016;Bahwa pada tanggal 01 Desember 2016 bersama dengan Budi SantosoGinting, saksi Tumarno

Lalu la menjawab ya,sebagian aja dulu.. bawa aja Rp. 25.000.000, (Dua Puluh Lima JutaRupiah).Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN STB10.Pada tanggal 8 Mei 2016 saksi, TUMARNO dan RIDUAN datang kerumahMertua YULIANTO Alias IYAN, setibanya disana bertemu denganYULIANTO Alias IYAN dan saksi menyerahkan uang yang dimintaYULIANTO Alias YAN sebesar Rp. 25.000.000, (Dua Puluh Lima JutaRupiah) saat itu lanya ada mengatakan Uang ini untuk pengurusanpertama dan nanti kalau perlu saksi minta lagi

Lalu la menjawab ya,sebagian aja dulu.. bawa aja Rp. 25.000.000, (Dua Puluh Lima JutaRupiah).Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN STBPada tanggal 8 Mei 2016 saksi, TUMARNO dan RIDWAN datang kerumahMertua YULIANTO Alias IYAN, setibanya disana bertemu denganYULIANTO Alias IYAN dan saksi menyerahkan uang yang dimintaYULIANTO Alias YAN sebesar Rp. 25.000.000, (Dua Puluh Lima JutaRupiah) saat itu lanya ada mengatakan Uang ini untuk pengurusanpertama dan nanti kalau perlu saksi minta lagi

permohonannya,pemohon telah mengajukan buktibukti Surat, berupa :Bukti P1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Mustakhirin, tanggal 13112014Bukti P2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mustahirin tanggal 9April 2011 ;Bukti P3 Foto copy Keluarga Keluarga atas nama Nasihin ;Bukti P4 Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Mustahirin,tanggal 26 Mei 1999 ;Bukti P5 Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Mustahirin dan Fiji Astuti,tanggal 16 Januari 2015 ;Bukti P6 Foto copy Duplikat Akta Nikah atas Tumarno

P6 yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi, telah terbukti faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar pemohon adalah penduduk yang tercatat bertempat tinggaldi Dusun Sijeruk Rt.018, Rw.007, Desa Butuh, Kecamatan Kalikajar,Kabupaten Wonosobo (vide bukti P1 dan P3) ; Bahwa benar Pemohon merupakan anak dari suami istri Tumarno aliasNasihin dan Warsiyah yang telah lahir pada tanggal 20 Juni 1986 ( videbukti P2 ) ; Bahwa Pemohon sudah memiliki Kutipan Akta Kelahiran namun jeniskelamin Pemohon yang