M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan status perkawinan Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik dengan NIK 3603285303790006 atas nama TUMARNI dan Kartu Keluarga Nomor : 3403171707180001 atas nama Kepala keluarga TUMARNI dengan status perkawinan Kawin dirubah menjadi Belum Kawin;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yag sampai sat ini ditetapkan sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah

Pemohon:
TUMARNI

Bukti P1 Fotokopi Kartu Kartu Tanda Penduduk atas nama TUMARNI NIK:3603285303790006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanHalaman 2 dari 11 Penetapan Perdata Nomor 76/Padt.P/2018/PN.WnoPencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul tertanggal 24072018; (sesuaidengan aslinya)Bukti P2 Fotokopi Kartu Kartu Keluarga atas nama TUMARNI, Nomor:3403171707180001, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul tertanggal 24072018; (sesuaidengan aslinya)Bukti P3 Surat Keterangan

Perubahan elemen data status perkawinan pada biodata penduduk sebagaidasar penerbitan KTPel yang baru;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohonyaitu alat bukti surat Bukti P1 fotokopi Kartu Kartu Tanda Penduduk atas namaTUMARNI NIK: 3603285303790006 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul tertanggal 24072018, bukti P2 fotokopi Kartu Kartu Keluarga atas nama TUMARNI, Nomor:3403171707180001, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan

dan Kartu Keluarga Nomor : 3403171707180001 atasnama Kepala Keluarga TUMARNI yang semula berstatus kawin menjadibelum kawin; Bahwa benar alasan Pemohon merubah status perkawinan Pemohontersebut karena untuk tertib administrasi kependudukan dan Pemohon tidakbisa melakukan perkawinan kembali karena status perkawinan Pemohon didalam KTPel dan Kartu Keluarga atas nama Pemohon masih berstatuskawin, sehingga berdasarkan keterangan saksi Jamprong dan saksi BuangSubarno pada saat Pemohon mengajukan syaratsyarat

peristiwakependudukan dan peristiwa penting (penetapan pengadilan) ;Menimbang, bahwa terhadap petitum permohonan Pemohon pada angka1 berkaitan dengan petitum angka 2 dan seterusnya, untuk itu Hakim akanmempertimbangkan petitum angka 2 terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohonserta faktafakta yang terungkap di persidangan, permohonan Pemohon untukmerubah status perkawinan Pemohon yang tertera di dalam Kartu TandaPenduduk Elektronik NIK : 3603285303790006 atas nama TUMARNI

Menetapkan status perkawinan Pemohon dalam Kartu TandaPenduduk Elektronik dengan NIK 3603285303790006 atas nama TUMARNIdan Kartu Keluarga Nomor : 3403171707180001 atas nama KepalaKeluarga TUMARNI dengan status perkawinan Kawin dirubah menjadiBelum Kawin;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa SAIKUL HUDA Bin TUMARNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN MENINGGAL DUNIA; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

AG-4234-SI atas nama JOKO SUSANTO ; Dikembalikan kepada terdakwa SAIKUL HUDA Bin TUMARNI; 7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

SAIKUL HUDA Bin TUMARNI

PUTUSANNomor 140/Pid.Sus/2013/PN.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn PENGADILAN NEGERI TRENGGALEK, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SATKUL HUDA Bin TUMARNI;Tempat Lahir : Trenggalek;Umur /Tg.lahir : 22 tahun / 23 September 1991;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.50, RW.10, Dusun Gunung Kembar, Desa Tawing, KecamatanMunjungan

Berkas perkara atas nama terdakwa SAIKUL HUDA Bin TUMARNI beserta seluruhpada hari SENIN tanggal 30 SEPTEMBER 2013 No.

Reg.Perk.PDM56/T RGAL/08/2013,yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SAIKUL HUDA Bin TUMARNI bersalah melakukan tindakpidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimanadiatur dalam pasal 310 ayat 4 UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 dalamdakwaan tunggal;2.Menjatuhkan

pidana terhadap terdakwa SAIKUL HUDA Bin TUMARNI dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan penjarapotong tahanan dalam perintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan, 3.Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type RX King warna hitam No.Pol.AG4234SI; 222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nn nnn nec encese 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha RX King warna hitam No.Pol.AG4234Sjn nnn

tercantum dalam Surat Dakwaan Nomor : PDM56/TRGAL/08/2013 tertanggal 27 Agustus 2013, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SAIKUL HUDA Bin TUMARNI , pada hari Sabtu tanggal 4Mei 2013 sekira jam 19.30 WIB , setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Meitahun 2013 bertempat di jalan umum Trenggalek Munjungan masuk dusun Sumberagung DesaMunjungan Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek,

Menyatakan terdakwa NURCAHYO als CUNGKRING Bin TUMARNI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa dengan pidana selama : 5 (lima) tahun dan denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan penjara; 3.

NURCAHYO Als CUNGKRING Bin TUMARNI

(lima ribu rupiah).Telah mendengar permohonan dari terdakwa secara lesan yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaanNo.Reg.Perk.PDM50/BlitarEuh.2/03//2016 tertanggal, 13 April 2016,sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa NURCAHYO als CUNGKRING Bin TUMARNI, padahari Senin tanggal 08 Pebruari 2016 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2016 bertempat DesaKandangan Kecamatan

Unsur setiap orangMenimbang bahwa, yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsetiap orang yang mampu bertanggung jawab secara hukum, didepanpersidangan karena telah disangka/didakwa melakukan tindak pidanadisertai tuntutan agar dinyatakan bersalah dan dihukum setimpal sesuaidengan kesalahannya, bahwa yang diajukan didalam persidangan iniadalah NURCAHYO Als CUNGKRING Bin TUMARNI dengan identitslengkap sebagaimana dalam Surat dakwaan dan dalam Tuntutan inisebagaimana telah dibenarkan oleh terdakwa

Menyatakan terdakwa NURCAHYO als CUNGKRING Bin TUMARNI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa dengan pidana selama : 5 (lima) tahundan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulanpenjara;3.

Penggugat:
PT.BPR SURYAKUSUMA KRANGGAN
Tergugat:
1.PARIJAN
2.TUMARNI

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Pacitan
Tergugat:
Tumarni

Als ADI, lalu saksi TUMARNI Als MARNI bertemu dengan saksiMANJIT KAUR Als MENA yang merupakan anak dari JAT JIG SING AlsJAGO.

Bahwa kemudian saksi MANJIT KAUR Als MENA menerangkan terdakwabukan merupakan anak dari JAT JIG SING Als JAGO dan mengatakan saksiTUMARNI Als MARNI sudah kena tipu, pada hari senin tanggal 28 Maret2016 sekira jam 11.00 Wib terdakwa SUPRIADI Als ADI datang kerumahsaksi TUMARNI Als MARNI dengan alasan akan membetulkan kunci pintu,lalu saksi TUMARNI Als MARNI menelpon saksi MANJIT KAUR Als MENA,kemudian saksi MANJIT KAUR Als MENA beserta masyarakat ramai datangkerumah saksi TUMARNI Als MARNI dan menangkap

Bahwa kemudian saksi TUMARNI Als MARNI pada hari minggu tanggal27 Maret 2016 sekira jam 16.00 Wib mendatangi rumah JAT JIG SINGAls JAGO menanyakan apakah JAT JIG SING Als JAGO memiliki anakbernama SUPRIADI Als ADI, lalu saksi TUMARNI Als MARNI bertemudengan saksi MANJIT KAUR Als MENA yang merupakan anak dari JATJIG SING Als JAGO.5.

Bahwa kemudian saksi MANJIT KAUR Als MENA menerangkanterdakwa bukan merupakan anak dari JAT JIG SING Als JAGO danmengatakan saksi TUMARNI Als MARNI sudah kena tipu, pada harisenin tanggal 28 Maret 2016 sekira jam 11.00 Wib terdakwa SUPRIADIAls ADI datang kerumah saksi TUMARNI Als MARNI dengan alasanakan membetulkan kunci pintu, lalu saksi TUMARNI Als MARNImenelpon saksi MANJIT KAUR Als MENA, kemudian saksi MANJITKAUR Als MENA beserta masyarakat ramai datang kerumah saksiTUMARNI Als MARNI dan menangkap

Bahwa kemudian saksi MANJIT KAUR Als MENA menerangkanterdakwa bukan merupakan anak dari JAT JIG SING Als JAGO danmengatakan saksi TUMARNI Als MARNI sudah kena tipu, pada harisenin tanggal 28 Maret 2016 sekira jam 11.00 Wib terdakwa SUPRIADIAls ADI datang kerumah saksi TUMARNI Als MARNI dengan alasanakan membetulkan kunci pintu, lalu saksi TUMARNI Als MARNImenelpon saksi MANJIT KAUR Als MENA, kemudian saksi MANUJITKAUR Als MENA beserta masyarakat ramai datang kerumah saksiTUMARNI Als MARNI dan menangkap

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Temanggung
Tergugat:
1.PARIJAN
2.TUMARNI

suratsurat yang diajukan oleh Pemohon di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonan yangditerma dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal : 15 April2013 dibawah No. 310/Pdt.P/2013/PN.Ska yang maksudnya sebagaimana dapat dilihatdalam berkas perkara dan berita acara persidangan perkara im, yang pada pokoknyabermaksud dan bertujuan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama : TUMARNI

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari Sabtu, tanggal 12 Januari 2008, telahdilahirkan seorang anak perempuan yang bernama : DINA EKA PRATIWI anakdari pasangan suami isteri HEPI RIYANTO dan TUMARNI;3.

HepiRiyanto dengan Tumarni, yang dikeluarkan dari KUA BanjyarsariSUPA ALA... cceccesessecececececsessnsececesecececesnssseceeececeesenssececeseeeeeeeesenenseaeceeeeeeseneneas P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

HEPI RIYANTO dan TUMARNI;3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta, segera setelah salinan penetapan imi ditunjukkan kepadanya untukmencatat peristiwa kelahiran anak perempuan yang bernama DINA EKAPRATIWI dalam Register Akta Kelahiran bagi Warga Negara Indonesia yangkini sedang berjalan dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran sesuai denganketentuan dalam Peraturan Perundangundangan;4.

Mandau, Kabupaten Bengkalis; yang telah dibubuhi materalsecukupnya dan oleh Hakim Ketua Majelis telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, ternyata sesuai selanjutnya diberi tanda P1 = danmenandatanganinya dengan tinta hitam di sudut kanan atas;Terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas tidak dapatdikonfirmasikan kepada Termohon karena Termohon tidak hadir di persidangan;Selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan duaorang saksi yang bernama; Eliya Nora Binti Adnan dan Tumarni

Hakim akan mempertimbangkan permohonan izin cerai talaksatu raji yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa karena alasan permohonan Pemohon adalahpertengkaran, sesuai Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989,maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti saksi Pemohon adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti saksi dua orang yang masingmasing bernama Eliya Nora BintiAdnan dan Tumarni

Bin Marino;Menimbang, bahwa saksi Pemohon pertama yang bernama Eliya NoraBinti Adnan menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar sejak lebih kurang 1 tahun yang lalu sehingga mereka telahberpisah sejak bulan Maret tahun 2017, di sebabkan Termohon mengusirPemohon keluar dari rumah kediaman bersama, karena Pemohon berselingkuhdengan wanita lain, pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Pemohon kedua yang bernama Tumarni

ada hubungan kerja dengan Pemohon dan Termohon, yangmasingmasing saksi adalah orang yang cakap bertindak, tidak terhalangmenjadi saksi, telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawahHalaman 10 dari 15 halaman putusan no:0045/2018/PA.PbrSumpahnya, maka Majelis Hakim berpendapat keterangan dua orang saksiyang diajukan Pemohon telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi,karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon bernama Eliya Nora BintiAdnan dan Tumarni

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAKIDI bin DULHADI) terhadap Penggugat (TUMARNI binti SUPARTO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid

PUTUSANNomor 2024/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :TUMARNI binti SUPARTO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Derpowangsan,R.T. 003, RW. 002, Desa Tejosari,Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( WAKIDI bin DULHADI )terhadap Penggugat ( TUMARNI binti SUPARTO );3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/109.03/X/2017 tanggal 17Oktober 2017 atas nama TUMARNI yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAKIDI bin DULHADI)terhadap Penggugat (TUMARNI binti SUPARTO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgablak Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang. untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No. 0018/Padt.G/2018/PA.BmPENETAPANNomor 163/Pdt.G/2017/PA.Bme =Ws SWai le ~+) oY oe YO eSe G te a AS SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Tumarni binti Sundu, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun Tanjung Mas RT.004 RW. 002 Desa WilamaciKecamatan Monta Kabupaten

Pd bin Irian)Terhadap Penggugat (Tumarni binti Sundu);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;D.

gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 163/27/III/2012 tanggal 15 Maret 2012 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TenayanRaya, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bukti P;Hal. 4 dari 12 hal.Putusan No.883/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Tumarni

Nama Tumarni binti Kayat.

2012, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaiHal. 8 dari 12 hal.Putusan No.883/Pdt.G/2021/PA.Pbrkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 15 Maret 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Tumarni

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mursid bin Tumarni) terhadap Penggugat (Nuryani binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.045.000,00( satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

No. 0018/Pdt.G/2018/PA.BmPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Tumarni binti Sundu, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun Tanjung Mas RT.004 RW. 002 Desa WilamaciKecamatan Monta Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanWahyudin,S.Pd. bin Irian, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Honorer (Guru SD

Pd bin Irian)Terhadap Penggugat (Tumarni binti Sundu);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;D.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Bin Sukaryono ) terhadap Penggugat (Ila Selvila Binti Tumarni Mardianto );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tumarni bin Atim) terhadap Penggugat (Katminah binti Kaderi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.571.500,- ( lima ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tumarni bin Wasdi) terhadap Penggugat (Dwi Raras Wati binti Sarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 700.000,00 ( tujuh ratusribu rupiah);

semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan saran agar Para Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya tetapi Para Pemohon tetap padapendiriannya, maka dibacakanlah surat permohonan a quo yang isinya pada pokoknyatetap di pertahankan oleh Para Pemohon namun dengan perubahan sebagai berikut: Bahwa nama Pemohon II bukan Gumarni, akan tetapi Tumarni

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pawit Bejo Tunut bin Turmudi) kepada Penggugat (Tumarni binti Seniman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp485000,00 ( empat ratus delapan puluh lima