Chudewi Azah Tuzuhria, Siti Chalimah, Mochamad Rukin) danfaktafakta yang terungkap di Persidangan H. Machfud (Termohon KasasiIV) sejak usia 2 (dua) bulan telah diasuh, selanjutnya disekolahkan,dichitankan, dan dikawinkan oleh H. Moch Faudzan (Termohon Kasasi ) Siti Mutmainah, maka Sdr. Machfud menurut hukum adat adalah anakangkat H. Moch. Faudzan Siti Mutmainah. Urgensi penetapan anakangkat melalui Pengadilan Negeri tak diperlukan lagi:3.

ChudewiAzah Tuzuhria, Siti Chalimah dan Mochamad Rukin adalah salah dalammenerapkan hukum pembuktian dan melanggar hukum, dengan alasan: Penetapan volunter Penetapan Anak Angkat H. Machfud Nomor24/Pat.P/1999/PN Kdr tanggal 23 April 1999 diajukan Moch. Faudzan(Termohon Kasasi ) setelah ibu kandung Pemohon Kasasi meninggaldunia tanggal 8 April 1999 (bukti P20), yang saat itu H. Machfud yangdiangkat sebagai anak angkat berdasarkan Penetapan PengadilanHalaman 16 dari 25 hal.Put.

Chudewi Azah Tuzuhria, Siti Chalimah danMochamad Rukin diajukan barubaru ini dipersidangan (Tahun 2015),setelah 17 tahun ibu kandung Pemohon Kasasi (Siti Mutmainah disebutjuga Siti Mutmakinah) meninggal dunia sehingga tiada perlawanan dariibu kKandung yang melahirkan Pemohon Kasasi:;Semua kutipan dari daftar yang dibuat dan diberikan oleh PejabatCatatan Sipil/Pejabat Kantor Urusan Agama adalah akta otentik, makaisinya harus dipercaya, selama tidak terdapat putusan pidana yangmenyatakan akta itu adalah

(bukti P3), tak dapat dilumpuhkan,disangkal, diubah, ataupun dibatalkan hanya berdasarkan dalil dalamPenetapan Volunter Pengangkatan Anak Nomor 24/Pdt.P/1999/PN Kdrtanggal 23 April 1999 (bukti T4/II/IIN/IV.TT1/II8), dan keterangan saksi Hj.Chudewi Azah Tuzuhria, Siti Chalimah dan Mochamad Rukin yang tidakmengetahui Siti Mariyam (Pemohon Kasasi) saat dilahirkan, bukankerabat/sanak family dari suami isteri H.

Chudewi Azah Tuzuhria, Siti Chalimah dan Mochamad Rukin) yangdiajukan 17 tahun setelah Siti Mutmainah disebut juga Siti Mutmakinahmeninggal dunia yang menghapuskan status keperdataan Pemohon Kasasiyang tertuang pada Akta Kelahiran yang dikeluarkan Catatan Sipil (bukti P2)dan Akta Nikah Pemohon Kasasi (bukti P3) yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama adalah salah dalam menerapkan hukum dan melanggar hukum;4.

Chudewi Azah Tuzuhria dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III danTergugat IV ;Bahwa Siti Mariam (Penggugat) tinggal dengan Moch Faudzan( Djemu/Tergugat I ), yaitu sejak Siti mariam kecil;Bahwa setahu saksi orang tua kandung dari Siti Mariam adalah bapak Kusen danibu Juariah;Bahwa rumah saksi dengan rumah kusen berdekatan, tetapi tidak gang ;Bahwa ibu Juariah sekarang ini masih hidup sedangkan pak

Chudewi Azah Tuzuhria, saksi SitiChalimah dan juga saksi Mochamad Rukin kesemuanya menerangkan bahwa SitiMariyam adalah anak kandung dari Pak Kusen dan Ibu Juariyah yang mana keteranganini juga bertolak belakang (kontradiksi) dengan keterangan yang ada pada Bukti P2berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10041/IND/KH.Disp/1998;Menimbang, bahwa prinsip umum pembuktian adalah mencari danmewujudkan kebenaran formil, dalam artian sistem pembuktian yang dianut HukumAcara Perdata tidak bersifat stelsel negatif

Chudewi Azah Tuzuhria,saksi Siti Chalimah dan juga saksi saksi Mochamad Rukin kesemuanya menjelaskanbahwasanya Siti Mariyam (Penggugat) adalah anak yang lahir dari pasangan Pak Kusendan Ibu Juariyah;Menimbang, bahwa dari Bukti P1 berupa Foto copy Surat KeteranganKelahiran No.17/A/16/1980 tanggal 24101980 yang dikeluarkan Kantor DesaKampung dalem Kecamatan Kota Kediri, yang mana disebutkan bahwa Ali Hamzah Wselaku Kepala Desa Kampung Dalem, saat itu menerangkan bahwa Siti Mariyam adalahanak dari Fauzan

Chudewi Azah Tuzuhria, saksi Siti Chalimah danjuga saksi Mochamad Rukin kesemuanya menerangkan bahwa Siti Mariyam adalahanak kandung dari Pak Kusen dan Ibu Juariyah yang mana keterangan saksisaksi inidipandang Majelis hakim telah melumpuhkan bukti P1 yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa sedangkan mengenai bukti Penggugat yang lain yakniBukti P3, Bukti P4, Bukti P5, Bukti P6, Bukti P7, Bukti P8 dan Bukti P9, yangmana dalam semua bukti tersebut menerangkan bahwa H.Moch Fauzan (Tergugat I)adalah

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUGIONO bin SUHAIMI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AMINAH TUZUHRIA binti MUHID) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan Penetapan