AJI FATMA TUJUHRA SAPUTRO binti ABDUL HAMIDSYAH

PUTUSANNo. 1624 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : AJI FATMA TUJUHRA SAPUTRO bintiABDUL HAMIDSYAH;tempat lahir : Tenggarong;umur / tanggal lahir : 78 tahun /28 Agustus 1933;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Sukma Wira No. 31, Kelurahan KampungBaru, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara;agama : Islam;pekerjaan

: Ibu Rumah Tangga;Terdakwa pernah ditahan:1 Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juli 2011 sampai dengan tanggal 31 Juli2011, jenis tahanan rumah;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tenggarong karena didakwadengan dakwaan tunggal sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa AJI FATMA TUJUHRA SAPUTRO binti ABDULHAMIDSYAH dan Haji Rusman Hamid alias Aji Roesman Hamid Sapoetra bin AbdulHamidsyah (di berkas terpisah) bersama sama dengan Sdr.

Surat Palsu atau yangdipalsukan, seolaholah sejati, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (2)KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menghukum Terdakwa, yakni Terdakwa Aji Fatma Tujuhra Saputro binti AbdulHamidsyah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulandikurangi selama masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;Hal. 3 dari 17 hal.

No. 433 PK/Pdt/2003 perkaraPeninjauan Kembali Perdata antara Aji Fatma Tujuhra Sapoetra, dkkmelawan Pemerintah Republik Indonesia Departemen Pertambangan danEnergi CQ Pertamina Jakarta CQ Pertamina Daerah Kalimantan;1 (satu) lembar pengiriman berkas perdata Permohonan PeninjauanKembali (PK) Nomor: 11/Pdt.G/1998/PN.Ter tanggal 21 Agustus 2003antara Aji Fatma Tujuhra Sapoetra, dkk (Penggugat/Pemohon PK)melawan Pertamina Daerah Kalimantan, dkk (Tergugat/Termohon PK);Agar seluruhnya tetap terlampir dalam

AJI FATMA TUJUHRA SAPUTRO BINTI ABDUL HAMIDSYAH

PU TU SAN Nomor :24/PID/ 2012 / PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksadan mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama : AJl FATMA TUJUHRA SAPUTRO BINTIABDUL HAMIDSYAH ; Tempatlahir : Tenggarong ; Umur / Tanggal lahir : tahun / 28 Agustus1933 ; ==JenisKelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia iTempat tinggal : Jl.

Perk : PDM316/TNGGA/07/2011 yang padapokoknya adalah sebagai berikutDAKWAAN :ca Bahwa terdakwa AjJf FATMA TUJUHRA SAPUTRO Binti ABDULHAMIDSYAH dan HAJI RUSMAN HAMID Als AJI ROESMAN HAMIDSAPOETRA Bin ABDUL HAMIDSYAH (diberkas terpisah) bersama sama3dengan sdr AJl SAMSOE ALIE SAPOETRO (DPO) dan sdr AJ CHARSANEFFENDI Bt.P (DPO) pada tanggal 10 April 2003 sekira jam 09.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2003 bertempatdi Kantor Pengadilan Negeri Tenggarong di Jalan Ahmad

Menyatakan terdakwa, yakni terdakwa AjJl FATMA TUJUHRA SAPUTROBINT ABDUL HAMIDSYAH telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN dengansengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan, seolaholah sejati,jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 263 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUH Pidana ; 2.

Menghukum terdakwa, yakni terdakwa AJl FATMA TUJUHRA SAPUTROBINT ABDUL HAMIDSYAH oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dikurangi selama masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan terhadap barang bukti berupa :a.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah) ;e Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 26Januari 2012 No. 386/Pid.B/2011/PN.Tgr yang amarnya sebagaiberikut ; 1.Menyatakan terdakwa AJI FATMA TUJUHRA SAPUTRO BINTI ABDULHAMIDSYAH yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MENGGUNAKAN SURAT PALSU ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu

AJI FATMA TUJUHRA SAPOETRO, DKK VS MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA,

AJI FATMA TUJUHRA SAPOETRO,AJI KALSOEM MOEHIBBAH SAPOETRO, keduanya bertempattinggal di Jl. Sukmowira, Kelurahan Baru, Kecamatan Tenggarong,Kutai Kartanegara,3. AJI ABDUL MULUK (AJI BAMBANG ARYO MULQISAPOETRO Alm) ahli waris dalam hal ini:a. AMINAH SH (lIstri),b. AJI RODI SOLIDA,c. AJI SOFIA HERAWATI,d. AJI SRI SURNAWATI,e. AJI NENY HENDRAWATY,f. AJI DEDI BS,g. AJI BELLY MS,h. AJI JONY IRAMAWATY,i.

AJIT FATMA TUJUHRA SAPOETRO;2. AJI KALSOEM MOEHIBBAH SAPOETRO;3. AJI ABDUL MULUK (AJI BAMBANG ARYO MULQI SAPOETRO Alm) ahliwarisnya dalam hal ini:a. AMINAH SH. (Istri),b. AJI SOFIA HERAWATI,c. AJI SRI SURNAWATI,d. AJI NENY HENDRAWATY,Hal. 17 dari 19 hal. Put. No. 3158 K/Pdt/201018e. AJI DEDI BS,f. AJI BELLY MS,g. AJI JONY IRAMAWATY,h. AJI DESY TRAMAWATY;4. AJIT SAMSOE ALIE SAPOETRO;5. HAJI AJI ROESMAN HAMID SAPOETRO; dan6.

PERTAMINA DAERAH KALIMANTAN, TOTAL E & P INDONESIA, ; AJI FATMA TUJUHRA SAPOETRO; AJI KALSOEM MOEHIBBAH SAPOETRO; dkk.

AJl FATMA TUJUHRA SAPOETRO;2. AJ KALSOEM MOEHIBBAH SAPOETRO;AJ ABDUL MULUK (AJl BAMBANG ARYO MULQYSAPOETRO);AJI SAMSOE ALIE SAPOETRO;5. HAJI AJl ROESMAN HAMID SAPOETRO;AJI CHARSAN EFFENDI Bt. P., kesemuanya bertindaksebagai ahli waris dari ADJ HAMIDSYAH GLR. A.B.HAMIDSYAH GLR.

Total Indonesie Balikpapan di atas tanah yang bukanmerupakan Hak dari TERGUGAT ;Bahwa menindaklanjuti Putusan Mahkamah Agung No. 433 PK / Pdt/ 2003Tanggal 8 Desember 2005, belakangan TERGUGAT mengetahui bahwaPihak yang menjadi PENGGUGAT dalam Perkara No. 433 PK / Pdt/ 2003,yaitu Aji Fatma Tujuhra Sapoetra melakukan Pemalsuan dokumen asal usul kepemilikan terhadap tanah, yang selanjutnya TERGUGAT menindaklanjuti dengan melaporkan Perbuatan Pemalsuan tersebut kepadaPihak Kepolisian, dan selanjutnya

Aji Fatma Tujuhra Sapoetra dinyatakanbersalah melakukan Pemalsuan;Bahwa kembali pada Pokok permasalahan dalam Perkara Gugatan aquo,adalah PENGGUGAT lah Pihak yang benar benar berhak terhadap Tanahyang dikuasai secara tanpa Hak oleh TERGUGAT I, karena PENGGUGAT lah yang merupakan Ahli Waris dari (Alm.)

/KN/2008tangal 19 Agustus 2008 perihal Surat Keterangan Barang MilikNegara, yang mana menegaskan bahwa Departemen Energi danSumber Daya Mineral (ESDM) (Sekarang Kementerian ESDM) selakuPengguna Aset Negara tersebut secara fungsional dinyatakansebagai penanggung jawab atas barang tersebut, dalam hal iniadalah Objek Sengketa;Penegasandalam Putusan Pengadilan Tinggi SamarindaNo.21/Pdt/2010/PT.KT.Smda (Putusan PT Samarinda) dalam tingkatbanding Perkara Perlawanan antara Menteri ESDMmelawan AjiFatma Tujuhra

Putusan Perkara Pidana yang berkekuatan hukum tetap No.386/Pid.B/2011/PN.Tgr juncto No. 24/PID/2012/PT.KT.SMDA junctoNo. 1624 K/PID/2012 yang membuktikan bahwa alat bukti yangdipakai Penggugat perkara terdahulu (Adji Fatma Tujuhra, dkk)adalah PALSU; dan;b.

Putusan Perkara Perlawanan Pihak Ketiga (Darden Verzet) yangdiajukan oleh Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral RepublikIndonesia (Menteri ESDM) yang telah berkekuatan hukum tetap No.01/Pdt.V/2008/PN.Tgr juncto No. 21/PDT/2010/PT.KT.SMDA junctoNo. 3158 K/PDT/2010mengabulkan gugatan perlawanan dariMenteri ESDM dan menyatakan tanah objek sengketa sebagaiAsset Negara serta menyatakan Adji Fatma Tujuhra, dkk telahmelakukan perbuatan melawan hukum karena mengakui tanahobjek sengketa sebagai miliknya

Pertamina Pusat cq.Pertamina Daerah Kalimantan melawan Aji Fatma Tujuhra Sapoetro dkk,pernah menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia dalam Putusan Perkara Nomor21/PDT/2010/PT KT SMDA tanggal 7 April 2010 yang membatalkanPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam PeninjauanKembali Nomor 483 PK/Pdt/2003 tanggal 8 Desember 2005 jo. Nomor586 K/Pdt/2001 tanggal 16 Oktober 2002 jo. Nomor 40/PDT/1999/PT KTSMDA tanggal 21 Oktober 199 jo.

Total Indonesie Balikpapan di atas tanah yangbukan merupakan Hak dari TERGUGAT I.Bahwa menindaklanjuti Putusan Mahkamah Agung No. 433 PK / Pdt/ 2003 Tanggal 8Desember 2005, belakangan TERGUGAT mengetahui bahwa Pihak yang menjadiPENGGUGAT dalam Perkara No. 433 PK / Pdt/ 2003, yaitu Aji Fatma Tujuhra Sapoetramelakukan Pemalsuan dokumen asal usul kepemilikan terhadap tanah, yangselanjutnya TERGUGAT menindaklanjuti dengan melaporkan Perbuatan Pemalsuantersebut kepada Pihak Kepolisian, dan selanjutnya

Aji Fatma Tujuhra Sapoetradinyatakan bersalah melakukan Pemalsuan.Bahwa kembali pada Pokok permasalahan dalam Perkara Gugatan aquo, adalahPENGGUGAT lah Pihak yang benar benar berhak terhadap Tanah yang dikuasaisecara tanpa Hak oleh TERGUGAT , karena PENGGUGAT lah yang merupakan AbhliWaris dari (Alm.)

2008 tangal 19Agustus 2008 perihal Surat Keterangan Barang Milik Negara, yang manamenegaskan bahwa Departemen Energi dan Sumber Daya Mineral (ESDM)(sekarang Kementerian ESDM) selaku pengguna aset Negara tersebut secarafungsional dinyatakan sebagai penanggung jawab atas barang tersebut, dalamhal ini adalah Obyek Sengketa.Penegasan dalam Putusan Pengadilan Tinggi Samarinda No.21/Pdt/2010/PT.KT.Smda (Putusan PT Samarinda) dalam tingkat banding PerkaraPerlawanan antara Menteri ESDM melawan Aji Fatma Tujuhra

Putusan Perkara Pidana yang berkekuatan hukum tetap No.386/Pid.B/2011/PN.Tgr juncto No. 24/PID/2012/PT.KT.SMDA juncto No. 1624K/PID/2012 yang membuktikan bahwa alat bukti yang dipakai Penggugatperkara terdahulu (Adji Fatma Tujuhra, dkk) adalah PALSU; danb.

Putusan Perkara Perlawanan Pihak Ketiga (Darden Verzet) yang diajukanoleh Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia (MenteriESDM) yang telah berkekuatan hukum tetap No. 01/Pdt.V/2008/PN.Tgr junctoNo. 21/PDT/2010/PT.KT.SMDA juncto No. 3158 K/PDT/2010 mengabulkangugatan perlawanan dari Menteri ESDM dan menyatakan tanah obyeksengketa sebagai Asset Negara serta menyatakan Adji Fatma Tujuhra, dkktelah melakukan perbuatan melawan hukum karena mengakui tanah obyeksengketa sebagai miliknya

saksi JAZULI telahBahwa benar yang menentukan besarnya uang pembagian untuk 48(saksi Suparno) dan panitia adalah terdakwa dansuparno sedangkan untuk saksi JAZULI adalah a benar terdakwa mengetahui jumlah pelanggan yangmendapatkan rekening/tidak terdaftar pada PLNah sebanyak 104 pemasang, sedangkan yangmi/terdaftar pada PLN adalah sebanyak 234 pelanggan;4 a benar ada 104 pelanggan/pemasang yang tidaklaftarkan oleh terdakwa ke PLN Ranting Baturaja denganlah uangnya sebesar Rp.37.533.600,(tiga puluh tujuhra