Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1986/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
200
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 760.000,- ( tujuhr enam puluh ribu rupiah);

Register : 10-02-2009 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 341/Pdt.G/2009/PA.Tbn
Tanggal 17 Maret 2009 — Pemohon melawan Termohon
95
  • dicerai Pemohon dan permohonan cerai Pemohon telahdikabulkan, maka dengan memperhatikan ketentuan pasal 41 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkan halhal yang harusdipenuhi oleh Pemohon selaku suami yang hendak menceraikan Termohon;wana non anon n === === === === Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi yang telah dibenarkanPemohon dan Termohon, bahwa Pemohon bekerja sebagai Sopir Truk dengan penghasilan ratarata setiap bulan sebeesar Rp 750.000, (tujuhr
Register : 19-10-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 14-04-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1543/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • Bahwa berdasarkan dalil yang dikemukakan oleh Penggugat dalam posita nomor 4huruf a gagatan Penggugat, yang menyatakan bahwa Tergugat sudah tidak memberinafkah sama sekali kepada Penggugat sejak Bulan Februari 2011 adalah tidak benar.Yang benar adalah pada Bulan Januari 2011, Tergugat memberi uang sebesarRp.7'000.000, (Tujuhr Juta Rupiah) sebagai nafkah kepada Penggugat. Kemudianpada Bulan April 2011, Tergugat memberi nafkah tagi kepada Penggugat uangsebesar Rp.6.000.000, (Enam Juta Rupiah).
Register : 21-03-2013 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 125/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 22 Maret 2012 — Andik Hermanto bin Ismadi
201
  • uang milik koperasi yang digelapkan oleh terdakwa tersebut kuranglebih Rp 22.539.000,( dua puluh juta lima ratus tiga puluh sembilan riburupiah).Bahwa, caranya terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah denganmemalsu tanda tangan dari nasabah dan setelah dana cair uang yangdigunakan oleh terdakwa digunakan sendiri.Bahwa, setelah ditanya oleh saksi maka uang yang sebagian digunakan olehterdakwa sebagian telah terdakwa kembalikan sejumlah Rp 14.187.000,( empat belas juta seratus delapan puluh tujuhr
Register : 07-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 47/Pdt.G/2017/PN Arm
Tanggal 15 Agustus 2017 — - Penggugat : MAREYKE DENGAH - Tergugat : 1. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI UTARA, Cq. PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO-BITUNG, 2. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, Cq. SATUAN KERJA INVENTARISASI PENGADAAN LAHAN KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, Cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO–BITUNG I,
121250
  • jalan desa Tumaluntung yangmenghubungkan dengan jalan by pass tersebut.7.Bahwa berdasarkan kepemilikan yang benar dan mempunyai alas hakyang sah serta adanya alasanalasan yang dapat dibenarkan menuruthukum, makasangat patut dan wajar serta beralasan hukum apabilaPemohon mengajukan keberatan terhadap Berita Acara KesepakatanNomor : 389/BA/PT/XI/2016 yang memuat Penetapan Ganti Kerugian atastanah milik Pemohon yang diajukan oleh Termohon dan Termohon Ildengan harga Rp. 237.000, (dua ratus tiga puluh tujuhr
Register : 06-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 110/Pid.B/2021/PN Kln
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DIANA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
Suroso Bin Karto Suwito alm
8011
  • yang dilakukan dengan cara menaikkan data jumlahbesaran pinjaman dalaml aporan data pinjaman di kantor KSP ArthaNiagaUnit Pedan sebanyak 12 anggota sehingga jumlah yang digelembungkansesuai Laporan Hasil Pemeriksaan/LHP sebesarRp. 3.813.000, (tiga jutadelapan ratus tiga belas ribu rupiah), dengan perincian :a) Pinjaman pada hariSenin/Apel terdapat 2 orangpeminjamdengan total pinjaman Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah) dan kerugian akibat penggelembungan tersebut sebesar Rp.750.000, (tujuhr
Putus : 02-05-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 04/PDT.G/2012/PN-MBO
Tanggal 2 Mei 2013 —
3711
  • 95.400.000,00 X 1,25%PENGGUGAT XIV68 bulan X Rp. 98.840.000,00 X 1,25%PENGGUGAT XV68 bulan X Rp. 250.400.000,00 X 1,25%PENGGUGAT XVI68 bulan X Rp. 157.560.000,00 X 1,25%PENGGUGAT XVII68 bulan X Rp. 98.840.000,00 X 1,25%= Rp. 75.140.000,00= Rp. 83.640.000,00Rp. 133.926.000,00= Rp. 81.090.000,00= Rp. 60.860.000,00= Rp. 60.860.000,00= Rp. 81.090.000,00= Rp. 84.014.000,00=Rp. 212.840.000,00=Rp. 133.926.000,00=Rp. 84.014.000,00 Jumlah = Rp.1.618.774.000,00Terbilang: satu milvar enam ratus delapan belas juta tujuhr
Register : 05-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN RANAI Nomor 34/Pid.B/2021/PN Ran
Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.RENDRA PUTRA KARISTA, S.H.
2.JIMMY ANDERSON, S.H.
3.REZI DHARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
Estilita Oktafiani Binti Gusti Ishak
12238
  • Tanggal 14 Mei 2021 di setor sejumlah Rp. 2.557.000,(dua juta lima ratus lima puluh tujuhr ibu rupiah).Cc. Tanggal 18 Mei 2021 di setor sejumlah Rp. 1.281.000,(satu juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah).d. Tanggal 19 Mei 2021 di setor sejumlah Rp. 3.357.000,(tiga juta tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).e. Tanggal 24 Mei 2021 di setor sejumlah Rp. 6.607.000,(enam juta enam ratus tujuh ribu rupiah).f.
Register : 17-03-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PTUN PADANG Nomor 04-G-2014-PTUN-PDG
Tanggal 3 Desember 2014 — H. DASIRI MUSNAR, Cs lawan 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN AGAM 2.PT. AMP. PLANTATION
15189
  • (Bukti P3 s/d P4) ; PEMANGKU ADAT SEPANJANG MASA NAGARI TIKU DISEBUTPENGHULU PUCUK NAN TUJUH ;Bahwa pemangku adat Nagari Tiku sepanjang masa ada 7 (tujuh) orang, yangdisebut PENGHULU PUCUK NAN TUJUHR, terdiri dari 4 (empat) orang BASANAN BARAMPEK dan 3 (tiga) orang PARIK PAGA atau PARIK PAGA NANTIGO, yaitu ; 1 RANGKAYO BUNGSU sebagai BASA NAN BARAMPEK;2 RANGKAYO BASA sebagai BASA NANBARAMPEK:3 RAJO DILIE sebagai BASA NANBARAMPEK~~4 RANGKAYO KACIAK sebagai BASA NANBARAMPEK.5 RANGKAYO MULIE sebagai
Putus : 31-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2587 K/PDT/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — GUBERNUR JAWA TENGAH, dkk. VS PT. INDO PERKASA USAHATAMA (sekarang PT. INDO PERMATA USAHATAMA ), Diwakili oleh SOEDIBIYO, dkk.
340223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (seratusempat puluh tiga ribu tujuhr atus empat puluh meter persegi) diatasHak Pengelolaan Nomor 1/Tawangsari;Sertipikat HGB Nomor 2343/Tawangsari seluas 48.333 m?