Menyatakan Terdakwa UDIN SAEPUDIN Bin UCEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

UDIN SAEPUDIN Bin UCEH sebagai Terdakwa

Menyatakan Terdakwa UDIN SAEPUDIN Bin UCEH terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair melanggar pasal 378KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahananserta memerintahkan terdakwa tetap ditahan.3.

persidangan yang pada pokoknya mohon keringan hukuman denganalasanalasan terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan tanggapan lisan dariterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRrenee Bahwa la Terdakwa UDIN SAEPUDIN Bin UCEH

Kasim (DPO) seharga Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) kemudian uang hasil penjualan sepeda motortersebut digunakan untuk kepentingan pribada Terdakwa.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban Suherlan Bin Yayatmengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)..Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP.SUBSIDAIRBahwa la Terdakwa UDIN SAEPUDIN Bin UCEH pada hari Jumat tanggal 18Juni 2010 sekira jam 07.30 Wib atau setidaktidaknya

menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya member hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa pengertian barangsiapa dalam rumusan undangundang hukum pidana adalah setiap manusia sebagai subyek hukum yangmemiliki hak dan kewajiban serta mampu mempertanggungjawabkan perbuatanyang dilakukannya secara hukum.Menimbang, bahwa dalam perkara ini adalah Terdakwa UDINSAEPUDIN Bin UCEH

Menyatakan Terdakwa UDIN SAEPUDIN Bin UCEH terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Uceh Husen) terhadap Penggugat (Chandra Agustini binti Drs. Aan Suwandi ) dengan iwadh sebesar 10000,- (sepuluh ribu rupiah).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Uceh Husen

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rio Yasin bin Uceh) terhadap Penggugat (Tita Puspitasari binti Engkus Kusnadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Penggugat:
Tita Puspitasari binti Engkus Kusnadi
Tergugat:
Rio Yasin bin Uceh

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa I ISMAIL alias MAIL bin UCEH dan Terdakwa II MASRANDI alias NIMBUN bin MARJINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ISMAIL alias MAIL bin UCEH dan Terdakwa II MASRANDI alias NIMBUN bin MARJINI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

REZEKI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
1.ISMAIL Als MAIL Bin UCEH
2.MASRANDI Als NIMBUN Bin MARJINI

Menyatakan Terdakwa ISMAIL Alias MAIL Bin UCEH dan Terdakwa IIMASRANDI Alias NIMBUN Bin MARJINI, bersalah melakukan tindakpidana Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama,menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancan Pidana dalam Pasal 170 Ayat (2)ke1 KUHP dalam dakwaan pertama.2.

Barito Utara; Bahwa pemukulan tersebut terjadi karena sebelumnya adik kandungTerdakwa atas nama Ismail als Mail bin Uceh mempunyai masalahdengan Saudara Yogi karena Saudara Yogi pernah memukul adikkandung Terdakwa atas nama Ismail als Mail bin Uceh; Bahwa Terdakwa atas nama Ismail als Mail bin Uceh tidakmengetahui alasan Saudara Yogi melakukan pemukulan terhadap adikkandung Terdakwa atas nama Ismail als Mail bin Uceh; Bahwa pada saat hendak pulang dari acara dangdutan, Terdakwa atas nama Ismail als

Mail bin Uceh bertemu dengan Saudara Yogi danTerdakwa atas nama Ismail als Mail bin Uceh langsung memukulSaudara Yogi dan Saudara Yogi membalas dengan memukul sebanyak 2(dua) kali namun tidak mengenai Terdakwa atas nama Ismail als Mailbin Uceh dan mengenai Terdakwa II atas nama Misrandi als Nimbun BinMarjini sebanyak 1 (Satu) kali lalu Terdakwa atas nama Ismail als Mailbin Uceh dan Terdakwa II atas nama Misrandi als Nimbun Bin Marjinimemukul Saudara Yogi; Bahwa Terdakwa atas nama Ismail als Mail

bin Uceh melakukanpemukulan dengan tangan kosong mengepal; Bahwa Terdakwa atas nama Ismail als Mail bin Uceh melakukanpemukulan sebanyak 3 (tiga) kali memukul diantaranya 1 (Satu) kalimemukul bagian pipi dan 2 (dua) kali memukul bagian hidung; Bahwa selain memukul Terdakwa atas nama Ismail als Mail bin Ucehjuga menginjak Saudara Yogi sebanyak 1 (satu) kali waktu terjatuhditanah; Bahwa tidak ada orang lain yang melakukan pemukulan terhadapSaudara Yogi selain Terdakwa atas nama Ismail als Mail bin

Uceh danTerdakwa II Misrandi als Nimbu bin Marjini; Bahwa Terdakwa atas nama Ismail als Mail bin Uceh langsungmemukul Saudara Yogi karena emosi adik kandung Terdakwa atasnama Ismail als Mail bin Uceh dipukul oleh Saudara Yogi; Bahwa Terdakwa atas nama Ismail als Mail bin Uceh menyesalkarena telah melakukan pemukulan terhadap Saudara Yogi;Halaman 11 dari 21 Putusan Pidana Nomor : 131/Pid.B/2018/PN.

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Uceh bin Soni ) dan Pemohon II (Iyah binti Uta );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Uceh bin Soni ) dan Pemohon II (Iyah binti Uta ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Parakansalak Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu untukmembayar biaya perkara, oleh karena itu Mohon pengajuan perkara secaraCumaCuma dan dibebaskan dari semua biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,sela1.njutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (Uceh

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Uceh bin Soni ) danPemohon Il (lyah binti Uta ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ParakansalakKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakansalak KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksibertetangga dengan mereka;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon Idan PemohonIl, pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ilpada tanggal 16 Oktober 1994;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanberdasarkan hukum Islam, rukun dan syaratsyaratnya telah terpenuhiyaitu ada kedua mempelai lakilaki yaitu Uceh

Penetapan No163/Pdt.P/2017/PA.Cbd.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksibertetangga dengan mereka;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon Idan Pemohonll, pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IIPada tanggal 16 Oktober 1994;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanberdasarkan hukum Islam, rukun dan syaratsyaratnya telah terpenuhiyaitu ada kedua mempelai lakilaki yaitu Uceh

Mengabulkan permohonan Pemohon (Uceh bin Soni ) dan Pemohon Il(lyah binti Uta );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Uceh bin Soni ) danPemohon Il (lyah binti Uta ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakansalak KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakansalak KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Samsudin alias Udin Bin (Alm) Uceh terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani Terdakwa

UCEH

PUTUSANNomor 58/Pid.B/2020/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAMSUDIN alias UDIN Bin (Alm) UCEH;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 15 Juni 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Mareleng RT.002/005 Desa. BojongsariKec. Kedungwaringin Kab.

tanggal 31 Januari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 58/Pid.B/2020/PN Ckr tanggal 31Januari 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan Barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN alsUDIN bin (alm) UCEH

, terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSAMSUDIN als UDIN bin (alm) UCEH dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar surat perjanjian kontrak tanggal 29 Juni 2019;e1 (satu) lembar kwitansi senilai

LUKMANmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 40.000.000 (empat puluhjuta rupiah) atau senilai uang tersebut;Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 378 KUH.Pidana;ATAUKedua :Bahwa terdakwa SAMSUDIN als UDIN bin (alm) UCEH pada hariMinggu tanggal 30 Juni 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2019 bertempat di SPBU 34. 17540 KP. Mareleng RT. 002/005 DesaBojongsari Kec.Kedungwarigin Kab.

Menyatakan Terdakwa Samsudin alias Udin Bin (Alm) Uceh terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak PidanaPenipuam sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (RUKMAN Bin DARMITA ) dengan Pemohon II (UCEH Binti ADASIK) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Nopember 1969 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 171000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II (UCEH Binti ADASIK) bernama Adasik dengan saksi nikahBapak Tarya dan Bapak Setiawan dengan mas kawinnya berupa uang Rp.50, (lima Puluh Rupiah) dibayar tunai ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (RUKMAN Bin DARMITA)berstatus Jejaka dan Pemohon II (UCEH Binti ADASIK) berstatus Perawan ;.

Bahwa antara Pemohon (RUKMAN Bin DARMITA) dengan Pemohon II(UCEH Binti ADASIK) tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (RUKMAN Bin DARMITA)dengan Pemohon II (UCEH Binti ADASIK) bertempat tinggal di Kp. Piket, RT.002/ RW. 003, Desa Cisewu, Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut, dantelah dikaruniai 4 (Empat) orang anak bernama: 1. Cucu, 2. Komar, 3. Ayut,4. Dadin ;.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon (RUKMAN Bin DARMITA) dengan Pemohon Il(UCEH Binti ADASIK) dan Pemohon (RUKMAN Bin DARMITA) denganPemohon II (UCEH Binti ADASIK) tetap beragama Islam ;7.Bahwa pernikahan Pemohon (RUKMAN Bin DARMITA) dengan Pemohon II(UCEH Binti ADASIK) tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCisewu Kabupaten Garut, sekarang Pemohon (RUKMAN Bin DARMITA)dengan Pemohon II (UCEH Binti ADASIK) sangat membutuhkan PenetapanPengesahan

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RUKMAN Bin DARMITA)dengan Pemohon II (UCEH Binti ADASIK) yang dilaksanakan tanggal 01Nopember tahun 1969 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu,Kabupaten Garut ;.

. :3205354211520005 tertanggal04022015 An .UCEH dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Garut;Hal. 3 dari 9 hal. Pen. No 043/Pdt. P!2012/PA.Grt3e Fotokopi Kartu.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 521/69/VIII/2004 tanggal 16 Agustus 2004 semula Yayat bin Abdullah, tanggal lahir 8 Mei 1982 dirubah menjadi Yayat Supriyatna bin Uceh Abdulah, tanggal lahir 08 Mei 1981;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 0240/Pdt.P/2019/PA.Clp=eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh:Yayat Bin Abdullah Alias Yayat Supriyatna Bin Uceh Abdulah, tempat dantanggal lahir Ciamis, 08 Mei 1981, agama Islam, pekerjaanburuh harian, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Jalan

Bahwa pada saat dilangsungkan pemikahan dalam Akta Nikah Pemohontersebut, nama Pemohon ditulis bernama Yayat bin Abdullah yang merupakannama kecil Pemohon sebelum menikah, sesuai dengan Akte Nikah Nomor :521/69/VIII/2004, namun pada Kartu Keluarga Pemohon dengan Nomor :3301032105080004, dalam pendataannya nama Pemohon di tulis bernamaYayat Supriyatna bin Uceh Abdulah ;.

Menyatakan nama Pemohon Yayat bin Abdullah yang tertulis dalamAkta Nikah Nomor : 521/69/VIII/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, dirubah menjadi YayatSupriyatna bin Uceh Abdulah sesuai dengan Kartu Keluarga Pemohondengan Nomor : 3301032105080004;3. Menyatakan bahwa Tahun Lahir Pemohon yang benar yaitu 08 Mei1981, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohondengan Nomor : 3301032105080004;4.

Keluarga nama Pemohon ditulis YayatSupriyatna bin Uceh Abdulah dan tanggal lahir Pemohon 08 Mei 1981;2.

Menetapkan nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 521/69/VIII/2004 tanggal 16 Agustus 2004semula Yayat bin Abdullah, tanggal lahir 8 Mei 1982 dirubah menjadi YayatSupriyatna bin Uceh Abdulah, tanggal lahir 08 Mei 1981;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap;4.

413/Pdt.P/2019/PA.CbnBahwa pada hari MINGGU, tanggal 12 bulan Nopember tahun 1989 paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayahKecamatan Sukamakmur Kabupaten Bogor;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, dengan mas kawin berupa uang Rp.10,000,;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Saman;Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama lik bin Suhen bin Uceh

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suhandi bin Husen(Pemohon I) dan Yuyun binti Saman (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Yuyun binti Saman (Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Ojandan Uceh bin Aca, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il.

keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukamakmur Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 12November 1989 dan sampai sekarang telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sa'id dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu lik bin Suhen dan Uceh

Uceh bin Aca, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan 1958, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama lik bin Suhen dan Uceh

Nurjaman dan Uceh dengan MasKawin 500, (lima ratus rupiah), akad nikah di langsungkan antara suamibenama Sumama Bin Uceh dengan wali nikah (Ayah Kandung Pemohonbernama Samsu);4. Bahwa, pada saat menikah status Pemohon ber status gadis/perawandan suami Pemohon berstatus jejaka;5.

Menetapkan Syah Perkawinan Pemohon (Xxxxx) dengan suaminyabenama Sumama Bin Uceh (almarhum) yang dilaksanakan pada Sabtutanggal 03 November 1973, di Wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur;3. Menyatakan untuk mencatat pernikahan Pemohon pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Suganda bin Apo Bukhari) dengan Pemohon II (Ai Uceh binti Osid) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2006 di Kecamatan Cipatat
3. Memerintahkan Kepada Pemohon I (Agus Suganda bin Apo Bukhari) dengan Pemohon II (Ai Uceh binti Osid) untuk memcatatkankan Perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat.
4.

CintamekarRT 003 RW 022 Desa Gunungmasigit Kecamatan CipatatKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon ;Ai Uceh binti Osid, tempat tanggal lahir Bandung, 20 Januari 1992, umur 29tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kp.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Agus Suganda binApo Bukhari) dan Pemohon II (Ai Uceh binti Osid) yang dilaksanakan padatanggal 12 Oktober 2006 di wilayah Kecamatan Cipatat Kabupaten BandungBarat;a. Memerintahkan kepada Pemohon (Agus Suganda bin ApoBukhari) dan Pemohon Il (Ai Uceh binti Osid) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;4.

Fotokopi Kartu. tanda Penduduk atas nama Ai Uceh, NIK3217076001920010, yang dikeluarkan tanggal 05 November 2012 olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat,telah bermeterai cukup, dicap pos (nazegellen), telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Kartu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Suganda bin ApoBukhari) dengan Pemohon II (Ai Uceh binti Osid) yang dilaksanakan padatanggal 12 Oktober 2006 di Kecamatan Cipatat;3. Memerintahkan Kepada Pemohon (Agus Suganda bin Apo Bukhari)dengan Pemohon Il (Ai Uceh binti Osid) untuk memcatatkankanPerkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipatat KabupatenBandung Barat;4.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa HERIANTO Als UCEH Bin LUIE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan yang menyebabkan luka berat sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HERIANTO Als UCEH Bin LUIE selama 1 (satu) tahun dikurangi selama

Terdakwa:
HERIANTO Als UCEH Bin LUIE

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Uu Suntana Bin Aid)berstatus Jejaka dan Pemohon II (Yaya Binti Una) berstatus Perawan, danperkawinan tersebut memakai wali Nasab Pemohon II yang bernamaBapak Una dan disaksikan oleh saksisaksi yang masingmasing bernamaSaksi Bapak Uceh dan Saksi II bernama Bapak H.Jamal, serta ijab gobuldengan mas kawin berupa uang tunai Rp. 1.000, dibayar tunai;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak.3.1. Enjang (L) lahir pada Tahun 19743.2.

Cece Suherlan bin Ratna, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah SaudaraSepupu;Bahwa saksi mengetahui Pemohon II telah menikah dengan Pemohon pada tanggal 14 Maret 1964 di Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon Ilbernama bapak Una;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan adalah Bapak Uceh danbapak H.

kompetensiabsolut, Pengadilan Agama berwenang memeriksa perkara ini.Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur, pada 14Maret 1964, dengan wali nikah bapak kandung bernama bapak Una, yang ijabkabulnya dilakukan sendiri oleh Wali Nikah yaitu orangtua Pemohon Il,maskawin berupa uang Rp1000,00 (seribu rupiah), dan dihadiri olen 2 orangsaksi masingmasing bernama Bapak Uceh

Penetapan No.0721/Padt.P/2020/PA.CjrRp1.000,00 (seribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Bapak Uceh dan bapak H.

Bahwa pada tanggal O2 Agustus 2005 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat menurut syariat Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong KabupatenSubang dengan wali nikah Uceh selaku Ayah kandung Penggugat, dengandisaksikan dua orang saksi bernama Emang dan Suryo dan dihadiri olehtamu undangan yang lain dengan mas kawin berupa uang tunai sejumlahRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai, dan akad nikahnyadilangsungkang oleh wali Penggugat dan qobulnya oleh Tergugat

Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.Sbg Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilakukan secaradibawah tangan; Bahwa setahu saksi yang menajdi wali adalah ayah kandungPenggugat sendiri bernama Bapak Uceh, saksisaksinya yaitu Emang danSuryo, serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus riburupiah) dibayar tunai dan dihadiri petugas yaitu amil; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darahatau Sesusuan yang dapat menghalangi keduanya menikah; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah

saksi adalah tetanggaPenggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padapada tanggal 02 Agustus 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBinong Kabupaten Subang; Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus bujangan; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilakukan secaradibawah tangan; Bahwa setahu saksi yang menajdi wali adalah ayah kandungPenggugat sendiri bernama Bapak Uceh

rangkapenyelesaian perceraian , berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka kumulasi perkara isbat nikah dengan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah berlandaskan hukum oleh karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa tentang isbat nikah, Penggugat mengajukan dalilbahwa pada tanggal 02 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di wilayah KUA KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang, dengan walinikah ayah kandung Penggugat Bapak Uceh

Pemohon , yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSukabumi pada tanggal 26 Januari 2017 yang telah dibubuhi materaiscukupnya (dinazagelen) dan telah dicocokan dengan aslinya diberikode P.2;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang telah memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut :Uceh bin Soni, umur 73 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petanitempat tinggal di Kampung Cikareo RT.003 RW. 008 Desa ParakansalakKecamatan Parakansalak

Saksi Uceh bin Soni, memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksibertetangga dengan mereka;Halaman 4 dari 12 hlm.

Penetapan No165/Pdt.P/2017/PA.Chd.SALINANMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil pemohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa bukti suratterdiri dari P1 sampai dengan P2 dan dua orang saksi yaitu Uceh danRahmat;Menimbang bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan pokok perkaratersebut di atas, perlu diteliti terlebin dahulu: apakah perkara yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut merupakan kewenangan absolutPengadilan Agama atau bukan ?

UCEH (dalam daftar pencarian orang)dirumah terdakwanya untuk mengajak menggunakan narkotika jenis shabusecara bersamasama namun saat itu terdakwa belum membeli narkotika jenisshabu sehingga terdakwa langsung menghubungi Sdr.

(dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN KIk Bahwa baru 1 (satu) kali membeli barang Narkotika berupa sabu denganSaudara IMUL; Bahwa sebelumnya pada hari Rabu, tanggal 12 Pebruari 2020 sekitar jam18.30 Wib Saudara UCEH bersama temannya yang Terdakwa tidak tahunamanya datang ke rumah menanyakan sabu dan mengajak memakaisamasama dan Terdakwa bilang nanti kalau sudah ada barangnya kukabarilewat HP, Saudara UCEH dan temanya pulang, selanjutnya sekitar jam21.30

Wib Saudara UCEH menelpon Terdakwa menanyakan adakahbarangnya dan Terdakwa bilang sudah ada lalu dengan menggunakansepeda motor Terdakwa berangkat menuju ke rumah Saudara UCEH dansetibanya di Jalan Hambatung pada saat memutar balik sepeda motorkemudian berhenti sekitar jam 22.30 Wib tibatiba datang beberapa orangmengaku dari pihak Kepolisian dan melakukan penggeledahan terhadapbadan Terdakwa sehingga sabu yang Terdakwa pegang Terdakwa buang ketanah ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki Apotek dan keahlian

menggunakan sepeda motor berbalikarah dan berhenti, setelah didekati tibatiba Terdakwa terlinat ada membuangbungkus rokok, lalu diadakan pengeledahan tidak ada barang narkotika dibadan Terdakwa lalu bungkus rokok yang dibuang tersebut di cek ternyata adabarang berupa 1 (satu) paket plastic klip yang berisi serbuk Kristal diduga sabuyang ditempel dengan menggunakan solasi warna hitam dan setelah ditunjukanTerdakwa mengakui barang berupa sabu adalah miliknya yang rencananyaakan dikonsumsi bersama Saudara UCEH

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat Mochamad Ady Ramadani BinRana, terhadap Penggugat Ega Winarti R Binti Uceh Yusup, denganuang iwadh sebesar Rp. 10.000.00 ( sepuluh ribu rupiah )4.

Hesti Swastina Binti Uceh Yusup, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga,tempat tinggal di Kp.

Alit Rohati binti Uceh, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kp.

Maman Rukmana bin Uceh, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kp.

ATHOILLAH bin KARTA), terhadap diri Penggugat (ELIYANTI alias YANTI binti UCEH).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I DEDE HENDRAYANA Alias DEDE Bin UCEH, Terdakwa II HENDRIK SAPUTRA Alias HENDRIK Bin SUHENDI dan Terdakwa III YAYAN KRISTIAN alias DOBLE Bin AHYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Penggelapan secara bersama-sama ;