Menyatakan Terdakwa HARI AMRUNA Alias UCHA bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bentuk tanaman ;2.

HARI AMRUNA Alias UCHA

Menyatakan Terdakwa HARI AMRUNAAlias UCHA bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum, menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana Pasal111 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaantunggal ; 2.

DAKWAANKESATUane Bahwa ia terdakwa HARI AMRUNA alias Ucha pada hari Senintanggal 24 Agustus 2015 sekitar jam 06.00 wib atau dalam tahun 2015,bertempat di rumah terdakwa di kampung Sidamukti Rt 01/01 No. 129Halaman 3 dari Halaman 17 Putusan Nomor 1496/Pid.Sus/2015.PN.Jkt.Pst.tKelurahan Sukmajaya Kecamatan Sukmajaya Depok (berdasarkan Pasal84 ayat (2) KUHAP; saksi saksi bertempat tinggal lebin dekat padadaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sehingga PengadilanNegeri Jakarta Pusat berwenang memeriksa

ATAUKEDUAshe Bahwa ia terdakwa HARI AMRUNA alias Ucha pada hari Senintanggal 24 Agustus 2015 sekitar jam 06.00 wib atau dalam tahun 2015,bertempat di rumah terdakwa di kampung Sidamukti Rt 01/01 No. 129Kelurahan Sukmajaya Kecamatan Sukmajaya Depok (berdasarkan Pasal84 ayat (2) KUHAP; saksi saksi bertempat tinggal lebin dekat padadaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sehingga PengadilanHalaman 5 dari Halaman 17 Putusan Nomor 1496/Pid.Sus/2015.PN.Jkt.Pst.tNegeri Jakarta Pusat berwenang memeriksa

Menyatakan Terdakwa HARI AMRUNA Alias UCHA bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana PENJARAselama 2 (dua) bulan;3.

ANDI MULHAQ NISPU alias UCHA bin ANDINISPU

Pemohon:
1.UCHA MULYADI bin NAPIN
2.SITI AEBAH binti DIDI SUPRIADI

Ucha Mulyadi bin Napin, tempat, tanggal lahir Jakarta, 15 April1982, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp. Keresek Baru RT.22 RW.05Desa Sumurgintung Kecamatan Pagaden Barat KabupatenSubang, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Il.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa KHAIRANI Alias UCHA Bin KURSANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik terhadap orang dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, S.H.M.H
Terdakwa:
KHAIRANI Als UCHA Bin KURSANI (Alm)

Ucha sempat melarikan diri ;Bahwa penangkapan di rumah sdr. Yohana tersebutdidampingi Ketua RT 01 yaitu) Bp. Salamin, kemudiandilakukan penggeledahan di rumah sdr.

Ucha untuk membeli sabu sabu dari sdr. Yohana ;Bahwa sabusabu milik sdr. Yohana yang telah dibeliterdakwa dan sdr. Ucha tersebut dibeli sdr. Yohanadari sdr. Edi (DPO) melalui sdr.

Ucha berhasilkabur lewat pintu belakangrumah sdr. Yohana;Bahwa sebelumnya, saksibersama dengan sdr. Yohana,sdr. Zainuddin, Terdakwa, dansdr. Ucha menghisap sabu sabu dan telah menghisaplebih dari satu kali hisapan;Bahwa awalnya terdakwamenyampaikan kepada saksikeinginannya untuk menghisapsabu sabu, kemudian saksimenyampaikan kepada terdakwa,terdakwa dapat membeli sabusabu ditempat sdr. Yohana ;Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan terdakwa sertasdr. Ucha menuju= ke~ rumahsdr.

Ucha ;4. Bahwa sebelum tertangkap, terdakwa, sdr. Yohana, sdr.Zainuddin, saksi Noordiansyah dan sdr. Ucha telahmenghisap sabu sabu tersebut lebih dari satu kalidengan cara mereka semua masuk ke dapur sdr. Yohana,kemudian duduk melingkar saling berhadapan kemudiansaksi Noordiansyah memasukan sabu sabu ke dalam pipetlalu. sdr. Ucha membakar pipet dengan menggunakan kompordan menghisap sabu sabu tersebut secara bergantiansebanyak 2 (dua) putaran, sehingga masing masingberjumlah sebanyak sdr.

Ucha, lebih dari satu kalidengan cara mereka masuk ke dapur sdr. Yohana, dudukmelingkar saling berhadapan kemudian saksi Noordiansyahmemasukan sabu sabu ke dalam pipet lalu sdr. Ucha membakarpipet dengan menggunakan kompor dan menghisap sabu sabutersebut secara bergantian sebanyak 2 (dua) putaran, sehinggamasing masing berjumlah sebanyak sdr. Ucha 4 (empat) kalisedotan, kemudian secara bergantian saksi Noordiansyahsebanyak 4 (empat) kali sedotan, terdakwa sebanyak 4 (empat)kali sedotan, sdr.

als UCHA bin PADU, IDHAMSYAHals IDHAM bin (alm) SHAIKE berkata kepada YOHANA bin(alm) BASUNI Yohana, aku ikut makai di tempat kamukemudian dijawab oleh YOHANA bin (alm) BASUNI Kalo bisacari tempat lain kemudian dijawab oleh IDHAMSYAH alsIDHAM bin (alm) SHAIKE tidak ada tempat lain kemudiandijawab lagi oleh YOHANA bin (alm) BASUNI terserah sajaudah kemudian terdakwa bersama YOHANA bin (lam) BASUNIdan ZAINUDDIN bin BADRUDIN, IDHAMSYAH als IDHAM bin(alm) SHAIKE, DARSAH als UCHA bin PADU (dalam berkasterpisah

Rehan telah melakukanpenangkapan Yohana, Zainuddin dan Noordiansyah karenamenggunakan sabusabu dengan cara duduk salingberhadapan' di dapur rumah Yohana, akan itetapiIdhamsyah dan Ucha sempat melarikan diri ;Bahwa penangkapan di rumah Yohana tersebut didampingiKetua RT 01 yaitu Bp.

Ucha dengan caramasuk ke dapur Yohana, dudukmelingkar saling berhadapankemudian Terdakwa memasukansabu sabu ke dalam pipetlalu.

Ucha telah menghisapsabu sabu tersebut lebihdari satu kali dengan caramasuk ke dapur saksi, dudukmelingkar saling berhadapankemudian Terdakwa memasukansabu sabu ke dalam pipetlalu.

Ucha,sdr. Idhamsyah serta terdakwabersama sama berangkat ketempat Yohana, dan disana17bertemu Yohana, dimanapembelian shabu shabutersebut dilakukan oleh sdr.Idhamsyah serta sdr. Ucha dansetelah itu sdr. Idhamsyahmenanyakan kepada sdr.Yohana, apakah bisamenggunakan shabu shabuditempat sdr. Yohanatersebut, dan walaupunawalnya sdr. Yohana keberatannamun akhirnya sdr. Yohanamemberikan ijin untukmenggunakan shabushabu = ditempat sdr.

1. Menyatakan Terdakwa Andi Mulhaq Nispu Alias Ucha Bin Andi Nispu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Secara Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat lebih dari 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan

Terdakwa:
Andi Mulhaq Nispu Alias Ucha Bin Andi Nispu

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Andi Mulhaq Nispu Alias Ucha Bin Andi Nispu
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Amanat Panggalo, S.H.

Nama lengkap : Andi Mulhagq Nispu Alias Ucha Bin AndiNispu;2. Tempat lahir : Barru;3. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 24 Desember 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Beringin Nomor 20Kecamatan Bacukiki BaratKota Parepare;7. Agama : Islam;8.

No.66/PID.SUS/2021/PT MKS.Bahwa Terdakwa ANDI MULHAQ NISPU Alias UCHA Bin ANDI NISPU,pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekitar pukul 11.30 wita setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli 2020 bertempat di Kantor JNE ParePare yangberalamat di JI. Bau Maseppe No. 26 Kel. Cappa Galung Kec.

Menyatakan Terdakwa ANDI MULHAQ NISPU alias UCHA Bin ANDINISPU telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana percobaan atauHalaman 7 dari 17 halaman Putusan.

Menyatakan Terdakwa Andi Mulhaq Nispu Alias Ucha Bin Andi Nisputelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPermufakatan Jahat Tanpa Hak dan Secara Melawan Hukum MembelliNarkotika Golongan bukan tanaman dengan berat lebih dari 5 (lima) gram;2.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Banding dan Memori BandingPembanding / Dahulu Terdakwa Andi Mulhaq Nispu Alias Ucha Bin AndiNispu;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor:248/Pid.Sus/2020/PN.Pre. tertanggal 7 Januari 2021;3. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor:248/Pid.Sus/2020/PN.Pre. tertanggal 7 Januari 2021 dengan segala akibathukumnya;4.

Mas (DPO)menelpon terdakwa meminta alamat untuk mengirim barang, saat itulahterdakwa meminta bantuan saksi Andi Mulhaq Nispu Alias Ucha Bin AndiNispu (penuntutan terpisah) melalui via telpon untuk mencari alamatpengiriman di ParePare. Saksi Andi Mulhag Nispu Alias Ucha Bin Andi Nispu (penuntutan terpisah)memberikan alamat pengiriman JI. Kesuma Timur No. 42 Kp. Baru Kec.Bacukiki Barat Kota ParePare, selanjutnya terdakwa mengirim alamattersebut ke sdr.

Selanjutnya terdakwa mengirimkan foto resi pengiriman tersebut padasaksi Andi Mulhaq Nispu Alias Ucha Bin Andi Nispu tiga hari setelahterdakwa menerima foto no resi itu dari sdr.

Mas (DPO) Setelah barang tersebut ada di Kantor JNE ParePare, terdakwamenelpon saksi Andi Mulhaq Nispu Alias Ucha Bin Andi Nispu (penuntutanterpisah) untuk mengambil paket tersebut, olen karena saksi Andi MulhagNispu Alias Ucha Bin Andi Nispu (penuntutan terpisah) tidak menerimatelpon terdakwa, maka terdakwa menghubung!

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Ciputat Unit Pondok Cabe
Tergugat:
1.UCHA SUARSA
2.MARSINI

HARIYANTOals UCHA (pemohon) yang beralamat JI. Swadaya 10 Rt. 004/07 Kel.Cilangkap Kec. Tapos Kota Depok Jawabarat dan ternyata TERMOHONmelakukan tangkap tangan terhadap sdra. HARIYANTO als UCHA dan daripenguasaan sdra. HARYANTO als UCHA / PEMOHON didapat 2(dua)kantong plastik klip bening yg disimpan diatas kulkas dan dari tangan sdra.JANUAR JUSUF disita 1(satu) kantong plastik klip bening yg dislipbkan dalamhendphone (angka 8 BAP. Tersangka an.

Haryanto als UCHA pd hariKamis tanggal 17 Juni 2021). Yang mana sdra. JANUAR JUSUF membelishabushabu 1 kantong plastik klip bening tsb dari sdra. Haryanto alsUcha/PEMOHON pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021. (angka 12 BAP.Tersangka an. Haryanto als UCHA pd hari Kamis tanggal 17 Juni 2021).Bahwa, sdra. Hariyanto als UCHA (PEMOHON) membeli shabushabuuntuk diperjual belikan kepada sdra. JANUAR JUSUF dan sdra.

HARYANTO als UCHA (Bukti T7).8. Surat Perintah Penyitaan No.: SP. Sita/109/S.39/VI/2021/Narkoba tg! 16Juni 2021 dan BA. Penyitaan tgl 17 Juni 2021 dari Heriyanto als Ucha(Bukti T8).9. Surat Perintan Penelitian dan Penimbangan Barang Bukti No.:SP.Lit/107/VI/2021/Narkoba tgl 16 Juni 2021, BA. Penelitian danPenimbangan BB tgl 16 Juni 2021, Tanda Terima Barang Bukti tg! 17 Juni2021 dan BA. Penerimaan BB tgl 17 Juni 2021 dari tersangka an.Haryanto als Ucha/PEMOHON. (Bukti T9).10.

Heriyanto als Ucha, Surat PerpanjanganPenahanan No.: 170/M.1.133.3/enz.1/06/2021 Kepala Kejaksaan NegeriJakarta Timur tgl 24 Juni 2021 dan BA. Perpanjangan Penahanan tgl 9Juli 2021 an. HERIYANTO als UCHA. (Bukti T21)22.Surat No.: B/3683/VI/RES. 4.2./2021/Res. Jt tgl 26 Juni 2021 kepadaKeluarga Heriyanto als Ucha, Perihal: Pemberitahuan penangkapan,penahanan dan SPDP (Bukti T22).23. Surat No.: B/?????......./VIIRES. 4.2./2021/Res. JT tgl ....

HARYANTO als UCHA,Surat Perpanjangan Penahanan No.:170/ M.1.133.3/ enz.1/06/2021Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Timur tanggal 24 Juni 2021 danBA. Perpanjangan Penahanan tanggal 9 Juli 2021 an. HARYANTOals UCHA. (Sesuai dengan Aslinya)BUKTI T 22: Surat No.:B/3683/VI.RES.4.2/2021/Res. Jt, tanggal 26Juni 2021 kepada keluarga HARYANTO als UCHA, Perihal:Pemberitahuan Penangkapan, Penahanan, dan SPDP. (Sesuaidengan Aslinya)BUKTI T 23 : Surat No.

UCHA. Bahwa kemudian setelah terdakwa menguasai 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna biru putin Nomor Polisi D 27893 ABN tahun 2007tersebut dan selanjutnya diserahkan kepada terdakwa berikut kuncikontak dan STNK asli dari sdr. JEEPAR yang seharusnya disewa jangkawaktu selama 3 hari tersebut, sepeda motor tersebut tidak terdakwakembalikan kepada sdr. JEEPAR selaku pemiliknya akan tetapiterdakwa gadaikan kepada orang lain yakni sdr.

Adapun alasan terdakwa mencari sepeda motor yang dapat disewa karenaSaudara terdakwa bernama UCHA membutuhkan 1 (satu) unit sepedamotor yang dapat disewanya. Bahwa pada saat itu terdakwa meminta kepada sdr. JEEPAR agar sepedamotornya tersebut dapat disewa oleh terdakwa hingga sdr. JEEPARmemberikan harga sewa sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)per hari. Kemudian terdakwa pemyewa sepeda motor tersebut untukselama 3 (tiga) hari. Tidak lama kemudian sdr.

UCHA. Bahwa kemudian setelah terdakwa menguasai 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna biru putin Nomor Polisi D 27893 ABN tahun 2007tersebut dan selanjutnya diserahkan kepada terdakwa berikut kuncikontak dan STNK asili dari sdr. JEEPAR yang seharusnya disewa jangkawaktu selama 3 hari tersebut, sepeda motor tersebut tidak terdakwakembalikan kepada sdr. JEEPAR selaku pemiliknya akan tetapiterdakwa gadaikan kepada orang lain yakni sdr.

MAULDAN FEEPARSIDIK (korban) bahwa dirinya sedang mencari 1 (Satu) unit sepeda motoryang dapat disewa untuk saudaranya bernama UCHA ; Bahwa benar kemudian terdakwa meminta kepada sdr. MAULDAN FEEPARSIDIK (korban) agar sepeda motornya tersebut dapat disewa olehterdakwa hingga sdr. JEEPAR (korban) pun memberikan harga sewasebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per hari. Kemudian terdakwapemyewa sepeda motor tersebut untuk selama 3 (tiga) hari. Tidak lamakemudian sdr.

Menyatakan Terdakwa FACHRUZA SAKTI PERDANA SIREGAR Als UCHA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FACHRUZA SAKTI PERDANASIREGAR ALIAS UCHA berupa pidana penjara selama 2 (Dua) tahunpenjara dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit Sepeda Motor Supra X 125 BK 2369 ZA;e 1 (Satu) Lembar STNK Sepeda Motor Supra X 125 BK 2369 ZA.Dikembalikan kepada yang berhak.4.

BK 2369 ZA nomor rangka : MH1JB61196K546631 nomor mesin :JB51E1543168 dan sekitar pukul 21.00 Wib terdakwa FACHRUZA SAKTIPERDANA SIREGAR Alias UCHA datang ke kos tersebut dan berkata kepadasaksi Memo Prada MO, MANA KUNCI KERETAMU dan dijawab saksi MemoPrada ITULAH sambil saksi memo memberikan kuncinya dan bertanya MAUKEMANA dan dijawab oleh Terdakwa MAU KEDEPAN SEBENTARselanjutnya terdakwa bersama Muhammad Amin Silalahi Alias Amin membawasepeda motor Honda Supra X 125 No. Pol.

keesokan harinya sekitar pukul 09.00 Wib saksiMemo Prada bertemu terdakwa dan bertanya MANA KERETAKU danterdakwa mengatakan SUDAH KUGADAIKAN, MINTA MAAF LAH AKU BANGKALO KERETAMU SUDAH KUGADAIKAN dan saksi Memo Prada bertanyaKAPAN MAU DIAMBIL dan terdakwa mengatakan NANTI SORE PUNSUDAH KUAMBIL namun terdakwa tidak pernah mengembalikan sepeda motortersebut kepada saksi Memo Prada sehingga saksi korban melaporkan ke pihakKepolisian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa FACHRUZA SAKTI PERDANASIREGAR Alias UCHA

Dalam hal ini, baik semasapenyidikan maupun setelah diajukan ke persidangan ini, Terdakwa FACHRUZASAKTI PERDANA SIREGAR Als UCHA telah mengakui kebenaran identitasdirinya sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Penyidikan maupun dalamsurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum. Demikian pula Terdakwa tidak adaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 421/Pid.B/2014/PN Rapmengajukan upaya eksepsi atau keberatan tentang kebenaran identitas dirinyatersebut.

IV, 2 unit printer Surat Pesanan No.01/SPB/PDk/2007 tanggal 31 Desember 2007) dalam menunjangpengadaan komputer, di mana Terdakwa berdasarkankesaksian UCHA (pelayan toko S3 komputer) dan SOFYANR.

(pemilik toko S38 komputer) telah memalsukantandatangan UCHA dan stempel toko S3 komputer, menurutSaksi UCHA dan Saksi SOFYAN R. stempel toko S3komputer ada terdapat nomor telepon rumah untukmemudahkan pelanggan menghubungi bila ada keperluan,tulisan pada stempel yang benar LAPTOP bukanLEPTOP, pemalsuan juga dapat dilinat dengan jelas padadokumendokumen, dimana tandatangan pada dokumenyang satu dengan dokumen yang lain berbeda padahalHal. 24 dari 28 hal. Put.

No. 1734 K/PID.SUS/2012nama (UCHA) dan stempel (S3 komputer) sama, apalagitandatangan pada dokumendokumen bila dibandingkandengan tanda tangan asli UCHA sangat jauh berbeda, didepan majelis hakim UCHA menandatangani selembarkertas dan disamakan dengan tandatangan yang terterapada KTP milik UCHA.= Bahwa APBDes Desa Padang Kandis Tahun Anggaran2007 dana yang dialokasikan untuk 2 (dua) unit komputersebesar Rp.16.000.000, dan untuk 2 unit printer Canon2.180.000,, totalnya menjadi Rp.18.180.000,e Bahwa

menurut kesaksian UCHA dan SOFYAN R. pada tahun2007 harga 1 unit komputer pentium IV seharga Rp.2.900.000.sehingga totalnya untuk 2 unit komputer menjadiRp.5.800.000, dan 2 (dua) unit printer Rp.2.180.000, e Bahwa sisa pembelian komputer sebesar 10.200.000, tidakdimasukkan ke dalam Silpa tetapi dibelikan meja komputersebesar Rp.700.000,, white board 4 buah sebesarRp.2.000.000, dan speaker kecil sebesar Rp.680.000,sehingga totalnya menjadi Rp.3.380.000,,e Bahwa terdapat sisa pembelian 2 (dua) unit

Bahwa tanda tangan dalam nota pembelian tersebut bukanlah tandatangan saksi. bahwa angka yang tertera sebesar Rp.18.180.000, (delapan belas jutaseratus delapan puluh ribu rupiah), sebagaimana nota pembeliankomputer tanggal 28 Desember 2007 saksi tidak tahu, karena yangdiberikan hanyalah nota pembelian kosong. bahwa saksi Ucha Patoredi memberikan nota pembelian kosong ataspermintaan Terdakwa dengan alasan bahwa Terdakwa mengatakanharus buruburu pulang secepatnya;Menimbang, bahwa ketiga saksisaksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Ucha Pratama bin Mashud) terhadap Penggugat (Merlin Dahlia Binti Hariyadi);
4. Menetapkan Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Nizar Karim Bin Ucha Pratama berada di bawah Pemeliharaan penggugat;
5. Memerintahkan Panitera

Akibatdari pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orangtua Tergugat Sampai sekarang;Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad NizarKarim Bin Ucha Pratama, saat ini masih sangat membutuhkan Penggugat(ibu kKandung) untuk membimbingnya, karena perkembangannya masihsangat labil, sehingga sudah seharusnya kalau Penggugat yang berhakmengasuh anak tersebut ;Bahwa, sesuai dengan ketentuan yang berlaku bahwa anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun

alasan tersebut di atas maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkalpinang melaluiMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut :a.b.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menetapkan menceraikan Penggugat (Penggugat) dari Tergugat(Tergugat) dengan talak satu ba'in sughra ;Menetapkan hak asuh anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugatyang bernama MUHAMMAD NIZAR KARIM bin UCHA

PRATAMAkepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernamaMUHAMMAD NIZAR KARIM bin UCHA PRATAMAkepada Penggugat ;Menetapkan nafkah dan biaya pendidikan yang harus dibayar Tergugatuntuk anak tersebut minimal sebanyak Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah)perbulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri ;Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah dan biaya pendidikananak yang bernama MUHAMMAD NIZAR KARIM bin UCHA PRATAMAminimal sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 119/06/IV/2011 tanggal 01 April2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Koba,Bangka Tengah yang diberi bukti P1; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD NIZAR KARIMbin UCHA PRATAMA Nomor : AL 603.0044891 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pangkalpinangtertanggal 11 April 2012 yang diberi kode P2:B. Saksi:1.

perkara ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No.0297/Padt.P/2016/PA.PkpMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Menetapkan Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama MuhammadNizar Karim Bin Ucha

PUTUSANNomor : 1247 /PALGI eM Aas BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Gita Du Ucha binti M.Kadariah umur 25 tahun, agama Islam,Pendidikan SMK, pekerjaan Pegawai Kontrak di RSUD ArifinAchmad Pekanbaru, tempat kediaman di Jalan Kedung SariGang kedung Sari Kelurahan Kedung Sari, KecamatanSukajadi, Kota Pekanbaru

dalamupaya perdamaian agar Penggugatbersabar dan kembali membina rumahtangga seperti semula akan tetapi tidak berhasil, sedang mediasi tidak bisadilaksanakan karena Tergugat tidak hadir, selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa:1.Bukti Surat1.1.1.2.Potokopi Kartu Tanda Penduduk Kota Pekanbaru atas nama GitaDu Ucha

NIK:1471126801890001 tanggal 16Juni 2013, yang telahdinazegelend dan dilegalisir olen pejabat Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru kemudian dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai selanjutnya diberi tanda bukti (P.1);Potokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Zacky Zein Zubaidibin Zein Zubaidi sebagai suami dan Gita Du Ucha binti M.Kadariahsebagai ister Nomor:171/12/V/2012 tanggal 07Mei 2012, aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Zacky Zein Zubaidi bin ZeinZubaidi) terhadap Penggugat (Gita Du Ucha binti M.Kadariah)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbarudan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumbaiPesisir Kota Pekanbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Penggugat:
UCHA APRILYA ANTIKA DEWI
Tergugat:
INDRA WAHYU LAKSONO
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Ucha Makmuri bin Edo Sarda) terhadap Penggugat (Yayang Kurbaniah binti Saunu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Ucha Tazwini bin Hadis, mengaku kenal dengan Para Pemohon karenahubungan sebagai paman Pemohon I, di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Cibodas pada tanggal 10 Juni2011, bahkan saksi menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27 tahundan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25

Ucha Tazwini dengan maskawin berupa Cincin seberat 2(dua) gram, dibayar tunai serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Para Pemohon masih tetap beragama Islam;Him. 6 dari 11 hlm.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Ucha binti Usup alias Yusuf) terhadap Penggugat (Mila Karmila binti Sarwanto);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,00 ( delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);