Menyatakan terdakwa SUCIPTO PURBA alias UCIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUCIPTO PURBA alias UCIP

Tht.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUCIPTO PURBA alias UCIP;Tempat lahir : Martebing;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 02 Mei 1982;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Kampung Tangsi Desa Martebing Kel.Dolok Masihul Kab.

Menyatakan Terdakwa SUCIPTO PURBA alias UCIP, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidanan pencurian sebgaimanadalam surat dakwaan melanggar pasala 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUCIPTO PURBA alias UCIP denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perk. : PDM175/TBING/08/2015 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SUCIPTO PURBA Alias UCIP pada hari Selasa tanggal 30 Juni2015 sekira Pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Junitahun 2015 bertempat di warung depan rumah milik saksi korban EDI SUNARNOtepatnya di Jl.Pulau Sumbawa Lk.Ill, Kel.Persiakan, Kec.Padang Hulu, Kota TebingTinggi atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi, dengan sengaja mengambil

barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekira Pukul 06.15 Wib, terdakwaSUCIPTO PURBA Alias UCIP berangkat dari rumahnya dengan naik mobil angkotmenuju Kota Tebing Tinggi untuk mencari pekerjaan, selanjutnya sesampainya di KotaTebing Tinggi terdakwa turun dari angkot dan berjalan kaki menuju JI.Pulau Sumbawa,selanjutnya terdakwa

Menyatakan terdakwa SUCIPTO PURBA alias UCIP terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) Bulan;153. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Jaksa Penuntut:MELIYAN MARANTIKA,SHTerdakwa:UCIP ALIAS UCIP

Menyatakan terdakwa Ucip alias Ucip bersalah melakukan tindakPidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamdakwaan Subsidair melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa Pidana Penjara selama7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3.

alias Ucip sebagai pengecer setiap hari Minggu,Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu dengan cara sekitar pukul 11.00 Witsaksi Defi Rivaldi Latue (tersangka dalam berkas terpisah) mengambilbuku buku kupon putih atau togel dari Sdr Refi selaku Bandar (DPO)selanjutnya saksi Devi Rivaldi Latue mengedarkannya kepada ParaPengecer diantaranya Ucip alias Ucip untuk dijual kepada pembelidisekitar Desa Waimital dimana para pembeli tersebut selanjutnyaakan memasang angka nagka yang terdiri angka nol sampai dengan 9

alias ucip pernah diperiksa dipenyidikPolisi sehubungan dengan permasalahan menjual kupon putih jenistogel ;Bahwa, benar terdakwa ditangkap pada hari sabtu tanggal 19 Mei2012 sekitar pukul 18.00 WIT di Desa Waimital.

Bahwa dipersidangan telah diajukan seorangterdakwa yaitu Ucip alias Ucip yang dalam pemeriksaan terbukti bahwa iasehat jasmani dan rohani,oleh karena itu mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya dan selama dalam proses pemeriksaan tidak terdapat sesuatuhal yang dapat menghilangkan tanggung jawab atas perbuatan yang telahdidakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa dalam pandangan KUHP, yang dapat dijadikansubjek tindak pidana adalah seorang manusia sebagai oknum, hal initercantum pada perumusanperumusan

SUCIPTO PURBA Alias UCIP

2014/PN Tht. tanggal22 Desember 201 4tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 700/Pen.Pid/2014/PNTBT. tanggal23 Desember 2014tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatkan TerdakwaSUCIPTO PURBA Alias UCIP

Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannyadan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa TerdakwaSUCIPTO PURBA Alias UCIP

Rambuta Kota Tebing Tinggi tepatnya disebuahkios milik Saksi koroban WASLINA SIREGAR atau setidaktidaknya pada tempatlainnya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, mengambilbarang sesuatuyang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang laindengan maksuduntukmemilikibarang itudenganmelawanhak,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas Terdakwa SUCIPTOPURBA Alias UCIP telah melakukan tindak pidana pencurian

Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalahadanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagaiTerdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagaiTerdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantung padapembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama SUCIPTO PURBA Alias UCIP sebagaiTerdakwa

Menyatakan Terdakwa SUCIPTO PURBA Alias UCIP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SUCIPTO PURBA alias UCIP

Menyatakan Terdakwa Sucipto Purba Alias Ucip, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan, dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Membebankan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa SUCIPTO PURBA alias UCIP pada hari Selasatanggal 24 Mei 2016 sekira pukul 08.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu

TbtBahwa pada waktu yang telah disebutkan diatas, terdakwa SUCIPTOPURBA alias UCIP mengambil barangbarang milik saksi koroban SYARIPAHMAIMUN berupa 1 (satu) bungkus rokok Dunhill putih, 1 (Satu) bungkus rokokDji Sam Soe Magnum, 1 (satu) bungkus rokok Dunhill hitam, 1 (Satu) bungkusrokok Gudang Garam Merah, 1 (satu) bungkus rokok Dji Sam Soe Kretek, 1(satu) bungkus rokok Galan, 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam (GP), 1(satu) bungkus rokok Gudang Garam (surya), 1 (Satu) bungkus rokok Wild,yang terdakwa

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam dengan barang siapa dalamhal ini adalah adanya subjek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawabannya dan subjek hukum tersebut adalah orang ataupun badan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umummengajukan terdakwa Sucipto Purba Alias Ucip subjek yang dimintakan untukmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan ternyata terdakwaSucipto Purba Alias Ucip adalah subjek hukum yang sehat jasmani danrohaninya

Menyatakan Terdakwa SUCIPTO PURBA Alias UCIP, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Mengadili:

1. Menyatakan Terdakwa Sucipto Purba Alias Ucip telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap karena terdakwa dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana

PURBA
Terdakwa:
Sucipto Purba Alias Ucip

PETIKAN PUTUSANNomor 100/Pid.C/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Sucipto Purba Alias Ucip;Tempat lahir : Bangun Bandar;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / Minggu 02 Mei 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Desa Martebing Kec.

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Pengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Sucipto Purba Alias Ucip;Membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi;Memperhatikan barangbarang bukti;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili

Menyatakan Terdakwa Sucipto Purba Alias Ucip telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 20 (dua puluh) hari;Halaman 1 dari 2 Petikan Putusan Nomor 100/Pid.C/2020/PN Srh3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adi Sucipto als Ucip Bin Ahmad Roni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Adi Sucipto als Ucip Bin Ahmad Roni tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
Rudiansyah, SH
Terdakwa:
ADI SUCIPTO Als UCIP Bin AHMAD RONI

PUTUSANNomor 329/Pid.B/2019/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Adi Sucipto als Ucip Bin Anmad Roni;Tempat lahir : Tulung Selapan;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / 13 Maret 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Il Rt.006 Desa Tanjung Serang Kec. KayuagungKab.

Ogan Komering Ilir;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Maret 2019 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor Sp.Kap/30/IV/2019/Reskrim tanggal 24 Maret 2019.Terdakwa Adi Sucipto als Ucip Bin Ahmad Roni ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 April 2019 sampai dengan tanggal 13 Mei 2019;2.

Menyatakan Terdakwa ADI SUCIPTO Als UCIP Bin AHMAD RONI bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHPidana dalam Dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI SUCIPTO Als UCIP Bin AHMADRONI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;3.

Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagiMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan Nomor PDM 108 /K/Epp.2/06/2019 tanggal 01 Juli2019 sebagai berikut;PertamaBahwa ia terdakwa ADI SUCIPTO Als UCIP Bin AHMAD RONI pada harisabtu tanggal 05 Januari 2019 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari ditahun 2019 bertempat di parkir halaman kampusUNISKI Kayuagung Desa Celikah Kabupaten Ogan

Menyatakan Terdakwa Adi Sucipto als Ucip Bin Ahmad Roni tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 329/Pid.B/2019/PN Kag2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Adi Sucipto als Ucip Bin Ahmad Ronitersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

UCIP SUNARIO Bin NANTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

UCIP SUDARIO Bin NANTI2. RISAL Bin SOLA

ToboaliKab.BangkaSelatanAgama : IslamPekerjaan : Nelayan/TI ApungNama lengkap : UCIP SUDARIO Bin NANTITempat lahir : Sungai pasir Kab. OKIUmur/tanggal : 27 tahunJenis kelamin : laliitakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Sukadamai Kec.

BangkaSelatan dengan menggunakan kapal ponton TI Apung, selanjutnya ketika Terdakwa IRISA Bin SOLA bersamasama dengan terdakwa II UCIP SUDARIO Bin NANTI,saksi RUDI Als KAPAS Bin KEJI WISNU, saksi REDI Bin TERISI NANTI dan saksiKARYA Bin RUDI sedang bahu membahu mengangkat jangkar kapal tersebut ternyataterdapat kebel optik milik PT.

Telkom, saksi RUDI AlsKAPAS Bin KEJI WISNU yang dibantu dengan terdakwa II UCIP SUDARIO BinNANTI langsung memotong kabel optik tersebut dengan menggunakan gergaji besi,setelah kabel optik tersebut terpotong kemudian saksi REDI Bin TERISI, saksi KARYABin RUDI dan terdakwa I RISA Bin SOLA dan terdakwa II UCIP SUDARIO BinNANTI mengangkat lalu menggulung kabel tersebut secara bersamasama hinggamenjadi 3 gulungan dengan panjang + 600 (enam ratus) meter kemudian menempatkankabel tersebut diatas kapal ponton

Telkom, saksi RUDI AlsKAPAS Bin KEJI WISNU yang dibantu dengan terdakwa II UCIP SUDARIO BinNANTI langsung memotong kabel optik tersebut dengan menggunakan gergaji besi,setelah kabel optik tersebut terpotong kemudian saksi REDI Bin TERISI, saksi KARYABin RUDI dan terdakwa I RISAL Bin SOLA dan terdakwa II UCIP SUDARIO BinNANTI mengangkat lalu menggulung kabel tersebut secara bersamasama hinggamenjadi 3 gulungan dengan panjang + 600 (enam ratus) meter kemudian menempatkankabel tersebut diatas kapal

UCIP (belum tertangkap)untuk pesan shabushabu sebanyak '% (setengah) gram kemudian terdakwajanji untuk bertemu Sdr. UCIP (belum tertangkap) di Jin. By. Pass depan kantorPengadilan Negeri Cianjursetelah bertemu selanjutnya Sdr. UCIP (belumtertangkap) menyerahkan pesanan terdakwa berupa shabushabu sebanyak 2(setengah) gram lalu terdakwa membayar dengan harga Rp. 550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwa pulang menuju rumahterdakwa yang beralamat di Kp.

UCIP (belum tertangkap)untuk pesan shabushabu sebanyak '% (setengah) gram kemudianterdakwa janji untuk bertemu Sdr. UCIP (belum tertangkap) di Jin. By.Pass depan kantor Pengadilan Negeri Cianjur setelah bertemuselanjutnya Sdr.

(lima ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian Terdakwa bertemu dengan UCIP di bypass didepanKantor Pengadilan Negeri Cianjur;Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa membelidari UCIP sudah empat kali pertama sekitar bulan Agustus 2017kedua bulan Desember 2017 sebanyak % gram shabushabudengan harga Rp300.000.00. (tiga ratus ribu rupiah) dan ketigakalinya pada pertengahan bulan Desember 2017 Terdakwamembeli % gram shabushabu dengan harga Rp300.000.00.

(tiga ratus ribu rupiah) dan yang keempat kalinya hari Rabutanggal 3 Januari 2018 sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwa belishabushabu kepada UCIP sebanyak %4 gram dengan hargaRp550.000.00.

,dan Saksi Aras Basis D dan keterangan Terdakwa sendiri dalam persidanganyang saling bersesuaian serta dihubungkan dengan bukti surat dan barang buktibahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu shabu tersebut daridari UCIP dengan cara beli 2 gram dengan harga Rp. 550.000,00 (lima ratuslima puluh ribu rupiah) caranya terlebih dahulu Terdakwa via teleponmenghubungi UCIP kemudian pesan % gram shabu shabu setelah ituTerdakwa dan UCIP bertemu untuk transaksi di jalan. By.

Menyatakan terdakwa HAERUDIN Als UCIP Bin DAMIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan hukum, membeli Narkotika Golongan I.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAERUDIN Als UCIP Bin DAMIRI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (Satu Milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.

Penuntut Umum:
Naomi Amanda Nawita Hadiyanto, SH
Terdakwa:
HAERUDIN Als UCIP Bin DAMIRI

Bangka Selatan dengan menggunakan kapal ponton TIApung, selanjutnya ketika Terdakwa RUDI Als KAPAS Bin KEJI WISNUterdakwa Il REDI Bin TERISI, terdakwa Ill KARYA Bin RUDI, saksi RISAL BinSOLA dan saksi UCIP SUDARIO Bin NANTI sedang bahu membahumengangkat jangkar kapal tersebut ternyata terdapat kebel optik milik PT.Telkom yang tersangkut dijangkar, kemudian munculah niat para terdakwabersamasama dengan saksi RISA Bin SOLA dan saksi UCIP SUDARIO BinNANTI untuk mengambil kabel optik milik PT.

Bangka Selatan. neccnsennnne Bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersamasama dengan saksiRISAL Bin SOLA dan saksi UCIP SUDARIO Bin NANTI sebagaimana tersebutdiatas, PT.

Bin TERISI, terdakwa Ill KARYA Bin RUDI, saksi RISA BinSOLA dan saksi UCIP SUDARIO Bin NANTI sedang bahu membahumengangkat jangkar kapal tersebut ternyata terdapat kebel optik milik PT.Telkom yang tersangkut dijangkar, kemudian munculah niat para terdakwabersamasama dengan saksi RISA Bin SOLA dan saksi UCIP SUDARIO BinNANTI untuk mengambil kabel optik milik PT. Telkom tersebut, setelah jangkardan kabel optik tersebut terangkat keatas ponton kemudian tanpa persetujuandan izin dari PT.

Bangka Selatan.soccenennnn= Bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersamasama dengan saksiRISA Bin SOLA dan saksi UCIP SUDARIO Bin NANTI sebagaimana tersebutdiatas, mengakibatkan PT.

Selanjutnya Saksi SUMIRWAN alias IWAN dan Saksi IRNAM aliasILHAM pergi dan tidak lama kemudian datang lagi bersama petugasKeamanan Laut (KAMLA), setelah itu Para Terdakwa, Saksi RISAL BinSOLA dan Saksi UCIP SUDARIO Bin NANTI ditangkap dan diamankan kePos Keamanan Laut (KAMLA); Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi Risal dan Saksi Ucip,PT. Telkom mengalami kerusakan jaringan telekomunikasi yang diakibatkanoleh terputusnya kabel optik; Bahwa PT. TELKOM telah bermitra dengan PT.

UCIP;Bahwa saksi menjual 1 (satu) unit TV LED merk Sharp ukuran 32 inch warnahitam kepada terdakwa SUCIPTO Als. UCIP pada bulan April 2017 di Pondok NNagori Laras Il Kec. Siantar Kab.

UCIP, saksi menggunakan mobilangkot Bandar Jaya milik saksi dengan Nomor Polisi BK 1362 WG;Bahwa ada orang lain yang turut bersamasama dengan saksi ketika menjual 1(satu) unit TV LED merk SHARP ukuran 32 Inch warna hitam tersebut kepadaterdakwa SUCIPTO Als. UCIP yaitu IAN PRASETYA, HENDRA PRATAMASITINJAK dan DENI Als.

UCIP di Pondok N NagoriLaras Dua Kec. Siantar Kab. Simalungun dengan menggunakan mobil AngkotBandar Jaya milik saksi untuk menawarkan 1 (satu) unit TY LED merk SHARPukuran 32 Inch warna hitam tersebut kepada terdakwa SUCIPTO Als. UCIPdengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa SUCIPTO Als. UCIP menawar harga TV tersebut dengan hargaRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan catatan bahwa terdakwaSUCIPTO Als.

UCIP membayarnya sebanyak 2 (dua) kali pembayaran.Kemudian terdakwa SUCIPTO Als. UCIP memberikan uang sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi sedangkan sisanya sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) akan dicicil lalu kKeesokan harinya temansaksi bernama IAN PRASETYA datang kerumah terdakwa SUCIPTO Als. UCIPuntuk meminta uang kekurangan pembelian TV tersebut dan pada saat ituterdakwa SUCIPTO Als.

UCIP memberikan uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), sedangkan uang cicilan yang tersisa yaitu Rp. 100.000, (seratus riburupiah) lagi saksi tidak mengetahui siapa yang memintanya kepada terdakwaSUCIPTO Als. UCIP;Bahwa saksi tidak memberitahukan kepada terdakwa SUCIPTO Als.

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Engkus yang merupakan Ayah kandung Pemohon Ildan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Ucip danBapak Oyong serta orang yang hadir pada waktu itu dengan MasKawin berupa Cicin Emas seberat 2 gram di bayar tunai.. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Gadis.

Asli Surat Keterangan pengantar atas nama Piki Setiawan dengan Yunidengan Nomor: B.803/Kua.10.26.09/PW.01/VII/2020 tertanggal 21 Juli2020 yang dikeluarkan oleh Kementerian Urusan Agama KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung Barat, Ketua Majelis memberi paraf,membubuhkan tanggal dan memberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Ucip bin Warna, umur 61 tahun tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.406/Pat.P/2020/PA.Nph Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Padalarang Kabupaten Bandung,Barat pada 23 Maret2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Engkusselaku ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Ucip(Saksi sendiri) dan Bapak Oyong; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa emas 2 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis; Bahwa Pemohon

Penetapan No.406/Pat.P/2020/PA.Nph Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yaitu Saksi sendiri; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Ucip danBapak Oyong; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa emas 2 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu) oranganak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan

Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Padalarang KabupatenBandung Barat, pada tanggal 23 Maret 2017, dengan wali nikah ayahkandung bernama Bapak Engkus, dengan maskawin berupa emas 2 gramdibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaBapak Ucip

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I(Abdul Hamid Bin Mansur)dengan Pemohon II(Euis Ismawati Binti Ucip);

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdul Hamid Bin Mansur)dengan Pemohon II(Euis Ismawati Binti Ucip)yang dilangsungkan pada tanggal 02 September 2020 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade

2020/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Abdul Hamid Bin Mansur, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Cidodo RT. 010 RW. 003 Desa BuniwangiKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon I;Euis Ismawati Binti Ucip

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Abdul Hamid BinMansur dengan Pemohon Il, Euis Ismawati Binti Ucip yangdilaksanakan pada tanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Abdul Hamid BinMansur, dengan Pemohon Il, Euis Ismawati Binti Ucip, yangdilaksanakan pada tanggal ... Oi ...;3. Membebankan Para Pemohon dan Kuasanya membayar biayaperkara sejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Rabu, tanggal 25 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sucipto Purba Alias Ucip, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

2.FIKRI ADIYASA ROSIDIN, S.H
Terdakwa:
SUCIPTO PURBA Alias UCIP

Alimuddin bin Medin, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Res bin Amaq Ucip dan Amag Zakir bin amaq Zaenuddin dengan maskawin berupa uang Rp 50000, (lima puluh ribu rupiah ) ;Hlm 1 Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Sel2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amag Zainuddindan Inaq Zainuddin) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( H.Alimuddin dan Hj. Halimatussadiah);3.

Res bin Amaq Ucip danAmag Zakir bin amaq Zaenuddinserta maharnya berupa uang Rp 50000 ( lima puluh ribu rupiah ) Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah bujang danPemohon II adalah gadis; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu

Res bin Amag Ucip dan Amag Zakir bin amaq Zaenuddinserta maharnya berupa uang Rp 50000, (lima puluh ribu rupiah ) ; Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah bujang danPemohon II adalah gadis; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi

Res bin Amaq Ucip danAmag Zakir bin amaq Zaenuddin saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp50000;Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan tidak pernah

Saroh binti Ucip (Istri almarhum); 3.2. Kuspardi bin H. Suhanda (anak laki-laaki kandung almarhum) ; 3.3. Munhayati binti H. Suhanda (anak perempuan kandung almarhum) ; 3.4. Suparta Suhanda bin H. Suhanda (anak laki-laki kandung almarhum) ; 3.5 Syaifullah Suhanda bin H. Suhanda (anak laki-laki kandung almarhum) ; 3.6 Suherna bin H. Suhanda (anak laki-laki kandung almarhum) ; Adalah sebagai ahli waris dari almarhum H. Suhanda bin Rasim ; ---------------------4.

SAROH binti UCIP, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, Tempat tinggal di Kampung Cibaru RT.O1 RW.O1, DesaKadubungbang Kecamatan Cimanuk Kabupaten Pandeglang ;2 KUSPARDI bin H. SUHANDA, umur 53 tahun, agama Islam pekerjaanPetani Tempat tinggal di Kampung Cibaru RT.01 RW.01, Desa Kadubungbang,Kecamatan Cimanuk Kabupaten Pandeglang ;3 MUNHAYATI binti H.

Saroh binti Ucip dengan Surat Keterangan NikahNomor : 506/DS.2003/1/2014 tertanggal 16 Januari 2013 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kadubungbang, Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang;Bahwa semasa hidupnya H. Suhanda bin Rasim dengan Hj. Saroh binti Uciptelah dikaruniai 6 orang anak bernama :a. E. Sarifudin bin H. Suhanda;b. Kuspardi bin H. Suhanda;c. Munhayati binti H. Suhanda;d. Suparta Suhanda bin H. Suhanda;e. Syaifullah Suhanda bin H. Suhanda;f. Suherna bin H.

Saroh binti Ucip yangbernama E. Sarifudin bin H. Suhanda telah meninggal dunia pada bulan Februari2013, di rumah di Kampung Cibaru, Desa Kadubungbang, Kecamatan Cimanuk,Kabupaten Pandeglang karena sakit;Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2013 H. Suhanda bin Rasim, telah meninggaldunia di rumah di Kampung Cibaru, Desa Kadubungbang, Kecamatan Cimanuk,Kabupaten Pandeglang karena sakit;Bahwa semasa hidupnya H. Suhanda bin Rasim dengan Hj.

Saroh binti Ucip (Istri);2.2 Kuspardi bin H. Suhanda (anak kandung);2.3 Munhayati binti H. Suhanda (anak kandung);2.4 Suparta Suhanda bin H. Suhanda (anak kandung);2.5 Syaifullah Suhanda bin H. Suhanda (anak kandung);2.6 Suherna bin H. Suhanda (anak kandung) adalah ahli waris dari nama H. Suhandabin Rasim ;3.

Saroh binti Ucip (Istri almarhum);2. Kuspardi bin H. Suhanda (anak lakilaaki kandung almarhum) ;3. Munhayati binti H. Suhanda (anak perempuan kandung almarhum) ;4. Suparta Suhanda bin H. Suhanda (anak lakilaki kandung almarhum) ;5. Syaifullah Suhanda bin H. Suhanda (anak lakilaki kandung almarhum) ;6. Suherna bin H. Suhanda (anak lakilaki kandung almarhum) ;Menimbang, bahwa tentang anak kandung almarhum H. Suhanda yang bernamaE.

Ucip sekararang dikuasai anaknyayang bernama lq. Sulpiani; Sebelah Barat :Ladang Anwar Rosihan; Sebelah Timur : Ladang Inag Sahni, Pekarangan Adi Gunawan;Tanah ladang/kebun seluas 1.13 hektar ( satu hektar tiga belas are)Sertipikat Hak Milik No. 1494 tertanggal 26 Maret 1999 tercatat atasnama MUSTAR terletak di Orong Montong Bawag, Desa Sugian,Halaman 4 dari 20 halaman Put.

Ucip sekararangdikuasai anaknya yang bernama lq. Sulpiani; Sebelah Barat :Ladang Anwar Rosihan; Sebelah Timur : Ladang Inaq Sahni, Pekarangan Adi Gunawan;Tanah ladang/kebun seluas 1.13 hektar ( satu hektar tiga belas are)Sertipikat Hak Milik No. 1494 tertanggal 26 Maret 1999 tercatat atasnama MUSTAR terletak di Orong Montong Bawag, Desa Sugian,Halaman 11 dari 20 halaman Put.

Yusuf dan Rumah Adi Gunawan Sebelah Selatan : Tanah Wakaf Masjid Dusun Dasan Baru, DesaSugian Sebelah Barat : Pekarangan Alamarhum Amag Ucip sekarangdikuasai oleh anaknya yang bernama lq. Sulpiani;SebelahTimur : Jalan Raya;ADALAH SYAH MILIK PARA PENGGUGAT;3. Menyatakan syah dan berharga sita jaminan diletakkan diatas tanah yangmenjadi obyek sengketa;4.

Ucip sekararang dikuasaianaknya yang bernama lq. Sulpiani;Sebelah Barat :Ladang Anwar Rosihan;Sebelah Timur : Ladang Inag Sahni, Pekarangan Adi Gunawan;. Tanah ladang/kebun seluas 1.13 hektar (satu hektar tiga belas are)Sertipikat Hak Milik No. 1494 tertanggal 26 Maret 1999 tercatat atas namaMUSTAR terletak di Orong Montong Bawag, Desa Sugian, KecamatanSambalia, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Kali, Pekarangan Ag.

Yusuf dan Rumah Adi Gunawan;Sebelah Selatan : Tanah Wakaf Masjid Dusun Dasan Baru, DesaSugian;Sebelah Barat :Pekarangan Alamarhum Amaq Ucip sekarangdikuasai oleh anaknya yang bernama lq. Sulpiani;SebelahTimur : Jalan Raya;3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I, Il, Ill dan Tergugat V yang telahmenguasai dan menggarap tanah obyek sengketa adalah merupakanperbuatan melawan hukum;4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada 16 Agustus 1994 di JI.LBTN RSS Gg.Baitul Hikmah, Lendang Bedurik RT.18, Kelurahan Sekarteja, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Nuhu bin Ucip, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagaiHim 1 Penetapan Nomor 0451/Padt.P/2018/PA.Selsaksi antara lain adalah Zulkarnain bin Nuhu dan Syahrunsyahdu bin Arfahdengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu

Baitul Hikmah, Lendang Bedurik RT.18,Kelurahan Sekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Nuhu bin Ucip dengan saksi nikah masingmasingbernama Zulkarnain bin Nuhu dan Syahrun Syahdu bin Arafah sertamaharnya berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantuPPN

Tahun 2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada 16 Agustus 1994 di JI.BTN RSS GG.Baitul Hikmah, Lendang Bedurik RT.18, Kelurahan Sekarteja, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Nuhu bin Ucip

UCIP dengan harga Rp 2.400.000, (dua juta empat ratusribu rupiah) dan Honda Beat warna putih yang dibeli oleh sdr. MARTA (sampai saat ini belumtertangkap) dengan harga Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwamendapat bagian dari sdr.

UCIP (sampai saat ini belum tertangkap) dengan hargasebesar Rp 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) yang kedua sepeda motor merekHonda Beat warna putih didapat dari sdr SUKMA dijual kepada sdr. MARTA (sampai saat inibelum tertangkap) dengan harga sebesar Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah). Darimenjual sepeda motor Honda Revo warna merah terdakwa mendapatkan keuntungan berupauang dari sdr.

UCIP seharga Rp2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) dan Honda Beat warna putih yang dibelioleh sdr.

UCIP seharga Rp 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah) dan Honda Beat warna putih yang dibeli oleh sdr. MARTA seharga Rp2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu upiah).

Menyatakan Barang bukti berupa : (satu) buah Hand Phone merk nokia warna hitam abuabu.Dikembalikan kepada saksi MUHIBBULLAH Als UCIP Bin YUSRANSYAH. (satu) keeping patahan kayu papan yang di cat warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Saksi MUHIBBULLAH Als UCIP Bin YUSRANSYAH :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi telah memberikan keterangan di hadapan penyidik dan semua yangditerangkan oleh saksi tersebut adalah benar dan tetap;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 sekitar jam 23.00 Wita bertempatdidalam rumah saksi JIn. Muntiraya Rt. 05 / 02 Kel. Barabai Darat Kec.

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Hand Phone merk nokia warna hitam abuabu;Dikembalikan kepada saksi korban MUHIBBULLAH Als UCIP BinYUSRANSY AH;e 1 (satu) (satu) keeping patahan kayu papan yang di cat warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 19 September 2011, olehSaputro Handoyo, SH., MH.