Udaka 1820 Rt.015/08 Kel. Kemanggisan Kec.

Udaka 1820 Rt.015/08 Kel.

Udaka No.3 Komplek Diknas, Kemanggisan llir, Slipi. Jakarta Barat ;SQDAQAl ... 2... cece eee cece eee eee ee eee tee settseeseeseeeeees LerQugat Il.Pengadilan Negeri Tersebut.Setelah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta, tanggal 18 Oktober2011, Nomor : 171/Pdt.G/2011/PN.Ska., tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor : 171/Pen.Pdt.G/2011/PN.Ska., yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal17 Oktober 2011;2.

PUTUSANNomor 0016/Pdt.G/2015/PA.Klg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klungkung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan Cerai Gugatdalam perkara antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh(Perusahaan Air Minum Udaka), tempat tinggal di KabupatenKlungkung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalkurang lebin 2 (dua) tahun, Penggugat tinggal diKlungkung, sedangkan Tergugat tinggal di Yogyakarta;Bahwa Pengugat sejak 2 (dua) tahun yang lalu telahtinggal Denpasar, lalu 2 (dua) bulan yang lalu pindah keKlungkung sampai dengan sekarang, sedangkan Tergugattinggal di Yogyakarta;e Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmember nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihariPenggugat bekerja pada Perusahaan Air Minum Udaka

tahun lalu Penggugat tinggal di Denpasar, lalu 2(dua) bulan yang lalu Penggugat tinggal di Klungkung;e Bahwa saksi tidak tahu secara langsung apa penyebab keretakanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun berdasarkan ceritaPenggugat kepada saksi, penyebabnya karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain di Yogyakarta;e Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmember nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihariPenggugat bekerja pada Perusahaan Air Minum Udaka

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Divaz Muhrima Herdika bin Agus Firman Udaka) terhadapPenggugat (Yang Evania Melinda binti Abang Anwar Darmansjah)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.405.000,00( empat ratus lima ribu rupiah)

SARI kode notaC26873 tertanggal 01 Juli 2016 sebesar Rp 37.442.500, (tiga puluh tujuhjuta empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah),Kode Kastamar 43U001 nama autlet adalah UDAKA SARI kode notaC26898 tertanggal 02 Juli 2016 sebesar Rp 5.800.000, (lima juta delapanratus ribu rupiah),Kode Kastamar 43U001 nama autlet adalah UDAKA SARI kode notaC26903 tertanggal 02 Juli 2016 sebesar Rp 3.300.000, (tiga juta tiga ratusridbu rupiah),Kode Kastamar 42V013 nama autlet adalah VILLA ANI ANI kode notaC26905

SARI kode nota C26873 tertanggal 01 Juli 2016 sebesar Rp37.442 .500, (tiga puluh tujuh juta empat ratus empat puluh dua ribu lima ratusrupiah),Kode Kastamar 43U001 nama autlet adalah UDAKA SARI kode notaC26898 tertanggal 02 Juli 2016 sebesar Rp 5.800 .000, (lima juta delapan ratusribu rupiah),Kode Kastamar 43U001 nama autlet adalah UDAKA SARI kode notaC26903 tertanggal 02 Juli 2016 sebesar Rp 3.300 .000, (tiga juta tiga ratus riburupiah),Kode Kastamar 42V013 nama autlet adalah VILLA ANI ANI kode

SARI kode nota C26873 tertanggal 01 Juli 2016sebesar Rp 37.442 .500, (tiga puluh tujuh juta empat ratus empat puluh dua ribulima ratus rupiah),Kode Kastamar 43U001 nama outlet adalah UDAKA SARI kodenota C26898 tertanggal 02 Juli 2016 sebesar Rp 5.800 .000.

SARI kodenota C26873 tertanggal 01 Juli 2016 sebesar Rp 37.442 .500, (tiga puluh tujuhjuta empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah),Kode Kastamar 43U001nama autlet adalah UDAKA SARI kode nota C26898 tertanggal 02 Juli 2016sebesar Rp 5.800 .000, (lima juta delapan ratus ribu rupiah),Kode Kastamar43U001 nama autlet adalan UDAKA SARI kode nota C26903 tertanggal 02 Juli2016 sebesar Rp 3.300 .000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah),Kode Kastamar42V013 nama autlet adalah VILLA ANI ANI kode

SARI kode nota C26873 tertanggal 01 Juli 2016 sebesar Rp37.442 .500, (tiga puluh tujuh juta empat ratus empat puluh dua ribu lima ratusrupiah),Kode Kastamar 43U001 nama autlet adalah UDAKA SARI kode notaC26898 tertanggal 02 Juli 2016 sebesar Rp 5.800 .000, (lima juta delapanratus ribu rupiah),Kode Kastamar 43U001 nama autlet adalah UDAKA SARIkode nota C26903 tertanggal 02 Juli 2016 sebesar Rp 3.300 .000, (tiga jutatiga ratus ribu rupiah),Kode Kastamar 42V013 nama autlet adalah VILLA ANIANI kode

Wirjoko Wirjohudojo yang meninggal dunia pada tanggal 16 September 2023 adalah;

1. Arka Widya Udaka,DRS.EC bin Widajat (Sebagai Anak Kandung)
2. dr. Vita Pradiptya, SpM binti Widajat (Sebagai Anak Kandung)

Depdiknas, Jalan Udaka, Nomor 7, Kemanggisan,Palmerah, Jakarta Barat 11480, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Juli 2019;Pemohon Kasasi:;Lawan.:PT SARIGUNA PRIMATIRTA, Tbk, yang diwakili oleh Direktur,Nio. Eko Susilo, berkedudukan di Jalan Raya A. Yani, Nomor41 43, Kompleks Central Square, Blok C1, Desa Gedangan,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi JawaTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.

Udaka No.18 Kemanggisanllir Jakarta Barat. Pada tanggal 25 Januari 2012 yang dihadiri anggota keluargabesar baik dar keluarga Pemohon mapun keluarga Termohon, justru dalampertemuan keluarga tersebut terungkap di hadapan para anggota pertemuantersebut mengenai segala alasan yang menjadi alasan perselisinan antara Pemohondan Termohon. Musyawarah menemui jalan buntu, pihak Termohon menginfokankalo bajubaju Pemohon sudah disumbangkan pihak Pemohon.

Eka Puspita dan YossieRita ;Bahwa Azhar Umar bin Umar telah meninggal dunia pada tanggal24 November 2015 karena sakit dan ayah serta ibu kandungnyasudah meninggal dunia lebih dulu ;Bahwa pada saat almarhum Azhar Umar bin Umar meninggal dunia,meninggalkan 2 orang anak kandung, yaitu Eka Puspita dan YossieRita ;Bahwa setahu saksi almarhumah Asnah binti Asman Radjo Amat,Azhar Umar bin Umar, Eka Puspita binti Azhar Umar dan YossieRita binti AZhar Umar semuanya beragama Islam ;2. lesye Cuvido binti Udaka

Telah menjadibagian waris dari beberapa orang ahli waris AUW TING KIEM NIO, yaituETIK (Janda dari AUW TJHAN GWAN), UDAKA, AUW TJHWAN TIENdan LIE; Dan atas tanah seluas sekitar 330 M2.

(yang merupakanHalaman 17 dari 53 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2014/PN Bdwsebagian dari seluas 1530 M2) tersebut pada tanggal 9 April 1970Sertifikat Bangunannya pindah ke No.60/Desa Blindungan atas namaETIK (janda dari AUW TJHAN GWAN), UDAKA, AUW TJHWAN TIENdan LIE;Dan kemudian pada tanggal 2251970 tanah obyek sengketa tersebutoleh ETIK (janda dari AUW TJHAN GWAN), UDAKA, AUW TJHWANTIEN dan LIE; telah dijual hilang kepada DIDI MULJUONO (Tergugat 1);Bahwa setelah tanah yang diatasnya telah berdiri bangunan

., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Komplek Depdiknas, Jalan Udaka Nomor 7,Kemanggisan, Palmerah, Jakarta Barat, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 12 Agustus 2015 dan tanggal 13November 2015;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Tergugat 3,4,7,11,14,16,17,20,30,34 dan 40;LawanP.T. SURYA CITRA TELEVISI, dalam hal ini diwakili oleh SutantoHartono selaku Direktur Utama P.T.

Dan JB /pembaca datapermainan telah dijual oleh terdakwa di toko victor game center dengan harga Rp250.000, dan uang ini sudah habis digunakan oleh terdakwa, Tanggal 3 Juli 2012 sekirajam 11.00 Wib bertempat di Jembatan Kurao Pagang Siteba (Jembatan Baru) KecNanggalo Kota Padang adalah Bermula ketika Pg RANJES (DPO) menelefon terdakwadan mengatakan " Iko ado Play Station, barang angek yang den maliang, turuik udaka jembatan baru siteba " (Ini ada Play Station, barang panas yang ku curi, datangiabang

Eka Saputra memberitahukansewaktu hendak turun dari motor, dengan mengatakan tunggu disiko, udaka mancaliak rumah tu sabanta (tunggu di sini saya mau masuk rumahitu);Bahwa benar cara Terdakwa . Eka Saputra Pgl.

kedai untuk melakukan pembicaraan, lalu Saksikatakan kepada Bara bahwa Saksi akan bekerja dengan sungguhsungguh untuk menjualkan paket Narkotika jenis shabu milik Bara;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 28 Mei 2016, Saksi dihubungi kembalioleh Bara, dimana Bara meminta Saksi untuk menemuinya kembali diKoro Baru;Bahwa sekitar pukul 20.00 Wib, Saksi bertemu dengan Terdakwa yangsedang mengemudikan sepeda motornya, lalu Saksi mengajak Terdakwauntuk mengantarkan Saksi ke Koto Baru dengan mengatakan antaan udaka

Udaka No. 7 Kemanggisan, Palmerah,Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Januari 2019,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLawanPT. SARIGUNA PRIMATIRTA, Tbk., berkedudukan di JI. Raya A. Yani 41 43, Kompleks Central Square Blok C1, Desa Gedangan,Kecamatan Gedangan, Sidoarjo, Jawa Timur;Diwakili oleh kuasanya: M. BAYU KUSHARYANTO, SH, dalam jabatannyasebagai Legal Head PT.

NURWAN AGUS, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Lembang II, RT. 001/ 012 Nomor 59A SudirmanBarat, Ciledug, Tangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSinggih Darjo Atmadja, S.H. dan kawan, Para Advokat pada LawOffice "Singgin Darjo Atmadja, S.H." yang beralamat di Komp.Depdiknas Jalan Udaka Nomor 7 Kemanggisan, Palmerah,Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8Desember 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT.

Udaka No. 7, Kemanggisan, Palmerah,Jakarta Barat 11480 berdasarkan surat kuasa khusustanggal 23 September 2018, sebagai PenggugatLawanDIDON HARTONO, bertempat tinggal di Duta Bintaro, Cluster Jimbaran, BlokC5 No. 18, Kelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang,Kota Tangerang, Propinsi Banten, Kode Pos 15144,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.Andreas FK., ~ S.H.,S.IK.,M.M.

yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kota Jakarta Barat tertanggal 18 November 2008 agarditetapkan sebagai harta bersama, Majelis Hakim berpendapat bahwaberdasarkanPengakuan Tergugat serta didukung pula oleh bukti P5 serta keterangan saksisaksibaik dari pihak Penggugat maupun Tergugat dan Sidang Pemeriksaan Setempat, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan kebenaran dalilgugatannya tentang harta tersebut diatas, dengan demikian terhadap harta yang terletakdi Jalan Udaka

Udaka Sari) atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulumencoba merampas nyawa orang lain yaitu. korban NI LUH MANIKSENIAWATI, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa sakit hati pada korban saat pernikahan saksi Nuril Ayni(adik terdakwa) dengan saksi I Nyoman Jon Mariata dan pada saat itukorban,kedua orang tua terdakwa serta tetangga terdakwa dari

., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Komp.DEPDIKNAS Jalan Udaka Nomor 7 Kemanggisan,Palmerah, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Desember 2016;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Penggugat;Halaman 9 dari 143 hal. Put.