BUT KRISENERGY (UDAN EMAS) B.V. vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 3972/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT KRISENERGY (UDAN EMAS) BV, beralamat di Gd.Talavera Office Park Lantai 3, Jalan TB.

Mei 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT098208.18/2014/PP/M.VA Tahun 2018, tanggal 24 September 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP2694/WPJ.07/2015 tanggal 27 Agustus 2015 tentangKeberatan Pajak Bumi dan Bangunan Atas Surat Pemberitahuan PajakTerutang (SPPT) PBB NOP.31.71.000.000.044.8231.3 Tanggal 30 April2014 Tahun Pajak 2014 atas nama BUT Krisenergy (Udan

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP2694/WPJ.07/2015 tanggal 27 Agustus 2015 tentangKeberatan Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas SuratPemberitahuan Pajak Terhutang PBB Nomor31.71.000.000.044.8231.3 tanggal 30 April 2014 Tahun Pajak 2014atas nama: BUT KrisEnergy (Udan Emas) BV, NPWP02.410.372.3081.000, adalah tidak sesuai dengan ketentuanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya tidak sah dan harus dibatalkan demi hukum;3.3.

Membatalkan SPPT PBB dengan NOP 31.71.000.000.044.8231.3tanggal 30 April 2014 Tahun Pajak 2014 atas nama BUTKrisEnergy (Udan Emas) BV, NPWP 02.410.372.3081.000;4. Kewajiban perpajakan Pajak Bumi dan Bangunan dihitung kembalisesuai dengan perhitungan di bawah ini.5.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT KRISENERGY (UDAN EMAS) BV;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019, oleh Dr. H. M.

UDAN IBROHIM

. ; Surat Permohonan Pencabutan Perkara Permohonan Nomor : 407/PDT/P/2014/PN.Bdg.tertanggal September 2014 yang ditandatangani oleh UDAN IBROHIM/ HUDANIBROHIM/ PEMOHON ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menyatakan mencabut permohonannya /Menimbang bahwa oleh karena pemeriksaan perkara belum sampai pada pemeriksaanbuktl, maka permohonan pencabutan dapat dikabulkan ;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan dari

UDAN Bin SAMONG

Acep Udan Gunawan

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:2.1 Ade Sukmana, umur 33 tahun;2.2 Acep Udan Gunawan, umur 29 tahun;3. Bahwa pada tanggal 16 Mei 1997 Ibu NunungNurnaningsih telah meninggal dunia di Bandung dansurat kematian terlampir dengan meninggalkan ahliwaris yaitu:3.1 Dadang (suami);3.2 Ade Sukmana (anak kandung);3.3 Acep Udan Gunawan (anak kandung);Bahwa kedua orang tua Ibu Nining telah meninggal;4.

Bahwa pada tanggal 20 Juli 2010, Bapak Dadang telahmeninggal dunia di Bandung, surat kematian terlampirdengan meninggalkan ahli waris yaitu:4.1 Ade Sukmana (anak kandung);4.2 Acep Udan Gunawan (anak kandung);Bahwa kedua orang tua Bapak Dadang telah meninggaldunia;5. Bahwa selain para ahli waris yang disebut di atas,almarhumah Ibu Nining Nurnaningsih dan almarhumBapak Dadang meninggalkan harta warisan berupa tanahdan bangunan;6.

Penetapan Nomor : 272/Pdt.P/2011/PA.Bdg2.2 Acep Udan Gunawan (anak kandung);3. Menetapkan biaya menurut hukum;4. Mohon putusan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat sebagaiberikut:1.

Acep Udan Gunawan (anak kandung laki laki);Menimbang, bahwa dari dalil dalil yang dikemukakanoleh Pemohon yang dikuatkan dengan alat bukti surat (P1 s/d.

Acep Udan Gunawan, umur 29 tahun; Bahwa almarhum Bapak ODadang dan almarhumah IbuNining Nurnaningsih tidak pernah bercerai; Bahwa almarhumah Ibu Nining Nurnaningsih meninggaldunia pada tanggal 16 Mei 1997 dan almarhum BapakDadang meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2010; Bahwa kedua orang tua kandung almarhum Bapak Dadangdan almarhumah Ibu Nining Nurnaningsih telahHal. 5 dari 7 hal.

Menyatakan Terdakwa UDAN Bin UDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

pidana-UDAN Bin UDIN

PUTUS ANNomor : 972/Pid.B/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhnkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : UDAN Bin UDINTempat Lahir : Bekasi;Umur / Tanggal Lahir : 32 Tahun / 06 Juli 1982;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung KudaKuda Rt. 005/001 Desa SukarasaKecamatan

Bks.Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan dalampersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana yang disampaikan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa UDAN Bin UDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan Kesatu

JaksaPenuntut UmumMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa UDAN Bin UDIN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Beat No.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUAao Bahwa terdakwa UDAN Bin UDIN bersama dengan saksi MAMUR AliasOBOT Bin HUSIN (diajukan penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 25Februari 2016 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Pidana No. 972/Pid.B/2016/PN.

Menyatakan Terdakwa UDAN Bin UDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama :2 (dua) tahun;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Pidana No. 972/Pid.B/2016/PN.

Menyatakan Terdakwa YULI FITRI Als VESA Binti UDAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah " Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekusor Narkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I";2.

YULI FITRIA Als VESA Binti UDAN.

lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkap : YULI FITRIA Als VESA Binti UDAN.: Cianjur.> 21 Tahun/O6Ju!i1991.: Perempuan.: Indonesia.: Kp. Cibaurem Rt. 03/09 Kel.

Als YESA BintiUDAN yang langsung disimpan di selipan celana pendek yang terdakwa YULIFITRIA Als YESA Binti UDAN pakai, setelah itu terdakwa YULI FITRIA Als YESABinti UDAN dan saksi DENNES Bin ROSMADI pergi untuk menuju ke tempatkosanan terdakwa YULI FITRIA Als YESA Binti UDAN yang beralamat di Jl.Kerajinan No. 2 Tamansari Jakarta Barat, untuk menyerahkan Narkotika jenis shabukepada saksi BENI SANTOSO PANDIANGAN, SH namun setelah sampai di tempatkosan, terdakwa YULI FITRIA Als YESA Binti UDAN langsung

ditangkap dandilakukan penggeledahan serta ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu pada diri terdakwa YULI FITRIA Als YESA Binti UDAN yangdisimpan di selipan celana pendek, selanjutnya terdakwa berikut barang buktilangsung dibawa ke Polres Metro Jakarta Barat guna pengusutan lebih lanju*Bahwa terdakwa YULI FITRIA Als YESA Binti UDAN dalam menawarkanuntuk dijual.menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan tanpa

Gajah Mada Jakarta Barat, dan setelah ituterdakwa YULI FITRIA Als YESA Binti UDAN memberikan uangsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepada saksiMUHAMAD RINALDI Als UCOK, dan saksi MUHAMAD RINALDIAls UCOK juga membeli lagi dari orang yang terdakwa YULIFITRIA Als YESA Binti UDAN tidak kenal, setelah itu orangtersebut menyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabukepada saksi MUHAMAD RINALDI Als UCOK dan. saksiMUHAMAD RINALDI Als UCOK langsung menyerahkan kepadaterdakwa YULI FITRIA Als

YESA Binti UDAN yang langsungdisimpan di selipan celana pendek yangterdakwa YULI FITRIA Als YESA Binti UDAN pakai, setelah ituterdakwa YULI FITRIA Als YESA Binti UDAN dan saksiDENNES Bin ROSMADI pergi untuk menuju ke tempat kosananterdakwa YULI FITRIA Als YESA Binti UDAN yang beralamat diJl.

UDAN bin ASPUDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Merah, Nopol.

UDAN bin ASPUDIN

UDAN binASPUDIN;2. Tempat lahir : Pematang Danau;3. Umur / tanggal : 25 Tahun/ 13 Aprillahir 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa PematangDanau, Rt.03Rw.01, Kec.Mataraman,Kab.Banjar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta; Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Nopember 2014;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 5 Nopember 2014 sampai dengantanggal 24 Nopember 2014;.

UDAN bin ASPUDIN1.bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap RUSDAN SAID als. UDAN bin ASPUDINdengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan dikurangkan selamaTerdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan.Menyerahkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Merah Nopol.

UDAN bin ASPUDIN pada bulanOktober 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktobertahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di DesaPematang Danau, Kecamatan Mataraman, Kabupaten Banjar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Martapura "telah membeli, menyewa, menerima tukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan

UDAN bin ASPUDIN;Bahwa Sdr. AMAT DECO (DPO) meminta kepada saksi untukmenjualkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Merah,Nopol. DA 6280 OL dengan upah sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwatidak keberatan;4.

UDAN telah terbukti Secara sah dan Meyakinkan Bersalah Melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( LIMA ) tahun dan 6 (enam) bulan dan Pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan kurungan ;3.

UDAN

UDAN pada hari Selasa, tanggal 21Januari 2014 sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulanJanuari tahun 2014, di Jalan Mesrul No. 21 Kel.

UDAN, selanjutnya para saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa, dan melakukan interogasi terkaitan 1 (satu) poket sabus abu yang dikuasaiKURNIAWAN MUKLIS, dan keterangan KURNIAWAN MUKLIS hasil membeli dan terdakwaH. AHMAD UDIYANTO Alias H. UDAN seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), daninterogasi tersebut terdakwa membenarkan bahwa sabusabu yang dikuasai KURNIAWANMUKLIS berasal membeli dari terdakwa.

UDAN pada hari Selasa, tanggal 21Januari 2014 sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulanJanuarii tahun 2014, di Jalan Mesrul No. 21 Kel.

UDAN, selanjutnya pam saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa, dan melakukan interogasi terkaitan (satu)poket sabus abu yang dikuasai KURNIAWAN MUKLIS, dan keterangan KURNIAWANMUKLIS basil membeli dan terdakwa H. AHMAD UDIYANTO Alias H.

MUHAMAD REZA PAHLEVI bin UDAN SUDARSANA

dariterdakwa MUHAMAD REZA PAHLEVI bin UDAN SUDARSANA yaitusebanyak : Obat HEXYMER sebanyak 1 (satu) botol dengan isi 650 (enamratus lima puluh) butir.

dantanoa memiliki keahlian dalam bidang kesehatan.Halaman 19 dari 42 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2017/PN Pdl Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada terdakwa MUHAMADREZA PAHLEVI bin UDAN SUDARSANA, apa terdakwa MUHAMADREZA PAHLEVI bin UDAN SUDARSANA memiliki atau mempunyai ijindari instansi yang berwenang untuk menjual dan atau mengedarkanObat HEXYMER dan TRAMADOL HCI tersebut.

SUDARSANA meminta langsung kepadasaksi untuk menyedikan Obat HEXYMER dan TRAMADOL HCladapun percakapan saksi dengan terdakwa MUHAMAD REZAPAHLEVI bin UDAN SUDARSANA bang ada barang nggaHEXYMER dan TRAMADOL saksi jawab buat siapa?

SUDARSANA dan kemudian ObatHEXYMER dan TRAMADOL HCI tersebut dibawa oleh terdakwaMUHAMAD REZA PAHLEVI bin UDAN SUDARSANA ke rumahnyayang beralamat di Kampung Pasirawi Rt. 002 Rw. 001 Desa PasirawiKecamatan Banjar, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, danterdakwa MUHAMAD REZA PAHLEVI bin UDAN SUDARSANAmembeli Obat HEXYMER dan TRAMADOL HCI dari saksi dengancara meminta tempo waktu pembayaran selama 5 (lima) hari danberjanji akan memberikan keuntungan kepada saksi sebesarRp.150.000 (seratus lima

puluh ribu) setelah Obat HEXYMER danTRAMADOL HCI terjual oleh terdakwa MUHAMAD REZA PAHLEVIbin UDAN SUDARSANA.Bahwa terdakwa MUHAMAD REZA PAHLEVI bin UDAN SUDARSANAbelum membayar hasil penjualan Obat HEXYMER dan TRAMADOLHCl kepada saksi adapun keuntungan penjualan Obat HEX YMER danTRAMADOL HCI yang dijanjikan kepada saksi juga belum di berikankarena terdakwa MUHAMAD REZA PAHLEVI bin UDAN SUDARSANAterlebih dahulu ditangkap oleh pihak kepolisian Polres Pandeglang.Bahwa saudara REZA membeli Obat jenis

Menyatakan Terdakwa SONA AGUSTIAR MAULANA Bin UDAN HAMDANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair; Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair; Menyatakan terdakwa SONA AGUSTIAR MAULANA Bin UDAN HAMDANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Menyalahgunakan Bagi Diri Sendiri Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair

; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SONA AGUSTIAR MAULANA Bin UDAN HAMDANI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus sedang kertas buku tulis warna putih berisi bahan daun ganja kering dan 3 (tiga) linting kertas putih berisikan daun

SONA AGUSTIAR MAULANA Bin UDAN HAMDANI

Umumyang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan terdakwa SONA AGUSTIAR MAULANA Alias UCUP Bin UDANHAMDANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama sebagai permufakatan jahat memiliki atau menguasai narkotika golonganI sebagaimana diatur dan diancam pidan dalam Pasal 111 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika sesuai dakwaan primair Penuntut Umum;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SONA AGUSTIAR MAULANA AliasUCUP Bin UDAN

RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, dan sdri.PUTERI HERYANLS.Si Apt, Penguji pada Badan Narkotika Nasional Republik Indonesiaterhadap bahan/daun yang disita dalam perkara atas nama SONA AGUSTIAR alias UCUPbin UDAN HAMDANI dan AGUS RUSTIYAWAN alias AGUS bin JUHANA, diperolehkesimpulan bahwa barang bukti berupa bahan/daun dalam kemasan (satu) bungkus kertasdengan berat netto akhir 4,3862 (empat koma tiga delapan enam dua) gram dan 3 (tiga)linting kertas putih dengan berat netto akhir 1,1472 (satu koma

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah menunjuk kepada manusiasebagai subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban, yaitu setiap orang atau siapa sajayang melakukan perbuatan yang dapat dihukum dan perbuatan tersebut dapatdipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan kemukapersidangan terdakwa bernama SONA AGUSTIAR MAULANA Bin UDAN HAMDANIsetelah diperiksa dipersidangan ternyata identitas dengan segala jati dirinya benar

Unsur Setiap Penyalahguna Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penyalah guna adalah sebagaimana yangdisebut dalam pasal angka 15 dari UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah orangyang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan orang adalah orang atau manusia sebagaiSubyek Hukum yang mampu bertanggung jawab.Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut UmumSONA AGUSTIAR MAULANA Bin UDAN HAMDANI sebagai Terdakwa

UDAN RAHMAN VS MINAR PASARIBU

UDAN RAHMAN, bertempat tinggal di Jalan Jendral Sudirman,Gang Betet RT 011, Kelurahan Sidorejo, Pangkalan Bun;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanMINAR PASARIBU, bertempat tinggal di Jalan PakunegaraNomor 24 RT 011, Kelurahan Raja, Pangkalan Bun, dalam halini memberi kKuasa kepada Poltak Halomoan Hutapea,beralamat di Jalan Pakunegara Nomor 24, RT 011, KelurahanRaja, Kabupaten Kotawaringin Barat, Pangkalan Bun, ProvinsiKalimantan Tengah, berdasarkan Surat KuasaInsidentialtanggal 26 Januari

UDAN RAHMAN tersebut harusditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini:Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta

UDAN RAHMANtersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 10 Agustus 2017 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.

Memberi ijin kepada para pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan Akta Kelahiran No. 7576/2007 tertanggal 29 Mei 2007 atas nama ALFAN BRYAN APRINUGRAHA anak ke 1 (satu), laki-laki dari suami istri UDAN APRIYOTO dan NOVIANI S sedangkan penulisan nama Pemohon II yang benar adalah NOVIANI SULISTYONINGSIH sehingga nama lengkap Pemohon II ditulis dan dibaca menjadi NOVIANI SULISTYONINGSIH ; 3.

UDAN APRIYOTO ; 2. NOVIANI SULISTYONINGSIH

PENETAPANNo. 505/Pdt.P/2015/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :1 UDAN APRIYOTO >722 NOVIANI SULISTYONINGSIH, beralamat di JI.

UDAN APRIYOTO ;5 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3578144111800002 tertanggal15 April 2015 An.

ELLYA SYARIFAH, S.Pad ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, yang berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, Nomor.46/46/1/2006, tertanggal 13 Januari 2006, menerangkan bahwa telah dilangsungkanperkawinan antara UDAN APRIYOTO dan NOVIABNI SULISTYONINGSIH pada tanggal13 Januari 2006 di Surabaya dan berdasarkan dari bukti P2, yang berupa Kutipan AktaKelahiran No. 7576/2007, atas nama ALFAN BRYAN APRINUGRAHA, yang diterbitkanoleh Kantor Catatan

permohonan para pemohon dikabulkan, makamenghukum para pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini; Mengingat PasalPasal dari UndangUndang No.23 Tahun 2006, UndangUndangNo.8 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN: 1 Mengabulkan permohonan para pemohon ;2 Memberi ijin kepada para pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan Akta KelahiranNo. 7576/2007 tertanggal 29 Mei 2007 atas nama ALFAN BRYAN APRINUGRAHAanak ke 1 (satu), lakilaki dari suami istri UDAN

Udan Rahman

Udan Rahman; ennn sence =Umur = BE PEAT: nnn neaJenis kelamin : Lakilaki; Pekerjaan WIRES TEL, exe nenne eee sasereeeeeaeenn meena eeneanene neeKewarganegaraan : Indonesia; 222222 nnn anne anneAlamat : Jalan Jend. Sudirman/Gang Betet RT 011 Kel.

Menyatakan Terdakwa REDI ALS KULUP ALS OTONG BIN UDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6(Enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.

- REDI ALS KULUP ALS OTONG BIN UDAN

dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 7 Oktober 2015, pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa REDI ALS KULUP ALS OTONG BIN UDANbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa REDI ALS KULUP ALSOTONG BIN UDAN

PERKARA : PDM200/N.6.12/Epp.1/08/2015, tanggal 25 Agustus 2015, sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa terdakwa Redi Alias Kulup Alias Otong Bin Udan, pada hari Selasatanggal 12 Pebruari 2013 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Pebruari tahun 2013, bertempat di Dusun Sungutan Perahu, Desa Rambai,Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering Ilir, atau setidaktidaknyapada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayuagung,melakukan penganiayaan mengakibatkan

R.A.LUSI.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRBahwa REDI ALS KULUP ALS OTONG BIN UDAN pada hari SELASAtanggal 12 FEBRUARI 2013 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan FEBRUARI tahun 2013 bertempat di Dusun Sungutan PerahuDesa Rambai Kecamatan Pangkalan Lampam Kabupaten OKI, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kayuagung,melakukan Penganiayaan, yang dilakukan terdakwa

pidana penganiayaan, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, harus dipenuhi unsurunsur sebagai berikut :I Barang siapa;2 Sengaja;3 Menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau lukaberat;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja setiaporang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orang bernama REDIALS KULUP ALS OTONG BIN UDAN

dan karenaHal 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 418/Pid.B/2015/PN Kagtidak ada alasan cukup untuk menangguhkan penahanan terhadap Terdakwa, makaharus diperintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipidana maka ia harus pula dibebani membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Pasal 193 KUHAP dan peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa REDI ALS KULUP ALSOTONG BIN UDAN

SONA AGUSTIAR MAULANA bin UDAN HAMDANI;

Ketua Muda Pidana No. 4234/2015/$.1045.Tah.Sus/PP/2015/MA, tanggal 19 November 2015 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 15 November 2015;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sukabumi karenadidakwa:Primair :Bahwa Terdakwa Sona Agustiar Maulana alias Ucup bin Udan Hamdani,anak saksi Agus Rustiyawan bin Juhana (dalam penuntutan tersendiri), sdr. Geridan sdr.

bentuk tanaman berupa ganja yang mengandung zattetrahydrocannabinol tersebut tanpa adanya ijin yang sah dari pejabat yangberwenang yang tidak ada hubungannya dengan perkembanganilmupengetahuan dan kegiatan hidup Terdakwa seharihari;Perbuatan Terdakwa Sona Agustiar Maulana alias Ucup bin UdanHamdani tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) jo. 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair :Bahwa Terdakwa Sona Agustiar Maulana alias Ucup bin Udan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sona Agustiar Maulana alias Ucupbin Udan Hamdani dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) yang apabila denda itu tidak dibayar maka harus diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Sukabumi No. 28/Pid.Sus/2015/PN.Skb, tanggal 22 April 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Sona Agustiar Maulana bin Udan Hamdani tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair ;3.

Menyatakan Terdakwa Sona Agustiar Maulana bin Udan Hamdani telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta Menyalahgunakan Bagi Diri Sendiri Narkotika Golongan dalam bentuktanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sona Agustiar Maulana bin UdanHamdani dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

ANNUR Als ANOM Bin UDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Mengusai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCH. ANNUR Als ANOM Bin UDAN (alm) dengan pidana penjara selama .............................................................3. Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa MOCH.

ANNUR als ANOM bin UDAN (alm) sebesar Rp.800.000.000,- subsidair 2 (dua) bulan penjara ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;6.

ANNUR Als ANOM Bin UDAN (Alm).

ANNUR Als ANOM Bin UDAN (Alm).Tempat lahir : Pamekasan.Umur /Tanggal lahir : 53 tahun / 10 Januari 1962.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin.

ANNUR Als ANOM Bin UDAN(Alm) berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan,dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Subsidiair 3 (tiga) bulan penjara;Halaman 10 dari 21 halaman, Putusan Perkara Nomor 386/Pid.Sus/2015/PN MLG3.

ANNUR Als ANOM Bin UDAN, di mana terdakwayang di hadapkan ke muka persidangan itu, ternyata telah sesuai identitasnyadengan yang tercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa MOCH.

demikian untuk menentukan apakah MOCH.ANNUR Als ANOM Bin UDAN dapat dikatakan sebagai orang yang melakukan tindakpidana atau sebagai pelaku tindak pidana ini tentunya akan dibuktikan apakah adaperbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut.

ANNUR Als ANOM Bin UDAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Atau Melawan Hukum~ Memiliki, Menyimpan, Mengusai, AtauMenyediakan Narkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa MOCH. ANNUR Als ANOM BinUDAN (alm) dengan pidana penjara selama3. Menjatuhnkan pula pidana denda kepada terdakwa MOCH. ANNUR alsANOM bin UDAN (alm) sebesar Rp.800.000.000, subsidair 2 (dua) bulanpenjara ;4.

Menyatakan terdakwa NORDAN Als KAI UDAN Bin H. SYARIFUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

NORDAN Als KAI UDAN Bin H. SYARIFUDIN

PUTUSANNomor : 141/Pid.B/2014/PN.Mrh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : INORDAN Als KAI UDAN Bin H. SYARIFUDIN ;Tempat Lahir : !Teluk Tamba ;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun / 05 Pebruari 1974 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa NORDAN Als KAI UDAN Bin H. SYARIFUDINbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam AtauSenjata Penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)UU Darurat RI Nomor 12 Tahun 1951 sesuai dengan dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NORDAN Als KAI UDAN Bin H.SYARIFUDIN dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

perbuatan yangpernah dilakukannya terhadap persoalan ini, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya ;Setelah mendengar Duplik dari Terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 27 Juni2014 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NORDAN Als KAI UDAN

Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur 1 : Barang Siapa Menimbang, unsur ini menunjukan kepada subyek hukum yaitu orang atau manusiasebagai pelaku tindak pidana yang diajukan dipersidangan karena adanya dakwaan dariPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan katerangan saksisaksi dan dihubungkan denganketerangan terdakwa bahwa yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalahseorang yang diketahui bernama Terdakwa NORDAN Als KAI UDAN

Menyatakan terdakwa NORDAN Als KAI UDAN Bin H. SYARIFUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmembawa senjata penikam atau penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa APRIANUS UJANG alias APRI anak dari SAKARIAS UDAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

APRIANUS UJANG alias APRI anak dari SAKARIAS UDAN

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa APRIANUS UJANG alias APRI anak dari SAKARIASUDAN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa APRIANUS UJANG alias APRI anakdari SAKARIAS UDAN

barangsiapa disini adalah orang ataumanusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangan dari parasaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan, dimana keterangan Terdakwa dengan parasaksi yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian jelas bahwa yang dimaksud denganbarangsiapa dalam perkara ini adalah Terdakwa APRIANUS UJANG alias APRI anakdari SAKARIAS UDAN

Udan Rudan) adalah Ibu Kandung dari anak yang bernama:

1. Daffa Ardan Krisbiantoro bin Ruby Krisbiantoro, lahir di Jakarta pada tanggal 12 Oktober 2004.

Udan Rudan) berwenang mewakili anak yang bernama:

1. Daffa Ardan Krisbiantoro bin Ruby Krisbiantoro, lahir di Jakarta pada tanggal 12 Oktober 2004.

Udan Rudan

Udan Rudan, Jakarta, 25 November 1973, Umur46 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan DIII,Agama Islam, beralamat di JI. Puri Sriwedari, Blok J, RT004 RW 012, No 07, Kelurahan Harjamukti, KecamatanCimanggis, Kota Depok. Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal24 Januari 2020, memberi kuasa kepada DEDEMUTAKIN, S.SY, AZIS AHMAD SODIK, S.HAdvokat/Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Dede Mutakin, S.Sy yang beralamat diPerum BTS, Desa Margasari, Kec.

Udan Rudantelah menikah dengan seorang lakilaki bernama RubyKrisbiantoro bin H. Ahmad pada tanggal 31 Januari 2004, sesuaiRukun Nikah menurut Agama Islam dan Perkawinannya tercatatdihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur, Sesuai Kutipan Akta NikahNomor; 54/01/II/2004, tertanggal 03 Februari 2004;2. Bahwa, dalam perkawinan Nova Nofiyanti binti H. UdanRudan dan Ruby Krisbiantoro bin H.

Udan Rudan dan Ruby Krisbiantoro bin H.Ahmad yaitu 1. Daffa Ardan Krisbiantoro bin Ruby Krisbiantoro,2. Keisha Rubyna Krisbiantoro bin Ruby Krisbiantoro, dan 3.Alvano Rubyan Krisbiantoro bin Ruby Krisbiantoro, tinggalbersama dengan Pemohon;5. Bahwa almarhum Ruby Krisbiantoro bin H. Ahmadmeninggalkan harta warisan yaitu berupa sebidang tanah 263m?

Hj.Lediawaty binti Udan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Perumahan Puri Sriwedari Blok JHim. 6 dari 14 hlm Pen.

Penggugat:
udan sundana
Tergugat:
GETA GUNDALA