• UDAU NGANG Anak Dari NGANGUDAU (Alm)

• Menyatakan Terdakwa SADANG Anak Dari UDAU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

  SADANG Anak Dari UDAU

  Mal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SADANG Anak Dari UDAU;Tempat lahir : Tanjung Keranjang (Malinau) ;Umur/tgl lahir :29 Tahun/5 September 1984 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT. 001 Desa Tanjung Keranjang KecamatanMalinau Kota Kabupaten Malinau ;Agama

  Menyatakan terdakwa SADANG Anak Dari UDAU secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan PenuntutUmum melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SADANG Anak Dari UDAUdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

  Reg.Perkara : PDM84/MAL/10/2013 sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa SADANG anak dari UDAU pada hari Senintanggal 26 Agustus 2013 sekira pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain di tahun 2013, bertempat bertempat dalam suatu rumah diDesa Tanjung Keranjang RT 001 Kec. Malinau Kota Kab.

  HERODION Als DION AnakDari ALEX MARCUS yang terletak di Desa Tanjung Keranjang KecamatanMalinau Kota Kabupaten Malinau terdakwa SADANG Anak Dari UDAU telahmemukul Sdr. HERODION Als DION Anak Dari ALEX MARCUS denganmenggunakan tangan kosong dan mencekiknya dengan menggunakan besiulir ;Menimbang, bahwa terdakwa memukul Sdr. Herodion dengan caratangan terdakwa di kepal kKemudian dipukulkan kearah muka Sdr. Herodionsecara membabibuta sedangkan terdakwa mencekik Sdr.

  Menyatakan Terdakwa SADANG Anak Dari UDAU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Menyatakan Terdakwa UDAU NGANG Anak Dari NGANG UDAU (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair dan subsidair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri;4.

  Terdakwa :Udau Ngang Anak dari Ngang Udau (Alm)

  Nama lengkap : UDAU NGANG Anak Dari NGANG UDAU (Alm);2. Tempat lahir : Purwodadi;3. Umur/tanggallahir : 22 tahun/31 Maret 1997;4. Jeniskelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kamp. Barong Tongkok Kec. Barong TongkokKab.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UDAU NGANG Anak DariNGANG UDAU (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan)tahun = dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsider 6 (enam) bulanpenjara;3.

  NGANG anak dari NGANG UDAU (alm),tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana disebut dalam dakwaan primer, diatur dandiancam dalam pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009;Menyatakan Terdakwa UDAU NGANG anak dari NGANG UDAU (alm),tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana disebut dalam dakwaan subsider, diatur dandiancam dalam pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009;Menyatakan Terdakwa UDAU NGANG anak dari NGANG UDAU

  Dalam hal ini, baik pada waktupenyidikan maupun pada saat diajukan di persidangan, Terdakwa UDAUNGANG Anak Dari NGANG UDAU (Alm) telah mengakui kebenaran identitasdirinya sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Penyidikan maupun dalamsurat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan pada setiap tingkatan dalamkedudukannya sebagai Terdakwa pelaku tindak pidana dalam perkara iniTerdakwa UDAU NGANG Anak Dari NGANG UDAU (Alm) mampu menanggapisetiap pertanyaan yang diajukan kepadaya baik

  Penuntut Umum, PenasihatHukum maupun Majelis Hakim sehingga Terdakwa UDAU NGANG Anak DariNGANG UDAU (Alm) dipandang cakap dan =mampu untukmempertanggungjawabkan akibat dari perobuatan yang didakwakan menuruthukum pidana kepadanya;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara ini tidakditemukan adanya alasan alasan pembenar maupun alasan pemaaf dari diriTerdakwa UDAU NGANG Anak Dari NGANG UDAU (Alm) maupun perbuatanyang dilakukan;Menimbang, bahwa menurut Majelis unsur Setiap orang telahterpenuhi

• M E N G A D I L I

  • Menerima Permohonan Banding dari Penuntut Umum;
  • Mengubah putusan pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor 58/Pid.Sus/2020/ PN Sdw tanggal 16 Juli 2020 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa UDAU NGANG Anak Dari NGANG UDAU (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan

  
  Terbanding/Terdakwa : UDAU NGANG Anak Dari NGANG UDAU Alm

  NGANG Anak Dari NGANG UDAU (Alm),pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2019 sekira jam 21.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Nopember 2019 bertempat di di Sebuahrumah Tepatnya di JIn.

  Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 58/Pid.Sus/2020/PN Sdw atas nama Terdakwa Udau Ngang Anak dariNgang Udau (Alm) tersebut di atas;Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umumdengan Surat Tuntutan NOMOR REG.

  NGANG anak dari NGANG UDAU (alm), tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana disebut dalam dakwaan primer, diatur dan diancam dalampasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009;Menyatakan Terdakwa UDAU NGANG anak dari NGANG UDAU (alm), tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana disebut dalam dakwaan subsider, diatur dan diancam dalampasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009;Menyatakan Terdakwa UDAU NGANG anak dari NGANG UDAU

  Menyatakan keberatan/eksepsi dari Penasihat Hukum Terdakwa UDAUNGANG Anak Dari NGANG UDAU (Alm) tersebut tidak diterima;. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 58/Pid.Sus/2020/PN Sdw atas nama Terdakwa Udau Ngang Anakdari Ngang Udau (Alm) tersebut di atas;.

  NGANG Anak Dari NGANG UDAU (Alm)tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair dan subsidairPenuntut Umum;.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan JUNI BIT Als YAN Anak Dari BIT (Terdakwa I), MARIO UDAU Als MERANG Anak Dari UDAU LUHAT (Terdakwa II) dan APRIL YUNUS UDAU Als JALUNG UDAU Anak Dari UDAU LUHAT (Terdakwa III) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut

  Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap JUNI BIT Als YAN Anak Dari BIT (Terdakwa I), MARIO UDAU Als MERANG Anak Dari UDAU LUHAT (Terdakwa II) dan APRIL YUNUS UDAU Als JALUNG UDAU Anak Dari UDAU LUHAT (Terdakwa III) masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan

  >2 (dua) buah tojok yang terbuat dari besi;

• 1 (satu) buah dodos tanpa gagang;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit mobil pick up grand max warna hitam dengan nomor polisi KT-8559-RR Nomor rangka : MHKP3CA1JMK240406, Nomor Mesin : 3SZDHC0310;
• 1 (satu) lembar faktur sementara kendaraan mobil pick up grand max warna hitam dengan nomor polisi KT-8559-RR Nomor rangka : MHKP3CA1JMK240406, Nomor Mesin : 3SZDHC0310 atas nama Mario Udau

  ;

Dikembalikan kepada Terdakwa II Mario Udau Als Merang Anak Dari Udau Luhat;

6.

Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
1.JUNI BIT Alias YAN Anak Dari BIT
2.MARIO UDAU Alias MERANG Anak Dari UDAU LUHAT
3.APRIL YUNUS UDAU Alias JALUNG Anak Dari UDAU LUHAT

• M E N G A D I L I:1.Menyatakan Terdakwa I WILSON Anak dari TONI, Terdakwa II ABED NEGO Anak dari NJAU dan Terdakwa III SURENDRA Anak dari BILUNG UDAU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;2.Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3.Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan

  WILSON Anak dari TONI; ABED NEGO Anak dari NJAU SURENDRA Anak dari BILUNG UDAU

  Mahakam Ulu;Agama : Kristen;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa IllNama LengkapTempat lahir: SURENDRA Anak dari BILUNG UDAU: Datah Bilang hal 1 Putusan Nomor 168/Pid.B/2017/PN SdwU mu rfanggal lahir : 21 tahun / 23 Juli 1996Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Datah Bilang Baru RT Il Kec. Long.Hubung Kab.

  Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa WILSON Anak dari TONI,Terdakwa Il ABED NEGO Anak dari NJAU dan Terdakwa Ill SURENDRAAnak dari BILUNG UDAU dengan pidana penjara masingmasing selama 8(delapan) bulan dengan dikurangkan lamanya terdakwa ditahan denganperintah agar tetap ditahan;3.

  memegang saksi ARIF RAHMANdengan cara Terdakwa ll ABED NEGO Anak dari NJAU memegangtangan kanan saksi ARIF RAHMAN, sedangkan Terdakwa illSURENDRA Anak dari BILUNG UDAU memegang tangan kiri saksi hal 25 Putusan Nomor 168/Pid.B/2017/PN SdwARIF RAHMAN kemudian menarik saksi ARIF RAHMAN hingga posisiberdiri kemudian dalam keadaan Terdakwa Il ABED NEGO Anak dariNJAU dan Terdakwa Ill SURENDRA Anak dari BILUNG UDAU masihmemegang kedua tangan saksi ARIF RAHMAN saat itu juga Terdakwa WILSON Anak dari TONI

  digenggam, selanjuntnyasaksi ARIF RAHMAN menghindar dengan cara melarikan diri;Bahwa perbuatan Terdakwa WILSON Anak dari TONI, Terdakwa llABED NEGO Anak dari NJAU dan Terdakwa Ill SURENDRA Anak dariBILUNG UDAU yang memukul saksi ARIF RAHMAN terjadi di tempatterobuka tepatnya di jalan kampung arah menuju bendungan yang beradadi Kampung Datah Bilang Baru RT 4 Kec.

  dalam surat hal 29 Putusan Nomor 168/Pid.B/2017/PN Sdwdakwaan setelah di cocokan dengan keterangan Terdakwa WILSON Anakdari TONI, Terdakwa Il ABED NEGO Anak dari NJAU dan Terdakwa llSURENDRA Anak dari BILUNG UDAU, ternyata telah terdapat kesesuaian,serta Terdakwa WILSON Anak dari TONI, Terdakwa Il ABED NEGO Anak dariNJAU dan Terdakwa Ill SURENDRA Anak dari BILLUNG UDAU juga dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, sehingga Terdakwa WILSON Anak dariTONI, Terdakwa Il ABED NEGO Anak dari NJAU dan Terdakwa

• SJARIFUDDIN, HAM Diwakili Oleh : FIRMANSYAH, SH
  Terbanding/Tergugat : YOSEP UDAU, S.Sos

• MENGADILI :
  1. Menyatakan Terdakwa ARMAN Alias UDAU Bin MELAN (Alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  Penuntut Umum:
  IRWAN ADI CAHYADI, SH
  Terdakwa:
  ARMAN alias UDAU bin MELAN alm

  Nama lengkap : ARMAN Alias UDAU Bin MELAN (Alm)2. Tempat lahir : Landau Leban (menukung)3. Umur/Tanggallahir : 29 Tahun / 21 Juni 19894. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Melawi Raya RT 01 Desa Nanga Ella Hulu KecMenukung Kab Melawi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Petani/pekebunTerdakwa dilakukan penangkapan sejak tanggal 31 Oktober 2018 sampai dengantanggal 1 November 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1.

  Sintang Nomor 7/Pid.B/2019/PN Stgtanggal 4 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 7/Pid.B/2019/PN Stg tanggal 4 Januari 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARMAN alias UDAU

  ) telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Iain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat 1 ke3 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ARMAN alias UDAU

  untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) jika dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakui, menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 18, Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN StgBahwa terdakwa ARMAN alias UDAU

  bin MELAN (alm) mengambil mesin robinmilik saksi SUPRIADI alias I'l bin SUDIRMAN tanpa ada ijin dari pemilik barangdan akibat perbuatan terdakwa saksi SUPRIADI alias I'l bin SUDIRMANMenderita kerugian sekitar Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat 1 ke3 KUHP.AtauKEDUABahwa terdakwa ARMAN alias UDAU bin MELAN (alm) pada tanggal 09April 2018 sekitar pukul 23.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu

• 1. Menyatakan Terdakwa YOHANES UDAU Anak dari AJAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOHANES UDAU Anak dari AJAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Memerintahkan agar

  Penuntut Umum:
  WIDHI JADMIKO, SH
  Terdakwa:
  YOHANES UDAU Anak dari AJAN

  Nama Lengkap : YOHANES UDAU Anak dari AJAN2. Tempat lahir : Ritan Baru3. Umurfanggallahir :44 Tahun/ 1 Januari 19744. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Desa Teras Nawang RT.002 Kecamatan TanjungPalas Kabupaten Bulungan7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : NelayanTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :. Penyidik sejak tanggal 1 September 2018 sampai dengan tanggal 20September 2018 ;.

  Menyatakan Terdakwa YOHANES UDAU Anak dari AJAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenganiayaan terhadap Nawan Ului sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Primair Pasal 351 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara 10(sepuluh) Bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

  TjsPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 351 Ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa YOHANES UDAU Anak dari AJAN pada hari Kamistanggal 30 Agustus 2018 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam tahun 2018, bertempat di kaki lima Posyandu Desa Teras Nawangdi Desa Teras Nawang Rt. 002 Kecamatan Tanjung Palas Kabupaten Bulunganatau setidaktidaknya pada tempat

  TjsAnggota Polsek Tanjung Palas untuk dimintai keterangan danmempertangg ungjawabkan perbuatannya ;Bahwa Terdakwa YOHANES UDAU Anak dari AJAN dalam menguasai,membawa, mempunyai 1 (satu) buah badik tersebut, tanpa ijin dari pihakyang berwenang dan benda tersebut bukan sebagai alat perkakas rumahtangga, pertanian, bukan sebagai barang pusaka, barang kuno, atau barangajaib ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951

  Menyatakan Terdakwa YOHANES UDAU Anak dari AJAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGANIA YAAN sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOHANES UDAU Anak dariAJAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

• , tibatibaterdakwa sudah ada di depan saksi korban Yohanes Ibau Dit Als Anes Anak dari Dit Udaulalu terdakwa langsung mengayunkan sebilah parang kearah saksi korban Yohanes Ibau DitAls Anes Anak dari Dit Udau yang mengenai tangan kiri dan leher sebelah kiri lalu saksikorban Yohanes Ibau Dit Als Anes Anak dari Dit Udau berteriak minta tolong dan terdakwalangsung melarikan diri ;Bahwa saksi korban Yohanes Ibau Dit Als Anes Anak dari Dit Udau berdasarkanVissnm et Repertum No.HK.01.03.2.1.10.X.2010 yang

  Malinau telahterjadi tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi YohanesIbau Dit Anak dari Dit Udau ; Bahwa pada saat saksi bersamasama dengan saksi korban Yohanes Ibau Dit Als AnesAnak dan Dit Udau dan saksi Andreas als Andre Anak dari Petrus sedang minumminuman keras lalu saksi Yohanes Ibau Dit Anak dari Dit Udau keluar pondok untukbuang air kecil, tidak beberapa lama saksi Yohanes Ibau Dit Anak dari Dit Udaumemberitahukan berkata kepada saya "JAT, JAT, AKU DI LUKAI OLEH SAUDARAANGGA

  '" ; Bahwa benar saksi Yohanes Ibau Dit Anak dari Dit Udau telah mampu untukmenjalankan tugas jabatan atau bekerja kembali mencari nafkah sebagaimana sebelumkejadian tersebut ; Bahwa benar saksi Yohanes Ibau Dit Anak dari Dit Udau telah sembuh dari luka akibatperbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut yang dibacakan didepanpersidangan dibawah sumpah terdakwa membenarkannya ;3.

  Malinautelah terjadi tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksiYohanes Ibau Dit Anak dari Dit Udau ; Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara berawal terdakwabersamasama dengan saksi korban Yohanes Ibau Dit Als Anes Anak dari Dit Udau,saksi Ajat Kueng Anak dari Kueng dan saksi Andreas als Andre Anak dari Petrusserta 1 (satu) orang sedang minum minuman keras jenis tuak.

  Malinautelah terjadi tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksiYohanes Ibau Dit Anak dari Dit Udau ; Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara berawal terdakwabersamasama dengan saksi korban Yohanes Ibau Dit Als Anes Anak dari Dit Udau,saksi Ajat Kueng Anak dari Kueng dan saksi Andreas als Andre Anak dari Petrusserta 1 (satu) orang sedang minumminuman keras jenis tuak.

• KULE UDAU Ad. UDAU NCUK sepakat untuk pergiberburu binatang di Sungai Tangin Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit DesaLepak Aru Kecamatan Peso Kabupaten Bulungan, setibanya di Perkebunantersebut, terdakwa mengatur posisi dan menyuruh saksi Pdt. KULE untukmenggunakan tombak dan berjaga di bawah sekitar jembatan, laluterdakwa menyuruh saksi anak FEDRIK dan korban sdr.

  Kule Udau sedang berburu binatang Payau; Bahwa korban Nopel Njau sering berburu; Bahwa pada saat berburu Anak Saksi membawa anjing, korban NopelNjau membawa tombak, Pdt.

  KULE UDAU Ad.

  Kule Udau, dan Sdr. Nopel Njau, kami 4 (empat)orang, pada saat itu Sdr. Nopel Njau memakai baju warna hijau; Bahwa yang membawa senjata hanya Terdakwa, berupa senjata apirakitan, Sdr. Nopel Njau membawa tombak, Saksi Pdt. Kule Udau membawatombak, dan Anak Saksi Fedrik membawa gendongan untuk tempat air putih; Bahwa Sdr. Nopel Njau dan Saksi Fedrik berboncengan, Terdakwa danSaksi Pdt.

  Kule Udau naik motor sendirisendiri; Bahwa setelah sampai di lokasi berburu, Terdakwa membagi tugas,Terdakwa, Anak Saksi Fedrik, dan Sdr. Nopel Njau masuk ke hutan, saksiPdt. Kule Udau tunggu di luar, jarak dengan Saksi Pdt. Kule Udau lumayanjauh, Terdakwa mengatakan Anak Saksi Fedrik dan Sdr.

• Anak Dari UDAU KAJAN yang merupakan nenekdari Saksi NETTY LIE Anak Dari LIE KUWING yang mana keduahandphone tersebut posisinya berada di lantai ruang tamu dekat tempatSaksi DEA RISMI Anak Dari OKTORIS dan Saksi UKIN UDAU Anak DariHalaman 9 dari 45 Putusan Nomor 175/Pid.B/20 18/PN.

  UKIN UDAU Anak Dari UDAU KAJAN, di bawah Janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 sekitar pukul 03.30 Wita didalam Rumah Saksi di Jalan Durian Gang Ulin Kelurahan Tanjung SelorHalaman 14 dari 45 Putusan Nomor 175/Pid.B/201 8/PN.

  Anak Dari UDAU KAJAN, 1(satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy Tab 3 warna putih milik saksiHalaman 28 dari 45 Putusan Nomor 175/Pid.B/201 8/PN.

  dan saksi UKIN UDAU Anak Dari UDAU KAJANHalaman 31 dari 45 Putusan Nomor 175/Pid.B/201 8/PN.

  TjsNokia tipe 222 warna Hitam milik saksi UKIN UDAU Anak Dari UDAU KAJAN, 1(satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy Tab 3 warna putih milik saksiDARMANS YAH Bin ABDUL SAMAD dan 1 (Satu) buah Handphone merk OppoA71 warna Hitam milik saksi AFEN Anak Dari YOSEP ;Menimbang bahwa perbuatan Para Terdakwa dilakukan pada rumahsaksi NETTY LIE Anak Dari LIE KUWING, Saksi DEA RISMI Anak DariOKTORIS, saksi UKIN UDAU Anak Dari UDAU KAJAN, saksi DARMANS YAHBin ABDUL SAMAD dan saksi AFEN Anak Dari YOSEP adalah

• Udau Anak Dari Udau Lihan, Terdakwa VI Roben Son Jaya Alias Roben Anak Dari Jaya Ncau, dan Terdakwa VII Usat Ingan Anak Dari Ingan Apoi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menghancurkan dan Merusakkan Barang;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Hendrik Hitifiuw Anak Dari Hitifiuw, Terdakwa II Bang Ncau Anak Dari Ncau Juk, Terdakwa III Gunawan Ding Alias Gun Ding Anak Dari Ding Usat, Terdakwa IV Kuleh Iban Anak Dari Iban, Terdakwa V Nuh

  Udau Anak Dari Udau Lihan, Terdakwa VI Roben Son Jaya Alias Roben Anak Dari Jaya Ncau, dan Terdakwa VII Usat Ingan Anak Dari Ingan Apoi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I Hendrik Hitifiuw Anak Dari Hitifiuw, Terdakwa II Bang Ncau Anak Dari Ncau Juk, Terdakwa III Gunawan Ding Alias Gun Ding Anak Dari Ding Usat, Terdakwa IV Kuleh Iban Anak Dari Iban

  Udau Anak Dari Udau Lihan, Terdakwa VI Roben Son Jaya Alias Roben Anak Dari Jaya Ncau, dan Terdakwa VII Usat Ingan Anak Dari Ingan Apoi dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa I Hendrik Hitifiuw Anak Dari Hitifiuw, Terdakwa II Bang Ncau Anak Dari Ncau Juk, Terdakwa III Gunawan Ding Alias Gun Ding Anak Dari Ding Usat, Terdakwa IV Kuleh Iban Anak Dari Iban, Terdakwa V Nuh.

  Udau Anak Dari Udau Lihan, Terdakwa VI Roben Son Jaya Alias Roben Anak Dari Jaya Ncau, dan Terdakwa VII Usat Ingan Anak Dari Ingan Apoi tetap ada dalam tahanan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 10 (sepuluh) bibit batang pohon Kelapa Sawit yang telah dirusak;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• - 1 (satu) buah Flashdisk merk Toshiba warna putih yang berisikan video tentang kejadian pengrusakan;

Tetap terlampir dalam

Udau Anak Dari Udau Lihan, Terdakwa VI Roben Son Jaya Alias Roben Anak Dari Jaya Ncau, dan Terdakwa VII Usat Ingan Anak Dari Ingan Apoi membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

UDAU Anak Dari UDAU LIHAN
6.ROBEN SON JAYA Alias ROBEN Anak Dari JAYA NCAU
7.USAT INGAN Anak Dari INGAN APOI

UDAU Anak DariUDAU LIHAN, terdakwa VI ROBEN SON JAYAAls.

UDAU Anak Dari UDAU LIHAN, terdakwa VIROBEN SON JAYAAIs.

UDAUAnak Dari UDAU LIHAN, terdakwa VI ROBEN SON JAYAAIls.

Udau Anak Dari Udau Lihan, Terdakwa VI RobenSon Jaya Alias Roben Anak Dari Jaya Ncau, dan Terdakwa VII Usat InganAnak Dari Ingan Apoi oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

• 1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
  2. Menyatakan bahwa nama anak pemohon nama istri Pemohon yang terdapat pada kutipan akta kelahiran Nomor : 477/294/A.2/BUL/2001 Atas Nama DORCE tertanggal 12 September 2001 yang semula nama anak Pemohon tercatat DORCE seharusnya nama DORCE APRIYURITA dan nama istri Pemohon semula tercatatkan LIDIA seharusnya nama LIDIA UDAU sebagaimana yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan

  Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuanbernama Lidia Udau di Bulungan pada 13 Oktober 2001, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Perkawinan No.477/08/B.1/PP/BUL/2001, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulungantanggal 30 Oktober 2001;2.

  Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama DORCE terdapatkekeliruan/salah catat, yakni dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut tercatatnama istri Pemohon LIDIA, sedangkan dalam KTP, Kartu Keluarga, KutipanAkta Perkawinan dan suratsurat penting lainnya, bahwa nama istri Pemohonyang benar adalah LIDIA UDAU sehingga tidak sama dengan yang tercantumpada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon;5.

  Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahannama anak Pemohon dan nama istri Pemohon dalam akta kelahiran Nomor477/294/A.2/BUL/2001 atas nama DORCE yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Bulungantanggal 12 September 2001 tersebut diatas anak Pemohon dari semulatercatat DORCE dirubah menjadi DORCE APRIYURITA, dan istri Pemohondari semula LIDIA dirubah menjadi LIDIA UDAU ;Penetapan Perdata Permohonan Nomor 36/Pat.P/2018/PN Tjs Halaman

  Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 477/08/B.1/BUL/2001 atas namaMUYANG dan LIDIA UDAU tertanggal 30 Oktober 2001, sesuai dengan aslinyadan diberi tanda P2;3. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama DORCE APRIYURITA.Nomor : DN34DI 0008139 tertanggal 10 Juni 2015, sesuai dengan aslinya dandiberi tanda P3;4.

  SURNI PAUBahwa Saksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon;Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Long Pelban RT, 002Kecamatan Peso, Kabupaten BulunganBahwa benar Pemohon kepengadilan untuk memperbaiki nama anakPemohon dan nama orang tua anak Pemohon di dalam akta Lahir anakPemohonPenetapan Perdata Permohonan Nomor 36/Pat.P/2018/PN Tjs Halaman 4 dari 9 Bahwa benar Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama Lidia Udau di Bulungan pada 13 Oktober 2001 bahwa saksi mengetahui Dari

• SALINAN PUTUSANNomor : 0008/Pdt.G/2009/PA.TtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertamadengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranyaAMINAH binti UDAU, umur 23 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Padang Panjang Rt.04 No.65Kecamatan Tanta Kabupaten Tabalong,selanjutnya disebut Penggugat;M ELAWANHENDRA

  Juhri bin Udau, umur 35. tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa PadangPanjang Rt.09 Kecamatan Tanta Kabupaten Tabalong;Memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah saudara kandungdari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugatpasangan suami isteri yang menikahsekitar 4 tahun silam; Bahwa selama berumah tanggaPenggugat dengan Tergugat kumpulterkadang di tempat Penggugat danterakhir di tempat Tergugat; Bahwa sekarang Penggugat denganTergugat

  Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (HendraRiyanto bin Idris Rafii) terhadap Penggugat(Aminah binti Udau) dengan iwadl sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

• Menyatakan anak bernama Dragon Mulya Daniese, tanggal lahir 07 Mei 2012 adalah anak sah dari Pemohon I (Danis Efendy bin Suyitno) dan Pemohon II (Septi Udau binti Udau Njuk);

  3. Memperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Para Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).

  Fotokopi Surat Keterangan atas nama Septi Udau, nomor: 07 Agustus 2017,tanggal 470/451/404.8.4/2017 yang dikeluarkan Kantor KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, (P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0359/42/VII/2017 tanggal 07 Juli 2017yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,(P3);HIm.3 dari 11 hlm. Penetapan No 0302/Pdt.P/2017/PA.Sda.4.

• Marten Juk Anak Dari Juk Udau, diambil janjinya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpencurian ;Bahwa pencurian yang saksi maksudkan adalah 1 (satu) buahkamera digital merk Sony warna silver, 1 (satu) buah flash disc merkkingston warna putin dan uang sebesar Rp. 1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian tersebut dansaksi baru mengetahui kalau terdakwa yang melakukan pencurianoleh

  Dimas ;e Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 sekitar 02.00wita di rumah saksi Marten Juk Anak Dari Juk Udau di Desa PulauSapi Rt.I!

  silver, 1(satu) buah flashdisk Merk Kiingston warna putih dan uang sebesarRp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) hilang pada keesokan harinya ;e Bahwa saksi tidak mengetahui dimana saksi Uris Anak Dari UluiJalung menyimpan barang beserta uangnya sebelum barang besertauang milik saksi Uris Anak Dari Ului Jalung hilang ;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah uang milik saksi UrisAnak Dari Ului Jalung yang hilang ;e Bahwa, terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Marten Juk Anak DariJuk Udau

  tanpa seijin saksi Marten Juk Anak Dari Juk Udau ;e Bahwa yang tinggal di rumah saksi Marten Juk Anak Dari Juk Udauadalah saksi, saksi Uris Anak Dari Ului Jalung dan saksi Marten JukAnak Dari Juk Udau ;Terhadap keterangan saksi Ferry Fernandus Anak Dari Ujang,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan atasketerangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannyatelah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah plesdis merk Kingston warna putih ;e 1 (satu

  tanpa meminta ijin kepada saksi Marten Juk Anak Dari JukUdau ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal diatas maka Pengadilanberpendapat bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Marten Juk AnakDari Juk Udau pada pukul 01.00 wita dan terdakwa masuk ke dalam rumahtersebut tanpa diketahui oleh pemiliknya , sehingga dengan demikian unsur initelah terpenuhi atas perbuatan terdakwa ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 65/Pid.B2014/PN.

• UDAU LERANG Anak Dari LERANG, Terdakwa VIII. YONATAN TAD Als KAYANG Anak Dari TAD dan Terdakwa IX. MARTEN Anak Dari LAWAT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan tidak menyenangkan;

  UDAU LERANG Anak Dari LERANGVIII. YONATAN TAD Als KAYANG Anak Dari TAD IX. MARTEN Anak Dari LAWAT

  UDAU (Wakil Ketua Adat) membicarakan rencanamasyarakat Desa Batu Kajang yang akan mengamankan alat beratmilik CV. LUHUR PERKASA, kemudian keesokan harinya saksimelinat masyarakat berangkat ke menuju camp CV.

  UDAU (terdakwa VII) dan sepakat untukmengamankan alat berat milik CV.

  UDAU(terdakwa VII) yang inti dari pertemuan tersebut adalah seluruhmasyarakat Desa Batu Kajang besok pagi tanggal 07 Oktober 2010beramairamai akan ke camp CV. LUHUR PERKASA untukmenghentikan pekerjaan CV.

  UDAU LERANG Anak Dari LERANG yangmenyampaikan ke karyawan yang ada di Mess CV.

  UDAU LERANG Anak Dari LERANG, Terdakwa VIII.YONATAN TAD Als KAYANG Anak Dari TAD dan Terdakwa IX.

• menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I, dalam bentuk bukan tanaman,Yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari rabu tanggal 13 Mei 2020 sekitar pukul 18.00WITA di Jalan Wira Bahagia RT 06 Kelurahan Sidodadi Kecamatan SamarindaUlu Kota Samarinda, tepatnya disebuah rumah, dimana saat itu berdasarkanlaporan dari Masyarakat tempat tersebut adanya penyalahgunaan Narkotika.Atas laporan dari masyarakat tersebut, saksi MELKHY Bin UDAU

  bersamarekan saksi Tim Opsnal Reskrim Polsekta Samarinda Kota saksi BripkaWELIANSYAH dan Brigpol DEFY ADY WANA B mendatangi TKP tersebut, danbenar di TKP saksi dan rekanrekan saksi berhasil melakukan penangkapandan penggeledahan di rumah terdakwa ANDRIAN SETIA PUTRA YUDA BinYUDA (alm), bahwa pada saat melakukan penangkapan dan penggeledahandirumah terdakwa saksi MELKHY Bin UDAU dan rekanrekanberhasilmengamankan terdakwa dan ditemukan barang bukti narkotika jenis sabusabuyang disimpan terdakwa didalam

  UDAU danWELIANSYAH Bin. DJUMRIANSYAH (Alm), yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut agamanya, selanjutnya keteranganmasingmasing saksi tersebut pada pokoknya adalah sebagai berikut:1. Saksi MELKHY Bin.

  Udau danWeliansyah Bin. Djumriansyah (Alm) dari Polsek Samarinda Kota, darihasil penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 1 (satu) poketnarkotika jenis Sabu seberat 2,6 (dua koma enam) gram netto, 1 (Satu)buah dompet warna hitam putih, 1 (Satu) buah speaker warna hitam dan 1(satu) unit handphone merk Samsung Galaxy A5 warna Gold, selanjutnyaTerdakwa dan barang bukti yang ditemukan dibawa ke Polsek SamarindaKota untuk diperiksa lebih lanjut.

  Udau dan WeliansyahBin. Djumriansyah (Alm) dari Polsek Samarinda Kota. Berawal pada hariSelasa tanggal 12 Mei 2020 sekitar pukul 20.00 wita di jalan VorvoSamarinda, Terdakwa membeli narkotika jenis sabu sabu pada Sdr. YUDI(DPO) seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), setelah mendapatkannarkotika jenis sabu tersebut lalu Terdakwa membawanya pulang yangkemudian dimasukkan ke dalam dompet warna hitam putih dan disimpandalam speaker di dapur rumah Terdakwa.

• Sambutan Kota Samarindaatau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Samarinda yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara initanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I , yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas saksiMELKHY Bin UDAU dan AGUS SETIAWAN Bin ISMADI HANAFI( keduanya anggota Kepolisian

  ) mendapat informasi dari masyarakat bahwadirumah terdakwa sering dijadikan tempat transaksi narkotika jenis sabukemudian saksi MELKHY Bin UDAU dan AGUS SETIAWAN Bin ISMADIHANAFI dan anggota lainnya mendatangi rumah terdakwa dan saat ituterdakwa melintas dengan menggunakan roda dua kemudian saksi MELKHYBin UDAU) dan AGUS SETIAWAN Bin ISMADI HANAFI dan anggotaKepolisian lainnya langsung melakukan penggeledahan dibadan terdakwadan ditemukan 2 ( dua) poket narkotika jenis sabu dan 1 ( satu ) unithandphone

  SambutanKota Samarinda atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas saksiMELKHY Bin UDAU dan AGUS SETIAWAN Bin ISMADI HANAFI( keduanya anggota Kepolisian ) mendapat informasi dari masyarakat bahwadirumah terdakwa

  sering dijadikan tempat transaksi narkotika jenis sabukemudian saksi MELKHY Bin UDAU dan AGUS SETIAWAN Bin ISMADIHANAFI dan anggota lainnya mendatangi rumah terdakwa dan saat ituterdakwa melintas dengan menggunakan roda dua kemudian saksi MELKHYBin UDAU) dan AGUS SETIAWAN Bin ISMADI HANAFI dan anggotaKepolisian lainnya langsung melakukan penggeledahan dibadan terdakwadan ditemukan 2 ( dua) poket narkotika jenis sabu dan 1 ( satu ) unithandphone merk Nokia warna Hitam selanjutnya terdakwa berikut

  Saksi MELKHY Bin UDAU Bahwa saksi bersama rekan saksi Sdra. AGUS SETIAWAN melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018sekira pukul 16.00 wita di Jl. Pelita Perum Idaman Permai Kel. SambutanPermai Kec. Sambutan Kota Samarinda karena memiliki narkotika jenissabu; Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul16.00 wita bertempat di JI. Pelita Perum Idaman Permai Kel. SambutanPermai Kec.