Pemohon:
1.Komang Budiyasa Wiratha
2.Ni Ketut Ida Udayanti

I GEDE OKTIAWAN dan terdakwa II.PUTU DEVI UDAYANTI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa I. I GEDE OKTIAWANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani TerdakwaI. I GEDE OKTIAWAN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa I. I GEDE OKTIAWAN tetap ditahan;5.

PUTU DEVI UDAYANTI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (bulan) bulan, dengan perintah agar pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) berakhir;6. Menetapkanbarang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan roda 4 Toyota Avansa warna putih tahun 2014 DK 117 UE No.

.- Terdakwa:1.I Gede Oktiawan2.Putu Devi Udayanti

Putu Devi Udayanti dan terdakwa .

Putu Devi Udayanti dan terdakwa gunakan untuk mainjudi;Bahwaterdakwa menyuruh terdakwa Il.

Putu Devi Udayanti;Menimbang, bahwa uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) dengan jaminan mobil Inova terdakwa Il. Putu Devi Udayanti bersamaterdakwa Il Gede Oktiawan pergunakan untuk menebus mobil ertiga warnaHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 242/Pid.B/2016/PN.Sgrmerah yang sebelumnya terdakwa Il.Putu Devi Udayanti bersama denganterdakwa .

Putu Devi Udayanti atas suruhanterdakwa I.

Diant Reksawan, S.Pd bin Semmang, S.Pd) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Udayanti Udin, S.Pd. binti Udin, S.Pd.) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;

/li>

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

1. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

1. Menyatakan barang bukti berupa :

1 (satu) lembar kwitansi yang bertuliskan telah di terima dari Putu Devi Udayanti PUTU DEVI UDAYANTI. serta Yang Menjadi Korban dalam perkaratersebut adalah sdri. PUTU DEVI UDAYANTI sedangkan yang menjadiPelakunya adalah KETUT AGUS SUPARTA, 35 Thn, LakiLaki, SwastaHindu, alamat Wilayah Kubujati Kec. Kab. Buleleng. Bahwa Sdra. KETUT AGUS SUPARTA melakukan Penipuan terhadap. SdriPUTU DEVI UDAYANTI yaitu dengan cara Sdra. KETUT AGUS SUPARTAmeminjam Uang Kepada Sdri PUTU DEVI UDAYANTI sebesar RP.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan jaminan Mobil Grand Maxwarna Putih DK 9664 UY pemilik atas nama di STNK mobil tersebut GEDEANTANA namun sampai saat ini Vang Sdri PUTU DEVI UDAYANTI tersebutTidak di kembalikan sedangkan Mobil yang dijadikan jaminan tersebut telahdi tarik oleh Finance sekitar bulan April 2017 karena Pemilik Mobil tersebutbermasalah dalam Pembayaran di Finance. PUTU DEVI UDAYANTI DAN Yang Menjadi Korban dalam perkaraHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN Sgrtersebut adalah sdri. PUTU DEVI UDAYANTI sedangkan yang menjadiPelakunya adalah KETUT AGUS SUPARTA, 35 Thn, LakiLaki, SwastaHindu, alamat Wilayah Kubujati Kec. Kab. Buleleng.Bahwa saksi mengetahui perkara Penipuan tersebut ketika saksi di telponoleh sdra. PUTU DEVI UDAYANTI dan sdra. PUTU DEVI UDAYANTImemberitahu saksi jika dirinya telah di tipu oleh Sdra. PUTU DEVI UDAYANTI butuh mobilsehingga Mobil tersebut terdakwa titipkan sebagai jaminan peminjamanUang dan ketika menitipkan Mobil tersebut kepada . PUTU DEVI UDAYANTIterdakwa menyampaikan jika Mobil tersebut milik Sdra. GEDE ANTANAyang masih dalam kredit / cicilan.Bahwa pada saat terdakwa menitipkan mobil tersebut tanggal 16 maret2017 bertempat dirumahnya sdri PUTU DEVI UDAYANTI yang beralamat diJalan P. Menjangan BTN Banyuning kec dan Kab Buleleng dan diterimalangsung oleh sdri PUTU DEVI UDAYANTI dan uang yang diberikan olehsdri. PUTU DEVI UDAYANTI telah habis terdakwa pergunakan untukkeperluan terdakwa seharihari.Bahwa Terdakwa mengetahui Jika Sdri. PUTU DEVI UDAYANTImembutuhkan Mobil dari Sdra. DEWA ARIANA yang menyampaikan kepadaterdakwa karena sebelumnya terdakwa tidak kenal dengan sdri. Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Register : 15-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021 Putusan PA POLEWALI Nomor 502/Pdt.P/2021/PA.Pwl Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon 15 — 9 MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamaluddin bin Burhan) dengan Pemohon II (Udayanti binti Welliam) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2000 di Dusun Aribang, Desa Tabone, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar; Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp100.000 Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jamaluddin bin Burhan) denganPemohon II (Udayanti binti Welliam) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 502/Pdt.P/2021/PA.Pwl28 Agustus 2000 di Dusun Aribang, Desa Tabone, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Pemohon bernamaJamaluddin bin Burhan, sedangkan Pemohon II bernama Udayanti bintiWelliam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 28 Agustus 2000 di Dusun Aribang, DesaHal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 502/Pdt.P/2021/PA.PwlTabone, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon bernamaJamaluddin bin Burhan, sedangkan Pemohon II bernama Udayanti bintiWelliam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamaluddin binBurhan) dengan Pemohon II (Udayanti binti Welliam) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Agustus 2000 di Dusun Aribang, Desa Tabone, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar;3. Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan Register : 09-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 25-06-2015 Putusan PN DENPASAR Nomor 299/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 10 Juni 2015 — ANITA KUMALA UDAYANI 30 — 15 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman pada Hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang bahwa para terdakwa dipersidangan telah didakwa sebagai berikut :Kesatuwa Bahwa ia terdakwa ANITA KUMALA UDAYANTI pada hari lupa tanggal antara 6Desember 2012 sampai tanggal 5 April 2014 sekira pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknya Kharisma Sentosa Denpasar sejak tahun 2010yang sebelumnya menjabat sebaai Kepala Cabang Surabaya sedangkan ANITAKUMALA UDAYANI bekerja di PT Kharisma Sentosa cabang Denpasar sejak bulanMei 2012 dan menjabat sebagai Sales conter.Bahwa yang mengangkat ANITA KUMALA UDAYANTI selaku karyawan PT.Kharisma Sentosa cabang Denpasar adalah saksi sendiri selaku kepala Cabang dangaji yang diterima setiap bulannya sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) namunterdakwa ANITA KUMALA UDAYANI sejak bulan Juni 2014 Bahwa ANITA KUMALA UDAYANTI telah menggunakan uang tersebut mulaitanggal 6 Desember 2012, s/d tanggal 5 April 2014, Yang bertempat di PT.Kharisma Sentosa jalan Teuku Umar Barat No. 99 Denpasar Barat, Kota Denpasar. Bahwa menurut data nama para customer / konsumen yang telah membayartanda jadi atas pembelian mobil kepada ANITA KUMALA UDAYANI yanguangnya tidak disetor kepada Perusahaan adalah I MADE DANIA alamat JInBuana Raya Gg. Buana Loka /l Dps, no. SPK ; 002615 tanggal 22 Januri 2013 nilai Rp.1.500.000, yang total seluruhnya Rp. 13.000.000, Bahwa ANITA KUMALA UDAYANI tidak ada sebelumnya meminta ijin kepadapihak ANITA KUMALA UDAYANTI di PT. Kharisma Sentosa Denpasar tersebutuntuk akan memakai uang tersebut untuk keperluan pribadinya dan Pihak PT.Kharisma Sentosa Denpasar tidak ada mengijinkan ANITA KUMALA UDAYANIuntuk memakai uang tersebut untuk kepentingan pribadi. Thamrin Denpasar.Bahwa Saksi menyerahkan uang tanda jadi dan uang muka (DP) atas pembelian 1(satu) unit kendaraan Terios tersebut kepada ANITA KUMALA UDAYANTI. Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian Register : 25-05-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 26-08-2016 Putusan PA CILACAP Nomor 1829/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 11 Juli 2011 — penggugat tergugat 8 — 0 Penggugat pulang ke Cilacap dan ternyata Tergugat sudahmenikah siri/diam diam dengan wanita Udayanti pendudukSurabaya,sehingga Penggugat dan Tergugat terjadi cekcoksengit dan Tergugat pergi dan pulang kerumah orang tuanyadusun Mangunjaya Rt 02 Rw O01 Desa KertajayaGandrungmangu dan sejak awal 2010 sampai Mei 2011antara Penggugat dengan Tergugat sudah hidup pisahranjang dan pisah rumah selama 1,5 tahun berturut turutdan diantara Penggugat dan Tergugat sudah saling tidakmemberi nafkah batin (hubungan pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik iparPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama selama tahun 6 bulan, dan sudah dikaruniai 1 anak, namun sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis;Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah seringterjadi pertengkaran dan perselisihan karena Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan perempuan lain bernama Salmi asal Riau, kemudian dengan Udayanti terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan pihakPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi halhal yang dapat disimpulkan bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dan sudah dikaruniai anak, namunkemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihansebab Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama Salmi asal Riau,kemudian dengan Udayanti Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Register : 06-06-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 28-07-2023 Putusan PA SUMBER Nomor 3255/Pdt.G/2023/PA.Sbr Tanggal 27 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat 17 — 0 Mengabulkan gugatanPenggugat; 2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NOVEL HERYANTO binMURYANTO) terhadap Penggugat (ENDANG UDAYANTI bintiPANGI); 3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.100.000,00(satu juta seratus ribu rupiah); Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Register : 06-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-01-2021 Putusan PN BANYUWANGI Nomor 153/Pdt.P/2020/PN Byw Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon: YULIS YULIANA 15 — 2 MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Mengijinkan Pemohon untuk melakukan perubahan identitas anak Pemohon sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 3286/2004, semula tercantum nama LHUSYA CAROLINTA UDAYANTI lahir tanggal 8 Juli 2004 dengan nama ayah SULISTYO ADI, menjadi nama LUSIA KAROLITA UDAYANTI lahir tanggal 7 Juli 2004 Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Register : 09-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020 Putusan PA NABIRE Nomor 29/Pdt.P/2020/PA.Nbr Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon 14 — 5 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yunianto bin Sukiono) dengan Pemohon II (Oriza Udayanti binti Kashadi) yang dilaksanakan di wilayah Kota Dilli, Provinsi Timor- Timur pada tanggal 16 Juni 1996; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (Oriza Udayanti binti Kashadi) yang dilaksanakan diwilayah Kota Dilli, Provinsi Timor Timur pada tanggal 16 Juni 1996;C. Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Register : 11-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 21-03-2019 Putusan PTUN SEMARANG Nomor 62/G/2018/PTUN-SMG Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat: Tahlani Tergugat: Kepala Desa Jatirejo 45 — 14 Nama : SRI UDAYANTI, S.H.Jabatan : Kasubag Peraturan Perundangundangan padaBagian Hukum Setda KabupatenPemalang;Kewarganegaraan : Warga Negara Indonesia;Alamat : Jl. Surohadikusumo No. 1 Pemalang JawaTengah);4. Nama : SITINURCHOTIMAH, S.H.,MPA.Jabatan : Kasubag Kajian Produk Hukum danDokumentasi pada Bagian Hukum SetdaKabupatenPemaland);Kewarganegaraan : Warga Negara Indonesia;Alamat : Jl. Surohadikusumo No. 1 Pemalang JawaTengah)5. Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama Register : 11-10-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 23-01-2019 Putusan PA KUPANG Nomor 89/Pdt.G/2018/PA.KP Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 10 MENGADILI: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karso Wijoyo bin Tukiman) terhadap Penggugat (Tri Udayanti Layuk alias Siti Hatijah binti Saleh Layuk); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.051.000,00 (satu juta lima puluh satu ribu rupiah); Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Register : 12-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019 Putusan PA POLEWALI Nomor 411/Pdt.P/2019/PA.Pwl Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon 13 — 6 Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jamaluddin binBurhan) dengan Pemohon II (Udayanti binti Welliam) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Februari 2002 di Dusun Salupana, Desa Duampanua,Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar);3. Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum Putus : 07-04-2016 — Upload : 18-01-2017 Putusan PN SINGARAJA Nomor 469/Pdt.G/2015/PN.Sgr Tanggal 7 April 2016 — Penggugat : - WIRATAMI Tergugat : - KETUT BUDIARTAWAN - NYOMAN ARYA BAWA, Alias KOMING - KETUT DEWI ASTITI 49 — 31 Putu Devi Udayanti; Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri namun sudah bercerai, yang saksi ketahui setelah melihat kartu tandapenduduk Penggugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki 2 (dua) oranganak perempuan, yang bernama Putu Putria Rahayu dan Made SintaRahayu; Bahwa setelah terjadi perceraian, awalnya anak yang pertama diajak olehTergugat sedangkan anak kedua diajak oleh Penggugat. pengadilan, mengungkap bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya adalah pasangan suami istri dan kemudian telah bercerai secarahukum;Halaman 29 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 469/Padt.G/2015/PN SgrMenimbang, bahwa dari bukti bertanda P3 berupa fotocopy aktaperceraian, mengungkap bahwa perceraian Penggugat dan Tergugat telahdidaftarkan dan kedua pihak sah menurut hukum lepas dari ikatan taliperkawinan/suami istri;Menimbang, bahwa sejalan dengan bukti surat tersebut, dari keterangansaksi Putu Devi Udayanti Putria Rahayu tidak dipersengketakan oleh para pihak, makapertimbangan hukum putusan ini tidak mempertimbangkan kedudukan anakPutu Putria Rahayu, hanya untuk anak yang bernama Made Sinta Rahayu;Menimbang, bahwa selain dari bukti surat, dari saksi yang diajukan olehPenggugat yakni saksi Putu Devi Udayanti yang pada pokoknya menerangkanbahwa awalnya pernah diajak oleh Penggugat untuk mengantar Penggugatmenengok anaknya yang bernama Made Sinta Rahayu yang dititip olehTergugat Ill kepada saksi Ketut Bahwaberselang satu bulan kemudian, Penggugat juga meminta bantuan kepada saksiuntuk mengantarkannya untuk mengambil anak Penggugat;Menimbang, bahwa selain itu saksi Putu Devi Udayanti menerangkanbahwa pada saat kedatangan Penggugat yang kedua, anak bernama MadeSinta Rahayu dalam keadaan sakit dan badannya lebih kurus;Menimbang, bahwa hal senada diterangkan oleh saksi Luh Mudiartiniyang menerangkan bahwa pada saat Penggugat mengambil Made SintaRahayu dari Banyuning, kondisi anak tersebut dalam keadaan Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Khusus Putus : 15-03-2017 — Upload : 09-05-2017 Putusan PN BOJONEGORO Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN Bjn Tanggal 15 Maret 2017 — DIDIK SUSANTO Bin SAMSURI 19 — 17 HERRY SETIAWAN yaitu saksi DIAN UDAYANTI; ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah); DIAN UDAYANTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi adalah istri korban bernama HERRY SETIAWAN.Bahwa benar suami saksi bernama HERRY SETIAWAN telah telahmengendarai sepeda motor Suzuki Skywave No.Pol.S.6669.CV terjadikecelakaan sengan sepeda motor terdakwa Yamaha Vega No.Pol. saksitidak tahu;Bahwa suami saksi pamit untuk beli rokok naik sepeda motor dan tidakmemakai helm;Bahwa akibat kecelakaan tersebut HERRY SETIAWAN yaitu saksiDIAN UDAYANTI ;6. Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Penganiayaan Putus : 18-06-2014 — Upload : 09-06-2015 Putusan PN SRAGEN Nomor 59/Pid.B/2014/PN Sgn Tanggal 18 Juni 2014 — PARLAN Alias PALA Bin KROMO PAWIRO 22 — 10 Udayanti Proborini, M.Kes, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Adi Setiyawan pada dada dan punggungtampak memar dan luka lecet dengan ukuran 1 cm x 1 cm di bahukanan, tampak memar dipunggung bagian tengah yangdisebabkan oleh trauma benda tumpul dan sebagaimana SuratKeterangan Mondok dari Puskesmas Sambungmacan Il, sdr. Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan Register : 23-05-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 30-08-2012 Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 61/B/2012/PT.TUN.SBY Tanggal 26 Juli 2012 — SOHRI, dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT dan 1. NASRUDIN, 2. AJUDIN 37 — 13 UDAYANTI, umur 20 tahun, agama Islam ;4.4. SAMSUL JAELANI, umur 17 tahun, agama Islam ;Dalam hal ini kesemuanya No. 1,2,3,4 (4.1 s/d 4.4) memberi kuasa1. EDY RAHMAN, SH. ; 2.ZTIHNUL MUSFI, SH. ......2. ZIHNUL MUSFI, SH. ;Keduanya advokat pada Law Office EDY RAHMAN & Associates yangberalamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 15 D Rembiga Kota Mataram,berdasarkan surat Kuasa Khusus No. Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Register : 09-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 14-10-2019 Putusan PTUN SEMARANG Nomor 137/G/2018/PTUN.SMG Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat: Bambang Linuwih Tergugat: Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Kedungbanjar 97 — 37 Nama SRI UDAYANTI, S.H.; 72 222222222 nee n ene ne neeJabatan Kasubag Peratuan PerundangUndangan SetdaKabupaten Pemalang; 5. Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang Register : 23-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 24-06-2015 Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 44/B/2015/PT.TUN.SBY. Tanggal 7 April 2015 — KEPALA DESA WISNU KECAMATAN WATUKUMPUL KABUPATEN PEMALANG vs SUYATNO 38 — 18 SRI UDAYANTI, S.H.;22 222222 224. RANOTO, S.H. 22222222 neon nen neKeempatnya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Bagian Hukum Setda Kabupaten Pemalang;Selanjutnya disebut ..............0. TERGUGAT/PEMBANDING ;MELAWANSUYATNO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Wisnu, RT.03, RW.02, Kec.Watukumpul Kab. Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Register : 01-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 21-02-2019 Putusan PTUN SEMARANG Nomor 132/G/2018/PTUN.SMG Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat: Moh. Rodhi Tergugat: Panitia Pemilihan Kepala Desa Sitemu 44 — 14 Sri Udayanti, SH.,Jabatan Kasubag Peraturan Perundangundangan pada Bagian HukumSetda Kabupaten Pemalang, (5).