TabananSurat Kuasa menjual dibuat pada tanggal 21 Juni 2010 bertempat di UDJaya motor yang terletak di Komplek terminal Pesiapan, Br. Dauh Pala, Ds.Dauh Peken, Kec/Kab. Tabanan.76. Surat perjanjian kredit dibuat pada tanggal 21 Juni 2010 bertempat di UDJaya motor yang terletak di Komplek terminal Pesiapan, Br. Dauh Pala, Ds.Dauh Peken, Kec/Kab. Tabanan.. Surat persetujuan kredit dibuat pada tanggal 21 Juni 2010 bertempat di UDJaya motor yang terletak di Komplek terminal Pesiapan, Br.

Surat Kuasa menjual dibuat pada tanggal 14 Juli 2010 bertempat di UDJaya motor yang terletak di Komplek terminal Pesiapan, Br. Dauh Pala, Ds.Dauh Peken, Kec/Kab. Tabanan.. Surat perjanjian kredit dibuat pada tanggal 14 Juli 2010 bertempat di UDJaya motor yang terletak di Komplek terminal Pesiapan, Br. Dauh Pala, Ds.Dauh Peken, Kec/Kab. Tabanan.. Surat persetujuan kredit dibuat pada tanggal 14 Juli 2010 bertempat di UDJaya motor yang terletak di Komplek terminal Pesiapan, Br.

Setelah ditelephone oleh terdakwaselanjutnya saksi GUSTI NGURAH INDRAWAN, SE berangkat menuju UDJaya Motor yang berlokasi di Komplek Terminal Pesiapan, Br. Dauh Pala,Ds. Dauh Peken, Kec/Kab. Tabanan dengan membawa blangko suratpermohonan kredit dan bertemu dengan terdakwa.

Namun terdakwa menyampaikan tidak bisa datang ke Kantor Kas PTBank Perkreditan Rakyat (BPR) Luhur Damai dikarenakan kesibukannya diUD Jaya Motor dan terdakwa meminta saksi GUSTI NGURAHINDRAWAN, SE untuk membawa uang pencairan kredit langsung ke UDJaya Motor.

Kurniawan Udjaya

Kurniawan Udjaya, alamat Kantorberkedudukan di Sinar Mas Land Plaza, Tower 1,9 Th Jalan M.H.

terhadap tanggapan Penuntut Umum (replik) yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa MUHAMAD ENDANG BIN NURMAN, pada hari yangtidak diingat kKembali, pada bulan Oktober 2019 sampai dengan bulan Februari2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalamkurun waktu tahun 2019 sampai dengan tahun 2020, bertempat di Kantor UDJAYA

Rp 499.588.800, (empat ratusSembilan puluh Sembilan Juta Lima Ratus Delapan Puluh Delapan RibuDelapan Ratus rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHPSUBSIDIAIRBahwa terdakwa MUHAMAD ENDANG BIN NURMAN, pada hari yangtidak diingat kembali, pada bulan Oktober 2019 sampai dengan bulan Februari2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalamkurun waktu tahun 2019 sampai dengan tahun 2020, bertempat di Kantor UDJAYA

saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluargadimana isteri terdakwa merupakan adik ipar saksi ; Bahwa terdakwa merupakan karyawan di UD Jaya Abadi dansudah bekerja kepada saksi sejak kurang lebih 10 tahun lalu dimanaterdakwa bekerja sebagai sales ; Bahwa awalnya pada sekitar bulan Oktober 2019, saksi dirawat diHalaman 34 dari 105 Putusan Nomor : 310/Pid.B/2021/PN.CbiRumah Sakit THT Proklamasi di daerah Serpong, dan kepengurusanUD Jaya Abadi diserahkan kepada isteri saksi yang juga kasir di UDJaya

Setelah supir selesai mengirimkan barang, Supirlalu. menyerahkan kembali invoice tersebut kepada saksi dankemudian saksi cek kembali apakah ada komplain dari toko sehinggabarang harus dibawa kembali ; Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah kerugian yang diderita UDJaya Abadi akibat perbuatan terdakwa ;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;5.

Bojongsempu, KecamatanParung, Kabupaten Bogor ; Bahwa cara terdakwa menyalahgunakan uang perusahaan adalahdengan cara uang yang telah dibayarkan oleh tokotoko langganan UDJaya Abadi yang dititipkan kepada terdakwa saat terdakwa selaku sales UDJaya Abadi melkaukan penagihan, pembayarannya tidak disetorkan olehterdakwa ke pihak toko, dalam hal ini UD Jaya Abadi, dan juga terdakwaHalaman 81 dari 105 Putusan Nomor : 310/Pid.B/2021/PN.Cbiada memalsukan tanda tangan di faktur seolaholah toko telah menerimabarang

No. 789 K/Pdt.Sus/20117.Bahwa customer/ pelanggan telan membayar barang dimaksuddengan giro bilyet dengan jatuh tempo tanggal, 4 November 2010,namun ternyata giro bilyet tersebut kosong, maka Penggugatbersamaan Tergugat telah mengecek kebenarannya ke lokasi UDJaya Lestari ternyata customer / pelanggan telah kabur meninggalkantempat usahanya dan yang dirugikan bukanya perusahaan Tergugatsaja namun banyak sales sales dari distributor produk lainnya jugamengalami kerugian serupa;.

Bahwa Judex Facti dalam pertimbangannya pada putusan perkara a quohalaman 28 (poin ke3 dari atas), halaman 29 (poin ke2, ke6, ke7 dariatas) dan halaman 29 paragraf 1 yang menyatakan sebagai berikut:Bahwa dengan tidak dibayarnya barang yang telah dikirim oleh UDJaya Lestari yang menjadi tanggung jawab Penggugat sebagai Salesyang ngotot untuk mengirim barang kepada UD Jaya Lestari.Bahwa hasil survei tersebut kemudian disampaikan kepadaPenggugat namun Penggugat tidak menyetujui hasil survei tersebutoleh

Perbuatanterdakwa tersebut terjadi dengan cara cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada wakitu dan tempat sebegaimana tersebut diatas Terdakwamengemudikan truk Hyno No.Pol AE 8260 UB berjalan di JI.PG KanigoroKel.Banjarejo, Kec.Taman, Kota Madiun dari arah selatan menuju arah utara,ketika mendekati pintu masuk gudang UD Jaya Perkasa Terdakwa langsungberbelok ke kanan ke arah timur dengan maksud masuk ke pintu gudang UDJaya Perkasa tanpa terlebin dahulu mengamati situasi lalu lintas dari arahdepan

Perbuatan Terdakwa tersebut terjadi dengan cara cara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwamengemudikan truk Hyno No.Pol AE 8260 UB berjalan di JI.PG KanigoroKel.Banjarejo, Kec.Taman, Kota Madiun dari arah selatan menuju arah utara,ketika mendekati pintu masuk gudang UD Jaya Perkasa Terdakwa langsungberbelok ke kanan ke arah timur dengan maksud masuk ke pintu gudang UDJaya Perkasa tanpa terlebin dahulu mengamati situasi lalu lintas dari arahdepan

Saksi ke2 : JOHAN WIJAYA :Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan terjadinya pencurian buah kelapa sawit milik PTPN Ill KebunRambutan di Desa Paya Bagas Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenSerdang Bedagai;Bahwa saksi adalah karyawan UD IAYA yang bergeran di bidangpengangkutan barang;Bahwa Truk gandengan warna kuning dengan No pol BK 9015 CM milik UDJaya yang telah dicuri oleh terdakwa bersamasama dengan Erwin (DPO);Bahwa mulanya saksi tidak mengetahui yang mencuri mobil

Fotocopy : nota tanggal 15 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh UDJaya Abadi, nota tanggal 13 Oktober 2014 yang dikeluarkan olehRahmat elektronik, tanda lunas dari Toko Besi & Kaca Kencana Tehniktanggal 07 Oktober 2014, Nota tanggal 25 Oktober 2014 dari Toko BesiSetia, nota dari Toko Rahayu tanggal 25 Oktober 2014 dan notatanggal 25 Oktober 2014 dan 30 Oktober , bermaterai cukup dandinazegelen, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan diparaf olehKetua Majelis lalu ditandai P.9;B.

SAKSI AHLI ;MOH.NIZAMUDIN,ST.MM ;menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :;Bahwasaksi adalah Kasi Pengelolaan Limbah B3 DLH Provinsi Jawa Timur ;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara tindak pidana Lingkungan Hidup dengan caramenghasilkan Limbag B3 (bahan Berbahaya dan Beracun ) yang dilakukan oleh UDJaya Makmur diSidoarjo ;Bahwa saksi tidak pernah datang /melihat secara langsung Tempat Limbah Sementara(TPS), limbah penyimpanan B3 (Bahan Berbahaya dan Beracun) di UD Jaya MakmurSidoarjo

sekitar pukul 18.30Wib saksi pergi ke Pekan Raya Kabupaten Bekasi di stadion wibawa mukti diKampung Bugelsalam Rt.001/003 Kelurahan Serta jaya Kecamatan CikarangTimur Kabupaten Bekasi Bersama dengan saksi INTAN WIDIYA WATI BintiUJAYA.Bahwa selanjutnya saksi dan saksi INTAN WIDIYA WATI Binti UJAYA menontonacara hiburan dipanggung PRKB , setelah selesai menonton saksi dan saksiINTAN WIDIYA WATI Binti UJAYA menuju pintu keluar sebelah barat karenaramainya pengunjung PRKB saksi INTAN WIDIYA WATI Binti UDJAYA

Perusahaan UD Jaya Abadi, 2(dua) lembar Surat Pernyataan Kesanggupan Pengelolaan danPemantauan Lingkungan Hidup (SPPL), tanggal 23 Maret 2015, yangdibuat dan ditandatangani oleh EKO SUYANTO, penanggungjawab UDJAYA ABADI, mengetahui Kepala Badan Lingkungan Hidup Magetan, 1(satu) lembar Surat Rekomendasi peruntukan Kendaraan bermotorHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 39/Pid.B/LH/2017/PN MotNomor: 551.2/16/403.112/2015, yang dikeluarkan oleh DinasPerhubungan dan Informatika Kabupaten Magetan;Bahwa Terdakwa

Perusahaan UD Jaya Abadi, 2(dua) lembar Surat Pernyataan Kesanggupan Pengelolaan danPemantauan Lingkungan Hidup (SPPL), tanggal 23 Maret 2015, yangdibuat dan ditandatangani oleh EKO SUYANTO, penanggungjawab UDJAYA ABADI, mengetahui Kepala Badan Lingkungan Hidup Magetan, 1(satu) lembar Surat Rekomendasi peruntukan Kendaraan bermotorNomor: 551.2/16/403.112/2015, yang dikeluarkan oleh DinasPerhubungan dan Informatika Kabupaten Magetan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin secara khusus untuk pengumpulan

Untuk uanghasilpenjualan tunai tanpa nota dipakai sensdiri dsedangkan yang dilaporkan ke UDjaya sari adalah nota bon yang telah dibesarkan jumlahnya, sehiungga makinlama tagihan/bon semakin membesar dan tidak tertutup oleh terdakwa;Atas keterangan saksi IV tersebut, Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak berkeberatan ;SAKSI V. HELEN PURBONEGORO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah pemilik UD. Sari Jaya yang berlamat di JI.

Untuk uanghasilpenjualan tunai tanpa nota dipakai sensdiri dsedangkan yang dilaporkan ke UDjaya sari adalah nota bon yang telah dibesarkan jumlahnya, sehiungga makinlama tagihan/bon semakin membesar dan tidak tertutup oleh terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.SAKSI VI.

Jaya Raya dan sebelum saksi menjadi PKP buktipembeliannya hanya berupa kwitansi sederhana;Bahwa UD Jaya Raya sebagai Distributor dan cara pembelian barang di UDJaya Raya adalah dengan cara sales CV. Jaya Raya menawarkan barang berupasabun, permen, kosmetik ke toko Baru, jika Toko Baru beli, kemudian barusales UD Jaya Raya akan membawakan barang pesanan;Bahwa saksi membeli barang di CV.

Invoice dan Faktur Pajak menyusul setelah barang dikirim;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar seluruhnya ;Nyoman Sri Ariani yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan kerabat dengan terdakwa ;Bahwa saksi adalah pegawai dari PT ASIA PARAMITA INDAH, supplier dari UDJaya Raya ;Bahwa PT ASIA PARAMITA INDAH adalah distributor produk kosmetik merekMANDOM dan PIXY.

Setelah dilakukan pemeriksaan bukti permulaan dariKanwil DJP Nusa Tenggara Terdakwa baru mengetahuinya bahwa SPT PPN yangdilaporkan seharusnya tidak Nihil, karena ada penjualan yang dilakukan oleh UDJaya Raya di Tahun 2007 s.d. 2010 ;Bahwa SPT pembetulan sudah pernah disampaikan tanggal 28 November 2013 keKPP Pratama Sumbawa Besar, akan tetapi ditolak oleh Kanwil DJP Nusa Tenggara,karena tidak sesuai dengan ketentuan perpajakan yang seharusnya ;Bahwa berdasarkan penjelasan Tim Pemeriksa Bukti Permulaan

Jaya Raya dan sebelum saksi menjadi PKP buktipembeliannya hanya berupa kwitansi sederhana;Bahwa benar UD Jaya Raya sebagai Distributor dan cara pembelian barang di UDJaya Raya adalah dengan cara sales CV. Jaya Raya menawarkan barang berupasabun, permen, kosmetik ke toko Baru, jika Toko Baru beli, kemudian baru salesUD Jaya Raya akan membawakan barang pesanan ;Bahwa benar saksi Hendra Gunawan membeli barang di CV.

Jaya Raya 1 (satu)minggu sekali dengan cara pembayaran kadang bayar cash, kadang bayar sekaliseminggu dan diberikan faktur pembelian ;Bahwa benar saksi Fenco Wijaya sebagai pemilik UD Ratna dan menjadi PKP sejakNopember 2010, saksi membeli barang di UD Jaya Raya sejak sebelum menjadiPKP, lebih tepatnya lupa ;Bahwa benar pembelian barang oleh UD Ratna dilakukan dengan cara sales UDJaya Raya yang menawarkan barangbarang sabun, permen, kosmetik atau UDRatna yang mengorder ;Bahwa benar saksi Nurmala

Fotokopi Nota Pembelian barang bangunan, yang dikeluarkan oleh UDJaya Agung, tanggal 12 April 2009, (P11);.12. Fotokopi Nota Pembelian barang bangunan, yang dikeluarkan oleh KayuMas, tanggal 5 Maret 2009, (P12);13. Fotokopi Nota Pembelian barang bangunan, yang dikeluarkan oleh UDJaya Agung, tanggal 17 Februari 2009, (P13);Hal.23 dari 51 hal.

FAKO nomor seri: RMT.1.1.15.14.4.000759tanggal 15 Mei 2015, pengirim UD Rachmad, tujuan dan penerima UDJaya Mulia Yusuf, alat angkut truck No.Pol. BH8033SU, tempat muat DsBulukandang KM.03 Prigen Pasuruan, muatan kayu gergajian jumlah 69batang = Volume 17.7623 M3 dengan lampiran Daftar Kayu Olahan(DKO) nomor: 000759/DKO/UD.RMD/V/2015 tanggal 15 Mei 2015Jenis kayu Sonokeling. 5).

FAKO nomor seri: RMT.1.1.15.14.4.000760tanggal 15 Mei 2015, pengirim UD Rachmad, tujuan dan penerima UDJaya Mulia Yusuf, alat angkut truck No.Pol. $.9624RA, tempat muat DsBulukandang KM.03 Prigen Pasuruan, muatan kayu gergajian jumlah 75batang = Volume 16.9559 M3 dengan lampiran Daftar Kayu Olahan(DKO) nomor: 000760/DKO/UD.RMD/V/2015 tanggal 15 Mei 2015Jenis kayu Sonokeling. 6).

FAKO nomor seri: RMT.1.1.15.14.4.000761tanggal 17 Mei 2015, pengirim UD Rachmad, tujuan dan penerima UDJaya Mulia Yusuf, alat angkut truck No.Pol. BH8033SU,tempat muat DsBulukandang KM.03 Prigen Pasuruan, muatan kayu gergajian jumlah 85batang = Volume 18,1933 M3 dengan lampiran Daftar Kayu Olahan(DKO) nomor: 000761/DKO/UD.RMD/V/2015 tanggal 17 Mei 2015Jenis kayu Sonokeling. 7).

FAKO nomor seri: RMT.1.1.15.14.4.000762tanggal 18 Mei 2015, pengirim UD Rachmad, tujuan dan penerima UDJaya Mulia Yusuf, alat angkut truck No.Pol. BK9421BK,tempat muat DsBulukandang KM.03 Prigen Pasuruan, muatan kayu gergajian jumlah 79batang = Volume 17,7873 M3 dengan lampiran Daftar Kayu Olahan(DKO) nomor: 000762/DKO/UD.RMD/V/2015 tanggal 18 Mei 2015Jenis kayu Sonokeling. 8).

Nusantara, tanggal 13Januari 2015, Jenis Muatan Kayu Balok Jumlah 189 M3.1 (satu) lembar Fotocopy Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) Nomorseri: JMY.3.1.15.01.A.002045, tanggal 13 Januari 2015, pengirim UDJaya Mulia Yusuf, tujuan dan penerima CV.

Saksi NI NYOMAN RUSNIBahwa Saksi menjelaskan dirinya bekerja di UD Jaya motor sejaktahun 2000 sampai dengan akhir tahun 2010, adapun pemilik UDJaya motor adalah NYOMAN SUWENDRA dan Istrinya bernamaNI KETUT WANGI ;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa UD.

Setelah mendapatkantelephone dari saksi N NYOMAN RUSNI, terdakwa berangkat menuju UDJaya Motor dengan membawa blangko surat permohonan kredit dan bertemudengan saksi NI NYOMAN RUSNI.

permohonan kredit atas nama saksi NI KETUT WANGI telahdisetujui dan meminta saksi NI NYOMAN RUSNI datang ke kantor Kas PTBank Perkreditan Rakyat (BPR) Luhur Damai untuk menerima uangpencairan kredit dan menandatangi Surat Perjanjian Kredit, SuratPerjanjian Fiducia, Surat Kuasa menjual, Kwitansi Pencairan Kredit dansuratsurat lainnya yang terkait pencairan kredit namun saksi NI NYOMANRUSNI menyampaikan tidak bisa datang ke Kantor Kas PT BankPerkreditan Rakyat (BPR) Luhur Damai dikarenakan kesibukannya di UDJaya

Saksi NI NYOMANRUSNI menyampaikan tidak bisa datang ke Kantor Kas PT BankPerkreditan Rakyat (BPR) Luhur Damai dikarenakan kesibukannya di UDJaya Motor dan terdakwa diminta untuk membawa uang pencairan kreditlangsung ke UD Jaya Motor.

Permohonan Pencairan,Voucher Pengeluaran Kas Bank L/C, GD 1M, Daftar Timbang, Sertifikat Survey,Risalah Pemeriksaan Kualitas Beras Dalam Negeri, Surat PermintaanPembayaran / Pemindah Bukuan (SPP), Perjanjian Jual Beli Beras, Atas NamaMitra: UD Vina Jaya, UD Sinar Abadi, UD Setia, CV Tang Talon Toaing, CVNajwa, CV Lha Nya Lha, CV Jambu Ringin, CV Hasil Bumi, CV dua Putra(Odner I), UD Dua Anak, UD Vina Jaya, UD Suramadu, UD Sumber Pancoran,UD Sumber Agung, UHD Murni Jaya, UD Makmur Jaya, UD Madu Segoro, UDJaya

Risalah Pemeriksaan Kualitas Beras Dalam Negeri, Surat PermintaanPembayaran / Pemindah Bukuan (SPP), Perjanjian Jual beli Beras, Atas NamaMitra: UD Vina Jaya, UD Sinar Abadi, UD Setia, CV Tang Talon Toaing, CVNajwa, CV Lha Nya Lha, CV Jambu Ringin, CV Hasil Bumi, CV Dua PutraHalaman 78 dari 122 halaman, Putusan Nomor 79/PID.SUSTP K/2016/PT SBY15.16.17.18.19.20.21.Dae:(Odner I), UD Dua Anak, UD Vina Jaya, UD Suramadu, UD Sumber Pancoran,UD Sumber Agung, UHD Murni Jaya, UD Makmur Jaya, UD Madu Segoro, UDJaya

Permohonan Pencairan,Voucher Pengeluaran Kas Bank L/C, GD 1M, Daftar Timbang, Sertifikat Survey,Risalah Pemeriksaan Kualitas Beras Dalam Negeri, Surat PermintaanPembayaran / Pemindah Bukuan (SPP), Perjanjian Jual beli Beras, Atas NamaMitra: UD Vina Jaya, UD Sinar Abadi, UD Setia, CV Tang Talon Toaing, CVNajywa, CV Lha Nya Lha, CV Jambu Ringin, CV Hasil Bumi, CV Dua Putra(Odner I), UD Dua Anak, UD Vina Jaya, UD Suramadu, UD Sumber Pancoran,UD Sumber Agung, UHD Murni Jaya, UD Makmur Jaya, UD Madu Segoro, UDJaya

Bahwa benar sampaidengan saat ini Terdakwa dan saksi 5 belummembayar siSa uang kekurangan pembelianbahan bangunan yang dibeli dari saksi 1dengan total harga keseluruhan sebesar Rp.37.359.000 (tiga puluh tujuh juta tigaratus lima puluh sembilan ribu rupiah).6Perbuatan Terdakwa dan saksi 5 dipandangsebagai perbuatan dengan rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya.Bahwa barang bukti berupa 8 (delapan)lembar bon pembelian bahan bangunan dari UDJaya Agung JI

Nomor 21/PID.SUSTPK/2016/PT SBY15.16.17.18.19.20.L/C, GD 1M, Daftar Timbang, Sertifikat Survey, RisalahPemeriksaan Kualitas Beras Dalam Negeri, Surat PermintaanPembayaran/Pemindah Bukuan (SPP), Perjanjian Jual beli Beras,Atas Nama Mitra : UD Vina Jaya, UD Sinar Abadi, UD Setia, CVTang Talon Toaing, CV Najwa, CV Lha Nya Lha, CV JambuRingin, CV Hasil Bumi, CV dua Putra ( Odner ), UD Dua Anak,UD Vina Jaya, UD Suramadu, UD Sumber Pancoran, UD SumberAgung, UHD Murni Jaya, UD Makmur Jaya, UD Madu Segoro, UDJaya

kayu dengankubikasi kayu sekitar 11,2720 M 3 (sebelas koma dua tujuh dua nol meter kubik) kayu rimbacampuran.Bahwa jenis kayu yang diangkut oleh Firman yaitu Kayu Broti dan ada juga kayu jenis lainnyayaitu Kayu Duabangga.Bahwa setelah Firman mbersedia untuk mengangkut kayu tersebut lalu terdakwa menyuruhkaryawannya menaikkan kayukayu yang diangkut ke dalam kendaraan Truk DR. 8072 DA dansetelah kayu tersebut dinaikkan ke atas mobil terdakwa memanggil Firman dan memerintahkanuntuk mengangkut kayu ke UDJAYA

AGRO JAYA MANDIRI denganjumlah total 122.865.000. yaitu Faktur dengan nomor 01237 tanggal310316, tanggal jatuh tempo 310416 nama toko UDJAYA TANIHalaman 7 dari 84 Putusan Nomor 247/Pid.B/2017/PN Kbj23.24.25.26.27.dan yang menerima tanda tangan dan cap stempel UD. JAYA TANIdan ditandatangani oleh Salesman PT. AGRO JAYA MANDIRI yangbernama RIDUAN.1 (satu) buah faktur penjualan dari PT.