Menyatakan Terdakwa JERIAN ANAK DARI UGAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

JERIAN UGAH anak dari UGAH

PUTUSANNo. 02/Pid.B/2014/PN.BTGDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : JERIAN UGAH anak dari UGAH.Tempat Lahir : Samarinda.Umur / tanggal lahir : 19 Tahun / 18 April 1994.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Poros BontangSangatta Km 18Ds. Sangkima lama Kec.

sejak tanggal 02 Januari 2014 s.d 31 Januari 2014;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bontang sejak tanggal 01 Februari 2014 s.d 01 April2014;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah melihat dan memeriksa barang bukti;Telah membaca segala berkas yang berkaitan denga perkara iniTelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada tanggal 28 Januari 2014. yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JERIAN ANAK DARI UGAH

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan Ke4 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa JERIAN ANAK DARI UGAH dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.Menetapkan Agar barang bukti berupa :1 ( satu ) buah kotak amal yang terbuat dari aluminium dalam

Sedangkan dimuka persidangan Terdakwa JERIAN UGAH anak dariUGAH terbukti sebagai subyek hukum yang mampu bertanggungjawab secara hukum, dimanaterdakwa, sehat jasmani maupun rohani, mampu berkomunikasi dengan lancar dan baik sertamengakui nama dan identitas seperti yang tersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum adalahbenar dirinya dan bukan orang lain. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa JERIAN ANAK DARI UGAH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

1. Menyatakan Terdakwa Muzeni Hendra Permana Alias Ugah Bin Murjani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
MUZENI HENDRA PERMANA Als UGAH Bin MURJANI.

Nama Lengkap : Muzeni Hendra Permana Alias Ugah Bin Murjani2. Tempat Lahir > Kandangan3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/19 September 19854. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Padang Panjang, Kecamatan Tanta, KabupatenTabalong, Provinsi Kalimantan Selatan7. Agama > Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 29 September 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa MUZENI HENDRA PERMANA Als UGAH BinMURJANI bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MUZENI HENDRA PERMANA AlsUGAH Bin MURJANI dengan pidana penjara selam 1 (satu) Tahun dan 6(enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, selanjutnyaPenuntut Umum menanggapinya secara lisan yang pada pokoknya PenuntutUmum menyatakan tetap pada Surat Tuntutan semula dan atas tanggapantersebut, Terdakwa pada hari persidangan yang sama menanggapinya secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonan dan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUZENI HENDRA PERMANA Als UGAH

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang menjadi subjek tindak pidana adalah subjekhukum yaitu pendukung hak dan kewajiban dalam lalu lintas hukum yang terdiridari orang dan badan hukum privat/korporasi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapaSaja sebagai Ssubjek hukum pendukung hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang didakwa telah melakukan perbuatan pidana yangbernama Muzeni Hendra Permana Alias Ugah Bin Murjani yang ternyataTerdakwa

Menyatakan Terdakwa Muzeni Hendra Permana Alias Ugah Bin Murjanitersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sedang berada di warung tibatiba datang sdr Ugah (DPO) dan sdr Bedu (DPO) aku belikan makanbungkusan dua, nanti sore ambil uang nya di loket lalu sekira pukul 15, 30wita terdakwa NASSAR Bin H.SALENG. pergi keloket JIn Hasan BasriNo.16 Kel Temindung Permai Kec Sungai Pinang Kota Samarinda untukmengambil uang pembelian makanan dan melihat didalam ada sdr Ugah(DPO) dan sdr Bedu (DPO) sedang menimbang Narkotika jenis shabu danterdakwa NASSAR Bin H.SALENG.disuruh menunggu di depan pintu lokettibatiba

Sedang berada di warung tibaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2020/PN Smrtiba datang sdr Ugah (DPO) dan sdr Bedu (DPO) aku belikan makanbungkusan dua, nanti sore ambil uang nya di loket lalu sekira pukul 15, 30wita terdakwa NASSAR Bin H.SALENG. pergi keloket JIn Hasan BasriNo.16 Kel Temindung Permai Kec Sungai Pinang Kota Samarinda untukmengambil uang pembelian makanan dan melihat didalam ada sdr Ugah(DPO) dan sdr Bedu (DPO) sedang menimbang Narkotika jenis shabu danterdakwa NASSAR Bin

Sedang berada di warung tibatibadatang sdr Ugah (DPO) dan sdr Bedu (DPO) aku belikan makan bungkusandua, nanti sore ambil uang nya di loket lalu sekira pukul 15, 30 witaterdakwa NASSAR Bin H.SALENG. pergi keloket JIn Hasan Basri No.16Kel Temindung Permai Kec Sungai Pinang Kota Samarinda untukmengambil uang pembelian makanan dan melihat didalam ada sdr Ugah(DPO) dan sdr Bedu (DPO) sedang menimbang Narkotika jenis shabu danterdakwa NASSAR Bin H.SALENG.disuruh menunggu di depan pintu lokettibatiba datang

Lalu sekira pukul 15.30 Wita terdakwa pergi ke loket tempatsaudara UGAH dan saudara BEDU biasanya berada dengan maksud untukmengambil uang makanan yang dibeli mereka sebelumnya, sesampainyadisana terdakwa melihat didalam loket ada sdr UGAH dan sdr BEDUsedang menimbang Narkotika jenis shabu dan terdakwa disuruh menunggudi depan pintu loket tibatiba datang lakilaki tidak kenal meminta tolongkepada terdakwa untuk mengambilkan amplop warna kuning setelah ituterdakwa langsung mengambil amplop warna kuning

(DPO) dansdr Bedu (DPO) meminta terdakwa membelikan makanan namun denganmenggunakan uang terdakwa;Menimbang, bahwa benar sekira pukul 15.30 Wita terdakwa pergike loket tempat saudara UGAH dan saudara BEDU biasanya beradadengan maksud untuk mengambil uang makanan yang dibeli merekasebelumnya, sesampainya disana terdakwa melihat didalam loket adasdr UGAH dan sdr BEDU sedang menimbang Narkotika jenis shabu danterdakwa disuruh menunggu di depan pintu loket tibatiba datang lakilakitidak kenal meminta

SABERANI Bin ABDULLAH , terdakwa IISAHRANI Bin SARIFUDIN, bersamasama dengan saksi MISRIANSYAHBin MARDIKANSYAH, saksi MASJIDI Bin SURIADI serta 6 (enam)orang lainnya yang melarikan diri termasuk Pak UGAH (DPO),pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2011 sekira pukul 23.30 witaatau setidaktidaknya pada waktu tertentu di dalam bulanDesember 2011, bertempat di Kebun Getah Desa Mahela KecamatanBatang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk

SABERANI Bin ABDULLAH , terdakwa II SAHRANIBin SARIFUDIN, bersamasama dengan saksi MISRIANSYAH BinMARDIKANSYAH ,Saksi MASJIDI Bin SURIADI serta 6 (enam)orang lainnya yang melarikan diri termasuk Pak UGAH(DPO), pada saat itu Anggota Kepolisin Polres Hulu SungaiTengah yang sedang melaksanakan operasi rutin, kemudianpara saksi PURYADI dan saksi NORMANYAH serta AnggotaKepolisian Hulu Sungai Tengah Lainnya mendapat informasidari masyarakat bahwa dikebun getah Desa Mahela ada yangsedang bermain judi dadu

dan para saksi langsungmengadakan penangkapan dan berhasil mengamankan paraterdakwa serta temannya saksi MISRIANSYAH Bin MARDIKANSYAH,saksi MASJIDI Bin SURIADI yang membandari sedang bermainjudi dadu dengan menggunakan seperangkat alat judi daduberupa 3 (tiga) buah biji dadu, 1 (satu) buah piring kacakecil, 1 (satu) buah penutup dadu yang dililit denganplaster warna coklat serta 1 (satu) buah karpet yangbernomor/angka judi dadu yang dijadikan sebagai alasnya,peralatan tersebut adalah milik Pak UGAH

SABERANI Bin ABDULLAH , terdakwa IISAHRANT Bin SARIFUDIN, bersamasama dengan saksiMISRIANSYAH Bin MARDIKANSYAH ,saksi MASJIDI Bin SURIADI (sebagai bandarnya ) serta 6 (enam) orang lainnya yangmelarikan diri termasuk Pak UGAH (DPO), pada saat ituAnggota Kepolisin Polres Hulu Sungai Tengah yang sedangmelaksanakan operasi rutin, ~kemudian para saksi PURYADIdan saksi NORMANYAH serta Anggota Kepolisian Hulu SungaiTengah Lainnya mendapat informasi dari masyarakat bahwadikebun getah Desa Mahela ada yang

SABERANI BinABDULLAH, Terdakwa II SAHRANI Bin SARIPUDIN, sedangbermain judi dadu sebagai pemasang /pemain; Bahwa yang main pada waktu itu berjumlah kurang lebih10 (sepuluh) orang , serta 6 (enam) orang lainnyayang melarikan diri termasuk Pak UGAH(DEO) ?

Swaludin alias Adin anak dari Acipudin (alm) dan terdakwa II Pitrus alias Ugah anak dari Apin tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan tenaga bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
ADI RAHMANTO, SH
Terdakwa:
1.SWALUDIN als ADIN anak dari ACIPUDIN alm
2.PITRUS als UGAH anak dari APIN

7ICi ~ 4,04 JupdS;UGAH % .QX?:2Ac?7Ts SNM? *#?0?A?Zfee: n

pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 2 April 1986 di DusunTerenten, Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah Kakak kandung Pemohon II bernama Sahman, karenaayah Kandung Pemohon II sudah meninggal dunia dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayartunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Amaq Mutri dan Ugah

;Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah 2orang saksi masingmasing bernama Amag Mutri dan Ugah Hatta;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan para Pemohondihadiri oleh banyak orang yaitu masyarakat sekitarnya ;Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon Il bersetatus Perawan ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi

Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 2 April 1986 di Dusun Terenten, Desa Saba,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon II bernama Sahman, karena ayah Kandung Pemohon Ilsudah meninggal dunia, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai. , disaksikan 2 orang saksi bernamaAmagq Mutri dan Ugah

Nama ibu kandung Pemohon I semula tertulis UGA, seharusnya yang benar adalah UGAH;
2.2. Nama Pemohon II semula tertulis J. SALLE, seharusnya yang benar adalah SALMA;
2.3. Tanggal lahir Pemohon II semula tertulis Januari 1960, seharusnya yang benar adalah 07 Januari 1960.
3.

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Utara, kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kua.16.03.03/PW.01/22/IV/2018tanggal 02 April 2018, terjadi kesalahan penulisan nama Ibu Pemohon, nama Pemohon Il, dan tanggal lahir Pemohon Il, di dalam DuplikatKutipan Akta Nikah nama Ibu Pemohon tertulis Uga yang benaradalah Ugah, nama Pemohon Il tertulis J.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan, mengubah penulisan nama lbu Pemohon ,nama Pemohon II, dan tanggal lahir Pemohon II yang tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kua.16.03.03/PW.01/22/IV/2018 tanggal 02 April 2018, nama lbu Pemohon sebenarnyaadalah Ugah, nama Pemohon II sebenarnya adalah Salma, dantanggal lahir Pemohon II sebenarnya adalah 07 Januari

Menetapkan, mengubah penulisan nama Ibu kandsungPemohon , nama Pemohon Il dan tanggal lahir Pemohon Il,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKua.16.03.03/PW.01.22/IV/2018 tanggal 02 April 2018, sebagaiberikut:2 icles Nama Ibu kandung Pemohon semula tertulis Uga,seharusnya yang benar adalah Ugah;2.2. Nama Pemohon Il semula tertulis J.

RIYADI Als YADI, saksi ANUGRAH Als UGAH,saksi M. HUSAINI Als USAI dan sdr. AGUS ;Bahwa sebelum kejadian tersebut terdakwa sempat meminum tuak bersamatemantemannya ;Bahwa sekitar pukul 15.00 Wita datang saksi korban bersama dengan Sar.ANUGRAH Als UGAH menggunakan sepeda motor dan bergabung ikutminum tuak bersama terdakwa ;Bahwa sekitar pukul 17.20 Wita tibatiba terjadi percekcokkan antara saksikorban DANA dengan keponakan terdakwa yaitu sdr.

RIYADI Als YADI, saksi ANUGRAH Als UGAH,saksi M. HUSAINI Als USAI dan sdr. AGUS ;Bahwa sebelum kejadian tersebut terdakwa sempat meminum tuak bersamatemantemannya ;Bahwa sekitar pukul 15.00 Wita datang saksi korban bersama dengan Sadr.ANUGRAH Als UGAH menggunakan sepeda motor dan bergabung ikutminum tuak bersama terdakwa ;Bahwa sekitar pukul 17.20 Wita tibatiba terjadi percekcokkan antara saksikorban DANA dengan keponakan terdakwa yaitu sdr.

Sel.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut syari'at agama Islam pada tanggal 10 Desember 1999 di DusunTundak Simbit, Desa Batu Putek, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat sehingga Penggugat tidak mempunyaibukti buku nikah;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah pamanPenggugat bernama Ugah Pranata

Sel.Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah pernikahan Penggugat danTergugat adalah paman Penggugat bernama Ugah Pranata, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama H.

Tergugat bernama Samsul Hakim bin AmaqSuhar; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10Desember 1999 di Dusun Tundak Simbit, Desa Batu Putek, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur, wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah pernikahan Penggugat danTergugat adalah paman Penggugat bernama Ugah

Saksi JERIAN UGAH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sepupuSaksi;Bahwa kesalahan tulisan nama Pemohon ada di dalam Akte Kelahiranpemohon yang tertulis STEPENLY IDIN yang benar yaitu STEVENLIIDIN;Bahwa perbedaannya terdapat pada huruf V dan I bukan huruf Pdan Y sebagaimana pada nama STEPENLY didalam Akta tersebut;Penetapan Nomor 30/Pat.P/2020/PN Sgt hal.3 dari 8 Bahwa Saksi mengetahui kesalahan nama tersebut karena pemohonsangat kenal

dialaminya kepada Instansi Pelaksana dengan memenuhipersyaratan yang diperlukan dalam Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil;Menimbang, bahwa perbaikan terhadap identitas nama Pemohon tersebutdilakukan Pemohon agar ada kesamaan identitas terhadap nama Pemohontersebut sehingga dikarenakan Pemohon telah dapat membuktikan dalilpermohonannya berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaknidari bukti surat yang diajukan dan juga dari keterangan SaksiSaksi yakni SaksiLADEN ARDI dan Saksi JERIAN UGAH

Saat itukeluar Terdakwa dengan emosi mengatakan pada Saksi SIT RUAHSaya tidak mau duit kamu, saya mobil dapat saya belli, kamu terjual hartauda ugah (kakak saya) tidak dapat membeli mobil, nanti saya tampar danpukul kamu nanti, selanjutnya Terdakwa menyuruh Terdakwa Ilmemukul Saksi SITI RUAH dengan mengatakan Kenapa kamu tidak maumemukul orang itu (Saksi SITI RIJAH). Menghindari terjadinya keributan,Saksi RABMA MUTIARA berinisiatif membawa Saksi SIT RUAH menjauhdari tempat tersebut.

Saat itukeluar Terdakwa dengan emosi mengatakan pada Saksi SITI RUAHSaya tidak mau duit kamu, saya mobil dapat saya beli, kamu terjual hartauda ugah (kakak saya) tidak dapat membeli mobil, nanti saya tampar danpukul kamu nanti, selanjutnya Terdakwa menyuruh Terdakwa llmemukul Saksi SITI RUAH dengan mengatakan Kenapa kamu tidak mauHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 43/Pid.b/2016/PN Spnmemukul orang itu (Saksi SITI RIJAH).

terhadap saksi pada hariMinggu tanggal 13 Maret 2016 sekira pukul 16.30 Wib di Jalan UmumRt. 06 Desa Mukai Hilir Kecamatan Siulak Mukai Kabupaten KerinciProvinsi Jambi;Bahwa saksi duduk bersama neneknya Saksi SITI RUAH;Bahwa Saksi SIT RUAH menanyakan pada Terdakwa Il mengenaiuangnya yang hilang sebanyak Rp. 160.000, (seratus enam puluh riburupiah);Bahwa kemudian keluar Terdakwa dengan emosi mengatakan padaSaksi SIT RUAH Saya tidak mau duit kamu, saya mobil dapat sayabeli, Kamu terjual harta uda ugah

dari 26 Putusan Nomor 43/Pid.b/2016/PN Spndan menuduh terdakwa Il mengambil uang miliknya sebanyak Rp.160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah);bahwa benar atas tuduhan Saksi Siti Rijah tersebut terdakwa Il menjadiemosi karena terdakwa Il tidak merasa mencuri uang tersebut.Bahwa benar terdakwa yang saat itu mendengar Saksi Siti Rijahmenuduh Terdakwa Il mencuri uangnya pun menjadi emosi danmengatakan kepada saksi Siti Rijah Saya tidak mau duit kamu, sayamobil dapat saya beli, kamu terjual harta uda ugah

Terdakwa yang saat itumendengar Saksi Siti Rijah menuduh Terdakwa Il mencuri uangnya punmenjadi emosi dan mengatakan kepada saksi Siti Rijah Saya tidak mauduit kamu, saya mobil dapat saya beli, kamu terjual harta uda ugah(kakak saya) tidak dapat membeli mobil, nanti saya tampar dan pukulkamu nanti selanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara Saksi SitiRijah dengan Para Terdakwa kemudian saksi Siti Rijah keluar darirumah Para terdakwa.Menimbang, bahwa pada saat saksi Rijah berjalan keluar darirumah

UGAH Bin OHEN, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Babakan Pameungpeuk, RT.0O7 RW.02, Desa Wanasari,Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, di bawah sumpahnya, ia memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon I Ahmad Yunus Bin Sapri telah menikah dengan Pemohon IIYati Binti Amat, pada tanggal 15 Maret 1989, di hadapan Petugas PegawaiPencatan Nikah/P3N Kantor

Pegawai Pencatat Nikah, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa bukti P.1, P2 hanya merupakan petunjuk awal adanya perkawinan antara YatiBinti Amat dengan Ahmad Yunus Bin Sapri;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.3 baru merupakan petunjuk awal adanyaperkawinan antara Ahmad Yunus Bin Sapri dengan Yati Binti Amat maka Majelis Hakimmemandang perlu untuk pembuktian lebih lanjut, oleh karena itu, maka Majelis Hakimtelah mendengar keterangan dua orang saksi, yang masingmasing bernama : UGAH

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Iwan Wahyudin bin Ugah) terhadap Penggugat (Ratna binti Ade Suarna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp750000,00 ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Tarmila binti Suli) untuk menikah dengan calon suaminya (Ugah Dwi Saputro bin Djamari) ;
3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp225000,00 ( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Ugah bin Amaq Misdah) dengan Pemohon II (Salimah binti Amaq Marni)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1990 di Dusun Tangar Purnama, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I

Ds.Wkn/2020, tanggal 23 Januari 2020 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/1946/HK.05/ VIII/ 2020, tanggal 19 Agustus 2020 tentang pembebasanbiaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIRMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ugah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ugah bin Amaq Misdah)dengan Pemohon II (Salimah binti Amag Marni) yang dilaksanakan padaSelasa, 05 Mei 1990 di Dusun tangar purnama, Desa Wakan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;Hal. 7 dari 9 Penetapan. No. 430 /Pdt.P/2020/PA.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Ugah Gunawan bin Ocik Rukanda) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Narsi binti Narsono) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.546000,00 ( lima ratus empat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hermawan bin Burhan) terhadap Penggugat (Sri Aliah binti Ugah Sugandi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 56.000,- (lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Ugah Gunawan bin Ocik Rukanda) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Narsi binti Narsono) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.546000,00 ( lima ratus empat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Aripin bin Abdullah) terhadap Penggugat (Hildawati binti Muhammad Ugah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).