Pada tanggal 22 April 1984, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ugam Kom.Ulu, Sumatera Selatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: ) ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Ugam Kom.

United Global Asset Manajemen UGAM First State
Terbanding/Tergugat II : PT. RIM PT. Raya Indo Makmur

UNITED GLOBAL ASSET MANAJEMEN UGAM FIRST STATR,berkedudukan di Gedung Equity Tower S.C.B.D. Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat 2. PT. RIM PT.

UnitedGlobal Asset Manajemen (UGAM)/First State / Tergugat 1;2. Bahwa Tergugat 1 / PT. United Global Asset Manajemen (UGAM)/First Stateadalah sebuah perusahaan yang bergerak di bidang bisnis Investasi yaitudengan cara menarik uang nasabah/ investor sebagai modal untuk dipakaiPutusan Nomor 46/PDT/2020/PT.MTR.

yang dijanjikan akan diperoleh sedangkan modal investasiPenggugat tetap tidak beubah dan/ atau tidak berkurang, maka padatanggal 8 Oktober 2018, Penggugat menginvestasikan uang padaTergugat 1 melalui Tergugat 2 dengan membeli mata uang Poundsterlingsenilai Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);Bahwa setelah Penggugat menginvestasikan uangnya pada Tergugat 1sebagaimana posita angka 4, dimana kemudian oleh Tergugat 2memberikan print out berupa : Registration Succesful, National ID CardApproved, UGAM

MENGADILI-Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;-Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;-Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TAUJI bin ARDIANSYAH) terhadap Penggugat (ANIYAH binti UGAM);-Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikan tentang isi putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara;-Membebankan

PUTUSANNomor: 304/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antaraANIYAH binti UGAM umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT.03 DesaBanyu) Tajun Hulu Kecamatan Sungai PandanKabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai "Penggugat",MeLawanTAUJI bin ARDIANSYAH umur 45 tahun, agama

Fotokopi Surat Keterangan Nomor115/208.004/SPHSP/VIII/2011 dari Kepala DesaSungai Pandan Hulu tanggal 4 Agustus 2011(P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat jugamengajukan saksiSaksi yaitu :Saksi IT: RUSMIYATI binti UGAM, umur 42 tahun,Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal Desa Banyu Tajun Hulu Kecamatan Sungai PandanKabupaten Hulu Sungai Utara, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan para pihak karenaPenggugat

SalinanPUTUSANNomor: 0473/Pdt.P/2018/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Abdul Rosid bin Kalim, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Cicalung RT.23 RW. 03, Desa CibitungKecamatan Ciater Kabupaten Subang, sebagai Pemohon 1;Eti binti Ugam, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga

Ugam Rasi Buba, lakilaki, umur 8 tahun..7.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah adayang murtad dan tidak pernah cerai.8. Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II demikianPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon lI.9.

Sarkani Bin Ugam, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangjahit, bertempat tinggal di Pekapuran A Gang Hasanuddin RT. 22 RW. 02Penetapan nomor 0387/Pdt.P/2016/PA.Bjm hal 3Kelurahan Karang Mekar Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin.Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangannya secara terpisah dibawah sumpahnya masing masing dimuka persidangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPemohon dengan Pemohon II adalah benar benar suami isteri tetapipernikahan

Mengenai alasan ke .1,2 dan3: Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan oleh karena pokokperkara bukan pada adanya sengketa kepemilikan atas tanah tetapiterletak pada Perbuatan Terdakwa Ugam Marbun menutup akses jalanBrandgang yang merupakan Fasilitas Umum Milik Pemerintah KotaSurabaya yang telah ada sejak tahun 1951, hal itu terbukti dari hasilpersidangan, bahwa sejak Terdakwa Ugam Marbun menutup akses jalanBrandgang langsung mendapat reaksi/protes dari korban, sehinggamunculah perkara a quo

., M.H Ugam Gandaika, S.H., M.H.Panitera PenggantirtPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Administrasi Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 450.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumilah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 98/Pdt.G/2017/PA Br

Usman Kusmana bin Ugam, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Cipeuteuy, RT.001, RW.06,Desa Sindangsuka, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai tiga orang anakbernama: Dian, Dani dan Yosep;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama diKp.saradan Desa indangsuka Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut;Bahwa setahu saksi Pemohon

Putusan No. 0255/Pdt.G/2016/PA Bko.Hukum Islam yang didasarkan kepada maksud firman Allah Swt. dalam alQuran surat alRum ayat 21 yang berbunyi:Bye SEG aay UGaM) piSUcld LAN 55) ahead Ge ASI GIR GI AGI basgskit pd OOY at 8 Y) Hadg"Dan di antara tandatanda kekuasaanNya adalah, Dia menciptakan untukmuistriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya dan dijadikanNya adi antara kamu rasa kasih sayang,sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda

I dan Ugam Gandaika,S.H.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh HaruddinTimung, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.is Hakim Anggotausyayyadah Panitera PenggantiUgan Gandaika, S.

H.Hakim Anggota,Ugam Gandaika, S.H., M.H. PalfppbecrfocersOra. Hj. NurtiahPerincian Biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000 ,00e Biaya Pemanggilan Rp 425.000,00e Biaya Redaksi Rp 5.000 ,00 Biara Meterai Rg 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)14

UGAM (Lakilaki), 3.KENIPAS (Lakilaki), 4. NANG ULI (Perempuan), 5. URINDU (Perempuan),6. RESUNDAM (Perempuan) 7. KEJIMANG (Perempuan), 8. INDAR ALAM(Perempuan), 9. SARIK BINAH (Perempuan).Sedangkan URINDU (Perempuan) mempunyai Keturunan : 1. CIK ANOM(Lakilaki), 2. CIK ALIM (Lakilaki), 3. RAMA INTAN (Perempuan), 4.MADIM (Perempuan), 5.

PUYANG BELAWAN (Perempuan).e Bahwa Tergugat I (MUNGGALANI) Cicit dari CIK ANOM, Tergugat II(GURMAN) Cicit dari MESUNTIH, Tergugat III (GERTAK) Cicit dariRESUNDAM, Tergugat IV (JALANG) Cicit dari INDAR ALAM, Tergugat V(UJANG Bin CIK NUH) Cicit dari UGAM, JON KENEDI (Tergugat VI) Cicitdari KEJIMANG, Tergugat VII (SITARMAN) Cicit dari KENIPAS, TergugatVIII (ASRAN) Cicit dari SARIK BINAH.e Bahwa RENEATI (Penggugat I) merupakan Cicit dari RAMA INTAN,CAHAYA PERMATA SARI (Penggugat II) Anak dari RENEATI

320.000.000 32.000.000 288.000.000 320.000.00018 RAHMANIAH 320.000.000 32.000.000 288.000.000 320.000.00019 ZAUZAN AMIRA 320.000.000 32.000.000 288.000.000 320.000.000ADA KUSUMAWATI/ILHAM20 RAZAK 320.000.000 32.000.000 288.000.000 320.000.00021 PARADILLAH JAFAR 190.000.000 19.000.000 171.000.000 190.000.00022 SUHERMANTO 275.000.000 27.500.000 247.500.000 275.000.00023 KOMUS AL QAUTSAR 440.000.000 44.000.000 396.000.000 440.000.00024 MALYAMAH 320.000.000 32.000.000 288.000.000 320.000.00025 NICOLAS UGAM

Melakukan Penipuan Beberapa Kali sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

Hawaii 1/11/2014 6,960,000 6,960,0001/15/2014 19,655,000 19,655,0003/2/2014 27,315,000 27,315,0003/18/2014 3,375,000 3,375,0004/21/2014 8,075,000 8,075,0008/27/2014 6,750,000 6,750,00018 Toko ALADDIN 1/15/2014 19,245,000 19,245,0002/21/2014 910,000 910,000 2/21/2014 14,600,000 14,600,0004/21/2014 8,150,000 8,150,00019 Toko Piala Konveksi 2/15/2014 1,620,000 1,620,000 20 Warung IBU MILAH 1/5/2014 900,000 900,0004/22/2014 5,175,000 5,175,0005/15/2014 975,000 975,0008/25/2014 900,000 900,00021 Ugam

17 Mr. 1/11/2014 6,960,000 6,960,000Hawai 2/15/2014 19,655,000 19,655,0003/2/2014 27,315,000 27,315,0003/18/2014 3,375,000 3,375,0004/21/2014 8,075,000 8,075,0008/27/2014 6,750,000 6,750,00018 Toko 1/15/2014 19,245,000 19,245,0002/21/2014 910,000 910,000 ALADDIN (5/51/2014 14,600,000 14,600,0004/21/2014 8,150,000 8,150,00019 Toko Piala 2/15/2014 1,620,000 1,620,000 Konveksi20 Warung 1/5/2014 900,000 900,000wy 4/22/2014 5,175,000 5,175,0005/15/2014 975,000 975,000MILAH 8/25/2014 900,000 900,00021 Ugam

Hawaii 1/11/2014 6,960,000 6,960,0001/15/2014 19,655,000 19,655,0003/2/2014 27,315,000 27,315,0003/18/2014 3,375,000 3,375,0004/21/2014 8,075,000 8,075,0008/27/2014 6,750,000 6,750,00018 Toko 1/15/2014 19,245,000 19,245,0002/21/2014 910,000 910,000 ALADDIN ~5751/2014 14,600,000 14,600,0004/21/2014 8,150,000 8,150,00019 Toko Piala 2/15/2014 1,620,000 1,620,000 Konveksi20 Warung 1/5/2014 900,000 900,0004/22/2014 5,175,000 5,175,000IBU MILAH i5/2014 975,000 975,0008/25/2014 900,000 900,00021 Ugam 1/

111dari 257halaman Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2018/PN.Smrnamun dalam bukti tanda terimanya dibuat atas nama Honor Panitiaperlengkapan.Bahwa NotaNota yang saksi gunakan sebagai bahan melakukan scantersebut berasal dari Nota asli yang saksi peroleh sendiri, sedangkan notanota lainya saksi peroleh dari terdakwa Ednand Apria Danthus dan berikut iniadalah nota yang saksi peroleh sendiri yang kemudian saksi lakukan scanuntuk diperbanyak yaitu :v Ani jaya electric Sinar baru (SB) Istana Photo studiov Ugam

Hawaii 1/11/2014 6,960,000 6,960,0001/15/2014 19,655,000 19,655,0003/2/2014 27,315,000 27,315,0003/18/2014 3,375,000 3,375,0004/21/2014 8,075,000 8,075,0008/27/2014 6,750,000 6,750,00018 Toko 1/15/2014 19,245,000 19,245,0002/21/2014 910,000 910,000 ALADDIN (5757/2014 14,600,000 14,600,0004/21/2014 8,150,000 8,150,00019 Toko Piala 2/15/2014 1,620,000 1,620,000 Konveksi20 Warung 1/5/2014 900,000 900,0004/22/2014 5,175,000 5,175,000IBU MILAH e 75/2014 975,000 975,0008/25/2014 900,000 900,00021 Ugam

.> Oleh karena proses jualbeli dan pengurusan balik nama danSertifikat yang tidak memperlihnatkan progres yang positif, makaPENGGUGAT II terpaksa harusmelakukan perjalanan kembali ke Ende pergi pulang dengan biaya secararinci sebagai berikut :> Perjalanan pada tanggal 22 Desember 2016 dan 29 Desember2016o Total biaya tiket pesawat UGAM AL... eeecececeeeeseeeeeeeeeeeneesRp4.871.000.00.> Perjalanan pada tanggal 20 Maret 2017 dan 25 Maret 2017o Total biaya tiket pesawat Uda ra.........

REMUNJUNG Merindah, mempunyai 9 orang anak yaitu : Nanguli Bin Remunjung URINDU Binti Remunjung ( TUNGGU TUBANG ) Mesuntih Bin Remunjung Ugam Bin Remunjung Resundam Binti Remunjung Indar Alam Bin Remunjung Kenasip Bin Remunjung Kejimang Bin Remunjung Urindah Binti Remunjungb. URINDU Binti Remunjung Baidin Bin Abdullah,mempunai 5Orang anak yaitu : RAMA INTAN binti Baidin( TINGGU TUBANG ) Cik Anum bin Baidin CikAlim bin Baidin Masayu binti Baidin Kasinon binti Baidinc.