Pembanding/Tergugat : Antony Ugiono Diwakili Oleh : ANDRI STEFANUS HERMAWAN,S.H
Terbanding/Penggugat : Sabian Yuliawati

oleh saksi Ugiono alias WuguBin Boimin , dan sesampainya di perbatasan antara Blitar dan Tulungaung, laluterdakwa mengutarakan niatnya kepada saksi Ugiono alias Wugu Bin Boiminuntuk mencuri uang di ATM dan saksi Ugiono alias Wugu Bin Boimin setuju,selanjutnya Terdakwa mempersiapakan linggis yang sudah dibengkokan danmembawa senjata tajam berupa buah sangkur dengan panjang 12 cm yangdisembunyikan dan dikiat di kaki kanan bawah tertutup celana, sedangkan saksiUgiono alias Wugu Bin Boimin membawa senjata

tajam berupa sebilah kujangguna untuk berjagajaga, kemudian setelah itu Terdakwa dan saksi Ugiono aliasHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 164/Pid.B/2016/PN TlgWugu Bin Boimin berangkat dan membagi tugas yaitu Terdakwa yangmengambil uang sedangkan saksi saksi Ugiono alias Wugu Bin Boimin berjagajaga dan selanjutnya ketika Terdakwa dan saksi Ugiono alias Wugu Bin Boiminsesampainya di depan ATM mandiri Ngunut Kec.Ngunut Kab.

alias Wugu Bin Boimin ke Tulungagungdengan mengedarai sepeda motor Honda supra warna hitam No Pol AG 3563 PEdengan posisi Terdakwa dibonceng dibelakang oleh saksi Ugiono alias WuguBin Boimin , dan sesampainya di perbatasan antara Blitar dan Tulungaung, laluterdakwa mengutarakan niatnya kepada saksi Ugiono alias Wugu Bin Boiminuntuk mencuri uang di ATM dan saksi Ugiono alias Wugu Bin Boimin setuju,selanjutnya Terdakwa mempersiapakan linggis yang sudah dibengkokan danmembawa senjata tajam berupa buah

sangkur dengan panjang 12 cm yangdisembunyikan dan dikiat di kaki kanan bawah tertutup celana, sedangkan saksiUgiono alias Wugu Bin Boimin membawa senjata tajam berupa sebilah kujangguna untuk berjagajaga, kemudian setelah itu Terdakwa dan saksi Ugiono aliasWugu Bin Boimin berangkat dan membagi tugas yaitu Terdakwa yangmengambil uang sedangkan saksi saksi Ugiono alias Wugu Bin Boimin berjagajaga dan selanjutnya ketika Terdakwa dan saksi Ugiono alias Wugu Bin Boiminsesampainya di depan ATM mandiri

alamat Boto, DesaPakisaji, Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar;Bahwa barang yang hendak Terdakwa ambil bersama Ugiono adalah uangyang berada di mesin ATM Mandiri;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 sekira pukul20.00 Wib Terdakwa mempunyai niat untuk melakukan pencurian di ATMkemudian mengajak kakak keponakan Terdakwam yaitu UGIONO untukberjalanjalan ke Tulungagung, selanjutnya terdakwa dan UGIONO denganmengendarai sepeda motor milik UGIONO berangkat dari Desa Pakisaji Kec.Kademangan

Muhamad Adi Yanto als Kacung Ugiono Bin Fadilah dan Terdakwa III. I Nyoman Karmaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Terdakwa:
1.SALAM ROHMAT
2.MUHAMAD ADI YANTO Als KACUNG UGIONO BIN FADILAH
3.I NYOMAN KARMAYA

PDM96/Epp.1/08/2018, yaitusebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SALAM ROHMAT terdakwa Il MUHAMAD ADI YANTOAls KACUNG UGIONO BIN FADILAH Terdakwa. Ill.

Sgr.Bahwa berawal ketika terdakwa SALAM ROHMAT 3 terdakwa IlMUHAMAD ADI YANTO Als KACUNG UGIONO BIN FADILAH dihubungioleh Terdakwa III.

Muhamad AdiYanto als Kacung Ugiono Bin Fadilah melalui HP bahwa ada sepedamotor yang nyantol kunci kontaknya dan selanjutnya Terdakwa menyuruhTerdakwa . Salam Rohmat dan Terdakwa II. Muhamad Adi Yanto alsKacung Ugiono Bin Fadilah untuk mencurinya;Bahwa keesokan harinya pada hari Jumat, 03 Agustus 2018, sekitar jam02.00 Wita, Terdakwa, Terdakwa . Salam Rohmat dan Terdakwa Il.Muhamad Adi Yanto als Kacung Ugiono Bin Fadilan berangkat menujusebuah rumah di Bjr.

Muhamad Adi Yanto als Kacung Ugiono Bin Fadilahtertangkap; Bahwa Terdakwa I. Salam Rohmat dan Terdakwa II.

Muhamad Adi Yanto als Kacung Ugiono Bin Fadilahlangsung masuk ke rumah itu dan mengambil 2 (dua) sepeda motor dengancara membawa keluar dari rumah tersebut dan dengan kunci kontak padamasingmasing sepeda motor yang masih nyantol kemudian Terdakwa I. SalamRohmat dan Terdakwa II. Muhamad Adi Yanto als Kacung Ugiono Bin Fadilahmelarikan kedua sepeda motor.

dalam perkara Terdakwa :Nama : SUGENG SUJITO bin BONGSO KARTO;Tempat lahir : Kediri ;Umur/tanggal lahir : 65 tahun/17 Desember 1943 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Jambu, Desa Tunge, KecamatanWates, Kabupaten Kediri ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SUGENG SUJITO bin BONGSO KARTO dan SRILESTARI binti SUGENG SUJITO, UGIONO

Dengan batas sebelah Utara Sungai, sebelah Timur tanah sawah milikKayat, sebelah Selatan Wengan/Jalan Desa, sebelah Barat tanah sawahmilik Muhadi.Sebagai penyimpan barangbarang sita tersebut di atas telah ditunjukTerdakwa dan SRI LESTARI binti SUGENG SUJITO, UGIONO bin JOYOPRANOTO, SUJONO bin JONO PRANOTO, YONGI PRANOTO, SUKARDI(berkas perkara tersendiri) dengan diberitahukan kepadanya bahwa supayasebelum ada putusan lebih lanjut mengenai sita ini.

No. 18 K/Pid/2009Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal231 ayat (8) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SUGENG SUJITO bin BONGSO KARTO dan SRILESTARI binti SUGENG SUJITO, UGIONO bin JOYO PRANOTO, SUJONO binJONO PRANOTO, YONGI PRANOTO, SUKARDI (berkas perkara tersendiri)pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat dengan pasti pada srkitar bulanJuni 2007 dan pada hari Rabu tanggal 12 September 2007 atau setidaknyapada

No. 18 K/Pid/2009Sujito, Sugeng Sujito bin Bongso Karto, Ugiono bion Joyo Pranoto, Sujonobin Joyo Pranoto, Yomi Pranoto, Sukardi; sebagai penyimpan tanahtanahtersebut. Juru Sita Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, yaitu Amir Hamzah,SH. telah memberitahukan kepada mereka supaya sebelum ada putusanlebih lanjut mengenai sita tersebut, tanahtanah tersebut tidak boleh dipindahtangankan atau dihilangkan, seperti dijual ;.

dalam perkara Terdakwa :Nama : SUGENG SUJITO bin BONGSO KARTO;Tempat lahir : Kediri ;Umur/tanggal lahir : 65 tahun/17 Desember 1943 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Jambu, Desa Tunge, KecamatanWates, Kabupaten Kediri ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SUGENG SUJITO bin BONGSO KARTO dan SRILESTARI binti SUGENG SUJITO, UGIONO

Dengan batas sebelah Utara Sungai, sebelah Timur tanah sawah milikKayat, sebelah Selatan Wengan/Jalan Desa, sebelah Barat tanah sawahmilik Muhadi.Sebagai penyimpan barangbarang sita tersebut di atas telah ditunjukTerdakwa dan SRI LESTARI binti SUGENG SUJITO, UGIONO bin JOYOPRANOTO, SUJONO bin JONO PRANOTO, YONGI PRANOTO, SUKARDI(berkas perkara tersendiri) dengan diberitahukan kepadanya bahwa supayasebelum ada putusan lebih lanjut mengenai sita ini.

No. 18 K/Pid/2009Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal231 ayat (8) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SUGENG SUJITO bin BONGSO KARTO dan SRILESTARI binti SUGENG SUJITO, UGIONO bin JOYO PRANOTO, SUJONO binJONO PRANOTO, YONGI PRANOTO, SUKARDI (berkas perkara tersendiri)pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat dengan pasti pada srkitar bulanJuni 2007 dan pada hari Rabu tanggal 12 September 2007 atau setidaknyapada

No. 18 K/Pid/2009Sujito, Sugeng Sujito bin Bongso Karto, Ugiono bion Joyo Pranoto, Sujonobin Joyo Pranoto, Yomi Pranoto, Sukardi; sebagai penyimpan tanahtanahtersebut. Juru Sita Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, yaitu Amir Hamzah,SH. telah memberitahukan kepada mereka supaya sebelum ada putusanlebih lanjut mengenai sita tersebut, tanahtanah tersebut tidak boleh dipindahtangankan atau dihilangkan, seperti dijual ;.

M UGIONO,SHSIH YULIARTI, SH.Panitera Pengganti,ARY WIDHIATMO PUTRO, SHPerincian biaya :Biaya Pendaftaran ..........ccccceceseeeeeeeeeeeeeeeeeneaees Rp. 30.000,Biaya PYOSES......ccccececeeeceeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeneneneaeas Rp.50.000,PANGGIIAN .......cccceeeeecee cece ee eceeeaeeeeeeeeeeeneeeeeeneenenees Rp.180.000, JU MIAN occ cece tees eeeeeeeeeaeaeeeeeaeaeneaeanes Rp.271.000,( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UGIONO bin MUADI) terhadap Penggugat (SITI AISYAH binti JUMINA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

ANANG KHOIRUL yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi telah menangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal 27 April2014 sekira pukul 18.00 wib di jalan Kolonel $ugiono Gg.VA Kec.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, ternyata tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (ANDRI FEBRIANTO BINSARSIDI)terhadap Penggugat (MARYANTIBINTITUGIONO);

Kol.S ugiono Sekip Kel.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (NOLVISKARLOSIABIN SOFYAN)terhadap Penggugat (HERNAWITA BINTISUGIONO);

4. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp224.500,00,- (dua ratus dua puluh empat ribu lima ratus rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( UGIONO BIN WARSAD ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( TURASIH SLAMET BINTI TARKUAT ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon ( EVAN UGIONO Bin SARNO ) untuk menjatuhkan talak bain sughra terhadap Termohon ( DEVI WASITA Binti NARWO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan

setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah bersama danmenempati rumah yang didirikan bersama pula kurang lebih 20 tahun; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah cerai; Bahwa selama selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiempat orang yakni :AMINAH berusia 24 tahun; NGAINAH berusia 20 tahun; LIYANTI berusia 17 tahun; UGIONO

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiono bin Supardi) terhadap Termohon (Fatima binti Hasan Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

tanggal 13 Januari 1996 diberi namaINDRAWANTO >0 2020220 220222 2202202225e Bahwa, benar Penggugat telah berusaha untuk mencari Tergugat untukmemusyawahkan status perkawinan mereka tersebut namun tidak berhasil ;e Bahwa, benar sebelum kepergian Tergugat memang tergugat telah menjalinhidup dengan perempuan lain 5n 2m ene en enne Bahwa, benar sampai saat ini Penggugat belum menikah lagi ;e Bahwa, benar anak yang bernama INDRAWANTO dari perkawinan parapihak sampai saat ini ikut Penggugat ;Saksi 2.S UGIONO

vsarung merk AtlasPremium ;e Bahwa benar saksi tidak tahu persis kejadian pencurian tersebut,tapi hanya diberi tahu / dilapori oleh Sigit Eka Bayu ;e Bahwa benar saksi sebagai pemilik Toko New Staberry tersebut ;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut ;e Bahwa benar terdakwa akibat kejadian tersebut mengalamikerugian sebesar Rp.76.600, (tujuh puluh enam ribu enam ratusrupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keterangan saksitersebut adalah benar ;Saksi ll: S UGIONO

Oleh karena itu, untuk mengetahui apakahpermohonan tersebut berdasar hukum dan beralasan, dan apakah ada cukupalasan bagi Penggugat untuk menggugat cerai Tergugat, maka Penggugatwajib membuktikan dalildalil permohonannya; Hal. 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P. serta saksi sebanyak 2(dua) orang yaitu S amino bin Maduwiryo dan Nadia Y ulian K. binti S ugiono;Menimbang, bahwa bukti P tersebut telah bermeterai

PENETAPANNomor 253/Pdt.P/2020/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas 1A Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan :M UGIONO, tempat / tanggal lahir : Surakarta, 02 Oktober 1960, Agama :Islam, Pekerjaan : Swasta, Alamat: Sarimulyo, RT 04/ RW 02 KelurahanPajang, Kecamatan Laweyan, Surakarta selanjutnya disebutSQDAQAL 0.2.2... cee cce

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Jan Rina dan Antony Ugiono, yang telah dilangsungkan di GBKP, Cijantung, Jakarta pada tanggal 7 September 2007;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ke Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur agar mencatatkan Perkawinan tersebut pada buku Register