Ditemukan 163 data
UHEN
34 — 11
Pemohon:
UHEN
105 — 23
Menyatakan Terdakwa DEDE UHEN SUHENDAR bin KATUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "kekerasan terhadap anak";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDE UHEN SUHENDAR bin KATUNG dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
DEDE UHEN SUHENDAR Bin KATUNG
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDE UHEN SUHENDAR binKATUNG dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulankurungan;3.
Sesampainya dirumah Saksi Vodka Sahara, Saksi Rijal Maulana dan Saksi korban JWME sbersama beberapa teman lainnya berencana untuk pergi kelapangan Sutawangi, Kabupaten Majalengka, untuk menyelesaikan masalahpribadi antara Saksi Vodka Sahara dengan Saksi Tata Casnata;bahwa benar setelah sampai di lapangan Sutawangi, Saksi Vodka Sahara danSaksi Tata Casnata memisahkan diri untuk menyelesaikan masalah mereka,dan tibatiba Terdakwa Dede Uhen Suhendar memukul Saksi korban Ja.bahwa benar Terdakwa Dede Uhen
Suhendar memukul Saksi korban JWM skarena Terdakwa Dede Uhen Suhendar merasa Saksi korbanBE 12h bersikap tidak sopan kepada temannya, Sadr.
Uhen Suhendar memukul Saksi korbanES arena Terdakwa Dede Uhen Suhendar merasa Saksi korbanEE (12h bersikap tidak sopan kepada temannya, Sdr.
Menyatakan Terdakwa DEDE UHEN SUHENDAR bin KATUNG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "kekerasanterhadap anak",2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDE UHEN SUHENDAR binKATUNG dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
22 — 3
JAINAL ABIDIN BIN USEP UHEN
MARET 2014 sampai dengan tanggal27 MEI 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; PENGADILAN NEGERI tersebut : Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemeriksa barang bukti ; Telah mendengar Tuntutan Jakas Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan dan menuntut agar Majelis Hakim memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa JAINAL ABIDIN BIN USEP UHEN
Perk. : PDM 84/TGR/02/2014 yang telah dibacakan di persidangan, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa JAINAL ABIDIN Bin USEP UHEN bersamasama denganSdr. JAYANUR HASIM (DPO) pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 sekitar jam23.00 WIB, atau setidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulanOktober 2013 atau setidaknya dalam tahun 2013 bertempat di PT. HINOROBUPergudangan Kp./Ds. Pasir Bolang, Kec. Tigaraksa Kab.
Cindi.Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi tersebut, di persidangan jugadibacakan keterangan saksi lainnya, yaitu Saksi UPIT TRIANA BINTI USEP UHEN,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi diberitahu kalau adik kandung saksi yang bernama Jainal Abidin(Terdakwa) telah melakukan pencurian dan saksi tidak tahu barang yangdiambilnya;bahwa saksi diberi 2 lembar cek tunai BCA oleh Terdakwa, yaitu masingmasingnominalnya Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) dan Rp 2.500.000, (dua
HIRONOBU lalu memberikannya kepadakakak Terdakwa yaitu Upit Triana Binti Usep Uhen untuk pembayaran hutangTerdakwa kepadanya dan selanjutnya Upit Triana Binti Usep Uhenmenyerahkannya kepada Uci Yuliyani untuk dicairkan di BCA cabang RoxyMenimbang, bahwa dari faktafakta persidangan tersebut untuk selanjutnya akandipertimbangkan apakah Terdakwa terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan mempertimbangkan buktibukti yangrelevan dihubungkan dengan unsurunsur
Unsur Pencurian Di Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah Atau PekaranganTertutup Yang Ada Rumahnya, Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Di SituTidak Diketahui Atau Tidak Dikehendaki Oleh Yang BerhakMenimbang, bahwa Terdakwa JAINAL ABIDIN BIN USEP UHEN melakukanperbuatannya pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 sekitar jam 20.00 WIB di dalamruang kerja pimpinan perusahaan yaitu ruang kerja Mrs. Wang yang berada di dalamkantor perusahaan PT. HIRONOBU yang beralamat di Pergudangan Unggul Jl.
31 — 7
KOMBET Bin UHEN
Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa .Telah melihat dan meneliti barang bukti dipersidangan ; Telah mendengar uraian tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut : e Menyatakan terdakwa TYAN Alias KOMBET Bin UHEN bersalah melakukantindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 Jo Pasal 64 ayat (1)KUHP dalam dakwaan Pertama kami .e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana
menjatuhkan hukuman yangseringan ringannya dengan alasan para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi ; Telah mendengar pula Replik dari Jaksa Penuntut Umum atas NotaPembelaan/Pledooi dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan/requisitoirnya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umumke persidangan oleh karena terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia Terdakwa TYAN Als KOMBET Bin UHEN
selaku karyawan yangbekerja pada saksi YATNO yang telah berkerja sejak tanggal 23 Agustus 2013 yangmana terdakwa bekerja sebagai karyawan bagian kredit yang bertugas menjual barangberupa pakaian dan peralatan rumah tangga kepada konsumen, dengan carapembayarannya dicicil secara harian/mingguan yang selanjutnya uang pembayaransetoran konsumen tersebut diserahkan kepada saksi RASTA yang selanjutnya sekiratangal 23 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 15 November 2013 terdakwa TYAN AlsKOMBET Bin UHEN
(dua ribu rupiah) perhari akan tetapi uang hasil penjualannyatidak disetorkan kepada saksi YATNO .Bahwa Terdakwa TYAN Als KOMBET Bin UHEN dalam melakuakan perbuatannyadilakukan dengan cara uang hasil pembayaran kridit dari konsumen tidak disetorkankepada saksi RASTA atau YATNO dan mengurangi setoran serta menjual barangbarang tersebut secara kontan atau tunai yang mana Terdakwa IYAN tidak menyeorkanuang hasil penjualan sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sampai denganRp.200.000, (dua ratus
(dua puluh tiga juta tiga ratus dua ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 374 jo PasalG4 Arya (1) OUD senee eee eee nemeeneceneeesinenienerememeennememneennetaenKEDUABahwa yang terdakwa TYAN Als KOMBET Bin UHEN pada hari jumat tanggal15 November tahun 2013, antara tanggal 23 Agustus 2013 s/d tanggal 15 November2013 atau setidak tidaknya antara bulan agustus 2013 s/d November 2013, bertempatdipetumahan Cisoka Indah Regency blok B1 no.29, Desa sukatani, Kec.
1.UHEN MAN
2.YULIANA
26 — 8
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5760/2008 tertanggal 19 Agustus 2008 yang semula nama Pemohon I tertulis Uhen Man diubah menjadi Uhenman dan nama Pemohon II tertulis Angela Yuliana diubah menjadi Yuliana;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Para
Pemohon:
1.UHEN MAN
2.YULIANA
23 — 2
Menyatakan Terdakwa I TONNY SUJONO alias ILEGAL bin YASUWAT dan Terdakwa II HENDRA bin UHEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR DAN PERSYARATAN KEAMANAN ; -----------------------2.
-TONNY SUJONO alias ILEGAL bin YASUWAT -HENDRA bin UHEN
14 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulud Maulana bin Mukri) dengan Pemohon II (Uhen Juhaenah binti H. M. Toli) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Desember 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipeucang Kabupaten Pandeglang ;--------------------------------------------3.
MULUD MAULANA BIN MUKRI DAN UHEN JUHAENAH BINTI H.M.TOLI
PENETAPANNomor: 53/Pdt.P/2012/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukanMulud Maulana bin Mukri, umur 50, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di RT.02 RW. 01, Desa Cikadueun, KecamatanCipeucang, Kabupaten Pandeglang, sebagai Pemohon I ;Uhen Juhaenah
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mulud Maulana bin Mukri) denganPemohon IJ (Uhen Juhaenah binti H. M. Toli) yang dilangsungkan padatanggal 25 Desember 1988 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipeucang Kabupaten Pandeglang ;3.
untuk menyingkat uraian Penetapan ini MajelisHakim menunjuk hal ikhwal yang telah diuraikan dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini yang merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dariPenetapan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam perkara a quoadalah permohonan pengesahan pernikahan/perkawinan antara Pemohon I (MuludMaulana bin Mukri) dengan Pemohon II (Uhen
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulud Maulana binMukri) dengan Pemohon II (Uhen Juhaenah binti H. M. Toli) yangdilangsungkan pada tanggal 25 Desember 1988 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cipeucang KabupatenPandeglang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipeucang KabupatenPandeglang ;4.
92 — 47
Menyatakan terdakwa DIDIN HAERUDIN alias RINTIK alias DEDE POLTAK alias BLEDER alias AHMAD UHEN bersalah melakukan tindak pidana Korupsi merintangi pemeriksaan disidang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi terhadap terdakwa Humaedi bin Jamroni sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 21 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana dirubah dan ditambah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDIN HAERUDIN alias RINTIK alias DEDE POLTAK alias BLANDER alias AHMAD UHEN berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti: Berkas perkara No.Reg.Perk: PDS-17/SRG/XI/2014 atas nama terdakwa HUMAEDI bin JAMRONI, tetap terlampir dalam berkas perkara.
Membebankan Terdakwa DIDIN HAERUDIN alias RINTIK alias DEDE POLTAK alias BLEDER alias AHMAD UHEN untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah).
DIDIN HAERUDIN alias RINTIK alias DEDE POLTAK alias BLEDER alias AHMAD UHEN
Menyatakan terdakwa DIDIN HAERUDIN alias RINTIK alias DEDE POLTAKalias BLEDER alias AHMAD UHEN telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana korupsi merintangi atau menggagalkan secara langsung atau tidaklangsung penuntutan dan pemeriksaan di sidang pengadilan terhadap terdakwadalam perkara korupsi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 21UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undang Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DIDIN HAERUDIN alias RINTIKalias DEDE POLTAK alias BLEDER alias AHMAD UHEN selama 4 (empat)tahun 6 (enam) bulan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan Rutan.3.
mendengar tanggapan(Duplik) Penasihat Hukum Terdakwa secara lisanpada tanggal 29 Agustus 2016, yang pada pokoknya masingmasing tetap padapendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara: PDS08/SRG/05/2016 tertanggal 21 Mei 2016 yang dibacakan dipersidangan pada Tanggal 28 April 2016, Terdakwa telah dihadapkan ke depanpersidangan atas Dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa terdakwa DIDIN HAERUDIN alias RINTIK alias DEDE POLTAK aliasBLEDER alias AHMAD UHEN
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDIN HAERUDIN alias RINTIK aliasDEDE POLTAK alias BLANDER alias AHMAD UHEN berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Membebankan Terdakwa DIDIN HAERUDIN alias RINTIK alias DEDE POLTAKalias BLEDER alias AHMAD UHEN untuk membayar biaya Perkara sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri/PHI/TIPIKOR Serang pada har!
YULIAWATI SASTRADISURYA,SH
Terdakwa:
ANANDA LEKOSWARA Bin UHEN SUHENDAR
57 — 0
Menyatakan terdakwa Ananda Lekoswara Bin Uhen Suhendar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa hak dan Melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman dalam dakwaan kedua penuntut umum;
Penuntut Umum:
YULIAWATI SASTRADISURYA,SH
Terdakwa:
ANANDA LEKOSWARA Bin UHEN SUHENDAR
Terdakwa:
DEDE UHEN SUHENDAR Alias. UENG BIN ATUNG
96 — 19
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa DEDE UHEN SUHENDAR Alias.
Terdakwa:
DEDE UHEN SUHENDAR Alias. UENG BIN ATUNGNama lengkap : Dede Uhen Suhendar Alias. Ueng Bin Atung. Tempat lahir : Majalengka. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun / 25 Mei 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Blok Jumat Desa Leuweunggede KecamatanJatiwangi Kabupaten Majalengka. Agama : Islam. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Dede Uhen Suhendar Alias. Ueng Bin Atung ditangkap padatanggal 13 Agustus 2019 ;Terdakwa Dede Uhen Suhendar Alias.
Menyatakan terdakwa DEDE UHEN SUHENDAR Alias. UENG BINATUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu., sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 Jo. Pasal 98 Ayat (2) dan (3) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan dalam surat dakwaan tunggal Penuntut Umum.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDE UHEN SUHENDARAlias. VENG BIN ATUNG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaninya denganperintah terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan kurungan.3.
Unsur Yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, danmengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, Ahli dandibenarkan oleh Terdakwa serta barang bukti sebagaimana terungkapdipersidangan, bahwa Terdakwa DEDE UHEN SUHENDAR Alias.
Menyatakan Terdakwa DEDE UHEN SUHENDAR Alias. UENG BINATUNG, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi berupaobat tanoa memiliki keahlian dan kewenangan;2.
Terdakwa:
HERMAN PAELANI Als ARMAN Bin UHEN SUHENDI
16 — 0
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwa HERMAN PAELANI Alias ARMAN Bin UHEN SUHENDItersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk
Terdakwa:
HERMAN PAELANI Als ARMAN Bin UHEN SUHENDI
23 — 2
UHEN (DPO) sepeda motor tersebut diamankan di tempat ruput/ilalang, dan Sdr.
UHEN yangsedang melintasi jalan tersebut melihat sepeda motor Yamaha Yupiter terparkir,selanjutnya terdakwa berpikir untuk mengambil sepeda motor Yamaha Yupiter yangtadi dilihat tersebut, kemudian terdakwa pergi meninggalkan Sdr. UHEN (DPO) yangsaat terdakwa melakukan perbuatannya mengambil sepeda motor milik saksi korbanSdr. UHEN (DPO) sedang duduk di warung atas.
UHEN yang sedangmelintasi jalan melihat sepeda motor Yamaha Yupiter terparkir, selanjutnya terdakwaberpikir untuk mengambil sepeda motor Yamaha Yupiter yang tadi dilihat tersebut,kemudian terdakwa pergi meninggalkan Sdr. UHEN (DPO) yang saat terdakwamelakukan perbuatannya mengambil sepeda motor milik saksi korban Sdr. UHEN(DPO) sedang duduk di warung atas.
UHEN (DPO) yang saat terdakwamelakukan perbuatannya mengambil sepeda motor milik saksi korban Sdr. UHEN(DPO) sedang duduk di warung atas.
29 — 8
berikut : Pada waktu dan tempat yang telah di uraikan diatas, awalnya terdakwa menawarkanjasa bahwa dirinya mempunyai kemampuan menggandakan uang dalam jangkawaktu 2 hari, selanjutnya terdakwa meminta untuk disediakan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) yangkemudian permintaan tersebut disanggupi oleh saksi korban, sebaagi syaratsyaratpenggandaan uang ; Bahwa selanjutnya pada tanggal 06 Februari 2013, bertempat di Pangandaran Kab.Ciamis saksi korban Uhen
, (dua puluh dua juta limaratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa ROMO ADAM SOEMANTRI Als DEDE SOEMANTRIAls ROMO Bin SUJONO (Alm),, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan tanggapan ataueksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yakni :1.Saksi Uhen
untuk mengadakan ritual dan saksi Uhen menyetujuinyasetelah sampai di tempat di Pangandaran Uhen menyerahkan uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kemudian terdakwa ritual dimulai dengan caramengeluarkan dufa, mengeluarkan bungkusan plastik dan diatas plastikdisimpan tulisan arab, setelah itu saya memperlihatkan bungkusan plastiktersebut memperlihtakan uang lembaran nominal Rp.100.000, (seratus riburupiah) dan terdakwa mengakatan bahwa uang tersebut sudah dilipatgandakanmenjadi Rp.91.000.000
, (sembilan puluh satu juta Rupiah);e Bahwa terdakwa berangkat ke Pangandaran berasa Uhen, Iwan dan istriterdakwa;Halaman 9 dari 16 Putusan Pidana Nomor 387/Pid.B/2013/PN Tsm .e Bahwa pada waktu terdakwa memperlihat bungkusan plastik kepada Uhen danIwan melarang mereka untuk membukanya karena proses mengandakan uangbelum sempurna , masih membutuhkan biaya lainnya untuk sidkoh yaitu uangyang diminta saya sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah), 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah)
maksud untuk mengadakan ritual dan saksi Uhen menyetujuinyasetelah sampai di tempat di Pangandaran Uhen menyerahkan uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kemudian terdakwa ritual dimulai dengan caramengeluarkan dufa, mengeluarkan bungkusan plastik dan diatas plastikdisimpan tulisan arab, setelah itu terdakwa memperlihatkan bungkusan plastiktersebut memperlihtakan uang lembaran nominal Rp.100.000, (seratus riburupiah) dan terdakwa mengakatan bahwa uang tersebut sudah dilipatgandakanmenjadi
24 — 2
Perbuatan terdakwa, Uuhalias Uhen Bin Muntalib (dilakukan penuntutan terpisah) dan Saad Bin Bayi(sampai saat ini belum tertangkap) lakukan dengan cara sebagai berikutAwalnya uuh alias Uhen Bin Muntalib (dilakukan penuntutan terpisah)dan Saad Bin Bayi (sampai saat ini belum tertangkap) pergi ke Pagelaran,Kab.
Sukaresmi, Kab.Pandeglang terdakwa, Uuh alias Uhen Bin Muntalib (dilakukan penuntutanterpisah) dan Saad Bin Bayi (sampai saat ini belum tertangkap) melihat 1(satu) unit sepeda motor merk SUZUKI SPIN 125 No. Pol. A 6797 KT, No.Ka.MH8CF48CA8J 252893, No. Sin.
Uuh Als Uhen (perkaranya terpisah) belum mendapatbagian dari hasil kejahatan tersebut karena uangnya dibawa pergioleh Saad Bin Bayi (DPO).Bahwa terdakwa kenal dengan Sdr. Uuh Als Uhen~ belum lama sedangkanterdakwa dengan Sdr.
Uuh Als Uhen (perkaranya terpisah) belum mendapat bagiandari hasil kejahatan tersebut karena uangnya dibawa pergi oleh SaadBin Bayi (DPO). Bahwa terdakwa kenal dengan Sdr. Uuh Als Uhen belum lama sedangkanterdakwa dengan Sdr. Saad Bin Bayi (DPO) masih ada hubungan saudara. Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum penjara selama 8 (delapan) bulandalam kasus pencurian kambing pada tahun 2008.
Uuhals Uhen (perkaranya terpisah) sedangkan STNK yang diperlihatkandipersidangan dibenarkan oleh terdakwa. Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tidak ada ijin dari Sdr. Tono.
100 — 7
CAHYANA Alias YANA Bin UHEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ; Menjatuhkan pidana terhadap I. ENTIS SUTISNA Alias ENTIS Bin HUSEN, Terdakwa II. DADAN Alias DANI Bin ALAN dan Terdakwa III.
CAHYANA Alias YANA Bin UHEN tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) tabung gas ukuran 3 kg dan kompor gas merk Rinnai.
Nama lengkap : CAHYANA Alias YANA Bin UHEN ;Tempat lahir : Bandung ;Umur / Tgllahir : 19 Tahun / 4Juni 1997 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.Ciloa RT.02/09 Desa Karyalaksana KecamatanIbun Kabupaten Bandung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Pendididkan Do5Terdakwa berada didalam tahanan sejak tanggal 26 Juni 2016sampai dengan sekarang ;Para Terdakwa telah didampingi Penasihat Hukumnya; 1. BAMBANGSRI PUJO. SS, SH. MH. 2. SUBAGYO SRI UTOMO, SH. MH. 3.
CAHYANA AliasYANA Bin UHEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ENTIS SUTISNA BinHUSEN, Terdakwa II.
DADAN Alias DANI Bin ALAN dan Terdakwa III.CAHYANA Alias YANA Bin UHEN dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun, dikurangkan selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) tabung gas ukuran 3 kg dan kompor gas merk Rinnai,Dikembalikan kepada saksi korban Siti Juleha ; Tang dan Obeng;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
CAHYANAAlias YANA Bin UHEN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN ;11 Menjatuhkan pidana terhadap I. ENTIS SUTISNA Alias ENTIS BinHUSEN, Terdakwa II DADAN Alias DANI Bin ALAN danTerdakwa III.
CAHYANA Alias YANA Bin UHEN tersebut denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwamasingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) tabung gas ukuran 3 kg dan kompor gas merk Rinnai.Dikembalikan kepada saksi korban Siti Juleha ;" Tang dan Obeng.
23 — 4
buah Liontin Emas beserta surat pembeliannya, 1 (Satu) buah Handphone warnaHitam Merk TiPhone dilengkapi Kartu Telepon 087772371619, 1 (Satu) buahHandphone Merk Blackberry, Type Gemini, 1 (Satu) buah lpad warna Putih, MerkAdvan, dan 1 (Satu) buah Handphone warna ungu, Merk Blackberry, Type Gemini 8520Nomor IMEI 351393054070241, 1 (Satu) buah Powerbank, warna merah yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yaitu Saksi Korban ENGKAN bin (Alm)SALEH HAMNANI, dan Saksi Korban RIZKI SAPUTRA bin UHEN
Setelah jendela rusak dan terbuka, Terdakwa masuk ke dalam rumahdengan melalui jendela tersebut dan masuk ke dalam Kamar Saksi KorbanRIZKI SAPUTRA bin UHEN SUHERMAN. Kemudian, Terdakwa melihat 1(Satu) buah Handphone warna ungu Merk Blackberry, Type Gemini 8520,Nomor IMEI 351393054070241, 1 (Satu) buah Powerbank warna merah yangsedang dicas diatas lantai dan Terdakwa mengambilnya tanpa ijin SaksiKorban RIZKI SAPUTRA bin UHEN SUHERMAN.
Setelah jendela rusak dan terbuka, Terdakwa masuk ke dalam rumahdengan melalui jendela tersebut dan masuk ke dalam Kamar Saksi KorbanRIZKI SAPUTRA bin UHEN SUHERMAN. Kemudian, Terdakwa melihat 1(Satu) buah Handphone, warna ungu Merk Blackberry, Type Gemini 8520,Nomor IMEI 351393054070241, 1 (Satu) buah Powerbank warna merah yangsedang dicas diatas lantai dan Terdakwa mengambilnya tanpa ijin SaksiKorban RIZKI SAPUTRA bin UHEN SUHERMAN.
Setelah jendela rusak dan terbuka, Terdakwa masuk ke dalam rumahdengan melalui jendela tersebut dan masuk ke dalam Kamar Saksi KorbanRIZKI SAPUTRA bin UHEN SUHERMAN. Kemudian, Terdakwa melihat 1(Satu) buah Handphone, warna ungu, Merk Blackberry, Type Gemini 8520,Nomor IMEI 351393054070241, 1 (Satu) buah Powerbank warna merah yangsedang dicas diatas lantai dan Terdakwa mengambilnya tanpa ijin SaksiKorban RIZKI SAPUTRA bin UHEN SUHERMAN.
SUHERMAN (cucu dari Saksi SITMASITOH Binti (Alm) H.GOZALI) dan mengambil 1 (Satu) buah Handphone warnaungu, Merk Blackberry, Type Gemini 8520 Nomor IMEI 351393054070241 dan 1 (Satu)buah Power Bank, warna merah;Menimbang, bahwa Saksi ENGKAN bin (Alm) SALEH HAMNANI dan Saksi RIZKISAPUTRA Bin UHEN SUHERMAN, tidak pernah mengijinkan Terdakwa mengambilapalagi menjual barangbarang milik Saksi ENGKAN bin (Alm) SALEH HAMNANI danSaksi RIZKI SAPUTRA Bin UHEN SUHERMAN sebagaimana tersebut diatas;Menimbang,
2.HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
JAINAL ABIDIN Bin USEP UHEN
29 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa JAINAL ABIDIN Bin USEP UHEN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan
itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Uang tunai Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah), dikembalikan kepada Rasdi;
- 1 (satu) unit jam tangan merk G-SHOCK warna hitam, dikembalikan kepada Jainal Abidin Bin Usep Uhen
2.HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
JAINAL ABIDIN Bin USEP UHEN
12 — 0
PUTUS ANNomor 0410/Pdt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :KARTILAH binti UHEN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp. BanyuAsih, RT.001, RW. 010, Desa Pamalayan, KecamatanCikelet, Kabupaten Garut, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada D.MULYADI S.H, R.
Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat( DAYAT bin IRI) kepadaPenggugat ( KARTILAH binti UHEN );3.
Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (DAYAT bin IRI) terhadapPenggugat (KARTILAH binti UHEN );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikelet,Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
14 — 2
Menyatakan bahwa pada tanggal 12 Mei 2003, di Ciamis telah lahir seorang anak perempuan bernama TATI TRISNAWATI, yaitu anak kesatu dari pasangan suami Isteri UHEN dan PATIMAH ; 3.
Foto Copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Nomor3207181204580002 atas nama Uhen, yang dikeluarkan dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, pada tanggal 16Agustus 2011, Foto Copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda PendudukNomor : 32071850022600003 atas nama Patimah, yang dikeluarkan dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, pada tanggal 16Agustus 2011, setelah diperiksa diberi tanda P.1 ;2.
Photo copy sesuai dengan aslinya Surat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 322/1983,tanggal 19 Juli 1983, atas nama Uhen dengan Patimah, setelah diperiksa diberitanda P.2;3. Photo copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor :3207180109070407,dikeluarkan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis,tertangal 10 April 2012, setelah diperiksa diberi tanda P.3 ;4.
Menyatakan bahwa pada tanggal 12 Mei 2003, di Ciamis telah lahirseorang anak perempuan bernama TATI TRISNAWATI, yaitu anak kesatudari pasangan suami Isteri UHEN dan PATIMAH ;3.
30 — 11
selanjutnya disedot/dihisap menggunakan pompa tanah yang digerakkan menggunakan mesin diesel untukdialirkan melalui pipa paralon ke sakan yang telah dipersiapkan lalu dilakukan pemisahanantara tanah dengan bijih timah menggunakan cangkul hingga terkumpul biyih timah,kemudian pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2012 sekitar jam 15.00 Wib dikarenakan kegiatanpenambangan milik terdakwa tidak memenuhi standard/norma keselamatan operasionaltambang terbuka sehingga ketika korban BAHRUL, korban HENDRI, korban UHEN
, korbanBAMBANG clan korban NARYO sedang melakukan kegiatan penambangan berupapenyemprotan tanah di lubang bukaan (camuy) tibatiba bagian dinding lubang bukaan(camuy) yang tidak ada trapnya (undakan) mengalami longsor dan menimbun korbanBAHRUL, korban HENDRI, korban UHEN, korban BAMBANG dan korban NARYOsehingga mengakibatkan korban BAHRUL, korban HENDRI, korban UHEN, korbanBAMBANG clan korban NARYO meninggal dunia sebagaimana Surat Keterangan KematianNomor : 0408/SKK/RSUD/IX/2012 atas nama masingmasing
cangkul dan 3 (tiga) orang naik di sakkan;e Bahwa penambangn pasir timah tersebut dilakukan dengan melakukan penggaliantanah menggunakan alat berat jenis eksavator/PC sebanyak (satu) unit merek Hitachidan untuk penyemprotan serta penyedotan menggunakan mesin diesel merk FUSO; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2012 sekira jam 15.00 Wib terjadilongsor di tambang pasir timah milik terdakwa yang menimbun 5 (lima) orang pekerjaterdakwa yaitu korban korban Hendri, korban Naryo, korban Uhen