• Menyatakan Terdakwa Asep Roni bin Uhin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana melakukan produksi pangan menggunakan bahan yang dilarang sebagai bahan tambahan pangan:2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  - ASEP RONI BIN UHIN

  PUTUSANNomor 368/Pid.Sus/2013 /PN.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ASEP RONI BIN UHIN;Tempat lahir : Ciamis;Umur / Tanggal Lahir : 34 tahun/13 Februari 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Babakan RT.004, RW.002, DesaSindangjaya, Kecamatan PangandaranMangunjaya

  diberitahukan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar dakwaan penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana penuntut umum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umumdengan jenis dakwaan alternatif tersebut dalam surat dakwaan nomorReg.Perkara PDMII/74/Ciamis/12/2013 tanggal 16 Desember 2013 yangpada pokoknya sebagai berikut :Dakwaan.Kesatu.Bahwa terdakwa Asep Roni bin Uhin

  , pengangkutan dan/atau peredaran panganyang tidak memenuhi persyaratan sanitasi pangan sebagaimana dimaksuddalam pasal 71 ayat (2), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa ketika saksi Bambang Siswo Suroso, saksi Amudin dan saksiDani Erwanto yang merupakan anggota dari Polsek Padaherang mendapatinformasi dari seseorang yang tidak mau disebutkan identitasnya bahwa padatempat sebagaimana telah disebutkan di atas ada seorang laki laki yangbernama terdakwa Asep Roni bin Uhin

  Menyatakan Asep Roni bin Uhin telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan produksi pangan untukdiedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarangdigunakan sebagai bahan tambahan pangan sebagaimana dimaksud dalampasal 75 ayat (1) sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 136 huruf bUU RI No.18 tahun 2012 tentang Pangan sesuai dengan dakwaan keduaPenunutut umum;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 368/Pid.B/2013/PN.Cms.2.

  Menyatakan Terdakwa Asep Roni bin Uhin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana melakukan produksipangan menggunakan bahan yang dilarang sebagai bahan tambahanpangan:Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 368/Pid.B/2013/PN.Cms.. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;. Menetapkan ~ pidana yang dijatuhnkan dikurangkan seluruhnya dari masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa;4.

• ASEP ROHMAN Als BLEK Bin UHIN

  Menyatakan bahwa terdakwa ASEP ROHMAN als BLEK bin UHIN bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP ROHMAN als BLEK binUHIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1( Satu) tahun dan 6 ( enam ) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  sebelum menjatuhkan hukuman akan dipertimbangkanhal hal yang memberatkan dan meringankan bagi terdakwa ;Hal hal yang memberatkanPerbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal hal yang meringankan :Terdakwa merasa bersalah dan merasa perbuatannya ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan hal hal yang termuat dalam Berita Acara Persidanganyang telah dibenarkan oleh terdakwa ;Mengingat Pasal 372 KUHP, serta peraturan lain yangbersangkutan =;MENGADILIMenyatakan bahwa terdakwa ASEP ROHMAN Als BLEK Bin UHIN

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Hernan bin Uhin untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nur Alia binti Edi Suwardi di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang;;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah );

  Pemohon:
  Uhin bin Raksa

  SALINANPENETAPANNomor 0404/Padt.P/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh :Uhin bin Raksa, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dusun Krajan RT.O12 RW. 003 Desa Sukasari KecamatanSukasari Kabupaten Subang, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama: Hernan bin Uhin, tanggal lahir 05 April 2001, umur 17 tahun 5Bulan, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.012/RW.003 Desa Sukasari, KecamatanSukasari, Kabupaten Subang.

  Bahwa hubungan Hernan bin Uhin dengan Nur alia binti Edi suwardikeduanya terlinat sangat dekat, sehingga keluarga khawatir terjadi halhalyang tidak diinginkan;7.

  Bahwa anak Pemohon yang bernama Hernan bin Uhin dengan Nur aliabinti Edi suwardi tidak memiliki hubungan darah dan sesusuan serta tidakdalam pinangan lakilaki lain, sehingga pernikahan antara anak Pemohonyang bernama Hernan bin Uhin dengan Nuralia binti Edi suwardi tidakterdapat halangan baik menurut syariat Islam maupun perundangundangandan peraturan yang berlaku;8.

  Ya, saya kenal kepada Pemohon yangbernama Uhin bin Raksa karena sayaadalah tetangga;Ya tahu, bahwa Pemohon memohondispensasi kawin anak Pemohon yangbernama Herman yang akan menikahdengan seorang perempuan bernamaNur Alia , tetapi oleh Pegawai Kantor18Saudara mengetahui, apakah anakPemohon tersebut telah bekerja danberpenghasilan cukup?Apakah saudara tahu bahwa antaraanak Pemohon dan calonistrinyabenarbenar saling mencintai ?

• UHIN ) dengan SALHARIP bin SAHIAN yang dilangsungkan tanggal 14 September 1943 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Conggeang Kabupaten Sumedang;-------------3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah).

  UHIN

  UHIN, umur 82 tahun, agamaIslam, Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunPaseg Rt 17/04 Desa Padaasih Kecamatan ConggeangKabupaten Sumedang, sebagaiPEMOHON, Pengadilan Agamatersebut : Setelah mempelajari berkas perkaratersebut; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara sertaketerangan lainnya di mukapersidangan ; TENTANG DUDK PERKARANYA~ Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Isbatnikah tanggal 8 Juni 2006 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 9 Juni2006

  UHIN) dengan SALHARIP bin SAHIAN yangdilaksanakan pada tanggal 14 September 1943 dandicacat di Kantor Urusan Agama Kecamatan ConggeangKabupaten Sumedang adalah sah menuruthukum ; Membebankan biaya perkara menuruthukum; Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya. ~ Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohontelah nyata hadir menghadapdipersidangan: Bahwa Pemohon telah meneguhkan dalilpermohonannya dengan mengajukan alat buktitulisberupa: Photo Copy Kartu Tanda Penduduk

  UHIN ) dengan SALHARIP bin SAHIAN yangdilangsungkan tanggal 14. September 1943 di KantorUrusan Agama Kecamatan Conggeang KabupatenSumedang; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 182.000, (seratus delapan puluh duaribu rupiah). Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hariSelasa tanggal 21 Juni 2006 M bertepatan dengan 14Jumadil Awal 1426 H oleh kami Drs. EMAN SULAEMAN, SHsebagai Hakim Ketua, Drs. AHMAD HIDAYAT, SH dan Drs. ENASNASRUDIN, SH.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( UHIN BIN ENCON ) dengan Pemohon II ( ENIH BINTI SUPARTA) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1953 di wilayah KUA Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).;

  1.UHIN BIN ENCON 2.ENIH BINTI SUPARTA

  UHIN BIN ENCON umur 81 tahun Agama Islam pekerjaan petani tempattinggal di Dusun Mariuk Rt 01 Rw 02 Desa MargaluyuKecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang, sebagaiPEMOHON I2.

  Menetapkan sah pernikahan anatara Pemohon I ( UHIN BIN ENCON )dengan Pemohon II ( ENIH BINTI SUPARTA ) yang dilaksanakan padatanggal 30 Juli 1953 di wilayah KUA Kecamatan Tanjungsari KabupatenSumedang ;3.

  Photo Copy Kartu Keluarga No. .32111100110034, yang dikeluarkan CamatKecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang yang bermaterai cukup yangmencantumkan uhin dan Enih sebagai suami istri ( bukti P.2) ;3. Poto Copy Surat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 358/ tanggal 30 Juli1953 , atas nama uhin dan Enih yang di keluarkan oleh KUA KecamatanTanjungsari Kabupaten Sumedang yang bermaterai cukup (bukti P.3 )4.

  Poto Copy Petikan Keputusan Dirjen Kuthan Kemhan Nomor : KEP/10/I/2009tentang Pemberian Tunjangan Veteran Republik Indonesia tanggal 28 Januari2009 kepada UHIN bermatyerai cukup ( P.5 ) ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya para pemohon telahmenghadirkan saksisaksi ;1.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( UHIN BIN ENCON ) denganPemohon II ( ENIH BINTI SUPARTA) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli1953 di wilayah KUA Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang ;3.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I (Puloh bin Enoh) dan Pemohon II (Dedeh binti Uhin);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Puloh bin Enoh) dan Pemohon II (Dedeh binti Uhin) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

  dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Cijangkar Kecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Puloh bin Enoh, tempat tanggal lahir Sukabumi 15 Februari 1971 (umur 46tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh, beralamat di KampungBungbulang RT.003 RW. 005 Desa Cijangkar KecamatanNyalindung Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Dedeh binti Uhin

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Puloh bin Enoh) dan Pemohonll (Dedeh binti Uhin);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Puloh bin Enoh) danPemohon Il (Dedeh binti Uhin) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan NyalindungKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

  Saksi Il Uhin bin Aceng, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksibertetangga dengan mereka; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon dan Pemohonll, pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ilpada tanggal 6 Juni 1995;Halaman 5 dari 12 hlm.

  Penetapan No201/Pdt.P/2017/PA.Chd.SALINAN Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanberdasarkan hukum Islam, rukun dan syaratsyaratnya telah terpenuhiyaitu ada kedua mempelai lakilaki yaitu Puloh bin Enoh dan mempelaiwanita yaitu Dedeh binti Uhin, ada wali yaitu ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Uhin ada dua orang saski yaitu masingmasing bernamaDudi dan Abas serta ada ijab qobul yang dilaksanakan oleh wali danPemohon (Puloh); Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Puloh bin Enoh) dan Pemohon Il(Dedeh binti Uhin);.

• sambil tetap diancam denganparang, namun setelah uang sebanyak Rp 550.000, diserahkan kepada Terdakwa dan SABRI aliasSABRAH bin UDIN, Saksi ABDULLAH bin UHIN masih disuruh mencari harta benda berhargayang lain di lemari ;e Pada saat Saksi ABDULLAH bin UHIN menjawab sudah tidak ada lagi harta benda yang bisadiambil dan dilihat ada kesempatan untuk melarikan diri, akhirnya Saksi ABDULLAH bin UHIN larikeluar rumah dan berteriak meminta tolong ke tetangga sekitar hingga akhirnya masyarakat berhasilmenangkap

  ambil dari tangan SaksiABDULLAH bin UHIN ;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 231/Pid.B/2013/PN.Brb12Bahwa setelah saksi mengambil uang dari tangan Saksi ABDULLAH bin UHIN dan keluardari dalam rumah, tibatiba Saksi ABDULLAH bin UHIN berteriak maling.... maling danmeminta tolong ;Bahwa setelah Saksi ABDULLAH bin UHIN berteriak meminta tolong, warga yang sedangshalat tarawih di mushala berhamburan keluar mencoba mengejar para pelaku perampokan,hingga akhirnya Saksi berhasil ditangkap masyarakat sedangkan

  melihat ada orang masuk ke dalam rumah lewat pintu samping tanpa permisi,Saksi ABDULLAH bin UHIN mendatangi Terdakwa dan SABRI alias SABRAH binUDIN, namun Terdakwa dan SABRI alias SABRAH bin UDIN lebih dahulu mengancamSaksi ABDULLAH bin UHIN dengan parang dan menyuruh jangan berteriak sertamenyerahkan uang dan perhiasan yang ada di dalamBahwa sambil tetap mengancam dengan menggunakan parang, Terdakwa dan SABRI aliasSABRAH bin UDIN menggiring Saksi ABDULLAH bin UHIN untuk masuk ke dalamkamar tidur

  pribadi Saksi ABDULLAH bin UHINsambil tetap diancam dengan parang, namun setelah uang sebanyak Rp. 550.000,diserahkan kepada Terdakwa dan SABRI alias SABRAH bin UDIN, Saksi ABDULLAHbin UHIN = wmasih disuruh mencari harta benda berharga yang lain diBahwa pada saat Saksi ABDULLAH bin UHIN menjawab sudah tidak ada lagi harta bendayang bisa diambil dan dilihat ada kesempatan untuk melarikan diri, akhirnya SaksiABDULLAH bin UHIN lari keluar rumah dan berteriak meminta tolong ke tetangga sekitarhingga

  pintu sampingtanpa permisi, Saksi ABDULLAH bin UHIN mendatangi Terdakwa dan SABRI alias SABRAHbin UDIN, namun Terdakwa dan SABRI alias SABRAH bin UDIN lebih dahulu mengancamSaksi ABDULLAH bin UHIN dengan parang dan menyuruh jangan berteriak serta menyerahkanuang dan perhiasan yang ada di dalam rumah;Menimbang, bahwa sambil tetap mengancam dengan menggunakan parang, Terdakwa danSABRI alias SABRAH bin UDIN menggiring Saksi ABDULLAH bin UHIN untuk masuk kedalam kamar tidur yang ditempati oleh Saksi

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aep bin Mimin)dengan Pemohon II (Aneng Sumarni binti Uhin)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2015di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat;

  3.

  Memerintahkan kepada Pemohon I (Aep bin Mimin) dan Pemohon II (Aneng Sumarni binti Uhin) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu ).

  Karya Laksana RT 001 RW 005 Desa MekarsariKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon I;Aneng Sumarni binti Uhin, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 16 Februari 1986(34 Tahun), agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Kp.Karya Laksana RT 001 RW 005 Desa MekarsariKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya juga disebut sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

  Bahwa perikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Uhin yang merupakan ayah kandung Pemohon II dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Aep Sumarnadan Bapak Endut serta orang yang hadir pada waktu itu dengan MasKawin berupa Cincin Emas seberat 1 gram dibayar tunai;3.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Aep bin Mimin)dan Pemohon II (Aneng Sumarni binti Uhin) yang dilaksanakan padatanggal 23 Agustus 2015 di wilayah Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Aep bin Mimin) dan PemohonI! (Aneng Sumarni binti Uhin) untuk mencatatkan perkawinannya diKUA Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;4.

  Ade Suryana bin Uhin, umur 30 Tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Aep bin Mimin)dengan Pemohon II (Aneng Sumarni binti Uhin) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Agustus 2015 di wilayah hukum Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Aep bin Mimin) denganPemohon Il (Aneng Sumarni binti Uhin) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat;4.

• sebelum menikah dengan terdakwa Dinda binEnton pernah disetubuhioleh korban Nana Hidayat bin Uhin kemudian Terdakwa Dinda bin Enton,Terdakwa Il UUS alias OLET bin KODIR dan Terdakwa Ill SUNAN DRAJAT binOTO WASTORI mendatangi korban Nana Hidayat bin Uhin untuk menanyakantentang pengakuan istri terdakwa Dinda bin Enton yang bernama Lisnawatiakan tetapi Saudara korban Nana Hidayat bin Uhin tidak mengakuinya danberkelit tidak mau mengakui perbuatan tersebut yang menyebabkan terdakwa Dinda bin Enton

  Sukaraja Kab.Tasikmalaya para terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korbanNana Hidayat bin Uhin ; Bahwa benar para terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban NanaHidayat bin Uhin disebabkan Terdakwa Dinda bin Enton mendengar daripengakuan istrinya yang bernama Lisnawati bahwa sebelum menikah denganterdakwa Dinda bin Enton pernah disetubuhi oleh korban Nana Hidayat binUhin akan tetapi korban Nana Hidayat bin Uhin tidak mengakuinya dan berkelittidak mau mengakui perbuatan tersebut

  Tasikmalayapara terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Nana Hidayat binUhin disebabkan Terdakwa Dinda bin Enton mendengar dari pengakuan istrinya yangbernama Lisnawati bahwa sebelum menikah dengan terdakwa Dinda bin Entonpernah disetubuhi oleh korban Nana Hidayat bin Uhin akan tetapi korban Nana Hidayatbin Uhin tidak mengakuinya dan berkeiit tidak mau mengakui perbuatan tersebut yangmenyebabkan terjadinya pemukulan ;Menimbang, bahwa benar terdakwa Dinda bin Enton memukuli koroban

  Tasikmalaya paraterdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Nana Hidayat bin Uhindimana terdakwa Dinda bin Enton memukuli korban Nana Hidayat bin Uhin kebagianmukanya sebelah kiri 2 (dua) kali dan muka sebelah kanan 2 (dua) kali, kemudianterdakwa Il UUS alias OLET bin KODIR memukul pipi sebelah kiri sebanyak 2 (dua)kali dan terdakwa Ill SUNAN DRAJAT bin OTO WASTORI memukul dagu sebanyak 1(satu) kali dengan cara mengeroyok saksi korban Nana Hidayat bin Uhin hinggakorban mengalami lukaluka

• penyimpanan,pengangkutan dan /atau peredaran pangan yang tidak memenuhi persyaratan sanitasipangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 71 ayat (2);Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa ketika saksi Bambang Siswo Suroso, saksi Aminudin dan saksi Dani Irwanto yangmerupakan anggota dari Polsek Padaherang mendapat informasi dari seseorang yang tidakmau disebut identitasnya,bahwa pada tempat sebagaimana disebutkan diatas ada seoranglakilaki yang bernama saksi Asep Roni bin Uhin

  Atas informasi tersebut lalu pada waktu sebagaimana disebutkan diatas saksiBambang Siswo Suroso dan saksi Aminudin dan saksi Dani Irwanto melakukanpenyelidikan dan setelah tiba di alamat yang dimaksud lalu saksi Bambang Siswo Suroso,saksi Aminudin dan saksi Dani Irwanto melakukan penggeledahan rumah dan ditemukangula merah basi (BS), limbah kecap (Serparator), gula pasir, tepung tapioka, zat pewarna,dan sodium metabisulphite, yang mana diperoleh oleh saksi Asep Roni bin Uhin denganmemesan dasri terdakwa

  diedarkanyang dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai4bahantambahan pangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 75 ayat (1);Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa ketika saksi Bambang Siswo Suroso, saksi Aminudin dan saksi Dani Irwanto yangmerupakan anggota dari Polsek Padaherang mendapat informasi dari seseorang yang tidakmau disebut identitasnya,bahwa pada tempat sebagaimana disebutkan diatas ada seoranglakilaki yang bernama saksi Asep Roni bin Uhin

  memproduksi pangan dan memperdagangkanpangan yang dengan sengaja tidak memenuhi standar keamanan sebagaimana dimaksuddalam pasal 86 ayat (2); Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa ketika saksi Bambang Siswo Suroso, saksi Aminudin dan saksi Dani Irwanto yangmerupakan anggota dari Polsek Padaherang mendapat informasi dari seseorang yang tidakmau disebut identitasnya,bahwa pada tempat sebagaimana disebutkan diatas ada seoranglakilaki yang bernama saksi Asep Roni bin Uhin

  sdr.Sugeng Aryanto Bin Sadiman (Terdakwa dalam berkas terpisah)bahan dasar pembuatan gula merah olahan tersebut adalah gula merah basi (BS) danserparator (imbah kecap) yang kemudian dicampur dengan bahanbahan lainnya sertabahan kimia; Bahwa menurut pengakuan saksi Asep Roni Bin Uhin (Terdakwa dalam berkasterpisah) dan sdr.Sugeng Aryanto Bin Sadiman (Terdakwa dalam berkas terpisah)mendapatkan gula merah basi (BS) dan serparator (imbah kecap) tersebut daripemasok yaitu Terdakwa Warso dan sdr.

• Bahwa penggugat melakukan transaksi dengan Susanto Tirta Budi adalahahli waris satusatunya dari almarhum Jimmy Uhin berdasarkanKeterangan waris No. 49 tanggal 25 Mei 2011, dengan sepakatmenyerahkan sebagian tanah seluas 8.550 M?

  berdasarkan putusan Pengadilan NegeriCianjur No.3/1975/Sip.PM.Cjr tanggal 17 Juli 1975 yang dibeli dari ahliwaris Jimmy Uhin Tirta Budi diwakili oleh Susanto Tirta Budi denganakta Perjanjian Jual Beli No.4 tanggal 18 Juli 2013;Dari dalil penggugat tersebut merupakan pengakuan yang nyata bahwapenggugat telah kurang pihak karena :Halaman 12 dari 65Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pat.G/2016/PN Cjr.Ahli waris Jimmy Uhin Tirta Budi selaku penerima warisan berhakuntuk dilibatkan dalam perkara a quo;Susanto

  kepalasuku Tionghoa :Bahwa batas selatan memang ada selokan (bukti P10) danterdapat kuburan Aceng karena tanah tersebut ada masalahmaka kuburan Aceng pun dipindahkan :Bahwa Jimmy Uhin meninggal pada tahun 2007 :Bahwa menyelesaikan di kantor desa (bukti P29) :Bahwa bukti (P10) RT Ocih, tidak tahu mengeluarkan surattersebut ;Bahwa Saksi pernah mengelola tanah Jimmy Uhin dan JimmyUhin tersebut menguasakan kepada Saksi secara tertulis padatahun 2007 ;Bahwa luas tanah Jimmy Uhin + 1 (satu) hektar dan

  Cianjur Jawa Barat, dari ahli warisJimmy Uhin Tirta Budi diwakili oleh Susanto Tirta Budi dengan akta perjanjianjual beli No. 4 tanggal 18 Juli 2013 seharga Rp. 310. 000.000.

  berdasarkan putusan Pengadilan Negeri CianjurNo.3/1975/Sip.PM.Cjr tanggal 17 Juli 1975 yang dibeli dari ahli warisJimmy Uhin Tirta Budi diwakili oleh Susanto Tirta Budi dengan aktaPerjanjian Jual Beli No.4 tanggal 18 Juli 2013;Dari dalil penggugat tersebut merupakan pengakuan yang nyata bahwapenggugat telah kurang pihak karena :Ahli waris Jimmy Uhin Tirta Budi selaku penerima warisan berhakuntuk dilibatkan dalam perkara a quo;Susanto Tirta Budi yang mewakili ahli waris selaku penjual atasLetter C

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhamad Yudi Harisna bin Uhin Surahman)dengan Pemohon II (Sindi Krisna Murti binti Saroni), yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2015, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

  PENETAPANNomor : 17/Pdt.P/2022/PA.Tgrsear I por J aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Muhamad Yudi Harisna bin Uhin Surahman, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Kp.

  Babakan RT. 002 RW. 006 Desa Binong, KecamatanCurug, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten (Kediaman BapakUhin),, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Sindi Krisna Murti binti Saroni, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Babakan RT. 002 RW. 006 Desa Binong, Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten (Kediaman Bapak Uhin).,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon!

  Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primair:Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad /YudiHarisna bin Uhin Surahman) dengan Pemohon II (Sindi Krisna Murti bintiSaroni) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKelapa Dua, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, pada Rabu tanggal 18Februari 2015;Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

  antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama .......eeeeeees , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeeeeeeeeeee es CAN .....eeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganmahar berupa .............60000 ,Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............08CAN woeeeeeeeeseeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (Muhamad Yudi Harisna bin Uhin

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I JUANDA bin UHIN dan Terdakwa II UJANG SUPRIATNA bin GAOS SUTIYANA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memanen secara tidak sah hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  KT-8530-EK;

dikembalikan kepada Terdakwa I JUANDA bin UHIN;

• 1 (satu) buah egrek terbuat dari besi;
• 2 (dua) buah tojok terbuat dari besi;
• 1 (satu) buah dodos terbuat dari besi bergagang dari kayu;

dirampas untuk dimusnahkan;

• 96 (sembilan puluh enam) tandan/janjang buah sawit (yang telah dilakukan penjualan untuk dijadikan barang bukti uang tunai sejumlah Rp3.395.000,00 (tiga juta tiga

  
  Terdakwa:
  1.JUANDA Bin UHIN
  2.UJANG SUPRIYATNA Bin GAOS SUTIYANA

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Februari 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1995/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Saiman bin Samian, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Sanim Bin Asdam, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Santana bin Amir dan Uhin binMarti, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 20.000

  Nama Uhin bin Marti, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

  bernamaEDI BIN TAMIN dan Pemohon II bernama EMI BINTI SAIMAN;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Februari 1992 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Saiman binSamian, berwakil kepada Penghulu yang bernama Sanim Bin Asdam;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Santana bin Amir dan Uhin

  serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Februari 1992, di wilayah Kantor Urusan Agama Cikeusal, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Saiman bin Samian,berwakil kepada Penghulu bernama Sanim Bin Asdam, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Santana bin Amir dan Uhin

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan perubahan biodata para Pemohon berupa nama Pemohon I yaitu Uhin, tempat lahir Pemohon I yaitu Sei Tunjang, tanggal lahir Pemohon I yaitu umur 25 tahun, nama Pemohon II yaitu Hatriah dan tanggal lahir Pemohon II yaitu umur 21 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 128/C/1987 tanggal 06 November 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerbon Kabupaten Barito Kuala menjadi<

  Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulis Uhin, seharusnya di tulis Abdul Muhin, tempat lahir dan umurPemohon tertulis Sei Tunjang, 25 tahun, seharusnya ditulis Rantau,03 Juli 1970, sedangkan nama dan umur Pemohon II tertulis Hatriah,umur 21 tahun, seharusnya ditulis Hartiyah, 07 Maret 1975;5.

  Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Marabahan segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Perubahan Biodata Pemohon , nama Pemohon I, Uhin,Sei Tunjang, umur 25 tahun, serta nama dan umur PemohonIIHatriah, 21 tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor128

  Menetapkan perubahan biodata para Pemohon berupa namaPemohon yaitu Uhin, tempat lahir Pemohon yaitu Sei Tunjang,tanggal lahir Pemohon yaitu umur 25 tahun, nama Pemohon II yaituHatriah dan tanggal lahir Pemohon II yaitu umur 21 tahun, yangPenetapan No. 0070/Pdt.P/2017/PA.MrbHIm. 7 dari 9tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 128/C/1987 tanggal 06November 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cerbon Kabupaten Barito Kuala menjadi nama Pemohon adalah Abdul Muhin, tempat lahir Pemohon