Menetapkan nama PEMOHON yang benar dan dipakai seterusnya adalah UHUT HUTAPEA, Lahir di Laguboti 1 April 1975;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini berjumlah Rp. 516.000,00 ( Lima Ratus Enam Belas Ribu Rupiah )

Pemohon:
UHUT HUTAPEA, S.H.

Tanda Penduduk) adalah UHUTHUTAPEA, SH., dan sekarang ini seluruh dokumendokumen yangPemohon milikitercantum atas nama UHUT HUTAPEA, SH;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 7271030104750002 tanggal 27Nopember 2019 atas nama UHUT HUTAPEA, S.H., diberi tanda P8;9.

HUTAPEA, UNTUNGHUTAPEA, dan UHUT HUTAPEA adalah menunjuk pada satu orangialah Pemohon sendiri;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2020/PN DglBahwa Saksi mengetahui Pemohon memiliki 3 (tiga) nama tersebuttetapi Saksi tidak mengetahui riwayat sampai Pemohon mempunyai 3(tiga) nama tersebut;Bahwa pada saat awal berkenalan dengan Pemohon, Saksi berkenalanPemohon dengan nama UHUT HUTAPEA dan sampai sekarang apabilaSaksi berinteraksi dengan Pemohon menggunakan nama tersebut;Bahwa pada tahun 2007,

terhadap identitas nama Pemohon yang akandigunakan seterusnya yaitu UHUT HUTAPEA;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan permohonan PemohonBahwa keinginan Pemohon untuk mengajukan penetapan nama adalahkeinginan sendiri dan bukanlah untuk menghilangkan ataumenyembunyikan identitas serta bukan untuk tujuan buruk melainkansematamata untuk memperbaiki nama Pemohon;.

yang berbedabeda penulisannya;Bahwa identitas Pemohon pada ijazah SD, SMP dan SMA pemohontertulis UNTUNG HUTAPEA, dan pada ijazah sarjana (S1) tertulis U.HUTAPEA, sedangkan pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Dgltertulis UHUT HUTAPEA, padahal antara nama U.

Pembanding/Penggugat : EDWAR KONTO Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Pembanding/Penggugat : MARIAMI Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Pembanding/Penggugat : NARIMAN Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Pembanding/Penggugat : SINARMIN Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Pembanding/Penggugat : ASLIA TAUDJI Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Pembanding/Penggugat : ROSWITA Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Pembanding/Penggugat : Hj.

HARIATI Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Pembanding/Penggugat : ARIS Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Pembanding/Penggugat : DERMAN Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Pembanding/Penggugat : ASRUDIN Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Pembanding/Penggugat : ANDI ANI Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Pembanding/Penggugat : MUZNA Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Pembanding/Penggugat : IMHAR Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Terbanding/Tergugat : RUSLAN
Terbanding/Tergugat : ROSNIA

BASO Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA SH
Pembanding/Penggugat XI : BOBY NELWAN , Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA SH
Pembanding/Penggugat IX : ELVINA Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA SH
Pembanding/Penggugat VII : Aprin Seloa Amping Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA SH
Pembanding/Penggugat V : Muchtar Kako Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA SH
Pembanding/Penggugat III : DERAPIT PIETHER Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA SH
Pembanding/Penggugat I : Bernard S.

Piether Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA SH
Pembanding/Penggugat XII : LAO JIE MING Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA SH
Pembanding/Penggugat X : Martha E.

Pongo, Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA SH
Pembanding/Penggugat VIII : Yunus Wento Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA SH
Pembanding/Penggugat VI : Rusman Tauji, Umur Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA SH
Pembanding/Penggugat IV : Sri Susilowati Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA SH
Pembanding/Penggugat II : MAMAT ZENI PRASETYA Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA SH
Terbanding/Tergugat V :

UHUT HUTAPEA, SH.;2. AMINUDIN KALUMBI, SH.;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18Agustus 2015, yang telah didaftarkan di KepaniteraanHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 32/PDT/2016/PT.PALPengadilan Negeri Palu pada tanggal 3 September2015, selanjutnya disebut PARA PEMBANDINGsemula PENGGUGAT I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX,X, Xl, XI ;MELAWAN:1. P.T. PROTELINDO (Profesional TelekomukasiIndonesia) beralamat di Menara BCA LT. 55, Jl. M.

Penggugat:
Uhut Hutapea, S.H
Tergugat:
PIMPINAN SINODE / MAJELIS SINODE GPID (Gereja Protestan Indonesia Donggala),

HUDRI Als UHUT, Sdr. BOBOHO dan Sdr. ANtATLEBONG pada had Senin tanggaf 07 Nopember 2011,sedang minumminumankeras di Jalan Kelayan A Gang 12 Rt. 19 Kelurahan Kelayan Dalam KecamatanBanjarmasin Selatan kota Banjarmasin, kemudian datang saksi RAHMADANI alsDANI Bin SYAMSIDAR bersama temannya sekitar 8 orang bergabung untuk minumminuman keras, kemudian Sdr. HUDRI Als UHUT menanyakan kepada saksiRAHMADANI als DANI mengenai HP milik orang tua Sdr.

HUDRI Als UHUT yangdigadaikan kepada teman saksi RAHMADANI als DANI dan telah ditebus denganPutusan No. 129Pid.B/2012/PN.Bjm Halaman 3 dari 14halaman.uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) namun teman saksi RAHMADANIals DANI masih belum mengembalikan HP milik orang tua Sdr. HUDRI Als UHUT,mendengar pertanyaan dari Sdr.

HUDRI Als UHUT yang digadaikan kepada teman saksiRAHMADANI als DANI dan telah ditebus dengan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), namun saksi RAHMADANI als DANI masihbelum mengembalikan HP milik orang tua Sdr. HUDRI Als UHUT,mendengar pertanyaan dari Sdr.

HUDRI Als UHUT, Sdr. BOBOHO dan Sdr.

HUDRI Als UHUT yang digadaikan kepadateman saksi RAHMADANI als DANI dan telah ditebus dengan uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) namun teman saksi RAHMADANI als DANImasih belum mengembalikan HP mink orang tua Sdr. HUDRI Als UHUT,mendengar pertanyaan dari Sdr.

Pembanding/Penggugat : Uhut Hutapea, S.H
Terbanding/Tergugat : PIMPINAN SINODE / MAJELIS SINODE GPID (Gereja Protestan Indonesia Donggala),

Uhut juga merasa sakit hati karena sdr. Agus Widodo als Aguspernah memalaknya dengan menggunakan senjata sedangkan anak DedeHermawan als Dede juga tidak suka karena menganggap sdr. Agus Widodoals Agus sok jagoan. Sehingga dikarenakan dari rasa sakit hati terhadapsdr. Agus Widodo als Agus tersebut kemudian timbul niat bersama untukmelukai sdr. Agus Widodo als Agus.

Uhut Muslim Als. Uhut jugamerasa sakit hati karena sdr. Agus Widodo als Agus pernah memalaknyadengan menggunakan senjata sedangkan anak Dede Hermawan als Dedejuga tidak suka karena menganggap sdr. Agus Widodo als Agus sok jagoan.Sehingga dikarenakan dari rasa sakit hati terhadap sdr. Agus Widodo alsAgus tersebut kemudian timbul niat bersama untuk melukai sdr. AgusWidodo als Agus. Bahwa kemudiansdr.

Uhut Muslim Als. Uhut juga merasasakit hati karena sdr. Agus Widodo als Agus pernah memalaknya denganmenggunakan senjata sedangkan anak Dede Hermawan als Dede juga tidaksuka karena menganggap sdr. Agus Widodo als Agus sok jagoan. Sehinggadikarenakan dari rasa sakit hati terhadap sdr. Agus Widodo als Agus tersebutkemudian timbul niat bersama untuk melukai sdr. Agus Widodo als Agus.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Halomoan Psb yangwakilkan kepada paman Pemohon Il yang bernama Abdul Goni Pasaribukarena pada saat akad nikah ayah kandung Pemohon II sedang sakit, dengandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Gamal Daulay dan Uhut,dengan mahar seperangkat alat shalat dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

nikahtersebut; Bahwa saksi mengetahui yangmenjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Halomoan Psb yang wakilkan kepadapaman Pemohon II yang bernama Abdul Goni Pasaribu karena pada saatakad nikah ayah kandung Pemohon II sedang sakit; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II sendiri, dengan maharberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan yang menjadi saksisaksi pada waktu akad nikah tersebut, adalah Gamal Daulay dan Uhut

tersebut; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHalomoan Psb yang wakilkan kepada paman Pemohon II yang bernamaAbdul Goni Pasaribu karena pada saat akad nikah ayah kandung PemohonIl sedang sakit; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II sendiri, dengan mahar berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai, dan yang menjadi saksisaksi pada waktu akad nikahtersebut, adalah Gamal Daulay dan Uhut

Sbh.sakit, dinikahkan oleh ayah kandung sendiri, dengan mahar berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi yaitu GamalDaulay dan Uhut, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, tidaksesusuan, tidak pula semenda dan selama menikah hingga sekarang antaraPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai telah dikarunia 6 (enam) orang anak, dan selama

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 25September 2003 di Desa Paringgonan, Kecamatan Ulu Barumun, KabupatenPadang Lawas, dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon II bernamaHalomoan Psb yang wakilkan kepada paman Pemohon Il yang bernamaAbdul Goni Pasariobu karena pada saat akad nikah ayah kandung Pemohon IIsedang sakit, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunail,dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Gamal Daulay dan Uhut;2.

Hulu SungaiTengah dengan cara datang ke rumahnya dan terdakwa sudah 5 (lima) kalimembeli obat jenis Dextro dari UHUT (DPO) selanjutnya terdakwamembeli/mengambil obat jenis Dextro sebanyak 2 box dengan harga satu boxnyaadalah Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang mana sewaktumembeli obat jenis Dextro tersebut terdakwa sambil membayar pembeliansebelumnya dengan uang sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)Kemudian obat jenis Dextro tersebut terdakwa jual kembali kepada

Labuan Amas Selatan Kab Hulu Sungai Tengahdengan cara datang ke rumahnya dan terdakwa sudah 5 (lima) kali membeli obatjenis Dextro dari UHUT (DPO) selanjutnya terdakwa membeli/mengambil obat jenisDextro sebanyak 2 box dengan harga satu boxnya adalah Rp 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) yang mana sewaktu membeli obat jenis Dextrotersebut terdakwa sambil membayar pembelian sebelumnya dengan uang sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).

beserta anggota lainnya melakukan pemeriksaan danpenggeledahan dan menemukan barang bukti berupa 2.000 (dua ribu) butir obatDextro yang di dalam botol plastik warna putih dan dibungkus plastik kresek warnahitam yang terdakwa simpan di dalam jok di bawah lapak sepeda motor HondaScoopy warna Biru Putih DA 6742 SL yang mana sepeda motor tersebut terdakwagunakan sebagai sarana untuk membawa barang bukti obat Dextro terse but ;Bahwa terdakwa mengambil/membeli sediaan obat jenis Dextro tersebut dari UHUT

Saksi HUDRI Alias UHUT Bin DARWATI, dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebut terjadipada hari Rabu, tanggal 1 Mei 2019 Sekira Jam 00.02 Wib diRumah/gedung burung walet milik Saudara HAMIDAN' yangberalamatkan di Desa Samba Bakumpai, RT/RW 007/002, KecamatanKatingan Tengah, Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 1 Mei 2019 Sekira Jam 00.02 Wib diRumah/gedung burung walet milik

;Bahwa saksi bersama Saudara HUDRI Alias UHUT tidak terlibat dalamdugaan tindak Pidana Pencurian tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 sekitar jam 17.00 WibSaksi sedang berada dirumah Kakek saksi sedang mencuci piring sertamemasak yang beralamatkan di Desa Samba Bakumpai RT/RW. 003/,Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan, Provinsi KalimantanTengah dan baru selesai sekira pukul 18.30 Wib dan hal tersebut jugadiketahui oleh Kakek saksi sendiri yaitu Saudara ARDIN HASAN;Bahwa

dandudukduduk diteras depan rumahnya bersama dengan anak SaudaraHUDRI Alias UHUT, lbu dari Saudara HUDRI Alias UHUTdan sekira jam21.00 Wib saksi pulang ke rumah Kakek saksi yaitu Saudara ARDINHASAN yang berada di Desa Samba Bakumpai RT/RW. 003/,Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan, Provinsi KalimantanTengah dan setelah sampai dirumah Kakek saksi, saksi pun langsungmasuk ke dalam kamar dan tidur untuk beristirahat kemudian pada hariHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN KsnRabu

, tanggal 01 Mei 2019 sekira jam 08.00 Wib saksi bangun dansaksi mandi kemudian saksi memasak dirumah Kakek saksi kemudiansekira jam 12.30 Wib saksi mau mendatangi Ayah saksi yang berada diDesa Samba Bakumpai RT/RW. 003/, dan saat diperjalanan saksibertemu dengan Saudara HUDRI Alias UHUT yang hendak ke rumahSaudara ALIK untuk menanyakan bekerja mencari ikan lalu saksi punikutdengan Saudara HUDRI Alias UHUT dansesampainya di rumahSaudara ALIK saksi bersama Saudara HUDRI Alias UHUT bertemuSaudara ALIK

, kemudian Saudara HUDRI Alias UHUT bertanya kepadaSaudara ALIK KAM KADA BAGAWI KAH kemudian dijawab olehSaudara ALIK "KADA OLEH AIR MASIH DALAM kemudian SaudaraWAHYU SAPUTRA keluar dari kamar dan sekitar jam 13.00 Wib padawaktu itu langsung datang Anggota Kepolisian dari Polsek KatinganTengah dan memerintahkan kepada kami untuk diam ditempat danAnggota Kepolisian dari Polsek Katingan Tengah menanyakan kepadaTerdakwa bersama siapa melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan pada hari Rabu,

KelurahanLolu Utara, Kecamatan Palu Selatan Utara Kota Palu,Sulawesi Tengah Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semulaTERGUGAT II ;Terbanding dan Terbanding Il diwakili oleh kuasahukumnya UHUT HUTAPEA,SH, MULYADI,SH danNy.NURHANA,SH. Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor ADVOKAT/KONSULTAN HUKUM HUTAPEA &PARTNERS beralamat di Jalan Patimura No. 9 KotaPalu Prop.

Sulteng Jalan Sriwijaya No.25Palu berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 20 Februari 2015 selanjutnyadisebut sebgai PENGGUGAT;LawanPIMPINAN,KEPALA PERWAKILAN PT.TOMPOTIKA RAYA,Cq.Herdy YustongYang beralamat Kantor di Jalan Touwa No. 49 ,Palu ,diwakili oleh Kasanya UHUT HUTAPEA danNURHANA,SH, Advokat dan Konsultan Hukumberkantor pada Kantor Avokat/Konsultan HukumHUTAPEA & PARTNERS Jalam Pattimura ,berdasarkanSurat Kuasa KhususN Propinsi Sulawesi Tengah,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Selanjutnya

Palu Timur Kota Palu,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT KXIll ;Para Penggugat diwakili oleh Kuasanya, Kuasanya UHUT HUTAPEA, SH,AMINUDDIN KALUMBI,SH, NURHANA,SH , Kesemuanyaadalah Advokat/Konsultan Hukum berkantor pada KANTORADVOKAT/KONSULTAN HUKUM HUTAPEA & PARTNERberalamat Jalan Pattimura No.9 Kota palu Provinsi Sulawesitengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus 05 Februari2015;,Selanjutnya disebut sebagai Para PENGGUGAT ;Melawan,>olNSNRUSLIN,.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Nana binti Arbain dengan Pemohon II Arifin bin Uhut yang dilaksanakan pada tanggal 13 juli 2003 di Kecamatan Kapuas Kuala Kabupaten Kapuas;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu );

Sulteng Jalan Sriwijaya No.25Palu berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 20 Februari 2015 selanjutnyadisebut sebgai PENGGUGAT;LawanPIMPINAN,KEPALA PERWAKILAN PT.TOMPOTIKA RAYA,Cq.Herdy YustongYang beralamat Kantor di Jalan Touwa No. 49 ,Palu ,diwakili oleh Kasanya UHUT HUTAPEA danNURHANA,SH, Advokat dan Konsultan Hukumberkantor pada Kantor Avokat/Konsultan HukumHUTAPEA & PARTNERS Jalam Pattimura ,berdasarkanSurat Kuasa KhususN Propinsi Sulawesi Tengah,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Selanjutnya

Bahwa pada tanggal 29 Juni 2016 Pemohon menikah denganseorang perempuan (Pemohon Il) bernama Muryani binti Adnan yangdilaksanakan dihadapan Pegawai Penghulu Kampung di KecamatanBunut Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu, Provinsi Kalimantan Barat, yangbernama Muhammad Japar dengan wali nikah Ayah kandung PemohonIl bernama Adnan bin Uhut adapun yang menjadi saksi adalah AhmadJais dan Adriyanto dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah);2.

saksimerupakan tetangga para Pemohon, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan hadir pada saatPemohon dan Pemohon II; Bahwa pada tanggal 29 Juni 2016 Pemohon menikah denganseorang perempuan (Pemohon Il) bernama Muryani binti Adnanyang dilaksanakan dihadapan Pegawai Penghulu Kampung diKecamatan Bunut Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu, ProvinsiKalimantan Barat, yang bernama Muhammad Japar dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Adnan bin Uhut

NURHANA,SH, UHUT HUTAPEA, SH, Advokat/ Penasehat Hukum,beralamat di JL. Patimura No. 9 kota Palu berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 21 April 2011.Selanjutnya disebut sebagai :PEMBANDING semula PENGGUGAT;MELAWANRECKY WENTINUSA : Pekerjaan Swasta ,beralamat di Jalan Gusti NgurahRai No.28 Kel.

Sulteng Jalan SriwijayaNo.25 Palu berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 20 Februari 2015 selanjutnyadisebut sebgai PENGGUGAT;LawanPIMPINAN,KEPALA PERWAKILAN PT.TOMPOTIKA RAYA,Cq.Herdy YustongYang beralamat Kantor di Jalan Touwa No. 49 ,Palu ,diwakili oleh Kasanya UHUT HUTAPEA danNURHANA,SH, Advokat dan Konsultan Hukumberkantor pada Kantor Avokat/Konsultan HukumHUTAPEA & PARTNERS Jalam Pattimura,berdasarkan Surat Kuasa KhususN Propinsi SulawesiTengah, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Selanjutnya

PUTUSANNomor: 95/Pdt.G/2016/PN.Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:HERDY YUSTONG ,Pimpinan PT.Tompotika Raya,cabang Palu SulawesiTengah Jalan Towua No 49 Kota Palu Provinsi SulawesiTengah diwakili Kuasanya UHUT HUTAPEA,SH.DKKAdvokat/Konsultan Hukum Jan.Pattimura No9 A Kota paluberdasarkan Kuasa Hukum tanggal 27 Juli 2016 dan

Rp 491.000;Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat dan telah berkekuatan hukumtetap pada tanggal 18 Januari 2017 dan dikeluarkan atas permintaan KuasaHukum Penggugat ( UHUT HUTAPEA,SH);Palu 23 Juanuari 2017PENGADILIN NEGERI PALUPANITERALA ODE MULAWARMAN,SH,.MHHalaman13 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Pdt.G/2016/PN.Pal.Halaman14 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Pdt.G/2016/PN.Pal.

NISA binti PAHRI, lhair pada tanggal 01-07-2007;

adalah anak kandung dari Pemohon I (PAHRI bin UHUT) dan Pemohon II(NUR RIANI binti ILAN);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 477/Pdt.P/2018/PA.BlcnZI ZAC zSetsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPenetapan Asal Usul Anak, yang diajukan oleh:PAHRI bin UHUT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidak tamat,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.002, Desa Batu Bulan,Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;NUR

NISA binti PAHRI, lhair pada tanggal 01072007;adalah anak kandung dari Pemohon (PAHRI bin UHUT) dan Pemohon II(NUR RIANI binti ILAN);1. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim di Pengadilan Agama tersebut pada hari Rabu tanggal 7Halaman 11 dari 12 hilm., Penetapan PA.