Saat menandatangani surat ukur tertanggal 26Juni 2003, tersebut, saksi Jus Tompunu tidak lagi menjabat sebagai LurahMalendeng karena surat ukur tersebut dibuat pada tahun 2010; Bahwa beberapa hari kemudian, Terdakwa SIMON BENA COLOAY dansaksi Rudy Tapan mengatakan kepada saksi Jus Tompunu bahwa surat ukurtersebut telah ditandatangani oleh saksi Leopold Paparang tetapi sebenarnyasaksi Leopold Paparang tidak pernah menandatangani surat gambar situasitanah Keluarga Ujaili Gosal (Min Gosal) yang tanggal

Ujaili Gosal (Min Gosal) tertanggal 26 Juni 2003;1 (satu) buah mesin ketik;1 (satu) lembar foto copy surat tanah/kebun an. JodyF. Rompas tertanggal 14 Mei 2004;1 (satu) lembar foto copy surat tanah/kebun an.Waldakris L. Tangkilisan tertanggal 15 Oktober 1987;1(satu) lembar foto copy surat tanah/kebun an.

Ujaili Gosal (Min Gosal); Bahwa dalam percakapan antara saksi Jus Tompunu dengan SehaBachsoan disepakati Seha Bachsoan akan memberikan uang sejumlahRp1.000.000,00 (satu) juta rupiah) dan = saksi Jus Tompunumenandatangani Surat Gambar Situasi Tanah an Kel.

Ujaili Gosal tersebut adalahtidak benar atau palsu karena : Surat Gambar Situasi Tanah an Kel. Ujaili Gosal (Min Gosal) tertanggal26 Juni 2003, dibuat ditahun 2010. Dan tanda tangan Leopold Paparanselaku pengukur adalah tidak benar, telah dipalsukan karena LeopoldPaparang tidak menandatangani surat tersebut.

Ujaili Gosal (Min Gosal) ditahun 2010 itu terjadi dibawah tekanan ataubujukan dari Terdakwa yang diketahui Jus Tompunu tidak lagi menjabatsebagai Lurah Malendeng dan Jus Tompunu tidak memiliki Cap KelurahanMalendeng;Hal. 8 dari 11 hal. Put. No. 801 K/Pid/2017 Bahwa Min Gosal tidak ada keturunan dalam perkawinan dengan kel.Ujaili;3.

Nomor 0893/Pdt.G/2016/PA.Bdwe B ahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat adalah suami istri yangtelah menikah sekitar 13 tahun yang lalu dan bertempattinggal di rumahorangtua penggugat serta telah dikaruniai Seorang anak lakilakibernama Ujaili yang sekarang diasuh oleh penggugat ;e B ahwa saksi mengetahui semula rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis. Namun sejak kurang lebih 6 bulan yang lalupenggugat sering bertengkar dengan tergugat karena tergugat malasbekerja.

Asli, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan Tlogosari kabupaten Bondowoso, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e B ahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahsaudara Sepupu penggugat ;e B ahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat adalah suami istri yangtelah menikah sekitar 13 tahun yang lalu dan bertempattinggal di rumahOrangtua penggugat serta telah dikaruniai sSeorang anak lakilakibernama Ujaili

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek ;

3. Mengizinkan Pemohon (Marwan Ujaili Bin Rudi Ujaili) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ade Citra Binti AndiMuhtar) di depan sidang Pengadilan Agama Manado ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Mengizinkan Pemohon (Marwan Vjaili Bin Rudi Ujaili) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Ade Citra Binti AndiMuhtar) di depansidang Pengadilan Agama Manado ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Manado pada hari Rabu, 18 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Zulkaiddah 1439 Hijriyah, olen kami Dr. M.

RUDI UJAILI;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Hasanudin,Lingkungan IV, Kelurahan Singkil , Kecamatan Singkil, KotaManado;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1. AHMAD LASAHIDO;2. FACHRULLY F. LASAHIDO;Keduanya bertempat tinggal di Kelurahan Lumba Bb,Kecamatan Kota Selatan, Gorontalo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Rios Juhri Rais, S.H. dan kawan.,Para Advokat yang berkantor di RJ.

RUDI UJAILI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 30 November 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H.

RUDI UJAILI, 8). JUNAEDI K. LEGO, 9). THAMRIN S. KAU, 10). ABDULLAH IBRAHIM, 11). AHMAD IMPRON SAPUTRA, 12). MARDI, tersebut;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:MAHIPAL KHAN;JAMALUDIN PAPUTUNGAN;RUDI UMAR;HINDUN PRANATA;AIDA LANGKAU;AMINA MANTIRI;RUDI UJAILI;JUNAEDI K. LEGO;THAMRIN S. KAU;10. ABDULLAH IBRAHIM;11. AHMAD IMPRON SAPUTRA;12.

Rudi Ujaili semula almarhum Salma Ujaili, Tergugat XI. KamarudinLego semula Edwar Lego, Tergugat XII. Junaedi K. Lego semula Edwar Lego danTergugat XVII, Mardi semula Juma Hamzah Rosna Lolong;8.

RUDI UJAILI, 8). JUNAEDI K. LEGO, 9).THAMRIN S .KAU ,10). ABDULLAH IBRAHIM , 11). AHMAD IMPRONSAPUTRA, 12). MARDI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, X, XII, XIII, XIV,XVI, XVII/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 27 September 2016 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H., M.H.

Sario kota manado Provinsi Sulawesi Utara, saksiNOLVIANUS BERHIMPON bersama dengan saksi ASRUL MAAKU berhasilmengamankan terdakwa bersama dengan saksi DARIYONO UJAILI aliasON, dan setelah dilakukan penggeledahan oleh saksi NOLVIANUSBERHIMPON bersama dengan saksi ASRUL MAAKU ditemukan 1 (satu)paket kecil Narkotika Golongan bukan Tanaman jenis Shabu yang diisi diHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Mnd.dalam saku depan celana sebelah kanan terdakwa yang dibungkus dengantisu dan

Sario kota manado Provinsi Sulawesi Utara, saksiNOLVIANUS BERHIMPON bersama dengan saksi ASRUL MAAKU berhasilmengamankan terdakwa bersama dengan saksi DARIYONO UJAILI aliasON, dan setelah dilakukan penggeledahan oleh saksi NOLVIANUSBERHIMPON bersama dengan saksi ASRUL MAAKU ditemukan 1 (satu)paket kecil Narkotika Golongan bukan Tanaman jenis Shabu yang diisi didalam saku depan celana sebelah kanan terdakwa yang dibungkus dengantisu dan dilingkari lakban warna putih; Selanjutnya atas temuan tersebut

Nama Nona binti Ujaili , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga , tempat kediaman di Jalan Budi Jaya RT.001 RW. 008 No. 20Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta ,sebagai saksisaksi II;Bahwa saksi 1 dihadapan sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah;e Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup

MARENDRA YUDI, SE dan DEDE SETIYARTOH, ST sebagai pemeriksa Laboratorium, dengan kesimpulan bahwatanda tangan LOE PAPARANG Non Identik;.Dengan adanya permohonan penerbitan Sertifikat Hak Milik dariJOICE BERNADIN GOSAL atas tanah UJIALI GOSAL (MIEN GOSAL)kemudian anakanak dari UJAILI GOSAL yaitu SEHA BHASOANmengajukan pencegahan kepada pihak Pertanahan Kota Manadodan langsung bertemu dengan Kepala Pertanahan Kota Manadoyaitu M.

DINOUJAILI, 2.FRIDA UJAILI, 3.

LUISA UJAILI ;Bahwa saksi mendapat hak dari LUISA UJAILI danSuaminya WEM SONDAKH ;Bahwa milik dari MIEN GOASAL bellum dibagikepada ahli warisnya ;Bahwa tanah luasnya 10 bahu, dan yang diambiloleh Joice Gosal itu kurang lebih 3(tiga) hektar ;Bahwa ada bukti surat ukur tahun 2003 atas namaMIEN GOSAL tetapi belum dibawah ;Bahwa tanah dahulu tahun 1940 an terletak diKelurahan Paal 2(dua) sekarang kelurahanMalendeng ;Bahwa menurut saksi nama pemilik dalam registerdirobah/diganti menjadi Joice Gosal itu

Ujaili Gosal (MinGosal) tanggal 26 Juni 2003 adalah tidak benarkarena dibuat pada tahun 2010 tetapi tertulis tahun2003, yang ditanda tangani Lurah Malendeng JusTompunuh, padahal Jus Tompunuh pada tahun 2010tidak lagi sebagai Lurah dan setelah Jus Tompunuhmenanda tangani surat tersebut ia diberikan uangRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) , juga saksi LeoPaparang menerangkan bahwa tanda tangan yangada dalam Surat Gambar Situasi tanggal 26 Juni 2003tersebut adalah bukan tanda tangan sSaksi.Bersesuaian

juga dengan Surat Pernyataan JusTompunuh tanggal 19 Juli 2013 (bukti Ter 14) yakni :Saya telah menanda tangani Surat Pengukuran tanahatas nama Ujaili Gosal (Min Gosal) pada tahun 2010,padahal surat tersebut tertulis tahun 2003, kemudianIbu Seha Bachsoan memberikan uang Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah).89Bahwa telah terjadi gugatan atas tanah tersebutyang sebagai Penggugat SEHA BACHSOAN dansebagai Tergugat Joice Gosal dkk dengan No Perkara350/Pdt.G/ 2008/PN Mdo.Bahwa, terhadap tanah tersebut telah

Saksi MUHAMMAD RAHMAN Bin UJAILI memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018sekitar pukul 01.30 WIB di Jalan Seroja, Kelurahnan Selat Tengah,Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa jenis senjata tajam yang dibawa Terdakwa adalah pisau denganCiriciri putin pada ujung runcing panjang 15

., tanggal 30 April2013, terdapat suatu kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata;Bahwa adapun bukti baru (Novum) sebagaimana dikemukakan di atas dapatdiuraikan sebagai berikut:TeNovum 1, dengan diberi tanda PK.1, adalah:Bukti Surat Pernyataan dari Max Sondakh (anak kedua dari WemSondakh dan Luisa Ujaili dan/atau cucu dari Min Gosal) tertanggal 21Desember 2014;. Novum 2, dengan diberi tanda PK.2, adalah:Bukti Surat Pernyataan dari Riel Mende (anak ke2 dari alm.

Surat Pernyataan dari Max Sondakh (anak kedua dari Wem Sondakhdan Luisa Ujaili dan/atau cucu dari Min Gosal), disampaikan/ditemukan tanggal 21 Desember 2014, dengan diberi tanda PK.1;26.2. Surat Pernyataan dari Riel Mende (anak ke2 dari alm. Daniel SigarMende), disampaikan/ditemukan tanggal 22 Desember 2014, dengandiberi tanda PK.2;26.3. Surat Pernyataan* dari Dedi Mende (anak ke6 dari alm. Daniel SigarMende) disampaikan/ditemukan tanggal 22 Desember 2014, dengandiberi tanda PK.3;26.4.

Surat Pernyataan yang diberi tanda PK.1, adalah:Bahwa nyatanya Max Sondakh selaku pembuat Surat Pernyataansebagaimana diberi tanda PK.1 sangat mengetahui secara langsungmengenai asalmuasal tanah in litis a quo, karena mana Max Sondakhadalah cucu dari Min Gosal dan/atau anak kandung dari Wem Sondakhdan Luisa Ujaili; Bahwa sejatinya Min Gosal, Jan Gosal, Andris Gosaldan Ricolin Gosal anak kandung dari Wellem Gosal dan Merry Gerung;Bahwa tanah in litis a quo sebesar 11 Bau adalah diterima waris oleh

menurutHalaman 85 dari 152 hal Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2016/PN.Gtopengakuan Roni Hamzah, pada saat mereka sudah sampai di BandaraSokarno Hatta mereka sudah dijemput oleh sdr Rependi Ontalu kemudianmereka dibawa ke suatu tempat Money Charger selanjutnya uang tersebutditukar dengan dolar Amerika oleh Sdr Rependi Ontalu dan untukselanjutnya saksi tidak ketahui lagi karena hanya sebatas itu pengakuanRoni Hamzah kepada saksi ;Terhadap keterangan saksi Tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu ;27.Saksi DJAFAR UJAILI