ROSITA UJIANTI, SE MELAWAN BERNARD KUNTZ

DPS"Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :ROSITA UJIANTI, SE, jenis kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahirBanyuwangi 06 Desember 1974, bertempattinggal di Jalan Dewi Saraswati IV No. 2Lingkungan Basangkasa Seminyak KutaBadung, Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 Oktober 2011, dan telahdidaftarkan di

Bahwa VILLA ATTA Tersebut didirikan dalam bentuk permanensesuai dengan IJIN MENDIRIKAN BANGUNAN Nomor 609 Tahun 2007tertanggal 4 April 2007, beserta turunananya balk ketentuan Teknismaupun Administrasi atas nama Penggugat ROSITA UJIANTI, SE. daripejabat yang berwenang yaitu PEMERINTAH KAB. BADUNG DINASCIPTA KARYA (Bukti P5);8.

Menyatakan bahwa VILLA ATTA Atas Nama ROSITA UJIANTI, SEberdasarkan IJIN MENDIRIKAN BANGUNAN Nomor 609 TH 2007.,yang terletak di atas Tanah Hak Milik Adat nama ANAK AGUNG PUTUJAYA......... 6JAYA ATMAJA, berdasarkan keterangan obyek sesuai dengansertifikat Nomor 22.03.04.04.1.07382 seluas 700 M2 (tuju ratusmeter persegi) dari luas asal kurang lebih 2045 M2 (dua ribu empatpulih lima meter persegi) yang terletak dikelurahan seminyak , Kec.Kuta, Kab. Badung.

Pemohon:
hening tri ujianti rahayu

ROSITA UJIANTI, SE VS BERNARD KUNTZ

PUTUSANNomor 1946 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:ROSITA UJIANTI, SE., bertempat tinggal di Jalan Pratama No. 29,Lingkungan Celuk, Benoa, Kuta Selatan, Kabupaten Badung, ProvinsiBali, dalam hal ini memberi kuasa kepada: MUHAMMAD HIDAYATPERMANA, SH., Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum AMLaw Firm, beralamat di Jalan Tukad Pancoran No. 14 Panjer,Denpasar, berdasarkan

ditambah 10 tahun lagi sehingga masakontrak tanah tersebut menjadi 15 tahun dan terhadap perjanjian sewa tanahsebelumnya yang dilakukan oleh Made Yuda Dewantara selaku kuasa dariPenggugat sebagai pihak penyewa, selanjutnya diperbaharui untuk kemudiandibuat perjanjian baru dengan menggunakan tanggal yang sama denganperjanjian sebelumnya yaitu tanggal 18 Oktober 2005 dengan para pihak AnakAgung Putu Jaya Atmaja dan Anak Agung Oka Mastini sebagai pihak pertamayang menyewakan dan Bernard Kuntz dan Rosita Ujianti

No. 1946 K/Pdt/201114Bahwa Pengadilan di Indonesia berwenang mengadili perkara ini mengingatPenggugat adalah WNI dan mengingat pula asas peradilan yang cepat, sederhana danmurah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidak perlumempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agung berpendapat bahwaterdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:ROSITA UJIANTI, SE dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor82/PDT/2010/PT.DPS tanggal 5

Termohon Kasasi berada di pihak yang kalah,maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ROSITA UJIANTI

Pembanding/Tergugat : BERNARD KUNTZ
Terbanding/Penggugat : ROSITA UJIANTI, SE

menjatuhkan putusan sela tertanggal 8 Maret2010 No. 399/Pdt.G.Sel/PN.Dps. mengenai kewenangan( yurisdiksi) Pengadilan Negeri Denpasar untuk memeriksadan mengadili perkara ini karena perkawinan Terbanding /Penggugat dengan / Pembanding / Tergugat adalahperkawinan campuran sesuai dengan ketentuan pasal 57UndangUndang No. 1 Tahun 1974 yang secara sah telahdilaksanakan di Negara Perancis ( negara Pembanding/Tergugat) berdasarkan hukum PerancisS sesuai AktaPerkawinan (ACTE DE MARIAGE) No. 000559 / 2001ROSITA UJIANTI

Rina Ujianti binti Triwarsono).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Rina Ujianti binti Triwarsono, MELAWANMuhammad Nasir Sillia S, Sos bin H. Abdulah Sillia

ROSITA UJIANTI, SE sebagai :-PEMBANDING M e l a w a n : BERNARD KUNTZ, sebagai : TERBANDING

Untuk salinan resmiPUTUSANNOMOR : 109/PDT/2014/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar dalam persidangan Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata pada TingkatBanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraantala : 292 222n onan nnn nena nnn nnn nnnROSITA UJIANTI, SE, jenis kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahirBanyuwangi 06 Desember 1974, bertempat tinggal di Jalan Dewi Saraswati IV No. 2Lingkungan Basangkasa Seminyak

MajelisPengadilan Tinggi Denpasar tersebut yang pada intinya telahmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 9 Juli 2013,Nomor : 777/Pdt.G/2011/PN.DPS yang dimohonkan banding tersebut,sedangkan menurut Ketua Majelis tidak sependapat dengan pendiriankedua Hakim Anggota itu, karena menurut Ketua Majelis fotocopyputusan Mahkamah Agung R.I. tersebut dapat dipakai sebagai petunjukkarena fotocopy putusan dalam tingkat kasasi yang dikeluarkan olehMahkamah Agung RI itu benar mengenai perceraian ROSITA UJIANTI

mengabulkan perceraiannya, kemudian putusanMahkamah Agung tersebut menurut penjelasan dari PaniteraPengadilan Negeri Denpasar telah diberitahukan/disampaikan secarasah kepada pihak pihaknya (kuasa hukumnya).Demikian juga setelahdicek/ditanyakan kepada Panitera Muda Perdata dan di KepaniteraanMuda Hukum Pengadilan Tinggi Denpasar ternyata benar PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 1946 K/PDT/2011, tanggal 9 Januari 2014telah diterima oleh Pengadilan Tinggi Denpasar, tanggal 30 Juni 2014dalam perkara ROSITA UJIANTI

Penggugat:
VIVIN MONICA
Tergugat:
1.RETNO TRI UJIANTI
2.ACHMAD INDARTO

SRI LESTARI UJIANTI dan pernah bertemudengannya saat Sdri. SRI LESTARI UJIANTI pernah mejabat sebagaiAswas Kajati Kaltim Tahun 2012 namun saksi tidak mempunyai nomor HPnya, dan untuk Sdr. BAYU, Saksi hanya mengetahui bahwa Sdr. BAYUadalah Asisten Intelijen Kejati Bali yang mana adalah anak dari JaksaAgung RI HM.

SRI LESTARI UJIANTI dan pernah bertemudengannya saat Sdri. SRI LESTARI UJIANTI pernah mejabat sebagaiAswas Kajati Kaltim Tahun 2012 namun Saksi tidak mempunyai nomor HPnya, dan untuk Sdr. BAYU, Saksi hanya mengetahui bahwa Sdr. BAYUadalah Asisten Intelijen Kejati Bali yang mana adalah anak dari JaksaAgung RI HM.

Sdri.SRI LESTARI UJIANTI yang Saksi pernah kenal dan temui, kKemudianSaksi mengkonfirmasi kepada rekan kerja Saksi yaitu Sdr.

Dardiansyah yang juga mengenal Sdri.SRI LESTARI UJIANTI membenarkan bahwa foto tersebut adalah fotoSdri.

SRILESTARI UJIANTI dari Facebook dan membuat akun WhatsApp palsudan mengaku ngaku bernama Sdri. SRI LESTARI UJIANTI.

Tergugat menikah lagi dengan Nani Ujianti di Catatan Sipil LOAKULU, Kabupaten Kutai Kartanegara Kalimantan Timur Tanpa seijinPenggugat dan tanpa adanya Surat Perceraian dengan Penggugat PadaTahun 2016.4. Sejak bulan Oktober 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan ketiga anaknya tanpa memberi nafkah ketiga anaknyahingga saat ini.6.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada April 2016, ketika Penggugat mengetahul bahwa Tergugatmenikah lagi dengan wanita lain bernama Nani Ujianti.

Tergugat menikah lagi dengan Nani Ujianti di Catatan Sipil LOA KULU,Kabupaten Kutai Kartanegara Kalimantan Timur Tanpa seijin Penggugat dantanpa adanya Surat Perceraian dengan Penggugat Pada Tahun 2016.4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saryanto alias Sariyanto Lestari bin Sagiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ani Ujianti alias Nani Ujianti binti Muji) di hadapan sidang Pengadilan Agama Malili;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Memberi izin kepada Pemohon (Eko Hadi Suyanto MPB III bin Sungarjito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Ujianti, SE binti Soenaryo) didepan sidang Pengadilan Agama Pemalang ;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan/membayar kepada Termohon berupa :

3.1. Mut`ah berupa uang sejumlah Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah)

3.2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (Dwi Ujianti S.E binti Soenaryo) didepanpersidangan Pengadilan Agama;3.

Halaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.Pml2) Tidak memberikan izin Kepada Pemohon (Eko Hadi SuryantoMPB III bin Sungarjito) untuk untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (Dwi Ujianti binti Soenaryo) di depan persidanganPengadilan Agama.3) Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikanreplik tertanggal 9 Mei 2018 yang pada pokoknya tetap mempertahankanpermohonannya tersebut, dan Termohon telah menyampaikan dupliktertanggal 16 Mei

Dwi Ujianti (Termohon),Nomor 70/B III/Roh/U/2017, tanggal 4 Mei 2017, telah dicocokkandengan aslinya dan cocok serta bermeterai cukup (Bukti T.3) ;.

Fotokopi Surat Pernyataan (Pencabutan Pengaduan) yang dibuat danditanda tangani oleh Dwi Ujianti (Termohon), tanpa nomor, tanggal 3April 2017, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok serta bermeteralcukup (Bukti T.4) ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan menerima dan tidakberkeberatan dengan alat bukti T.1 s/d T.4 tersebut diatas ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Termohon jugatelah mengajukan seorang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rizal Kurniyanto bin Darim untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Lita Ujianti binti Misdiono3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabupaten Madiun pada hari Jumat , tanggal 07 September 2012 oleh kamiUJIANTI,SH.MH sebagai Hakim Ketua, NUNY DEFIARY, SH dan AGUNG NUGROHOSURYO S, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkandalam persidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang terbuka untuk umum pada11hari Senin, tanggal 10 September 2012 kami UJIANTI

,SH.MH sebagai Hakim Ketua,AGUNG NUGROHO SURYO S, SH dan LUSI EMMI KUSUMAWATI, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, SUHARDONO, SH, selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMejayan, dibantu SUMARTONO, SH Panitera Pengganti dan dihadapan terdakwa .HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAAGUNG NUGROHO SURYO S, SH UJIANTI,SH.MHLUSI EMMI KUSUMAWATI, SHPANITERA PENGGANTISUMARTONO,SH

Memberi izin kepada Pemohon (Dude bin Malik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sry Ujianti binti Rafael Marlius)di depan sidang Pengadilan Agama Buntok;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Dude bin Malik) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Sry Ujianti binti Rafael Marlius) sebelum Tergugat Rekonvensi menjatuhkan talak terhadap Penggugat Rekonvensi berupa :

- Mut'ah sejumlah Rp19.000.000,00 (sembilan belas juta rupiah);

- Nafkah iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);

3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Fauji bin Ali Basri) terhadap Penggugat (Nofi Ujianti binti Ramani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Windi Ujianti Binti Wagino untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Firman Fauzi Bin Abdul Nasir;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Nama : SRILESTARI UJIANTI, S.H., MH.Jabatan : Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda.. Nama : H.M. FADLY ILLA, S.H., M.Si;Jabatan : Sekretaris Daerah Kota Samarinda.3. Nama : GUSTI AYU SULISTIANI, S.H.,M.Hum.Jabatan : Kepala Bagian Hukum Setda KotaSamarinda.4. Nama : SYARIFUDDIN, S.H.Jabatan : Kasubag Bankum HAM & PembinaanPPNS Seta Kota Samarinda.5. Nama > ASRAN YUNISRAN, SE., S.H.Jabatan : Staf Bagian Hukum Setda KotaSamarinda.Nama : ANDI M.

Penggugat:
Vina Harmila
Tergugat:
1.Eka Trisnawati
2.Dwi Indra Yunistia
3.Tri Ujianti
4.Exsanto
5.Hartanto
6.Esti Setiorini

Memberi izin kepada Pemohon (SARWOTO bin RIDAM MIARTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI UJIANTI binti RATAM SAMIARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

SRI LESTARI UJIANTI, SH,MH, 2. H.M. FADLYILLA, SH,MSi, 3. I GUSTI AYU SULISTIANI, SH,MHum, 4.SYARIFUDDIN, SH, 5. ASRAN YUNISRAN, SE,SH, 6. ANDI M.ASDAL, SH kesemuanya beralamat di Kantor Pemerintah KotaSamarinda ( Balaikota Samarinda ) Jl.