Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-10-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 496 /Pdt.G/2014/PN BDG
Tanggal 30 Juni 2015 — SYAMSU BAIR, S.IK, dan 1. CHANDRA ADITYA
6324
  • Menyatakan Akta Perjanjian Jual Beli No. 38, tanggal 25 Juni 2010 antara Tergugat III dalam Konvensi dengan Turut Tergugat III dalam Konvensi yang dibuat oleh Notaris/ PPAT Maria Ukurina, S.H., adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan bukti;5.
    Menyatakan Akta Pembatalan No.23 tanggal 29 Oktober 2010, tentang Pembatalan Akta Perjanjian Jual Beli No. 38, tanggal 25 Juni 2010 antara Tergugat III dalam Konvensi dengan Turut Tergugat III dalam Konvensi, yang dibuat oleh Notaris/ PPAT Maria Ukurina, S.H., adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan bukti;6.
    MARIA UKURINA, Notaris, beralamat di JI. Cukang Kawung No. 38Rt. 08 Rw. 13 Kel. Cigadung Kec. Cibeunying Kaler, KotaBandung, Selanjutnya disebut Sebagai : TERGUGATIV ;Halaman dari72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 496/Pat.G/20 15/PN.Bdg5. ETIC SRIMARTINI, SH.M.kn, Notaris, beralamat di JI. BantengDalam No. 5B Rt. 005 Rw.008 kel. Turangga Kec. Lengkong KotaBandung, Selanjutnya disebut Sebagai : TERGUGATV6. PT. BANK UOB BUANA INDONESIA, Tbk. Cab. Bandung cq PT.Bank UOB Buana Tbk.
    Bahwa, Penandatanganan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli(PPJB) Notaris Maria Ukurina, SH., Notaris PPAT Wilayah KabupatenBandung (Tergugat IV) nomor.38 tanggal 25 Juni 2010 tersebutdilakukan di rumah/ yang disebut Kantor Dana Talangan TurutTergugat Il sementara, Tergugat IV datang terlambat dan tidakmenyaksikan proses penandatanganannya maupun Tidak Dibacakannya Akta tersebut kepada para pihak oleh Tergugat IV selain itu wilavah n i Notaris diK: n Bandung,sementara obyek dan para pihak berdomisili
    Bandung;Akta Pembatalan tanggal 29 Oktober 2010 No. 23, dibuatdihadapan Maria Ukurina, SH, Notaris/PPAT di Kab.
    Menyatakan Akta Perjanjian Jual Beli No. 38, tanggal 25 Juni 2010antara Tergugat Ill dalam Konvensi dengan Turut Tergugat Ill dalamKonvensi yang dibuat oleh Notaris/ PPAT Maria Ukurina, S.H., adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan bukti;5.
    Menyatakan Akta Pembatalan No.23 tanggal 29 Oktober 2010,tentang Pembatalan Akta Perjanjian Jual Beli No. 38, tanggal 25 Juni2010 antara Tergugat Ill dalam Konvensi dengan Turut Tergugat Illdalam Konvensi, yang dibuat oleh Notaris/ PPAT Maria Ukurina, S.H.,adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan bukti;6.
Register : 29-10-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 496 /Pdt.G/2014/PN BDG.,
Tanggal 30 Juni 2015 — SYAMSU BAIR, S.IK lawan CHANDRA ADITYA
121169
  • Menyatakan Akta Perjanjian Jual Beli No. 38, tanggal 25 Juni 2010 antara Tergugat III dalam Konvensi dengan Turut Tergugat III dalam Konvensi yang dibuat oleh Notaris/ PPAT Maria Ukurina, S.H., adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan bukti;5.
    Menyatakan Akta Pembatalan No.23 tanggal 29 Oktober 2010, tentang Pembatalan Akta Perjanjian Jual Beli No. 38, tanggal 25 Juni 2010 antara Tergugat III dalam Konvensi dengan Turut Tergugat III dalam Konvensi, yang dibuat oleh Notaris/ PPAT Maria Ukurina, S.H., adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan bukti;6.
    MARIA UKURINA, Notaris, beralamat di Jl. Cukang Kawung No. 38Rt. 08 Rw. 13 Kel. Cigadung Kec. Cibeunying Kaler, KotaBandung, Selanjutnya disebut Sebagai : TERGUGATIV ;Halaman dari73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 496/Pat.G/20 15/PN.Bdg5. ETIC SRIMARTINI, SH.M.kn, Notaris, beralamat di JI. BantengDalam No. 5B Rt. 005 Rw.008 kel. Turangga Kec. Lengkong KotaBandung, Selanjutnya disebut Sebagai : TERGUGATV6. PT. BANK UOB BUANA INDONESIA, Tbk. Cab. Bandung cq PT.Bank UOB Buana Tbk.
    Bahwa, Penandatanganan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli(PPJB) Notaris Maria Ukurina, SH., Notaris PPAT Wilayah KabupatenBandung (Tergugat IV) nomor.38 tanggal 25 Juni 2010 tersebutdilakukan di rumah/ yang disebut Kantor Dana Talangan TurutTergugat Il sementara, Tergugat IV datang terlambat dan tidakmenyaksikan proses penandatanganannya maupun Tidak Dibacakannya Akta tersebut kepada para pihak oleh Tergugat IV selain itu wilavah n i Notaris diK: n Bandung,sementara obyek dan para pihak berdomisili
    Bandung;Akta Pembatalan tanggal 29 Oktober 2010 No. 23, dibuatdihadapan Maria Ukurina, SH, Notaris/PPAT di Kab.
    Menyatakan Akta Perjanjian Jual Beli No. 38, tanggal 25 Juni 2010antara Tergugat Ill dalam Konvensi dengan Turut Tergugat Ill dalamKonvensi yang dibuat oleh Notaris/ PPAT Maria Ukurina, S.H., adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan bukti;5.
    Menyatakan Akta Pembatalan No.23 tanggal 29 Oktober 2010,tentang Pembatalan Akta Perjanjian Jual Beli No. 38, tanggal 25 Juni2010 antara Tergugat Ill dalam Konvensi dengan Turut Tergugat Illdalam Konvensi, yang dibuat oleh Notaris/ PPAT Maria Ukurina, S.H.,adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan bukti;6.
Putus : 16-08-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 238/Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 16 Agustus 2011 — I: ZACKY YULIANSYAH dan terdakwa II: SYAFRULLAH HASAN ISMAIL
109146
  • 008/KU-BAP/Eks/VI/08 tanggal 23 Juni 2008.d)1 (satu) Berkas fotocopy yang telah dilegalisir sesuai aslinya Kontrak Kerjasama No. 001/KKS-BjrnA/l/2008 tanggal 23 Juni 2008.e)1 (satu) Berkas fotocopy yang telah dilegalisir sesuai aslinya Berita Acara Lapangan No. 01/BAP- PBB/11.2008 tanggal 28 November 2008 tentang telah dilakukannya pemeriksaan bersama antara pihak pengembang dengan pihak kontraktor.f)1 (satu) lembar fotocopy yang telah dilegalisir sesuai aslinya Surat Notaris & PPAT MARIA UKURINA
    Kabupaten Bandung Nomor: 008/KU BAP/Eks/V1/08tanggal 23 Juni 2008.1 (satu) Berkas fotocopy yang telah dilegalisir sesuaiaslinya Kontrak Kerjasama No. 001 #4/KKSBjrn/V1I/2008tanggal 23 Juni 2008.1 (satu) Berkas fotocopy yang telah dilegalisir sesuaiaslinya Berita Acara Lapangan No. 01/BAP PBB/11.2008tanggal 28 November 2008 tentang telah dilakukannyapemeriksaan bersama antara pihak pengembang dengan pihakkontraktor.1 (satu) lembar fotocopy yang telah dilegalisir sesuaiaslinya Surat Notaris & PPAT MARIA UKURINA
    Bahwa melalui saksi MAARIA UKURINA, SH, sebagaiNotaris dan PPAT, dibuat Akata Jual Beli Rumah, sebagaiberikut:1. Atas nama WINDURA di Blok AC No. 17 dengan Akta JualBeli No.240/2009 tanggal O07 Oktober 2009.2. Atas nama YUDI TARUNA di Blok AC No.29 dengan AktaJual Beli No.241/2009 tanggal O7 Oktober 2009.3. Atas nama YUDI AHYUDIN di Blok AC 1 No.21 dengan AktaJual Beli No.242/2009 tanggal O7 Oktober 2009.4.
    Bahwa melalui saksi MARIA UKURINA, SH, sebagaiPUTUSAN NO. 238/ Pid.B/2011/PN.BBPage 1718Notaris dan PPAT, dibuat Akta Jual Beli rumah, sebagaiberikut1.Atas nama WINDURA di Blok AC No. 17 dengan Akta Jual BeliNo.240/2009 tanggal 7 Oktober 2009.2.Atas nama YUDI TARUNA di Blok AC No.29 dengan Akta JualBeli No.241/2009 tanggal 7 Oktober 2009.3.Atas nama YUDI AHYUDIN di Blok AC No.21 dengan Akta JualBeli No.242/2009 tanggal 7 Oktober 2009.4.Atas nama JOKO SAPTONO di Blok AC No.16 dengan Akta JualBeli
    ;PUTUSAN NO. 238/ Pid.B/2011/PN.BBPage 278.28Bahwa benar saksi Pimpinan cabang yang tandatangan.SAKSI MARIA UKURINA TARIGAN, SHBahwa benar saksi tidak pernah bertemu secara langsungdengan para Terdakwa akan tetapi saya di panggil/ ditelepon oleh pihak pihak BIN untuk membuat akta jualbeli rumah KPR BIN di Banjaran pada awal 2009. Bahwa benar Terjadi Realisasinya pada tanggal 6 Oktober2009.
    Bandung Nomor: 008/KUBAP/Eks/V1/08tanggal 23 Juni 2008.4.1 (satu) Berkas fotocopy yang telah dilegalisir sesuaiaslinya Kontrak Kerjasama No. 001/KKSBjrnA/I/2008 tanggal23 Juni 2008.5.1 (satu) Berkas fotocopy yang telah dilegalisir sesuaiaslinya Berita Acara Lapangan No. 01/BAP PBB/11.2008tanggal 28 November 2008 tentang telah dilakukannya50pemeriksaan bersama antara pihak pengembang dengan pihakkontraktor.6.1 (satu) lembar fotocopy yang telah dilegalisir sesuaiaslinya Surat Notaris & PPAT MARIA UKURINA
Register : 07-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 63/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 3 April 2018 — Pembanding/Penggugat : NURYANTI
Terbanding/Tergugat : PT. BANK TABUNGAN NEGARA Cab. Bandung
4010
  • KONVENSI.Bahwa sebagaimana telah PENGGUGAT REKONVENSI/ TERGUGATKONVENSI sampaikan dalam Jawaban dan Konvensi diatas sesuaidengan faktafakta hukum yang ada serta didukung dengan buktibuktimateriil :3.1 Bahwa pada dasamya telah terjadi hubungan hukum hutangpiutangantara tergugat REKONVENSI PENGGUGAT KONVENSI danPENGGUGAT REKONVENSI/ TERGUGAT KONVENSI sebagaimanadengan telah dilakukannya penandatanganan Akta Perjanjian Kredit000062015016000017 tanggal 12 Januari 2015 yang ditandatanganidihadapan Maria Ukurina
Register : 10-03-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 8/Pdt.G/2022/PN Smd
Tanggal 27 Oktober 2022 — T ANSHAR CES
21.ABDUL HAMID SANTOSA, SOS
22.FREDDY SUITO FAKPAHAN
23.NOTARIS MARIA UKURINA, SH.
24.DINAS PERUMAHAN KAWASAN PERMUKIMAN DAN PERTANAHAN KABUPATEN SUMENDANG
25.BANK CENTRAL ASIA, TBK
Turut Tergugat:
1.NOTARIS R. TENDY SUWARMAN, SH.
2.NOTARIS RIENA SABRINA, SH., SP.i
13040
  • T ANSHAR CES
    21.ABDUL HAMID SANTOSA, SOS
    22.FREDDY SUITO FAKPAHAN
    23.NOTARIS MARIA UKURINA, SH.
    24.DINAS PERUMAHAN KAWASAN PERMUKIMAN DAN PERTANAHAN KABUPATEN SUMENDANG
    25.BANK CENTRAL ASIA, TBK
    Turut Tergugat:
    1.NOTARIS R. TENDY SUWARMAN, SH.
    2.NOTARIS RIENA SABRINA, SH., SP.i