Ditemukan 21 data
17 — 12
Perdata Permohonan- I Putu Wisnawan- Ni Luh Made Ulantari
., telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkan Perkawinan diBanjar Lokasari, Desa Undisan, Kecamatan Tembuku Kabupaten Bangli pada tanggal 25Desember 2011 antara I PUTU WISNAWAN dengan NI LUH MADE ULANTARI,sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 982/TEMBUKU/WNI/2011 tanggal 30DesemberBahwa dari Perkawinan tersebut telah lahir anak Para Pemohon di Gianyar pada tanggal7 April 2014 dan Para Pemohon beri nama I GEDE KRISNA
Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, maka Para Pemohontelah mengajukan dipersidangan suratsurat bukti sebagai berikut : 1 Fotocopy Katu Tanda Penduduk atas nama NIK 5106032510800002 atas nama IPUTU WISNAWAN yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli pada tanggal 6 Desember 2012, yang diberi tanda bukti P.1 ;2 Foto copy Katu Tanda Penduduk atas nama NIK 5106036611820001 atas nama NILUH MADE ULANTARI
yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 6 Desember 2012, yang diberi tanda bukti3 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 982/TEMBUKU/WNI/2011 antaraI PUTU WISNAWAN dengan NI LUH MADE ULANTARI, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli tertanggal 30Desember 2011, diberi tanda bukti4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5106LT190620150026 atas namaI GEDE KRISNA PUTRA , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas
NI KADEK JANAWATI, SH.
Terdakwa:
Jro Tebeng
42 — 25
Bahwa yang menjadi korbannya adalah Ni Kadek Marlina Ulantari,sedangkan yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa; Bahwa Saksi sudah kenal dengan Terdakwa sekitar 5 bulan (limabulan).
masihterpakai sehingga tidak sampai masuk ke kemaluan Ni Kadek MarlinaUlantari; Bahwa pada saat itu Terdakwa mengeluarkan sperma Terdakwa diarea kemaluan Ni Kadek Marlina Ulantari namun Ni Kadek MarlinaUlantari masin menggunakan celana dalam; Bahwa pada saat itu posisi Terdakwa dan korban Ni Kadek MarlinaUlantari tidur dalam keadaan miring, posisi kepala Terdakwa berada ditimur, tidur miring menghadap ke utara sedangkan posisi Ni KadekMarlina Ulantari sama dan menghadap ke selatan;Hal 16 dari 33
Kintamani, Kab.Bangli; Bahwa cara Terdakwa pada saat mencabuli korban di kiosnyaadalah korban Ni Kadek Marlina Ulantari dalam posisi sama samaberdiri kemudian Terdakwa masukan dari bawah tangan kiriTerdakwa dan kemudian Terdakwa meraba raba kemaluan NiKadek Marlina Ulantari kemudian tangan kanan Terdakwa memegangkemaluan Terdakwa sendiri hingga mengeluarkan sperma; Bahwa Terdakwa pernah memberi uang kepada korban Ni KadekMarlina Ulantari sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) setelahmelakukan pencabulan
Hal 18 dari 33 halaman, Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN.Blikemudian korban Ni Kadek Marlina Ulantari pun menuruti keinginanterdakwa.
kemudian orang tua dari korban NiKadek Marlina Ulantari pun meninggalkan anaknya bersama terdakwadiruang tamu, untuk menyelesaikan aktifitas yang lain kemudian terdakwamulai mendekati dan ikut tidur disebelah korban Ni Kadek Marlina Ulantari,terdakwa yang tidak dapat menahan nafsu birahinya langsungmenyelimuti tubuh korban dengan tujuan agar perbuatannya tidakdiketahui oleh orang lain selanjutnya terdakwa meraba kemaluan korbanyang masih menggunakan celana dalam lalu dengan tangan kirinya sambilmengatakan
126 — 136
1.I DEWA GEDE MAHAYANA2.GUSTI AYU AGUNG ULANTARImelawan1.MENIK RACHMAWATI2.PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Cabang Tabanan
Gusti Ayu Agung Ulantari, berkedudukan di Banjar Dinas Samsamlll, Desa Samsam, Kecamatan Kerambitan,Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali dalam hal inimemberikan kuasa kepada Drs. KETUT SULANA,SH.MH. beralamat di Kantor Hukum Drs.
21 — 6
PUTUSANNomor 2141/Pdt.G/2015/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Yulia Ulantari binti Edi Junaedi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMK/Sederajat, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di BojongMenteng No. 68 RT.02 RW. 06 Kelurahan Bojong Menteng
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Koko Dwi Sulistyo bin Wasiran)terhadap Penggugat (Yulia Ulantari binti Edi Junaedi);3.
ini termasuk sengketa dibidang perkawinan, sesuaipasal 89 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;esMenjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Koko Dwi Sulistyo bin Wasiran)terhadap Penggugat (Yulia Ulantari
1.I Nyoman Murdiasa,S.Sos
2.Ni Wayan Suardani,S.Pd
16 — 9
Bahwa dari perkawinan tersebut para responden dikaruniai 2 orang anakbernama : PUTU RADITYA SUGIARTAWAN, Lakilaki, lahir di Denpasarpada tanggal 8 Oktober 2009 , Nl MADE AYUNDA ULANTARI, Perempuan, lahir di Denpasarpada tanggal 24 Oktober 2012,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No : 5826/1ST.De/2010yang dikeluarkan oleh Pembina Tk.
Bahwa dari perkawinan tersebut para responden dikaruniai 2 oranganak bernama : PUTU RADITYA SUGIARTAWAN, Lakilaki, lahir di Denpasarpada tanggal 8 Oktober 2009 , NI MADE AYUNDA ULANTARI, Perempuan, lahir di Denpasarpada tanggal 24 Oktober 2012, Bahwa dalam kehidupan seharihari anak pertama para pemohontersebut sering sakitsakitan, sering menangis dan selalu rewel dantelah berobat secara medis namun tidak sembuhsembuh,karenannya para pemohon menanyakan secara niskala tentangpenyakit yang diderita
9 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (ULANTARI binti MUGENI) dengan Tergugat (ABD. ROKIB bin M.
MUHALI) terhadap Penggugat (ULANTARI binti MUGENI);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima rupiah).
6 — 3
Sri Ulantari, perempuan, tanggal lahir 17 September 1992;b.
15 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deni Irawan bin Helmi) terhadap Penggugat (Suryana Ulantari alias Suryana Wulantari binti Abdul Kadir).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).
20 — 6
Dahra Dwi Ulantari binti Inwan Setiawan, lahir 11012006;3. Nadira Indah Saputri binti Iwan Setiawan, lahir 02102009;4.
1.I DEWA GEDE MAHAYANA
2.GUSTI AYU AGUNG ULANTARI
Tergugat:
1.MENIK RACHMAWATI
2.SIENARDIE
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Tabanan
159 — 61
Penggugat:
1.I DEWA GEDE MAHAYANA
2.GUSTI AYU AGUNG ULANTARI
Tergugat:
1.MENIK RACHMAWATI
2.SIENARDIE
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Tabanan
7 — 2
Lutpi Ulantari, perempuan, umur 10 tahun; ;. Bahwa, atas pernikahan yang Pemohon dengan Pemohon Illangsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam ;.
Dicky Aditya, SH
Terdakwa:
I NYOMAN GEDE PUSPA WIRAWAN
69 — 20
Kemudian pada hari Jumat tanggal 09 Juli 2020 sekitarpukul 17.00 WITA ketika Terdakwa Nyoman Gede Puspa Wirawan sedangberada di rumahnya , tiba tiba datang saksi Made Agus Gunawan danSaksi Putu Putra Sanjaya yang merupakan petugas Kepolisian Polres Banglimelakukan penangkapan terhaap Terdakwa Nyoman Gede Puspa Wirawan,selanjutnya Terdakwa Nyoman Gede Puspa Wirawan bersama Saksi Nyoman Milin Arta, Saksi Ni Made Ulantari menyaksikan saksi Made AgusGunawan dan Saksi Putu Putra Sanjaya melakukan penggeledahan
buah plastik klip bening dan Terdakwa Nyoman GedePuspa Wirawan mengakui Narkotika golongan jenis shabu tersebutadalah miliknya; Bahwa Saksi mengetahui terjadinya penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa Nyoman Gede Puspa Wirawan yang didugapenyalah guna Narkotika tersebut Saksi berada di rumah dan datangpihak kepolisian menyampaikan kepada Saksi untuk menyaksikanpenggeledahan terhadap seorang lakilaki yang bernama Terdakwa Nyoman Gede Puspa Wirawan dan setelah itu Saksi bersama dengan NiMade Ulantari
Ni Made Ulantari, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi menjadi saksi sehubungan dengan perkara Terdakwa inikarena pada hari Jumat tanggal 24 juli 2020 sekitar pukul 17.00 wita diBanjar Tabu, Desa Songan, Kecamatan Kintamani, Kabupaten BangliSaksi melihat penangkapan terhadap terdakwa Nyoman Gede PuspaWirawan; Bahwa Terdakwa Nyoman Gede Puspa Wirawan di tangkap oleh pihakkepolisian tersebut karena padanya dapat diamankan 3 (tiga) buahplastik klip bening yang
118 — 54
Gusti Ayu Agung Ulantari, berkedudukan di Banjar Dinas Samsam III,Desa Samsam, Kecamatan Kerambitan, KabupatenTabanan, Provinsi Bali disebut sebagai Pembanding Ilsemula Penggugat II ;Pembanding dan Il semula Penggugat dan Penggugat IIdalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs. KETUTSULANA, SH.MH.dan NYOMAN SURYANATA, SH.beralamat di Kantor Hukum Drs. KETUT SULANA, SH.,MH. & REKAN yang beralamat di Jin.
13 — 8
Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggal diDesa Dusun Pukur Kecamatan Air Napal Kabupaten Bengkulu Utara dibawahsumpahnya menurut tatacara Agama Islam telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah saudara sepupu saksi;Bahwa saksi kenal dengan Termohon Yesi Ulantari;hwa benar Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri g telah menikahpada tahun 2015 di rumah orang tua Termohon esa Pukur;hwa saksi hadir dalam acara pernikahan
18 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indra Sudarmaji bin Surawi) terhadap Penggugat (Yayat Ulantari binti Zainal Abidin);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Teweh untuk mengirimkan satu helai salinan
AGA WIGANA, S.H.
Terdakwa:
ALWY TOFAN BARAKBAH Bin ABU BAKAR
165 — 88
dua malam dan tidak diperbolehkan keluar kKemanakemana ;Bahwa selanjutnya Saksi Korban MISNAH BINTI MASTURI MARSOANGdan temantemannya sekitar bersebelas dipindahkanke daerah Cibubur kegedung seperti asrama bentuknya dan disana mereka di tampung selamatiga hari tiga malam kemudian Saksi bersebelas yakni Saksi KorbanMISNAH BINTI MASTURI MARSOANG, NURAENI, SURTI, NURMA OMAHALI, RATNAYE, JUMAYANTI, JUM, HAERATUN, NOVI SARTIKAWATI,Halaman 5 dari 44 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN PyaHj.MASNAH, dan ULANTARI
puluh) orang di rumah berlantai dua namun kecilukurannya, dan Saksi korban dan yang lainya menginap selama dua haridua malam dan tidak diperbolehkan keluar kemanakemana ;Bahwa selanjutnya Saksi korban dan temantemannya sekitar bersebelasdipindahkan ke daerah Cibubur ke gedung seperti asrama bentuknya dandisana mereka di tampung selama tiga hari tiga malam kemudian Saksibersebelas yakni Saksi korban, NURAENI, SURTI, NURMA OMAH ALI,RATNAYE, JUMAYANTI, JUM, HAERATUN, NOVI SARTIKAWATI,Hj.MASNAH, dan ULANTARI
dan Saksi korban dan yang lainya menginap selama dua haridua malam dan tidak diperbolehkan keluar kemanakemana ;Bahwa selanjutnya Saksi korban dan temantemannya sekitar bersebelasdipindahkan ke daerah Cibubur ke gedung seperti asrama bentuknya danHalaman 15 dari 44 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Pyadisana mereka di tampung selama tiga hari tiga malam kemudian Saksibersebelas yakni Saksi korban, NURAENI, SURTI, NURMA OMAH ALI,RATNAYE, JUMAYANTI, JUM, HAERATUN, NOVI SARTIKAWATI,Hj.MASNAH, dan ULANTARI
44 — 3
danjatuh didepannya galih, tibatiba dari arah belakang Galih Yudha Infantridipukul dengan tangan kosong lalu setelah itu mereka kabur danmeninggalkan kendaraannya Sepeda motor Vario;Bahwa pemukulan tersebut mengenai mata sebelah kanan korban;Bahwa cuacanya saat itu remangremang;Bahwa setelah kejadian, keluarga terdakwa ada meminta maaf;Halaman 5 dari 16 Putusan Pidana No. 102/Pid.B/2015/PN.MgtMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;3HENDRAS ULANTARI
59 — 52
Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : DEWA GEDE MAHAYANA, Lakilaki, Lahir di Samsam, pada tanggal21061969 / umur : 51 tahun, NIK No.5102042105690000, agama Hindu, pekerjaan KaryawanSwasta, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diBanjar Dinas Samsam Ill, Desa Samsam, KecamatanKerambitan, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali, yangselanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat ;GUSTI AYU AGUNG ULANTARI
ALFINA ARMANDO PARENSYAH, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SULAIMAN BIN YULIS
17 — 9
SAKSI ANAK ULANTARI SAFITRI binti M.
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
SAMIRAN SINAGA Alias NAGA
14 — 6
Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 sekira pukul 19.00 WIBsaat saksi Muhammad Fikri Pakpahan bersama istrinya yaitu saksi Sri UlanTari alias Ulan binti Ngaduli tiba di rumah setelah pulang dari Perdagangan(Sumatera Utara), saksi Muhammad Fikri Pakpahan dan saksi Sri Ulan Tarialias Ulan binti Ngaduli melihat gudang yang berada di samping rumahdengan kondisi pintu gudang yang sebelumnya dikunci mati dengan caradipaku