Misran Alias Ican Bin Ulau (Alm)

Misran Alias Ican Bin Ulau (Alm).Tempat Lahir : Kandangan.Umur / Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 1 Juli 1992.Jenis Kelamin : LakiLak1.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Budi Bakti Desa Amawang Kiri RT. 02RW. I Kecamatan Kandangan KabupatenHulu Sungai Selatan. Agama : Islam.

Misran Alias Ican Bin Ulau (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai, membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 2 ayat (1) UU/Drt/No. 12 tahun 1951sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

Misran Alias Ican Bin Ulau (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan. 3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati dengan ukuran panjang besi 13,8 cm,lebar besi 3 cm dan panjang keseluruhan 24,8 cm lengkap dengan hulu terbuatkayu warna coklat tua dan kumpang yang terbuat dari kulit yang berwarna coklatDirampas untuk dimusnahkan dengan cara dirusak sehingga

MISRAN Als ICAN Bin ULAU (Alm) pada hari Rabutanggal 22 Oktober 2014 sekitar jam 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober atau setidaktidaknya pada tahun 2014, bertempat di Jl.

Misran Alias Ican Bin Ulau (Alm) tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa senjata penikam atau penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan3.

Menyatakan terdakwa I.ADI SURYA Bin SARPAN, terdakwa II.FARIS FADILAH Bin ULAU, terdakwa III.HENDRA Bin ASRANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri para terdakwa tersebut berupa pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

- terdakwa I.ADI SURYA Bin SARPAN, terdakwa II.FARIS FADILAH Bin ULAU, terdakwa III.HENDRA Bin ASRANI

ADI SURYA Bin SARPAN di telpon oleh Sdr.Ucokmengajak storing tronton setelah itu terdakwa .ADI SURYA BinSARPAN mengajak terdakwa II.FARIS FADILAH Bin ULA untukmenyewa mobil setelah bertemu dengan terdakwaII.FARISFADILAH Bin ULAU kemudian menuju ke rumah Sdr.Ucokselanjutnya bersamasama ke rumah Sdr.DAMIYONO setelah darirumah Sdr.DAMIYONO tersebut kemudian Terdakwa I.ADI SURYA BinSARPAN, terdakwa II.FARIS FADILAH Bin ULAU dan Sdr.UCOKmenuju ke lokasi tambang PT.BARETA yang mana situasi lokasitambang

tersebut dalam kondisi gelap setelah Sdr.UCOKmenunjukkan tronton yang mau di ambil transmisinya kepadaterdakwa .ADI SURYA Bin SARPAN kemudian terdakwa I.ADI SURYABin SARPAN mulai melepaskan baut dari transmisi tersebut denganmenggunakan penerangan dari senter mancis sendangkanSdr.UCOK dan terdakwa II.FARIS FADILAH Bin ULAU meninggalkantempat tetapi tidak lama kemudian Sdr.UCOK dan terdakwaIl.FARIS FADILAH Bin ULAU datang kembali ke tempat kejadianbersama terdakwa Ill.

ADI SURYA Bin SARPAN di telpon olehSdr.Ucok (DPO) mengajak storing tronton setelah itu terdakwa.ADI SURYA Bin SARPAN mengajak terdakwa II.FARIS FADILAHBin ULA untuk menyewa mobil setelah bertemu denganterdakwa II.FARIS FADILAH Bin ULAU kemudian menuju kerumah Sdr.Ucok selanjutnya bersamasama ke rumahSdr.DAMIYONO setelah dari rumah Sdr.DAMIYONO tersebutkemudian Terdakwa .ADI SURYA Bin SARPAN, terdakwa II.FARISFADILAH Bin ULAU dan Sdr.UCOK menuju ke lokasi tambangPT.BARETA yang mana situasi lokasi

Menyatakan Anak yang bernama Muhammad Saiful alias Ipul Bin Ulau (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Anak yang bernama Muhammad Saiful alias Ipul Bin Ulau (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
HUZAILI YAMANI, SH
Terdakwa:
Muhammad Saiful Als Ipul Bin Ulau Alm

KgnCatatan dari persidangan tertutup untuk umum Pengadilan NegeriKandangan yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Anak :Nama lengkap : Muhammad Saiful alias lpul Bin Ulau (alm)Tempat lahir : Hulu Sungai SelatanUmur/tgl. Lahir : 16 tahun/23 Juni 2001Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Bukti Bakti Rt. 002 Rw. 001 Desa AmawangKec. Kandangan Kab.

Muhammad Arifin adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan dalam perkara AnakMuhammad Saiful alias lpul Bin Ulau (alm) ;Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan NomorBP/02/IV/2018/Sabhara ;Telan mendengar keterangan saksi saksi Kamaluddin dan saksi H.Muhammad Arifin

Menyatakan Anak yang bernama Muhammad Saiful alias Ipul Bin Ulau (alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaoencurian ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak yang bernama Muhammad Saiful alias IpulBin Ulau (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan Anak yang bernama Muhammad Saiful alias Ipul Bin Ulau (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Anak yang bernama Muhammad Saiful alias Ipul Bin Ulau (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
HUZAILI YAMANI, SH
Terdakwa:
Muhammad Saiful Als Ipul Bin Ulau Alm

Terdakwa:
ABDUL HALIK bin ULAU

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaASMUNI dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama DIANdan UTUH ULAU dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;4.

Bicn Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahnyayang bernama Asmuni yang kemudian berwakil kepada penghulubernama Ahmad Muhammad untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah yang menjadi saksi nikahnya adalah 2 (dua) orang lakilaki bernama Dian dan Utuh Ulau; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah yang menjadi maharnya adalah berupa uang sejumlahRp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada

Pemohon Il adalahpasangan suami istri yang menikah pada tahun 2003 secaraIslam yang dilaksanakan di Desa Giri Mulya, Kecamatan Kuranji,Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahnyayang bernama Asmuni yang kemudian berwakil kepada penghulubernama Ahmad Muhammad untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah yang menjadi saksi nikahnya adalah 2 (dua) orang lakilaki bernama Dian dan Utuh Ulau

permohonannya danmemohon agar memberikan penetapan;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang telah dipertimbangkan diatas dihubungkan dengan permohonan Pemohon dan Pemohon II, makatelah ditemukan faktafakta hukum yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Desember 2003 di DesaGiri Mulya, Kecamatan Kuranji, Kabupaten Tanah Bumbu, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Asmuni, dengan 2 (dua)orang saksi nikah bernama Dian dan Utuh Ulau

arg 565 Pia. 3/2005 /2, te,KBADLLAN BERDASARKAN KERUHANAN: YANG MiHA BSA; EMEPPanpadilan Negeri Baturaja yang memeriksa diy, singersraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telahijatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :ASWANI BIN CIK ARIM, ;Lesa Fulau kemiling *ec.MuaraduaKisam dab, OKU Selatan,49 tahun/12 September 1966,ndenesia,gkilaki.Desa ulau emiling Tee. tuaraduaKisam Sab, OKU Selatan,Hamaempat lahkhiree eeUmur/tgl lehirebangsaanYenis kelaminLempat tinggalee eeeeAgama

(#iga belas juta Rupiah) dikembalikan kepada te garasLampiran 1 teraturan Desa ulau kKeomiling Kevanaton Muaradua Kisam dikembalikan ke lesa ulau Kemiling;4, enetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. enetapkan supaya terdakwa dibebankan biaya perkara sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah); h meLtakuk?n tintak kan terdakwa Aswani Bin Cik es Tahun 199 Jo UU; os atin te ar AalamPasal 3 UU Noo 7fh sebageimen?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Syaiful bin Ulau tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.INDRA CAHYO UTOMO, SH
2.JEFRI SATRIA ANDREAS SITORUS, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAIFUL Alias IPUL Bin ULAU Alm

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahpaman Pemohon Il yang bernama Endik dikarenakan ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia sebelum acara pernikahan dilaksanakandan mewakilkan kepada penghulu Muhammad Dasuki dan yang menjadisaksi masingmasing bernama Ulau dan Amak serta terjadi ijab qabul yangberjalan lancar serta dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000.(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri orang banyak;.

pernikahan Pemohon IdanPemohon II dilangsungkan, yangmenjadi wali nikah adalah paman kandung Pemohon Il yang bernamaEndik, karena ayah kandung Pemohon Il yang bernama Marimentelah meninggal dunia dan kakek Pemohon Il juga meninggal dunia,sedang Pemohon Il tidak mempunyai sudaralakilaki kandung,klemudian paman Pemohon Il mewakilkan kepada penghulu yangbernama Muhammad Dasuki yang biasa menikahkan orangorang diDesa Taniran Selatan Kecamatan Angkinang;Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikahnya adalah Ulau

wali nikah adalah paman kandung Pemohon Il yang bernamaEndik, karena ayah kandung Pemohon Il yang bernama Marimentelah meninggal dunia dan kakek Pemohon Il juga meninggal dunia,sedang Pemohon Il tidak mempunyai sudara lakilaki kandung,klemudian paman Pemohon Il mewakilkan kepada penghulu yangHalaman 6 dari 13 putusan Nomor 0071/Pat.P/2018/PA.Kdgbernama Muhammad Dasuki yang biasa menikahkan orangorang diDesa Taniran Selatan Kecamatan Angkinang;Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikahnya adalah Ulau

Pada saat pernikahantersebut, yang menjadi wali nikahnya adalah paman Pemohon Il yang bernamaEndik dikarenakan ayah kandung Pemohon Il yang bernama Marimen telahmeninggal dunia sebelum acara pernikahan dilaksanakan dan mewakilkankepada penghulu Muhammad Dasuki dan yang menjadi saksi masingmasingbernama Ulau dan Amak serta terjadi ijab qabul yang berjalan lancar sertadengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai dan dihadiri orang banyak.

Selatan, Kecamatan Angkinang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan pada tanggal 27 Juni 2014, tetapipernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahpaman Pemohon Il yang bernama Endik dikarenakan ayah kandungPemohon Il yang bernama Marimen telah meninggal dunia sebelum acarapernikahan dilaksanakan dan mewakilkan kepada penghulu MuhammadDasuki; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut masingmasingbernama Ulau

yang diperoleh dari Ulau Labaso,Indopera, D. Tegel, Maya Patidi dan Gani Labaso yang merupakan tanahyang saling bersambungan dan merupakan satu kesatuan hamparan tanahkebun kelapa;Bahwa tanah kebun kelapa yang diperoleh dari Gani Labaso telah dikuasaisejak tahun 1975.

Tanah kebun kelapayang diperoleh dari Ulau Labaso dikuasai sejak tahun 1984. Sedangkantanah kebun kelapa yang diperoleh dari Maya Patidi dikuasai sejak tahun1986.

yang diperolehPenggugat dari jual beli dengan Ulau Labaso yang batasbatasnya:Sebelah Utara dengan tanah Penggugat;Sebelah Timur dengan kali Salumati;Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat;Sebelah Barat dengan Jalan lorong ;Selanjutnya disebut obyek sengketa Il (dua);Hal. 3 dari 20 hal. Put.

yang diperolehdari jual beli dengan Ulau Labaso dengan batasbatasnya:Sebelah Utara dengan Empang H.

Bahwa dalam pembuatan semua Akte Jual Beli antara Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi dengan penjual yakni: Ulau Labaso, dkk, ternyatasetidaktidaknya disinyalir berat telah tidak dilakukan sesuai prosedur yangberlaku dan harus ditaati; (sebagaimana terbukti dari keterangan saksi padaperkara sebelumnya Perdata No. 09/Pdt.G/2008/PN. Pso) dalam hal inibiasa terjadi dengan adanya rekayasa serta penggunaan / pemanfaatkesempatan / situasi dan kondidi saat itu;6.

Ulau Laut Utara Kab.

Ulau Laut Utara Kab. KotabaruHal 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 174/Pid.B/2019/PN KtbTerdakwa bersama temantemannya yaitu Didi Pamol danIpulmelakukan pengeroyokan terhadap Muhammad Hendri bin Mamas;Bahwa Saksi melihat kejadian tersebut secara langsung;Bahwa bermula ketika Muhammad Hendri bin Mamas sedang dudukduduk, kemudian Terdakwa bersama sdr. Ipul dan sdr. Didi menghampiriMuhammad Hendri bin Mamas, kemudian sdr.

Ulau Laut Utara Kab.Kotabaru;Bahwa Terdakwa memukul Muhammad Hendri bin Mamas bersamasamadengan sdr. Ipul dan sdr. Didi;Bahwa Terdakwa memukul dengan menggunakan sebuah kayu berukuranpanjang +50 cm (lima pulun sentimeter) sebanyak 1 (Satu) kali;Hal 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 174/Pid.B/2019/PN Ktb Bahwa penyebab pemukulan tersebut adalah Muhammad Hendri binMamas menegur seorang anakanak bernama Rehan, yang merupakankeponakan sdr.

Ulau Laut Utara Kab.Kotabaru; Bahwa benar Terdakwa memukul saksi Muhammad Hendri bin Mamasbersamasama dengan sdr. Ipul dan sdr. Didi; Bahwa benar Terdakwa memukul dengan menggunakan sebuah kayuberukuran panjang +50 cm (lima pulun sentimeter) sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa benar bermula ketika saksi Muhammad Hendri bin Mamasmenegur seorang anakanak bernama Rehan hingga menangis, yangmerupakan keponakan sdr.

MAL (Mangium Anugrah Lestari ) ; Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui pada hari sabtu tanggal 18 Juni 2016sekitar jam 02.00, Wita bertempat di Desa Alle Alle Rt.01 Kec. ulau LautSelatan kab.Kotabaru, tepatnya diterowongan bawah tanah tempat mesinkonveyor milik PT.

MAL (Mangium Anugrah Lestari ) ;Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui pada hari sabtu tanggal 18 Juni 2016sekitar jam 02.00, Wita bertempat di Desa Alle Alle Rt.01 Kec. ulau LautSelatan kab.Kotabaru, tepatnya diterowongan dibawah tanah tempat mesinkonveyor milik PT. MAL (Mangium Anugrah Lestari );Bahwa saksi mengetahui kejadian dari laporan saksi Baharuddin bahwa telahketemu dengan Sdr. Aliudin Als .

MAL (Mangium Anugrah Lestari ) ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekitarjam 02.00, Wita bertempat di Desa Alle Alle Rt.01 Kec. ulau Laut Selatankab.Kotabaru, tepatnya diterowongan bawah tanah tempat mesin konveyormilik PT.

MAL (Mangium Anugrah Lestari ) ;Bahwa peristiwa tersebut saksi ketahui pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016sekitar jam 02.00, Wita bertempat di Desa Alle Alle Rt.01 Kec. ulau LautSelatan kab.Kotabaru, tepatnya diterowongan bawah tanah tempat mesinkonveyor milik PT.

MAL (Mangium Anugrah Lestari ) ; Bahwa peristiwa tersebut saksi ketahui pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016sekitar jam 02.00, Wita bertempat di Desa Alle Alle Rt.01 Kec. ulau LautSelatan kab.Kotabaru, tepatnya diterowongan bawah tanah tempat mesinkonveyor milik PT.

I, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman saksi sebagai orang tua Penggugat sampaisekitar bulan Februari tahun 2018 akan tetapi sejak tahun 2016 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tregugat tidak dapat memberikan nafkahyang cukup kepada keluarga, bahkan sejak 2 tahuny gal ulau

Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa Sejak tahun 2016 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tregugat tidak dapat memberikan nafkahyang cukup kepada keluarga, bahkan sejak 2 tahuny gal ulau

Menimband, balwwa terdakwa diluclapkan beopersidungan snerdakwiran JsksaPenna, Winuen tertingga) 28 Desenber 2000) sebradtberiket Bulewa ia terdakiwe LANMIDST padi Ink Buby tutgeal 27 Ghtoher 2010 sekirg pokul1S WIR ita sciilokidoki padi suate walt, dalien bulin Gkieber 2obghertempul i dulur Sasab kota Majaxerte ulau setidaktilakamye pada suatu ternpulvane oasilr teronk daleo daenh eka Pengidtlan Seeger Mojokeresccaratinpa hak nl imelawan bokun omemiliki, mauTenaya Kary A thauiher Cooter huker Lunas

Ulau bin Ambo Lala, umur 50 tahun, agama Islam, pekeljagtempat tinggal di Dusun Sungai Beringin RT.11 Desa Sun nitBeKecamatan Mendahara Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, 3sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga dan kenal sejak tahun 1992 di Desa Sungai beras, danpada saat itu Pemohon I dan Pemohon II sudah menikah; Bahwa Saksi tidak tahu tentang pernikahan Pemohon dan PemohonIl, tetapi saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon

Said bin Abdul Wahid dan Ulau binAmbo Lala;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi yang diajukanPemohon !

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan seluruh permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Syarifudin Odjobolo, lahir pada tanggal 31 Maret 1969 di Mapane, anak dari Ayah IDRIS BASO dan Ibu ANDI ULAU ODJOBOLO adalah identitas yang benar dan sah dari Pemohon;
3. Menyatakan penggunaan Nama SYARIFUDIN dengan penambahan ODJOBOLO di belakang namanya, mengikuti garis keturunan dari Ibu Kandung ANDI ULAU ODJOBOLO adalah sah;
4. Memerintahkan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI BATURAJA yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ADI SAPUTRA Als ADI Bin SARIHANTempat lahir : ulau Duku (OKU Selatan).Umur/Tanggal lahir :23 Tahun / 05 Agustus 1993.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa ulau Duku, Kecamatan Mekakau llir, KabupatenOKU SelatanAgama : IslamPekerjaan

ULAU (Alm), 4. FAHRURAZI Als. FAHRU Bin ALIANSYAHdan 5. SULAIMAN Als. SULAI Bin ARDIANSYAH ;2. surat berupahalaman 5 dari 21 halaman.Perkara Nomor : 171/Pid.B/2011/PN.Kgn.a. Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Brigjend H. HasanBasryKandangan No. 445/03/V.E/RSU HB/X/2009 tanggal 5 Oktober 2009yang dibuat oleh dr. NANI PUDJI HASTUTI ;b.

ULAU (Alm), saksi KFAHRURAZI Als. FAHRU Bin ALIANSYAH dan saksiSULAIMAN Als. SULAI Bin ARDIANSAH tidak hadir di persidangan meskitelahdipanggil secara sah dan patut maka Penuntut Umum mohon keterangansaksiMISRAN Als. IMIS Bin KUSRANI Als. ULAU (Alm), saksi FAHRURAZI Als.FAHRU Bin ALIANSYAH dan saksi SULAIMAN Als.

aww ulAU l>92> aol5 prs au>90J clasJ UP 9 LF 9Artinya : Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukanperceraian adalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatanperkawinan ketika terjadi pertengkaran akhlag dan timbulnya rasa benciantara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kesanggupanuntuk menegakkan hukum Allah.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

denganbesamya tombokan minimal Rp.1.000, (seribu rupiah) dan penombok memusany 2(dua) angka disebut BT dengan yang truhun RpJ.000, (seribu rupiah) apabila nomorlogel yung dipasang oleh penombok tersebut cocok dengan nomor togel yang2diumumkan atau yang keluar maka penumbok mendapatan Rp.60.000, enam puluhribu rupiah) apabila penombok mcmasing 3 (tiga) angka isebut KOP dengan uangtaruhan Rp,l.000, (seribu rupinh) apabila nomor togel yang dipasang oleh penomboktersebut cocok dengan nomor togel yang diymumkan ulau