Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar baju kaos bergambarkan partai PAN berwarna biru putih dan terdapat bercak darah yang sudah mengering dikembalikan kepada Saksi Korban ULBALDUS PANDU Alias UL;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

Natanael Danding(terdakwa) mengatakan Kakak tolong ambil parang di Ulbaldus Pandu,(parang tidak ada pada Ulbaldus Pandu) sementara itu saksi melihatAlbert Natanael Danding (terdakwa) berjalan menuju ke arah saksikorban Ulbaldus Pandu sambil mengatakan Sini itu HP kita dua tukarkembali saja tetapi saksi koroan Ulbaldus Pandu mengatakan bahwaTidak, saya hanya minta kejyuan kau saja, apakah HP saya yanghilang itu kau cur atau tidak;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PN BjwBahwa pada saat

PANDU AliasUL di pematang sawah;Bahwa setelah itu Saksi Koroan ULBALDUS PANDU Alias UL mintaTerdakwa untuk membuka kode pin handphone Nokia yang dibawanya;Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi Koroban ULBALDUS PANDU AliasUL cekcok terkait baterai handphone merk Nokia, dimana Saksi Korbanmengatakan bahwa baterai tersebut adalah baterai milik Saksi KorbanULBALDUS PANDU Alias UL yang hilang sebelumnya;Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi Korban ULBALDUS PANDUAlias UL berjalan ke pondok dan dipondok tersebut

;Bahwa Saksi Korban ULBALDUS PANDU Alias UL sempat membalaspukulan tersebut, namun pukulan Saksi Korban ULBALDUS PANDUAlias UL tersebut tidak kena ke Terdakwa;Bahwa Terdakwa memukul Saksi Koroan ULBALDUS PANDU Alias ULkarena Terdakwa emosi dituduh telah mencuri handphone milk SaksiKorban ULBALDUS PANDU Alias UL dan telah ditampar oleh SaksiKorban ULBALDUS PANDU Alias UL;Bahwa akibat perouatan Terdakwa tersebut bagian bawah mata sebelahkii Saksi Koroban ULBALDUS PANDU Alias UL memar danmengeluarkan

Terdakwa dan Saksi Korban ULBALDUS PANDU Alias UL cekcokterkait baterai handphone merk nokia, dimana Saksi Korban mengatakanbahwa. baterai tersebut adalah baterai milik Saksi Koroan ULBALDUS PANDUHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PN BjwAlias UL yang hilang sebelumnya, kemudian Terdakwa dan Saksi KorbanULBALDUS PANDU Alias UL beralan ke pondok dan dipondok tersebutTerdakwa dan Saksi Koroan ULBALDUS PANDU Alias UL saling cek cok, laluTerdakwa dan Saksi Korban ULBALDUS PANDU Alias UL kembali

Bahwa keadaan Saksi Korban ULBALDUS PANDUAlias UL mempunyai huoungan kausal dengan perouatan yang dilakukan olehTerdakwa dan juga bukan dengan maksud yang patut, karena tuuamyamemang untuk memukul Saksi Koroban ULBALDUS PANDU Alias UL, akibatHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PN Bjwemosi ditudun telah mencuri handphone milik Saksi Korban ULBALDUSPANDU Alias UL dan telah ditampar oleh Saksi Koroban ULBALDUS PANDUAlias UL.

------------------- M E N E T A P K A N ---------------------

1. Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa pada tanggal 19 November 1997, bertempat di Anamenge, Desa Tedakisa, Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo, telah lahir seorang anak laki-laki yang diberi nama ULBALDUS TUGA sebagai anak sah para pemohon;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bajawa untuk mengirimkan

em>;

Padaobyek pajak tersebut dahulu bernama Liluang dan sekarangberganti menjadi Tanah Tode.Bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat jugamenghadirkan sejumlah yaitu Saksi Ulbaldus Soge Langoday, YosepJari, Thomas Tuan Tukan, Lazarus Haru dan seorang ahli adat atasnama Nikodemus Nuho.Bahwa dalam keterangan para saksi telah memberikanketerangan dibawa sumpah sebagai berikut:Saksi Ulbandus Soge Langodayl.Bahwa kebun saksi berdekatan dengan Obyek Sengketatetapi tidak berbatasan langsung.

Hal ini trebukti melauiketerangan Yosep Jari dan Ulbaldus Soge Langoday.Menurut keterangan saksi Yosep Jari bahwa sepengetahuansaksi, dahulu saksi sering melihat Bapak Linus labi Nilan sendiriyang menggarap dan mengolah tanah sengketa dan tidak adaorang lain lagi yang bersamasama dengan bapak Linus Labi Nilanbekerja diatas lokasi obyek sengketa.

Pada waktu itu) tanahdisekitar obyek sengketa belum ada pemilik karena masih hutan,bahwa sejak tahun 1963 saksi melihat bapak Linus Labi NillanHalaman 101 dari 119 halaman Putusan nomor 51/PDT/2020/PT Kpgsudah lebih dahulu bekerja di lokasi sengketa ( Putusan halaman 51) bersesuaian dengan keterangan saksi Ulbaldus Soge Langodayyang diajukan oleh Para Pembanding semula Para Penggugat yangmenyatakan bahwa dahulu ketika saksi masih kecil, saksi seringmelewati lokasi sengketa apabila saksi hendak ke

setelah Alm, Thomas Ola Tokan alias Ola Tokan Nilanmembuka tanah di Lembah pada bagian tepih barat obyek sengketaataudiluar Obyek sengketa pada tahun 1940, bukan tanah yangdahulu dikerjakan oleh Alm, Thomas Ola Tokan dan dilanjutkan olehAlm, Linus Labi Nilan sebagaimana dalam pertimbangan hukummajelis hakim tetang pokok perkara. ( Putusan halaman 102 dan103).Hal tersebut bersesuaian dengan saksi Paulus Kopong bahwapada tahun 1950 obyek sengketa masih hutan, dan menurut saksiYosep Jari dan saksi Ulbaldus

setelahAlm, Thomas Ola Tokan alias Ola Tokan Nilan membuka tanah diLembah pada bagian tepih barat obyek sengketa atau diluar Obyeksengketa pada tahun 1940, bukan tanah yang dahulu dikerjakanoleh Alm, Thomas Ola Tokan dan dilanjutkan oleh Alm, Linus LabiNilan sebagaimana dalam pertimbangan hukum majelis hakimtetang pokok perkara. ( Putusan halaman 102 dan 103 ).Hal tersebut bersesuaian dengan saksi Paulus Kopong bahwapada tahun 1950 obyek sengketa masih hutan, dan menurut saksiYosep Jari dan saksi Ulbaldus