• Menyatakan Terdakwa UBALDUS ABUR alias DUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  UBALDUS ABUR alias DUS

  Nama lengkap : UBALDUS ABUR alias DUS ;2. Tempat lahir : Paleng ;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 19 Juli 1979 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Paleng, Desa Benteng Rampas, KecamatanPocoranaka Timur, Kabupaten ManggaraiTimur;7. Agama : Katholik ;8. Pekerjaan : Petani ;Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1.

  Menyatakan terdakwa UBALDUS ABUR als DUS secara sah danmeyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana yang didakwakan melanggar pasal 351ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UBALDUS ABUR als DUSberupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3. Agar dengan perintah terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

  (lima ribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim, oleh karenaterdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa UBALDUS ABUL Alias DUS pada hari Minggu tanggal06 Desember 2015 sekitar jam 18.30 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Desember

  Manggarai, berawal Korban RADUS DAMIANUS yang berjalan darirumah korban menuju ke halaman kampung Peleng dan sesampainya di halamanKampung Peleng korban menelepon ke anak korban yang berada di Ruteng dankorban melihat dihalaman Kampung Peleng ada kerumunan massa tibatibaterdakwa UBALDUS ABUL Alias DUS mendekati korban RADUS DAMIANUStanpa sebab, kemudian terdakwa UBALDUS ABUR Alias DUS denganmenggunakan tangan kanan yang dikepal mengayaunkan kearah muka terdakwasebanyak 1 (satu) kali yang mengakibatkan

  Menyatakan Terdakwa UBALDUS ABUR alias DUS tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan T erdakwa tetap ditahan;5.

• Menyatakan Terdakwa DELIANUS UBALDUS MARIA UKAT alias DIUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  tulisan Yamaha juga terdapat gantungan kunci berupa boneka menyerupai ikan dengan warna coklat;Dikembalikan kepada saksi korban AGUSTINA MAUKARI alias IDA, sementara itu barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Yupiter MX dengan warna dasar merah hitam kombinasi putih menyerupai batik memiliki 2 (dua) buah kaca spion felek bintang warna hitam tidak memiliki nomor polisi/DH dan juga tidak memiliki kunci kontak;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa DELIANUS UBALDUS

  - DELIANUS UBALDUS MARIA UKAT alias DIUM sebagai TERDAKWA

  Kefamenanu Nomor 24/Pen.Pid/2015/PN Kfm, tanggal 23 April 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Anggota I Nomor 24/Pen.Pid/2015/PN Kfm,tanggal 23 April 2015, tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangbukti dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DELIANUS UBALDUS

  ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan / permohonan terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim karena terdakwamenyesali perbuatan tersebut dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa DELIANUS UBALDUS

  Perbuatan mana oleh iaTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa mulanya pada hari Kamis, tanggal 27 Nopember 2014 terdakwaDELIANUS UBALDUS MARIA UKAT alias DIUM berkenalan dengan seorangperempuan di tempat pesta syukuran pelantikan dan pemberkatan rumah milikFRENGKI SAUNOAH di Kelurahan Maubeli, Kecamatan Kota Kefamenanu,Kabupaten Timor Tengah Utara yang kemudian kepada terdakwa mengaku bernamaNOVI berasal dari Maubesi lalu terdakwa dan perempuan dimaksud sepakat untukbertemu di luar

  bukti dalam perkara ini, terhadap barangbukti tersebut akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka Terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang akanditentukan dalam amar putusan in1;Memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, PasalPasal dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana danperaturan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI :21Menyatakan Terdakwa DELIANUS UBALDUS

• UBALDUS LEHONG

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti /menambah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar dan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Dati II Minahasa yang semula tertulis Agustino Ubaldus diganti / ditambah menjadi Agustin Ubaldus Talokon;
  3. Memerintahkan/memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang

  Pemohon:
  Agustino Ubaldus

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Agustino Ubaldus tertanggal29 Agustus 2017 Nomor 228/DISP/18/1996 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar (Ir.Anak Agung IstriAgung.M.M ) diberi tanda P.3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Agustino Ubaldus tertanggal20 Nopember 2017 Nomor 228/Disp/18/1996 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Dati II Minahasa ( Drs Fl. Manuntu )diberi tanda P.4 ;5.

  Saksi Joseph Arteurt Merung ; Bahwa orang tua pemohon telah melangsungkan perkawinannya ayahnyabernama Talokon Johanes Michael Maria dengan ibunya bernama TimbulengMaria Paula Santje dan mempunyai anak yang dilahirkan harus memakai manaTalokon ; Bahwa pada waktu sekolah anak semua mana Talokon ; Bahwa pemohon mau tambah dari Agustino Ubaldus menjadi AgustinoUbaldus Talokon ; Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama Agustino Ubaldus;Halaman 3 dari 7 Penetapan No.571/Pdt.P/2017/PN Dps Bahwa

  setelah menikah dan untuk mengurus persiapan kelahiran anakpada Akta Kelahiran berbeda yang semula tertulis Agustino Ubaldus menjadiAgustino Ubaldus Talokon ; Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran, Pemohon tersebut masihtercantum dengan nama Agustino Ubaldus; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama yang ada di AktaKelahiran yang semula tercantum dengan nama Agustino Ubaldus dirubahAgustino Ubaldus Talokon2.

  Saksi Pius Stanislaus Kadeo; Bahwa orang tua pemohon telah melangsungkan perkawinannya ayahnyabernama Talokon Johanes Michael Maria dengan ibunya bernama TimbulengMaria Paula Santje dan mempunyai anak yang dilahirkan harus memakai manaTalokon ; Bahwa pada waktu sekolah anak semua mana Talokon ; Bahwa pemohon mau tambah dari Agustino Ubaldus menjadi AgustinoUbaldus Talokon ; Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama Agustino Ubaldus; Bahwa setelah menikah dan untuk mengurus persiapan kelahiran

  anakpada Akta Kelahiran berbeda yang semula tertulis Agustino Ubaldus menjadiAgustino Ubaldus Talokon ; Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran, Pemohon tersebut masihtercantum dengan nama Agustino Ubaldus; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama yang ada di AktaKelahiran yang semula tercantum dengan nama Agustino Ubaldus dirubahAgustino Ubaldus Talokon ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan ini makaditunjuk kepada halhal sebagaimana termuat dalam berita acara persidanganpermohonan

• Menyatakan Penuntutan terhadap Terdakwa LODWIK LOUIS Bin UBALDUS UMA tidak dapat diterima ;2.Membebankan biaya perkara kepada negara

  LODWIK LOUIS Bin UBALDUS UMA

  B/201 1/PN.DPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap LODWIK LOUIS Bin UBALDUS UMA.Tempat lahir Lembata (Flores) .Umur / tanggal 43 tahun/25 Agustus 1967.lahir iJenis kelamin Laki laki .Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Jalan Tiga Putra No.58 RT.06 RW.04i Kelurahan

  Dpk Him I dari 23tertanggal 11 Oktober 2011, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis yang memeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut:Menyatakan terdakwa LODWIK LOUIS Bin UBALDUS UMA terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum menjual tanah dengan hak indonesiapadahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyaihak atasnya adalah orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal

  Oktober2011 ;Bahwa pada giliran terakhir, Terdakwa menyatakan tetapterhadap nota pembelaannya yang diajukan pada tanggal 18 Oktober2011 atas Replik/Tanggapan Jaksa Penuntut Umum terhadap Pembelaan(Pledoi) Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh Penutut Umum, Terdakwa telah didakwasebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorReg.Perkara: PDM07/Depok/ 04/20 11, tertanggal 28 April 2011 yangdibacakan di persidangan pada hari Kamis O07 Juli 2011 = sebagaiberikut;DAKWAAN:Bahwa terdakwa LODWIK LOUIS Bin UBALDUS

  mengadili perkaranya,dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum menjual, menukarkan, atau membebani dengan creditverband sesuatu hak tanah Indonesia, suatu. gedung, bangunan,penanaman, atau pembenihan diatas tanah dengan hak Indonesia,padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hakatasnya adalah orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal dari saksi H.MUHAMAD Alias GOYANG menyuruh terdakwa LODWIKLOUIS Bin UBALDUS

  UMA, menyatakan perbuatan Terdakwa bukan merupakanperbuatan pidana, melainkan ada sengketa batas dan kepemilikansedangkan Penuntut Umum dalam tanggapannya hal ini telah jelaskepemilikannya sebagaimana telah diuraikan di atas, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan pembelaan Terdakwa tersebut terlebihdahulu ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta tersebut di atas, TernyataTerdakwa LODWIK LOUIS Bin UBALDUS UMA menjual kedua bidang tanahtersebut atas kuasa dari H.

• Pemohon:
  Ubaldus Laka Werang

• LODWIK LOUIS bin UBALDUS UMA VS Ir. HENDRI RUSLAN

  PUTUSANNomor 1899 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:LODWIK LOUIS bin UBALDUS UMA, bertempat tinggal di JalanTiga Putra Nomor 58 RT. 06/04, Kelurahan Maruyung, Limo,Depok;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;MelawanIr.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Ubaldus Gusman Larosa Alias Guma tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melarikan perempuan yang belum dewasa sebagaimana dalam dakwaan primer;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  berwarna hijau muda;

• 1 (satu) buah celana pendek berwarna putih;
• 1 (satu) buah topi berwarna abu-abu bertuliskan SMAS PEMDA Gunungsitoli Nias;
• 1 (satu) pcs kaos kaki berwarna hitam putih;

Dikembalikan kepada anak korban Ertin Destriang Hulu Alias Ertin;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo berwarna hitam list berwarna biru dengan nomor rangka MH1JBK119LK736987 dan nomor mesin JBK 1E1733071;

Dikembalikan kepada Terdakwa Ubaldus

Penuntut Umum:
FRISILLIA BELLA, S.H
Terdakwa:
UBALDUS GUSMAN LAROSA Alias GUMA

PUTUSANNomor 62/Pid.B/2021/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.eo7.8Nama lengkap : Ubaldus Gusman Larosa Alias GumaTempat lahir : DahanaUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 03 Agustus 2001Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bawodesolo Kec.

tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN GstPenetapan Majelis Hakim Nomor 62/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 26 April2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ubaldus

Gusman Larosa Alias Guma bersalahmelakukan tindak pidana bersamasama membawa pergi wanita yangbelum dewasa tanpa persetujuan orang tuanya sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 332 Ayat (1) ke1 KUHP Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPdalam surat dakwaan PDM44/GNSTO/04/2021;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ubaldus Gusman Larosa AliasGuma selama 1 (satu) tahun penjara dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan

Menetapkan agar Terdakwa Ubaldus Gusman Larosa Alias Gumamembayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar majelis Hakim memberikan keringanan hukuman terhadapTerdakwa dengan alasan sebagai berikut:1. Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;2. Menyesali perbuatannya;3.

Menyatakan Terdakwa Ubaldus Gusman Larosa Alias Guma tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta melarikan perempuan yang belum dewasasebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Ubaldus Gusman Larosa Alias Guma tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melarikan perempuan yang belum dewasa sebagaimana dalam dakwaan primer;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  berwarna hijau muda;

• 1 (satu) buah celana pendek berwarna putih;
• 1 (satu) buah topi berwarna abu-abu bertuliskan SMAS PEMDA Gunungsitoli Nias;
• 1 (satu) pcs kaos kaki berwarna hitam putih;

Dikembalikan kepada anak korban Ertin Destriang Hulu Alias Ertin;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo berwarna hitam list berwarna biru dengan nomor rangka MH1JBK119LK736987 dan nomor mesin JBK 1E1733071;

Dikembalikan kepada Terdakwa Ubaldus

Penuntut Umum:
FRISILLIA BELLA, S.H
Terdakwa:
UBALDUS GUSMAN LAROSA Alias GUMA

• Terdakwa Ubaldus Gusman Larosa Alias Guma;

  8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  selama ini mereka pacaran; Bahwa yang saksi dengar dari Kornelius Larosa membawa lari anakkorban tersebut pertama sekali kerumah saksi kemudian kerumahHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Gstpamannya Bedius Laoli Alias Ama Nota ke Desa Samasi baru kerumahTerdakwa selaku Tantenya di Desa Sogaeadu,Kab.Nias; Bahwa saksi tidak tahu apa tujuan anak korban tersebut berpindahpindah tempat saat itu; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Ubaldus

  GusmanLarosa Alias Guma (berkas terpisah) agar mengantar Anak saksi KorneliusLarosa Alias Kornel (Anak Terpidana) dan Anak korban Ertin Destriang HuluAlias Ertin kerumah Bedius Laoli Alias Ama Nota di Desa Samasi KecamatanGunungsitoli dan menginap di rumah saksi Bedius Laoli Alias Ama Nota selamadua hari, dengan menggunakan 2 (dua) sepeda motor dan perjalanan sekitar15 (lima belas) menit, adapun saksi Ubaldus Gusman Larosa (berkas terpisah)membonceng Anak saksi Kornelius Larosa Alias Kornel (Anak

  Terdakwa Ubaldus Gusman Larosa Alias Guma,Halaman 29 dari 32 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Gstmaka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Nomor 62/Pid.B/2021/PN Gst An.

  Terdakwa Ubaldus GusmanLarosa Alias Guma;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunungsitoli pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 olehAgus Komarudin, S.H., sebagai Hakim Ketua, Achmadsyah Ade Mury, S.H.

• Terdakwa Ubaldus Gusman Larosa Alias Guma;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatan tersebut dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMER :Bahwa Terdakwa Teodorus Larosa Alias Ama Ester bersama dengansaksi UBALDUS GUSMAN LAROSA Alias GUMA (terdakwa dalam berkasberkas terpisah) bersama dengan saksi MONIKA MULIANA LAOLI (

  GUSMAN LAROSA Alias GUMA (terdakwadalam berkas perkara terpisah)membawa anak KORNELIUS LAROSA AliasKORNEL dan anak korban ERTIN DESTRIANG HULU Alias ERTIN menujurumah saksi BEDIUS LAOLI Alias AMA NOTA dengan menggunakan 2 unitsepeda motordimana terdakwa membonceng anak korban ERTIN DESTRIANGHULU Alias ERTIN menggunakan sepeda motor milik terdakwa merek HondaBeat warna biru putin sedangkan saksi UBALDUS GUSMAN LAROSA AliasGUMA membonceng anak KORNELIUS LAROSA Alias KORNEL menggunakansepeda motornya

  GUSMAN LAROSA Alias GUMA (terdakwadalam berkas perkara terpisah) membawa anak KORNELIUS LAROSA AliasKORNEL dan anak korban ERTIN DESTRIANG HULU Alias ERTIN menujurumah saksi BEDIUS LAOLI Alias AMA NOTA dengan menggunakan 2 unitsepeda motordimana terdakwa membonceng anak korban ERTIN DESTRIANGHULU Alias ERTIN menggunakan sepeda motor milik terdakwa merk HondaBeat warna biru putin sedangkan saksi UBALDUS GUSMAN LAROSA AliasGUMA membonceng anak KORNELIUS LAROSA Alias KORNEL menggunakansepeda motornya

  Terdakwa Ubaldus Gusman Larosa Alias Guma,maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Nomor 62/Pid.B/2021/PN Gst An.

  Terdakwa Ubaldus GusmanLarosa Alias Guma;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunungsitoli pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 olehAgus Komarudin, S.H., sebagai Hakim Ketua, Achmadsyah Ade Mury, S.H.

• UBALDUS RANGKOLY, saksi korban melihat saksi BRIGITINARANGKOLY sementara bertengkar mulut dengan terdakwa sehinggakemudian saksi korban berdiri bersebelahan dengan saksi BRIGITINARANGKOLY, secara tibatiba terdakwa mengambil sebilah parang yangpegangannya terbuat dari kayu dengan panjang 55 cm (lima puluh limacentimeter) yang diselipkan dipinggangnya dengan menggunakantangannya kemudian terdakwa mengayun prang tersebut kearah kepalasaksi korban selanjutnya terdakwa menarik kembali parangnya dan kembalimengayunkan

  Ubaldus Rangkoly yang terletak di Desa Olilit Timur KecamatanTanimbar Selatan Kabupaten Kepulauan TanimbarBahwa yang melakukan tindakan penganiayaan tersebut adalahTerdakwa; Bahwa Yang menjadi korban adalah sdr.

  UBALDUS RANGKOLY yang terletak di Desa Olilit TimurKecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten Kepulauan Tanimbar terjadipembacokan yang dilakukan terdakwa EMANUEL BATMAMOLIN AliasARMAN terhadap saksi korban MIKAEL RANGKOLY Alias MIKA Bahwa kejadian berawal ketika saksi korban yang sedang tidurmendengar suara keributan di depan rumah sdr. UBALDUS RANGKOLYdan saksi korban mengenali salah satu suara yang dalam keributantersebut yakni saksi BRIGITINA RANGKOLY yang adalah keluarga darisaksi korban.

  UBALDUS RANGKOLY yang terletak di Desa Olilit TimurKecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten Kepulauan Tanimbar terjadipembacokan yang dilakukan terdakwa EMANUEL BATMAMOLIN Alias ARMANterhadap saksi korban MIKAEL RANGKOLY Alias MIKAMenimbang, bahwa kejadian berawal ketika saksi korban yang sedangtidur mendengar suara keributan di depan rumah sdr.

  UBALDUS RANGKOLYdan saksi korban mengenali salah satu suara yang dalam keributan tersebutyakni saksi BRIGITINA RANGKOLY yang adalah keluarga dari saksi korban.Menimbang, bahwa kemudian saksi korban bangun dan menuju kearahsuara keributan tersebut, setelah saksi korban sampai di depan rumah sdr.UBALDUS RANGKOLY, saksi korban melihat saksi BRIGITINA RANGKOLYsedang bertengkar mulut dengan terdakwa sehingga kemudian saksi korbanberdiri bersebelahan dengan saksi BRIGITINA RANGKOLY, secara tibatibaterdakwa

• Saksi YOHANES EUDES ANGGAL alias YON, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini karena menjadi korbanpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 23Agustus 2015 sekitar jam 11.00 wita bertempat di jalan raya telengjurusan Waelengga Lete, Desa Gunung, Kecamatan Kota Komba,Kabupaten Manggarai Timur;Bahwa yang melihat kejadian pada saat saksi dipukul oleh terdakwaadalah saudara UBALDUS TANGGUR

  RTG.e Bahwa pada saat terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi,keluarlah saudara UBALDUS TANGGUR dari dalam mobil tersebut,lalu menarik tangan terdakwa agar tidak kembali memukuli saksi ;e Bahwa selanjutnya saksi kembali ke sepeda motor lalu kembalimelanjutkan perjalanannya;e Bahwa terdakwa memukul saksi lebih dari 3 (tiga) kali yang mengenaibagian mulut, hidung ,dan pipi sebelah kiri dan kanan serta padabagian paha kanan saksi ;e Bahwa terdakwa memukul saksi pada jarak sekitar setengah meter,

  dan memakirkan mobilnya di kanan jalan,kemudian terdakwa mendekati saksi korban yang saat itu sedangberdiri disebelah sepeda motornya, lalu terdakwa langsung memukulsaksi koroban menggunakan tangannya yang terkepal sebanyak 1(satu) kali pada bagian wajah saksi korban;Bahwa sebelum kejadian saksi tidak mendengar ketika saksi korbanberteriak kepada terdakwa, karena suara mesin mobil yang dikendaraioleh terdakwa sangat berisik ;Bahwa yang melihat kejadiannya saat itu adalah saksi sendiri dansaudara UBALDUS

  RTG.terdakwa, ketika akan mendahului terdakwa saksi korban berteriakkepada terdakwa hoi kasih jalan dulu ,kemudian terdakwa berhentimendadak lalu langsung turun dari dalam mobil dan langsungmendekati saksi korban dan bicara maksudnya apa kau teriak begitulalu saksi korban turun dari sepeda motornya kemudian terdakwalangsung memukul saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali pada bagianmulut lalu menendang saksi korban pada bagian paha sebanyak 1(satu) kali;e Bahwa yang melerai saat itu adalah saudara UBALDUS

  RTG.menendang saksi korban dengan menggunakan kakinya yangmengenai bagian paha kanan saksi sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa benar selanjutnya datanglah saksi UBALDUS TANGGUR yangkeluar dari dalam mobil terdakwa dan melerainya ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa menyebabkan saksikorban merasa sakit pada hidung, rasa sakit pada pipi kiri dan kanan,rasa sakit pada bagaian paha kanan, serta tidak bisa tidur pada waktumalam hari karena menahan rasa sakit sebagaimana diterangkandalam Visum et Repertum

• Terdakwa Ubaldus Gusman Larosa Alias Guma;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatan tersebut dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMER :Bahwa Terdakwa Monika Muliana Laoli Alias Ina Deni bersamadengan saksi TEODORUS LAROSA Alias AMA ESTER (terdakwa dalam berkasberkas terpisah) bersama dengan saksi UBALDUS GUSMAN LAROSA

  Gusman Larosa mengantarKornelius Larosa dan anak korban Ertin Destiriang Hulu Als.Ertinkerumah Bedeus Laoli Alias Ama Nota sekitar jam 22.00 Wib;Bahwa Saksi tidak ada melapor setelah Kornalius Larosa membawa larianak korban Ertin Destiriang Hulu Als.Ertin;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Ubaldus Gusman Larosa Als.Guma, dibawah janji pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa dalam perkara terdakwa telah memberikan keterangandihadapan Polisi dan

  Destiriang Hulu Alias Ertin dan Ubaldus Gusman Larosamembonceng anak Kornelius Larosa;Bahwa Terdakwa tidak tahu bagaimana hubungan Kornelius Larosa denganDestiriang Hulu Alias Ertin;Bahwa saat Terdakwa memberikan keterangan, tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksi verbalisansebagai berikut:1.

  Terdakwa Ubaldus Gusman Larosa Alias Guma,maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Nomor 62/Pid.B/2021/PN Gst An.

  Terdakwa Ubaldus GusmanLarosa Alias Guma;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunungsitoli pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 olehAgus Komarudin, S.H., sebagai Hakim Ketua, Achmadsyah Ade Mury, S.H.

• Negeri Atambuapada tanggal 23 Februari 2016 dibawah Register nomor : 08/Pdt.G/2016/PN.ATB,telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan dasar dan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat memiliki satu rumah atap seng, dinding bebak, lantaisemen, ukuran 6x7 m, bertempat di Sekutren RT 001 RW 01 Dusun SakafiniDesa Tohe Kecamatan Raihat Kabupaten Belu dan rumah tersebut berdiri diatas sebidang tanah dengan luas: panjang + 66 meter x lebar + 23,50 meterserta batasbatasnya: Utara dengan tanah Ubaldus

  Menyatakan Berita Acara Tanggal 16 Mei 2009 berisikan pembagiansebidang tanah di Sekutren RT 001 RW 01 Dusun Sakafini Desa ToheKecamatan Raihat Kabupaten Belu dengan luas: panjang 66 meter x lebar23.50 meter dan batasbatasnya: Utara dengan tanah Ubaldus A.

  Bere,Timur dengan Kali Mati, Selatan dengan tanah Penggugat, Barat denganJalan Raya, dan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Tanggal 16Mei 2009 atas sebidang tanah terletak di Sekutren RT 001 RW 01 DusunSakafini Desa Tohe Kecamatan Raihat Kabupaten Belu dengan luas:panjang 35,30 m x lebar 24,50 m dan batasbatasnya: Utara dengan tanahmilik Ubaldus A.

  Menyatakan Penyerahan Hak atas Tanah seluas 864,85 M2 atau 24,5X 35,3 dengan batasbatas :> Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Ubaldus A. Bere> Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Benyamin KaliBesi> Sebelah Barat berbatasandengan : Jalan Raya> Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah BonaventuraBereAdalah sah menurut Hukum.4. Menyatakan Hukum bahwa Penggugat tidak berhak atas tanahsengketa tersebut.5.

  Bahwa Penggugat memiliki satu rumah atap seng, dinding bebak, lantaisemen, ukuran 6x7 m, bertempat di Sekutren RT 001 RW 01 Dusun SakafiniDesa Tohe Kecamatan Raihat Kabupaten Belu dan rumah tersebut berdiri diatas sebidang tanah dengan luas: panjang + 66 meter x lebar + 23,50 meterserta batasbatasnya: Utara dengan tanah Ubaldus A. Bere, Timur denganKali Mati, Selatan dengan tanah Penggugat/ Bonaventura Bere, Barat denganJalan Raya.

• 2016/PN.Atb, tanggal 02 Agustus 2016, yang dimohonkan banding tersebut;DENGAN MENGADILI SENDIRI:- Mengabulkan Gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan Perbuatan Terbanding semula Tergugat adalah Perbuatan melawan hukum;- Menyatakan Berita Acara Tanggal 16 Mei 2009 berisikan pembagian sebidang tanah di Sekutren RT 001 RW 01 Dusun Sakafini Desa Tohe Kecamatan Raihat Kabupaten Belu dengan luas: panjang 66 meter x lebar 23.50 meter dan batas-batasnya: Utara dengan tanah Ubaldus

  Bere, Timur dengan Kali Mati, Selatan dengan tanah Penggugat, Barat dengan Jalan Raya, dan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Tanggal 16 Mei 2009 atas sebidang tanah terletak di Sekutren RT 001 RW 01 Dusun Sakafini Desa Tohe Kecamatan Raihat Kabupaten Belu dengan luas: panjang 35,30 m x lebar 24,50 m dan batas-batasnya: Utara dengan tanah milik Ubaldus A.

  Bere, Timur dengan tanah milik Bonaventura Bere, Selatan dengan tanah milik Penggugat, Barat dengan Jalan Raya, adalah batal demi hukum;- Memerintahkan Terbanding semula Tergugat sudah harus menyerahkan, rumah yang ditempati Tergugat sekaligus bidang tanahnya di Sekutren RT 001 RW 01 Dusun Sakafini Desa Tohe Kecamatan Raihat Kabupaten Belu yang batas-batasnya: Utara dengan tanah Ubaldus A.

  Bere, Timurdengan Kali Mati, Selatan dengan tanah Penggugat, Baratdengan Jalan Raya, dan Surat Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah Tanggal 16 Mei 2009 atas sebidang tanah terletakdi Sekutren RT 001 RW 01 Dusun Sakafini Desa ToheKecamatan Raihat Kabupaten Belu dengan luas: panjang35,30 m x lebar 24,50 m dan batasbatasnya: Utara dengantanah milik Ubaldus A.

  Petitum pertama,Mengabulkan gugatan Penggugat dan kedua, Menyatakanperbuatan Tergugat adalah melawan hukum serta ketiga,Menyatakan Berita Acara Tanggal 16 Mei 2009 berisikanpembagian sebidang tanah di Sekutren RT 001 RW 01 DusunSakafini Desa Tohe Kecamatan Raihat Kabupaten Belu denganluas: panjang 66 meter x lebar 23.50 meter dan batasbatasnya:Utara dengan tanah Ubaldus A.

  Bere, Timur dengan Kali Mati,Selatan dengan tanah Penggugat, Barat dengan Jalan Raya, danSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Tanggal 16 Mei2009 atas sebidang tanah terletak di Sekutren RT 001 RW 01Dusun Sakafini Desa Tohe Kecamatan Raihat Kabupaten Beludengan luas: panjang 35,30 m x lebar 24,50 m danbatasbatasnya: Utara dengan tanah milik Ubaldus A.

  Bere, Timur dengan Kali Mati,Selatan dengan tanah Penggugat, Barat dengan Jalan Raya,dan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Tanggal 16Mei 2009 atas sebidang tanah terletak di Sekutren RT 001 RW01 Dusun Sakafini Desa Tohe Kecamatan Raihat KabupatenBelu dengan luas: panjang 35,30 m x lebar 24,50 m danbatasbatasnya: Utara dengan tanah milik Ubaldus A.

  Bere, Timur dengan tanah milik Bonaventura Bere,Selatan dengan tanah milik Penggugat, Barat dengan Jalan Raya,adalah batal demi hukum;62 Memerintahkan Terbanding semula Tergugat sudah harusmenyerahkan, rumah yang ditempati Tergugat sekaligus bidangtanahnya di Sekutren RT 001 RW 01 Dusun Sakafini Desa ToheKecamatan Raihat Kabupaten Belu yang batasbatasnya: Utaradengan tanah Ubaldus A.

• Penggugat:
  1.WILHEMINA FENYAPWAIN
  2.SIMON LAIYAN
  Tergugat:
  1.UBALDUS RANGKOLY
  2.SAMUEL RANGKOLY
  Turut Tergugat:
  KEPALA DESA OLILIT RAYA

• Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami isteri Ubaldus Radja danMaria Lewa Masi Yang telah menikah di Kupang pada tanggal 15 Mei1992, sesuai dengan Surat Keterangan Nikah No. 141/005/KSM/I/2019,tanggal 10 Januari 2019;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PN Sdw2. Bahwa Pemohon lahir di Kupang pada tanggal 11 Februari 1995 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No. 2760/SKEP/DKPS.KK/HK/O9,tanggal 01 Juli 2009;3.

  RADJA Nomor 6407125102950005, selanjutnya diberitanda P 1;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor6407122405120001 atas nama Kepala Keluarga UBALDUS RADJA,tertanggal 18 Juli 2018, selanjutnya diberi tanda P 2;Fotocopy Kutipan Akta kelahiran Nomor2760/DTL/DKPS.KK/2009 atas nama MARIA FRANSISKA FEBRIANIRADJA, tertanggal 1 Juli 2009, selanjutnya diberi tanda P 3;Fotocopy ljazah Sarjana Universitas SanataDharma Yogyakarta tertanggal 28 Februari 2017, selanjutnya diberitanda P4;Asli Surat Keterangan Domisili Nomor148

• URAT UBALDUS SIGALINGGING;Keduanya bertempat tinggal di Desa Rianiate, KecamatanPangururan, Kabupaten Samosir;Para Pemohon Kasasi;Lawan1. KATORIA Br. SIMBOLON, bertempat tinggal diSigalingging Bagasan, Desa Rianiate, KecamatanPangururan, Kabupaten Samosir;2. ULAK MANULLANG, bertempat tinggal di SigalinggingBagasan, Desa Rianiate, Kecamatan PangururanKabupaten Samosir;3.

  URAT UBALDUS SIGALINGGING,tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 25 Maret 2021 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H. dan Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.

• persidanganMajelis menyimpulkan Para Penggugat telah mengemukakan halhalsebagai berikut: Bahwa objek sengketa adalah harta warisan dari almarhum BapakFransiskus Xaverius Santur yang belum dibagi waris, sebab saksiHendrikus Dudi pernah bekerja ditanah objek sengketa, dan kalaupunsudah dibagi saksi sebagai keluarga pasti ikut diundang, karena dalampembagian warisan semua keluarga harus terlibat, dan saksiHendrikus Dudi juga tidak pernah mendengar tanah sengketa dijualkepada orang lain; Bahwa saksi Jehabur Ubaldus

  Bahwa pendapat/kesimpulan Majelis Hakim tersebut sesuai dengan faktayang terungkap dalam persidangan yaitu keterangan dari para saksiPenggugat Hendrikus Dudi, saksi Jehabur Ubaldus, saksi Yohanes Sampurdan saksi Bernabas Jehuma, yang membuktikan bahwa tanah objeksengketa merupakan tanah warisan yang belum dibagi waris, dan parasaksi tidak pernah melihat Turut Tergugat mengerjakan dan menguasasitanah objek sengketa, berdasarkan fakta hukum tersebut maka transaksijual belli tanah sawah objek sengketa

  Nomor 4340 K/Pdt/1986,tanggal 28Juni 1988):Bukti T I.ll1 kwitansi jual beli sebidang tanah di Lingko Wangka,Kelurahan Golo Wangkung, Kecamatan Sambi Rampas antaraAlexander Hadus (Turut Tergugat) dengan Philipus Jabur senilaiRp25.000.000,00 pada 6 Juni 2003, di rumah Turut Tergugat diNgencung, Kelurahan Tenda, Kecamatan Lengke Rembong, KabupatenManggarai, tanpa melibatkan ahli waris yang lain dari almarhnum BapakFransiskus Xaverius Santur dan tanpa mengetahui Kepala KelurahanGolo Wangkung Jehabur Ubaldus