MUSLIM alias ULIM

yang dialami JUNAIDI DAMANIK terdapat pada bagian tubuh yangvital, selanjutnya melihat hal tersebut Terdakwa MUSLIM alias ULIM, saksiUSMAN alias UMAN (penuntutan dilakukan secara terpisah), saksi RIDUANalias DUAN (masih dalam tahap penyidikan), ACIK, MARDAN alias IDAN,BAHRI alias SONGAH, HERI alias ERI, AMAT, FENDI (masingmasing belumtertangkap) pergi meninggalkan JUNAIDI DAMANIK (korban) yang sedangmeregang nyawa terlentang di atas aspal ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MUSLIM alias ULIM, saksi

Menyatakan Terdakwa MUSLIM alias ULIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MenghilangkanNyawa Orang Lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap MUSLIM alias ULIM dengan pidana penjaraselama 13 (tiga belas) tahun dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;3.

USMAN aliasUMAN menerangkan bahwa Tersangka/Terdakwa MUSLIM alias ULIM benarada/ikut memukul koroban JUNAIDI DAMANIK dengan menggunakan kayu.Kemudian saksi menerangkan bahwa keterangannya yang mengatakanMUSLIM alias ULIM tidak ada/di TKP dan tidak ikut melakukan pemukulanadalah disebabkan atas pengaruh dari salah seorang Penasehat HukumTersangka/Terdakwa MUSLIM alias ULIM pada saat datang ke LembagaPemasyarakatan Labuhan Ruku........ dst ;Bahwa selanjutnya di depan persidangan atas perkara ini,

pengaruhdari salah seorang Penasehat Hukum Terdakwa MUSLIM alias ULIM, sehinggaia menerangkan MUSLIM alias ULIM tidak ada/tidak ikut memukul korban,semua itu adalah tidak benar dan telah dinyatakan ditarik/dicabutnya kembali,disebabkan keterangan yang menyebutkan Terdakwa MUSLIM alias ULIM ada/ikut melakukan pengeroyokan atas diri korban JUNAIDI DAMANIK, karenaUSMAN alias UMAN mendengar pernyataan tersebut dari saksisaksi lain,bukan keterangan yang saksi USMAN alias UMAN lihat/alami, dengar dan/

ataumenyaksikannya secara langsung tentang benar terjadinya peristiwa tersebutdan Terdakwa MUSLIM alias ULIM adalah sebagai salah seorang pelakunya ;Hal. 17 dari 20 hal.

Menyatakan terdakwa Muslim alias Ulim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan kematian.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 12 (dua belas) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUSLIM ALIAS ULIM

Menyatakan terdakwa MUSLIM Alias ULIM terbukti secara sah daneemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta3.oeMenghilangkan Nyawa Orang Lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap MUSLIM Alias ULIM dengan pidanapenjara selama 13 (tiga belas) tahun dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) batang kayu

OyimDipergunakan dalam berkas perkara Usman alias Uman.4.Menetapkan supaya terdakwa MUSLIM Alias ULIM dibebani biayaperkara sebesar Rp. 5.000; (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan yang diajukan oleh Penasehat Hukum terdakwasecara tertulis pada tanggal 06 Mei 2012 yang pada pokoknya:Dalam Eksepsi.eHalaman 3 dari 62 Perkara Pidana No. 764/Pid.B/2012/PNKis1. Menerima Eksepsi dari Penasehat Hukum Terdakwa Muslim als Ulim.2.

Menyatakan bahwa Terdakwa Muslim als Ulim tidak terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh sdr. Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya dan jugasurat tuntutan hukumnya.2. Membebaskan (vrijspraak) Terdakwa Muslim als Ulim oleh karenanya dari segaladakwaan Jaksa Penuntut Umum maupun tuntutan hukumnys tsb, atau setidaknya:3. Melepaskan Terdakwa Muslim als Ulim dari segala Tuntutan hukum (Ontslaag vanalle rehtsvervolging).4.

Memulihkan oleh karenanya harkat martabat serta hakhak yang melekat lainnyapada diri Terdakwa Muslim als Ulim.5.

tersebut tepat di atas bahu sebelahkanan, dimana sebelumnya Muslim als Ulim keluar dari samping rumah,namun saksi tidak tahu itu rumah siapa.

Menyatakan terdakwa BULGINI BIN ULIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS DAUN GANJA KERING ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama ; 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahanan ;5.

BULGINI Bin ULIM

PUTUSANNomor ; 291/Pid.SUS/2013/PN.TSM" DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Kls IB Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, yang diajukan dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BULGINI bin ULIM ;Tempat Lahir : TasikmalayaUmur/Tanggal Lahir : 22 Tahun /05 Oktober 1990 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.Jengkil

Menyatakan terdakwa BULGINI BIN ULIM terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana " Menggunakan Narkotika Golongan I JenisDaun Ganja Kering " Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaanKetiga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BULGINI BIN ULIM dengan pidanapenjara selama : 1 (SATU) Tahun dikurangi selama terdakwa dalam masapenahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Demikian pulaterdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkan ke persidantelah di dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa Bulgini Bin Ulim pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekirapukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan April 2013 atau setidaktidaknya padaTahun 2013 di Pasar Kudang Kec Singaparna Kab Tasikmalaya atau setidaktidaknyadalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara,

Budi Astuti, Apt. berkesimpulan bahwa barang bukti berupa 2 (dua) Ilinting narkotikajenis ganja kering yang dilinting menggunakan kertas pahpir warna putih yang dimasukkanke dalam amplop putih adalah Ganja positif termasuk narkotika golongan I menurut UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Buigini Bin Ulim pada had Selasa tanggal 30 April 2013 sekirapukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya

Menyatakan terdakwa BULGINI BIN ULIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN NARKOTIKAGOLONGAN I JENIS DAUN GANJA KERING ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama ;8(delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahanan ;5.

MUSLIM alias ULIM COCOT dan Terdakwa II. GUSTI alias AGUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 8 ( delapan ) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya masing-masing dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

MUSLIM alias ULIM COCOT, DKK

Berkas perkara pidana atas nama Terdakwa Muslim alias Ulim Cocot danTerdakwa Il Gusti alias Agus beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah dan keteranganPara Terdakwa di persidangan ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pula tuntutan pidana ( requisitor ) dari Penuntut Umum dipersidangan pada tanggal 14Juni2017, Reg.

Perkara Nomor : PDM77/Epp.2/S.Rph/03/2017, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1) Menyatakan Terdakwa Muslim alias Ulim Cocot dan Terdakwa Il Gusti alias Agusdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN, yang diatur dan diancam dalam pidana Pasal 363 ayat ( 1 ) ke4 KUH Pidana dalam dakwaan tunggal ;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muslim alias Ulim Cocot dan Terdakwa IlGusti alias Agus dengan

MUSLIM alias ULIM COCOT dan Terdakwa Il. GUSTI aliasAGUS bersamasama dengan UAL dan ANDI ( masingmasing belum tertangkap /DPO), pada hari Rabu tanggal 14Desember2016 sekira pukul 13.30 WIB, atauPutusan Nomor 183/PidB/2017/ENTbt.setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2016, bertempat di Divisi IlBlok 19 Perkebunan PT.

Sido Jadiyang terletak di Desa Sei Paret, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai ;Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Muslim alias ULIM COCOT, beserta jaldan Andi ( belum tertangkap / DPO ) mengambil buah kelapa sawit tersebut,tepatnya pada hari Rabu, tanggal 14Desember2017 sekiira pukul 13.30 WIBbertempat di Divisi Il Blok 19 Perkebunan PT.

Sido Jadi Desa Sei Paret, KecamatanSei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, Terdakwa Muslim alias Ulim Cocot,Terdakwa Gusti alias Agus bersamasama dengan ljal dan Andi ( belum tertangkap /DPO ), telah mengambil buah kelapa sawit ; Bahwa Terdakwa Muslim alias Ulim Cocot dan Terdakwa Gusti alias Agusditangkap pada hari Senin, tanggal 9Januari2017 sekira pukul 15.30 WIB,bertempat di warung yang terletak di Dusun Ill Betung, Desa Silau Rakyat,Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai ; Bahwa 10 (

Penggugat : Zainuddin, Tergugat : Keuchik Gampong Pulo Ulim, Kecamatan Ulim, Kabupaten Pidie Jaya

ULIM

PUTUSANNOMOR 739/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan di bawah ini dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : MUSLIM HASIBUAN ALIAS ULIM;Tempat Lahir : Negeri Lama;Umur / Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 05 April 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;KeBangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Kampung Tengah Kelurahan NegeriLama Kecamatan Bilah Hilir KabupatenLabuhanbatu

penunjukanmajelis hakim yang berwenang untuk mengadili perkara ini;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 309/Pid.Sus./2017/PN Rap.tanggal 30 Agustus 2017;Setelah membaca, Penetapan majelis Hakim Tinggi Medan Nomor739/PID.SUS/2017/PT MDN, tanggal 20 Oktober 2017, tentang Penetapan HariSidang Pertama ;Setelah memeriksa, dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang berbunyisebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Muslim Hasibuan Alias Ulim

Apt masingmasing selaku pemeriksa, telahmelakukan Analisis terhadap barang bukti berupa :1 (satu) bungkus Narkotika jenis sabu dengan berat bruto 0,26 (Nol koma duapuluh enam) gram dan berat netto 0,10 (Nol koma sepuluh) gram Narkotika;Dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa MuslimHasibuan Alias Ulim adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa

tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Muslim Hasibuan Alias Ulim pada hari Kamis tanggal 02Pebruari 2017 sekira pukul 13.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruari 2017, bertempat di Lingkungan Titi Panjang Hilir KabupatenLabuhanbatu tepatnya di sebuah warung atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau

Menyatakan Terdakwa MUSLIM HASIBUAN ALIAS ULIM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanSubsidair.. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (Enam) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000, (Satu miliarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan digantidengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan;.

Menyatakan Terdakwa MUSLIM HASIBUAN ALIAS ULIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MUSLIM HASIBUAN ALIAS ULIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Pidana- MUSLIM HASIBUAN ALIAS ULIM

RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUSLIM HASIBUAN ALIAS ULIM;Tempat Lahir : Negeri Lama;Umur / Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 05 April 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;KeBangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Kampung Tengah Kelurahan NegeriLama Kecamatan Bilah Hilir KabupatenLabuhanbatu;Agama

Menyatakan Terdakwa MUSLIM HASIBUAN alias ULIM telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki ataumenyimpan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabusabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidair :Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

:PDM136/N.2.16/Euh.1/3/2017, tanggal 4 April 2017 sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Muslim Hasibuan Alias Ulim pada hari Kamis tanggal 02Pebruari 2017 sekira pukul 13.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Pebruari 2017, bertempat di Lingkungan Titi Panjang Hilir KabupatenLabuhanbatu tepatnya di sebuah warung atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,

Apt masingmasing selaku pemeriksa, telah melakukanAnalisis terhadap barang bukti berupa :1 (satu) bungkus Narkotika jenis sabu dengan berat bruto 0,26 (Nol koma dua puluhenam) gram dan berat netto 0,10 (Nol koma sepuluh) gram Narkotika;Dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa MuslimHasibuan Alias Ulim adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari

Menyatakan Terdakwa MUSLIM HASIBUAN ALIAS ULIM tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MUSLIM HASIBUAN ALIAS ULIM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanSubsidair;4.

Menyatakan terdakwa AGUSRIANTO Alias AGUS Bin ULIM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I Sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan penjara selama 2 (Dua) bulan;3.

AGUSRIANTO Alias AGUS Bin ULIM

PU TU SANNomor 61/Pid.Sus/2015/PN KSPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Simpang yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : AGUSRIANTO AliasAGUS Bin ULIM;Tempat lahir : Tanjung Neraca;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 05 Juni 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Baroh DesaTanjung NeracaKecamatan

Aceh Tamiang untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang MedanNo.LAB354/NNF/2015 tanggal 19 Januari 2015, telah melakukanpemeriksaan terhadap 1 (satu) plastik klip bening berisi tangkai, daundan biji kering dengan berat brutto 16,44 (enam belas koma empatpuluh empat) gram diduga Narkotika,mengambil kesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik tersangka atas namaAGUSRIANTO Als AGUS Bin ULIM

kePolres Aceh Tamiang untuk pemeriksaan lebih lanjut;Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang MedanNo.LAB354/NNF/2015 tanggal 19 Januari 2015, telah melakukanpemeriksaan terhadap 1 (satu) plastik klip bening berisi tangkai, daundan biji kering dengan berat brutto 16,44 (enam belas koma empatpuluh empat) gram diduga Narkotika,mengambil kesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik tersangka atas namaAGUSRIANTO Als AGUS Bin ULIM

Unsur Setiap orang ;18Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan unsur SetiapOrang adalah menunjuk kepada siapa saja setiap orang sebagai subjek hukumyang dengan segala identitasnya dihadapkan ke muka persidangan olehpenuntut umum karena diduga telah melakukan tindak pidana yang didakwakanterhadapnya, yang dalam perkara ini orang tersebut tidak lain adalah terdakwaAGUSRIANTO Alias AGUS Bin ULIM, sehingga dengan demikian unsur initelah terpenuhi menurut hukum dan keyakinan;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa AGUSRIANTO Alias AGUS Bin ULIM tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUALNARKOTIKA GOLONGAN I Sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;at2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidanapenjara selama 5 (Lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan penjara selama 2 (Dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa ULIM RIYANTO bin IMAM DASUKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I ; ------------------------------------------------------------2.

ULIM RIYANTO bin IMAM DASUKI

tinggal : Tanggul Wetan Rt. 02 Rw. 02 Desa TanggulKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo ; Agama ISlam ; nn nnn nee nnn nnn en nnn neePekerjaan : Swasta (Penjaga Gudang).Terdakwa Ulim Riyanto Bin Imam Dasuki ditahan dalam tahanan rutan oleh: 1.Terdakwa menghadap sendiri;Penyidik sejak tanggal 1 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 20 Agustus.

AtasNama ULIM RIYANTO Bin IMAM DASUKI (Alm) adalah benar didapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI. No.35Tahun 2009 Tentang Narkotikae No. 8410/2017/NNF : 1 (satu) Spuite berisikan darah + 3 MI. AtasNama ULIM RIYANTO Bin IMAM DASUKI (Alm) adalah benar didapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI.

ULIM RIYANTO bin (IMAM DASUKI alm) Pada hari Senintanggal 31 Juli 2017 sekira jam 02.00 Wib di Desa Sedengan Mijen Kec.Krian Kab. Sidoarjo ; 27+ ===Bahwa yang melakukan tindak pidana tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan adalah Sdr. ULIM RIYANTO, umur 36 tahun, pek swasta alamat TanggulWetan Rt. 02 Rw. 02 Des Tanggul Kec. Wonoayu Kab.

Sidoarjo ; Bahwa barang yang tanoa hak atau melawan hukum dimiliki, disimpan,dikuasal, atau disediakan Narkotika golongan bukan tanaman atau penyalahgunaan Narkotika Golongan oleh ULIM RIYANTO bin ( IMAM DASUKI alm )tersebut adalah jenis sabusabu 5Bahwa penangkapan tersebut diakukan berkat informasi dari masyarakat ; Pada saat ditangkap tersangka Sdr.ULIM RIYANTO bin IMAM DASUKI (alm)tersebut adalah jenis sabu sabu ; Bahwa dari hasil penangkapan tersangka ULIM RIYANTO dapat diamankanbarang bukti

Menyatakan Terdakwa ULIM RIYANTO bin IMAM DASUKI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN 6 5 272 2 one non nnn nnn nner eeHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1095/Pid.Sus/2017/PN SDA2.

MUSLIM Als ULIM Bin SYARKAWI

= PUTUSANNomor : 47/Pid.B/2013/PN.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :NamaTempat lahirUmurJenis KelaminKewar ganegaraanTempattinggalAgamaPekerjaanMUSLIM Als ULIM Bin SYARKAWI;Batakan ;28 tahun/21 Meil983 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Batakan Rt,7 Kecamatan Panyipatan Kabupaten TanahLaut ;Islam ;Nelayan

Menyatakan Terdakwa MUSLIM Als ULIM Bin SYARKAWTI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama menjalani penahahan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Perk: PDM23/Epp.2/02/2013 tanggal18 Pebruari 2013 sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUSLIM Als ULIM Bin SYARKAWI pada hari Jumat tanggal28 Desember 2012, sekitar pukul 14.30 wita atau setidaktidaknya dalam bulan Desembertahun 2012, bertempat diareal parkiran Sepeda Motor milik PT.Grup Pijar Kec.JorongKab.Tanah Laut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, Dengan sengaja mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

Unsur dengan maksud untuk dimiliki tanpa ijin ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang di dapat dari keterangansaksi, keterangan Terdakwa MUSLIM Als ULIM Bin SYARKAWI serta dari barangbukti 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna hijau DA 6462 LLyang diajukan di persidangan dimana Terdakwa bermaksud untuk memiliki tanpaseijin pemiliknya yaitu saksi SAUKANI ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berkesimpulan unsur initelah terpenuhi secara sah menurut hukum5.

Menyatakan bahwa Terdakwa MUSLIM Als ULIM Bin SYARKAWI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa MUSLIM ALS ULIM BIN M.TAHIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahhun dan 2 (dua) bulan;Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebanyak Rp. 800.0000.000 ,- (delapan ratus juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan

MUSLIM ALS ULIM BIN M.TAHIR

TAHIR teringat belummemberikan uang jajan kepada anak Terdakwa MUSLIM Alias ULIM Bin M. TAHIRyang diasuh oleh orang tua Terdakwa MUSLIM Alias ULIM Bin M. TAHIR di DesaTanjung Karang selanjutnya Terdakwa MUSLIM Alias ULIM Bin M. TAHIR pergi keDesa Tanjung Karang sedangkan shabu tersebut masih dikantong TerdakwaMUSLIM Alias ULIM Bin M. TAHIR dan saat disimpang Kede Besi TerdakwaMUSLIM Alias ULIM Bin M. TAHIR teringat Bahwa benar shabu terbawa didalmkantong Terdakwa MUSLIM Alias ULIM Bin M.

TAHIR dan sambil berjalan TerdakwaMUSLIM Alias ULIM Bin M. TAHIR pun mengambil shabu dari kantong TerdakwaMUSLIM Alias ULIM Bin M. TAHIR dan menyimpan shabu tersebut didalam mulutTerdakwa MUSLIM Alias ULIM Bin M. TAHIR dan sampai melintas dijalan sampingRSUD kemudian Terdakwa MUSLIM Alias ULIM Bin M. TAHIR menabrak petugasPolisi didepan Terdakwa MUSLIM Alias ULIM Bin M. TAHIR yang ketika sedang balikarah dan saat itu petugas Polisi menarik sepeda motor Terdakwa MUSLIM AliasULIM Bin M.

TAHIRmenelpon kembali sdr Ali (dopo) menanyakan masih lama dan sdr Ali (dpo)menyuruh Terdakwa MUSLIM Alias ULIM Bin M. TAHIR untuk menunggusebentar dan tidak lama kemudian sdr Ali (dpo) datang menemui TerdakwaMUSLIM Alias ULIM Bin M. TAHIR dan langsung memberikan 1 (satu) paketshabu kepada Terdakwa MUSLIM Alias ULIM Bin M. TAHIR dan selanjutnyaTerdakwa MUSLIM Alias ULIM Bin M.

TAHIR pergi ke Desa Tanjung Karang sedangkan shabu tersebut masihdikantong Terdakwa MUSLIM Alias ULIM Bin M. TAHIR dan saat disimpang KedeBesi Terdakwa MUSLIM Alias ULIM Bin M. TAHIR teringat Bahwa benar shabuterbawa didalm kantong Terdakwa MUSLIM Alias ULIM Bin M. TAHIR dan sambilberjalan Terdakwa MUSLIM Alias ULIM Bin M. TAHIR pun mengambil shabu darikantong Terdakwa MUSLIM Alias ULIM Bin M. TAHIR dan menyimpan shabutersebut didalam mulut Terdakwa MUSLIM Alias ULIM Bin M.

TAHIR membuka mulut dan TerdakwaMUSLIM Alias ULIM Bin M. TAHIR tidak mau membuka mulut Terdakwa MUSLIMAlias ULIM Bin M. TAHIR sehingga petugas polisi memaksa membuka mulutTerdakwa MUSLIM Alias ULIM Bin M.

M E N G A D I L I :-Menyatakan Terdakwa MUSLIM RWO Alias ULIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;-Membebaskan Terdakwa MUSLIM RWO Alias ULIM dari Dakwaan Primair tersebut ;-Menyatakan Terdakwa MUSLIM RWO Alias ULIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan

sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;-Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSLIM RWO Alias ULIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;-Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo berikut kunci kontaknya, uang

PIDANA-MUSLIM RWO Alias ULIM

- MUSLIM Als ULIM SONATA Bin ASMUNI (Alm);

Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUSLIM Als ULIM SONATA Bin ASMUNI (Alm);Tempat lahir : Amuntai ;Umur / Tg. Lahir : 41 Tahun / 27 Juli 1970 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Baru Jurusan TVRI Desa Pelampitan Hilir RT06 Kec.

Perk.: PDM123/Amnt/Ep/02/2012yang pada pokoknya :MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa MUSLIM Als ULIM SONATA Bin ASMUNI ( Alm )bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang

Narkotika dalam Dakwaan Pertama ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSLIM Als ULIM SONATA BinASMUNI ( Alm ) dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dikurangiselama Terdakwa dalam masa tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, ( satu milyar rupiah ) subsidair 6 ( enam )bulan penjara ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 ( satu ) paket plastik kecil yang berisikan sabu sabu dengan beratkeseluruhan 0,33 gram ;e 1 ( satu ) paket plastik kecil yang

api ;e 1( satu ) buah topi merk Rip Curl warna abu abu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa danpenasehat hukumnya tidak mengajukan pledoi / pembelaan, tetapi hanya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan Alternatif,sebagai berikut :DAKWAAN:Pertama :Bahwa ia Terdakwa Muslim Als Ulim

sedangkan Terdakwa menerima untuk dijualkan ataumenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I berupa sabu sabu 1 ( satu ) paket kantong plastic dengan berat 0,33 gram dan 1 (satu )paket kantong plastic dengan berat 0,26 gram, sesuai penimbanganlaboratorium tersebut diatas, tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan ;Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuan Pasal 114 ayat ( 1 ) Undang undang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa Muslim Als Ulim

HENDRIK ULIM, dk

HENDRIK ULIM, bertempat tinggal di Jalan F. Kalasuat RT.01/RW.II, Kelurahan Malanu, Kecamatan Sorong Timur, KotaSorong;ll. WELLEM KWAKTOLO almarhum, yang diteruskan olehpara ahli warisnya yaitu: 1. Kalfen A. Kwaktolo, 2.

Bahwa anak Nekalik Kalami mempunyai 2 (dua) orang istri masingmasingbernama: Istri pertama adalah almarhumah Samagam Wali (tidak ada keturunan); Istri kKedua almarhumah Kikelis Felfitas Ulim telah dikaruniakan 2 (dua)Orang anak masingmasing bernama almarhum Wule/Alexander Kalamidan Kalok/Gustap Kalami;3.

yang tujuannya ingin merampas/menguasaihak dari pada tanah adat dari Marga/Keret Kalami, karena pada saat(almarhum) Wule/Alexander semasih hidupnya sampai meninggal duniatidak pernah tanah adat dari Marga/Keret Kalami diserahkan maupundihibahkan kepada Marga/Keret siapapaun juga;Bahwa sekitar tahun 1994 tanah adat dari Marga/Keret Kalami sesuaiposita gugatan pada point (4) di atas, secara diamdiam tanpa diketahuioleh Para Penggugat, ternyata Tergugat , dan Tergugat II yang berasaldari Marga/Keret Ulim

Putusan Nomor 446 PK/Pdt/201410Distrik Sorong, Kelurahan Remu Utara, DistrikSorong Kota, Kota Sorong);Adalah benarbenar murni tanah adat milik Kwaktolo Ulim sebagai hakturun temurun dari nenek moyang Keret Kwaktolo Ulim;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sorong telahmemberikan Putusan Nomor 22/Pdt.G/2010/PN.Srg., tanggal 1 Desember 2010,dengan amar sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II tersebut;Dalam

Para Tergugat dapat membuktikan bahwa tanah objek sengketa adalahHak Milik turuntemurun dari Keret Kwatolo dan Ulim, bukan milik Keret Kalami(Edward Kalami + Mesak Kalami).

Perdata :LAMBERTUS ULIM, dkmelawanHERKANUS KALAMI, dkk

Dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat milik Marga/KeretKwaktolo / Ulim Klakalus. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat milik Marga/KeretKwaktolo / Ulim Klakalus. Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga/KeretKwaktolo / Ulim Klakalus. 1 Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga/KeretKwaktolo / Ulim Klakalus.4.

Denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat milik Marga/KeretKwaktolo/Ulim Klakulus. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat milik Marga/KeretKwaktolo/ Ulim Klakulus. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat milik Marga/KeretKwaktolo/ Ulim Klakulus.

dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Ulim Kwaktolo Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Ulim Kwaktolo Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat Ulim Kwaktolo Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Ulim KwaktoloBahwa tanah yang sedang disengketakan tersebut adalah tanah adat milikUlim Kwaktolo ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas dari tanah milik Ulim Kwaktolo yaitu : Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Kalagison Sebelah Barat berbatasan dengan

SonBahwa Marga Ulim berasal dari makbon, dimana tanah dan dusunnya adadi makbon namanya Beleswaqk (Belo mangimangi)Bahwa setahu saksi marga Ulim ada di Sorong karena saudara perempuankeluarga Kwaktolo (Medek) dikasih kawin dengan marga Kalami ( FransKalami) dan dari marga Ulim perempuan namanya Selfila Ulim menikahdengan Negali Kalami ;Bahwa Ulim dan Kwaktolo tidak ada memiliki tanah di Sorong, mereka adadi Sorong karena ikut saudara perempuan yang menikah dengan margaKalami di SorongBahwa Saksi

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Ulim Kwaktolo Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Ulim Kwaktolo Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat Ulim Kwaktolo Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Ulim KwaktoloBahwa tanah seluas + 400M?

KALAMI, dkk ; HENDRIK ULIM, dk

,Advokat, berkantor di Jalan Basuki Rahmat Km. 12, KelurahanKlasaman, Distrik Sorong Timur, Kota Sorong;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding;1melawan:HENDRIK ULIM, bertempat tinggal di Jalan F. Kalasuat Rt. O1/Rw. II, Kelurahan Malanu, Kecamatan Sorong Timur, Kota Sorong;Almarhum WELLEM KWAKTOLO (Ahli Waris adalahKALFEN A.

sebagai para Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriSorong pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa almarhum Kulas Kalami yang disebut Tete (dalam bahasa Malamoi)menikah secara sah dengan almarhumah Madele Kwaktolo dan dari hasil perkawinantersebut dikaruniakan (satu) orang anak bernama almarhum Nekalik Kalami;Bahwa anak Nekalik Kalami mempunyai 2 (dua) orang istri masingmasingbernama:e Istri pertama adalah almarhumah Samagam Wali (tidak ada keturunan);e Istri kedua almarhumah Kikelis Felfitas Ulim

tujuannya inginmerampas/menguasai hak dari pada tanah adat dari Marga/Keret Kalami, karena padasaat (almarhum) Wule/ Alexander semasih hidupnya sampai meninggal dunia tidakpernah tanah adat dari Marga/Keret Kalami diserahkan maupun dihibahkan kepadaMarga/Keret siapapaun juga;Bahwa sekitar tahun 1994 tanah adat dari Marga/Keret Kalami sesuai positagugatan pada point (4) diatas, secara diamdiam tanpa diketahui oleh para Penggugat,ternyata Tergugat I, dan Tergugat II yang berasal dari Marga/Keret Ulim

kalau di perhatikan ternyata gugatan tersebut tidakjelas hal ini didasari bahwa almarhum Kulas Kalami sebagai Nenek Moyang PewarisMarga Kalami yang menikah dengan Medele Kwaktolo seperti yang didalilkan dalampoint 1,2 clan 3 yang menempatkan Edward Kalami dan Mesak Kalami sebagai ahliwaris Keret Kalami mempunyai tanah adat di daerah makbon bukan berada di daerahkota sorong, oleh sebab itu gugatan tersebut adalah gugatan rekayasa dan gugatan fiktifyang mengakui hak tanah adat pada Keret Kwaktolo Ulim

Selain itu keteranganketerangansaksi yang diajukan para Penggugat bersifat de audito, hanya mendengar dari beritaorangorang tua saja sehingga tidak mempunyai kekuatan pembuktian;e Bahwa para Tergugat dapat membuktikan bahwa tanah obyek sengketa adalah hakmilik turun temurun dari Karet Kwaktolo dan Ulim, bukan milik Karet Kalami (EdwardKalami + Mesak Kalami).

HENDRIK ULIM dk vs YAHYA EDHIE NUGROHO KWANDO dk

HENDRIK ULIM, beralamat di Jalan F. Kalasuat RT.03 / RW.06, Kelurahan Klagete, Distrik SorongUtara, Kota Sorong ;2. DAUD MAY, beralamat di Jalan Perikanan Pantai RT.04 / RW. XIII, Kelurahan Klaligi, Distrik SorongKota ;3. ISMAIL KILLIAN, beralamat di Jalan PerikananPantai RT. 04 / RW. XIII, Kelurahan Klaligi,Distrik Sorong Kota ;4. JOHAR RUMAKAT, beralamat di Jalan PerikananPantai RT. 04 / RW. XIII, Kelurahan Klaligi,Distrik Sorong Kota ;5.

Undang Undang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh para Pemohon Kasasi : Hendrik Ulim, dkk tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi ditolak,dan Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah, maka para PemohonKasasi dihukum untuk membayar ongkos perkara dalam tingkatkasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, danUndang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang

HENDRIK ULIM, II. DAUD MAY, III. ISMAIL KILLIAN, IV.JOHAR RUMAKAT, V. MUHAMMAD SAID, VI. USMAN BANGGENG, VII.RIMAN SAIMIN, VIII. MUH.AKIL RUMAKABIS, IX. ALIMUDDIN, X.ABD.SALAM RUMAIN, XII. KALSUM tersebut ;Hal. 16 dari 12 hal.Put.

MUSLIM Alias ULIM Bin UTUH HALUS. Alm

PUTUSANNomor 285 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Balangan, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : MUSLIM Alias ULIM Bin UTUH HALUS.Alm;Tempat lahir : Kusambi Hilir ;Umur / tanggal lahir : 47 Tahun/01 Juli 1972;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kusambi Hilir RT. 05 KecamatanLampihong Kabupaten Balangan ProvinsiKalimantan Selatan

Menyatakan Terdakwa MUSLIM Alias ULIM Bin UTUH HALUS. Almsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangtanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobaHal. 1 dari 6 hal.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSLIM Alias ULIM Bin UTUHHALUS. Alm dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;.

Menetapkan, supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Paringin Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN Prn tanggal 19 Desember 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa MUSLIM Alias ULIM Bin UTUH HALUS. Alm.tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;.

NUR HAMZAH, DKDanHENDRIK ULIM

Pemohon:
1.Mas Ulim
2.Nikmah