M E N G A D I L I Menyatakan ITA ULJANNAH bersalah melakukan tindak pidana membuang sampah di TPS tidak pada waktu yang ditentukan; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 75.000,-(tujuh puluh lima ribu rupiah, subsidair 3(tiga) hari kurungan; Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) kantong plastik sampah dimusnahkan; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,-(tiga ribu

- Penuntut UmumYUDHI SATRIYO NUGROHO, SH - TerdakwaITA ULJANNAH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan ITA ULJANNAH bersalah melakukan tindak pidana membuang sampah di TPS tidak pada waktu yang ditentukan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 75.000,-(tujuh puluh lima ribu rupiah, subsidair 3(tiga) hari kurungan;
3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) kantong plastik

Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
ITA ULJANNAH

yang telah ditentukansehingga melanggar PERDA Kota Samarinda Nomor 2 tahun 2011 tentangpengelolaan sampah, Pasal 38(8) setiap orang atau pemilik/penghunibangunan dilarang membuang sampah di TPS pada jam 06.00 18.00 WITEadalah benar;Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ITA ULJANNAH

Menyatakan ITA ULJANNAH bersalah melakukan tindak pidanamembuang sampah di TPS tidak pada waktu yang ditentukan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlan Rp 75.000,(tujun puluh lima ribu rupiah, subsidair 3(tiga) harikurungan;3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) kantong plastik sampahdimusnahkan;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I : MARTINUS bin Y.POESPO WARDOJO tempat tanggal lahir : Surabaya, 14 Oktober 1962 dan Nama Pemohon II : LULUK ULJANNAH binti HASAN BISRI tempat tanggal lahir : Surabaya, 21 Oktober 1967 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 686/022/III/2001 tanggal 10 Maret 2001 diubah menjadi Nama Pemohon I : MARTINUS POESPOWARDOJO bin ADRIANUS OEI SOEN TIK tempat, tanggal lahir : Surabaya, 14 Nopember 1962

dan Nama Pemohon II : LUKLUK ULJANNAH binti HASAN BISRI tempat, tanggal lahir :Sidoarjo 21 Nopember 1967;

PENETAPANNomor 1173/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ADRIANUS OEI SOEN TIK umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta Supleyer Buah, tempat tinggal di Jalan PuncakPermata Sengkaling D2 RT.006 RW. 001 Desa SumbersekarKecamatan Dau Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danLUKLUK ULJANNAH

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MARTINUS bin Y.RPOESPO WARDOJOtempat tanggal lahir : Surabaya, 14 Oktober 1962 dan Nama Pemohon II :LULUK ULJANNAH binti HASAN BISRI tempat tanggal lahir : Surabaya, 21Oktober 1967 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : ADRIANUSOEI SOEN TIK tempat, tanggal lahir : Surabaya, 14 Nopember 1962 danNama Pemohon II : LUKLUK ULJANNAH binti HASAN BISRI tempat,tanggal lahir :Sidoarjo 21 Nopember 1967;.

Menetapkan Nama Pemohon : MARTINUS bin Y.ROESPO WARDOJOtempat tanggal lahir : Surabaya, 14 Oktober 1962 dan Nama Pemohon II :Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1173/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgLULUK ULJANNAH binti HASAN BISRI tempat tanggal lahir : Surabaya, 21Oktober 1967 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:686/022/III/2001 tanggal 10 Maret 2001 sebenarnya adalah Nama Pemohon : ADRIANUS OEI SOEN TIK tempat, tanggal lahir : Surabaya, 14Nopember 1962 dan Nama Pemohon II : LUKLUK ULJANNAH

SOEN TIK tempat, tanggal lahir : Surabaya,14 Nopember 1962 dan Nama Pemohon II : LUKLUK ULJANNAH binti HASANBISRI tempat, tanggal lahir :Sidoarjo 21 Nopember 1967;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : MARTINUSbin Y.POESPO WARDOJO tempat tanggal lahir : Surabaya, 14 Oktober 1962dan Nama Pemohon II : LULUK ULJANNAH binti HASAN BISRI tempatHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1173/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtanggal

SOEN TIK tempat, tanggal lahir : Surabaya, 14Nopember 1962 dan Nama Pemohon II : LUKLUK ULJANNAH binti HASANBISRI tempat, tanggal lahir :Sidoarjo 21 Nopember 1967;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Martinus Poespowardojo bin Adrianus Oei Soen Tik) terhadap Penggugat (Lukluk Uljannah alias Luluk Uljannah binti Hasan Bisri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Yulian, lahir tanggal 21 Agustus 1997;

4.2 Nida Uljannah lahir tanggal 27 Oktober 2002;

Adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;

5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratustujuh puluh satu ribu rupiah);

Nida Uljannah lahir tanggal 27 Oktober 2002 (perempuan);7. Bahwa anak yang bernama A. Yulian lahir tanggal 21 Agustus 1997belum mempunyai akta kelahiran;8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;9.

Nida Uljannah lahir tanggal 27 Oktober 2002Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;5.

Yulian lahir tanggal 21 Agustus 1997 dan.Nida Uljannah lahir tanggal 27 Oktober 2002; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinannya tetap dalamberagama Islam dan tidak pernah bercerai serta tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan Kutipan AktaNikah, sedangkan Kutipan Akta Nikah digunakan pembuatan akta kelahirananak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di

Yulianlahir tanggal 21 Agustus 1997 dan Nida Uljannah lahir tanggal 27 Oktober2002, yang telah dilahirkan dalam perkawinan yang sah harus ditetapkansebagai anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat, segala peraturan

Yulian, lahir tanggal 21 Agustus 1997;4.2 Nida Uljannah lahir tanggal 27 Oktober 2002;Adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;6. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratustujuh puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 5 April 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1438 Hijriah, olen kami Drs. H. Akh. Fauzie sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

Mks.Menimbang, bahwa adapun pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama pada halaman 7 dalam putusan perkara a quo tentangpencabutan gugatan hak asuh anak pada patitum angka 3 perludiperbaiki, bahwa maksud Penggugat mencabut patitum angka 3 yangmemohon agar ditetapkan sebagai pemegang hadhanah terhadap anakyang bernama Namirah Uljannah binti Rahman adalah dapat dimaknaiuntuk mengurangi tuntutannya karena tetap bersikeras untuk berceraidengan Tergugat, hal ini dapat dibenarkan sesuai Pasal 127 Rv yangberbunyi

Penggugat berhak untuk mengubah atau mengurangituntutannya sampai saat perkara diputus, tanpa boleh mengubah ataumenambah pokok perkara;Menimbang, bahwa walaupun Penggugat/ Terbanding tidakmenuntut lagi agar ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh anaknyabernama Namira Uljannah binti Rahman dan tidak menuntut biayapemeliharaan anak tersebut, akan tetapi biaya pemeliharaan anaktersebut adalah merupakan kewajiban Tergugat sebagai seorang ayahsesuai Pasal 105 huruf c Kompilasi Hukum Islam, oleh karena

Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan biayapemeliharaan anak bernama Namira Uljannah binti Rahmankepada Penggugat sejumlah Rp300.000,00, (tiga ratus ribuHalaman 8 dari 10 hal. Put. No. 32/Pdt.G/2020/PTA. Mks.rupiah) setiap bulan dengan tambahan 10 % setiap tahun di luarbiaya kesehatan dan pendidikan;4.

yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (LULUK ULJANNAH

suamianak Pemohon bernama ABDUL MU'IN bin PAIMAN, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Prangas RT.033 RW. 005 DesaKlepu Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor1686/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (RIDWAN Bin ABDULMU'IN) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (LULUK ULJANNAH

Asli Surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama LULUK ULJANNAH Nomor : B.219/Kua.13.35.29/Pw.01/11/2019 tanggal 05112019yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Asli surat penolakan pernikahan atas nama LULUK UL JANNAH Nomor :B.220/Kua.13.35.29/Pw.01/11/2019 tanggal 05112019 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading, Kabupaten

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LULUK ULJANNAH Binti MATALI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama RIDWAN Bin ABDUL MU'IN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 21Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. ABD. RAZAK PAYAPO, sebagai Ketua Majelis, H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Novit Fahrul Rozy bin Janwar Rahman ), terhadap Penggugat ( Ria Uljannah binti Mochamad Fauzi );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp671.000,00,- ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

., sebagai Hakim Ketua , Zia UlJannah Idris, S.H.. , Wimmi D Simarmata, S.H..MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Penetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh NITA HERAWATI, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bengkalis, tanpa dihadiri oleh Penggugat maupun ParaTergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Zia Ul Jannah Idris, S.H..

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Alfa Nida Uljannah, lahir di Hulu Sungai Tengah pada tanggal 12 Desember 2017 adalah anak biologis dari Pemohon I (Wahyudin bin Abdul Muin) dengan Pemohon II (Sainah binti Guperan)
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Penggugat VIII, atas nama Laila Fatiyas Uljannah, Rp5.970.000,-

9.

Penggugat VIII, atas nama Laila Fatiyas Uljannah, Rp32.039.000,-

9.

Tenggor, Kec.Balongpanggang, Kabupaten Gresik, Jawa Timur.Selanjutnya disebut PENGGUGAT VII.Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 14/Pdt.SusPHI/2021/PN Gsk10.11.12.13.14.15.16.Laila Fatiyas Uljannah, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan KaryawanSwasta, Beralamat di DSN Bandung, RT/RW: 002/001, Kel.Bandungsekaran, Kec.

Arifin, Eka Supraptiningsih, Gunawan,Arum Mekarsari, Hendra, Laila Diah Putri rahayu, Muhamad BeebeNursetyo, Azizur Rokhim, Laila Fatiyas Uljannah, Anita Muji Ashari,Harvinah, Lailatul Khabibah, Rudi Yoenatan, Agus Imam Miftakul,Pramono;Halaman 6 dari 52 Putusan Nomor 14/Padt.SusPHI/2021/PN Gsk4. Agar kedua belahpihak memberikan jawaban tertulis selambat lambatnya 10 hari setelah menerima anjuran5.

Penggugat VIII, atas nama Laila Fatiyas Uljannah upah Rp1.990.000,00, x3 = Rp5.970.00,9.

Penggugat VIII, atas nama Laila Fatiyas Uljannah, upah Rp1.990.000,00,dengan masa kerja 5 tahun:a. Uang Pesangon 2 x 6 bulan x Rp1.990.000 = Rp. 23.880.000,b. Penghargaan masa kerja 2 x Rp1.990.000 =Rp. 3.980.000,c. Uang Penggantian hak 15% x Rp27.860.000 =Rp. 4.179.000,d. Total Vang Pesangon = Rp. 32.039.000,. Penggugat IX, atas nama Laila Diyah Putri Rahayu, upah Rp2.010.000,00,dengan masa kerja 6 tahun:a. Uang Pesangon 2 x 7 bulan x Rp2.010.000 = Rp. 28.140.000,b.

Arifin, Rp207.690.000,Penggugat VII, atas nama Lailatul Knabibah, Rp21.298.000,Penggugat VIII, atas nama Laila Fatiyas Uljannah, Rp32.039.000,po AON ea fF wfPenggugat IX, atas nama Laila Diyah Putri Rahayu, Rp39.295.50019. Penggugat X, atas nama Ira Fatoni, Rp50.347.000,20.

., M.H. sebagai Hakim Ketua, ZIA ULJANNAH IDRIS, S.H. dan WIMMI D.

paket diduga narkotika jenis shabushabu;e 1 (satu) buah kaca pirex yang berisikan sisa pemakaian Narkotika Gol jenis shabushabu;e 1 (satu) buah bong atau alat hisap shabushabuDirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih;Dirampas untuk Negara6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkallis, pada hari Rabu, tanggal 13 Januari 2016, olehZIA ULJANNAH

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh HENDRIZAL, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBengkalis, serta dihadiri oleh ZIKRULLAH, SH, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bengkalis dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Selo Tantular, S.H Zia Uljannah Idris, S.HAulia Fhatma Widhola, S.H.

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yahya Andinata bin Zainuddin) terhadap Penggugat (Nia Uljannah binti Sugiono);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 680.000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Udianto Alias Udi Yanto bin Pamuji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Terhadap Termohon (Luluk Uljannah binti Sunaryo) di depan siding Pengadilan agama Sukadana;
4. Membebankan kepada Pemohon

., sebagai Hakim Ketua, Zia Uljannah Idris, S.H. dan WimmiD.Simarmata, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh AsnimArina Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bengkalis, serta dihadiri olehEriza Susila, S.H, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkalis dandihadapan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Zia Uljannah Idris, S.H Annisa

., sebagai Hakim Ketua, Zia Uljannah Idris, S.H. dan WimmiD.Simarmata, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Aminah, S.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bengkalis, serta dihadiri oleh Aci JayaSaputra, S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkalis dandihadapan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Zia Uljannah Idris, S.H Annisa Sitawati

Silviatur Rohmah, 2.Syifa Uljannah;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula Para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut,sebaliknya Pemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember dan setelah

Pemohonyang bernama NOVA FRISKA,tertulis nama Anak Pemohon NOVA FRISKA SIMANJUNTAK tanggal lahir 03November 2002, yang seharus dan sebenarnya nama Anak Pemohon adalah NOVAFRISKA, tanggal lahir 11 Maret 2003;Membebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp.771.000,(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Bengkalis pada hari RABU tanggal 3 JULI 2019 dan pada hariitu juga penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ZIA ULJANNAH