AMALIYAH KHASANAH melawan PNM ULLAM (Persero) Tbk. c.q. BANK PNM ULLAM UNIT JATIBARANG dkk

PNM ULLAM (Persero) Tbk. c.qj BANK PNM ULLAM UNITJATIBARANG, dalam hal ini diwakili oleh Nanang Kusnan,Aldo Diars Putra dan Angrey Kuswoyo, ketiganya karyawanPT Permodalan Nasional Madani (Pesero), berkedudukandan berkantor pusat di Menara Taspen Lantai 10 JalanJenderal Sudirman Kavling 2 Jakarta, Unit Layanan ModalMikro Jalan Raya Kemiri Amba, Depan SPBU Jatibarang,Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes, berdasarkanSurat Tugas Nomor S027/PNMTGL/LGL/III/17 dan SuratKuasa Khusus tanggal 11 April 2017

YasinHalaman 2 dari 42, Putusan Nomor 402/Pdt/2017/PT SMG.Bahwa Awal November 2012 Pengggugat butuh uang untuk modal usahabengkel las sebesar Rp 35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah) makaPenggugat sepengetahuan suami mencari pinjaman Bank untuk usahatersebut ke Bank PNM ULLAM Unit Jatibarang,Brebes.Bahwa Bank PNM ULLAM Jatibarang Brebes akan memberikan pinjamankepada Pengggugat apabila Penggugat memberikan jaminan SertifikatTanah,tetapi Pengggugat memberitahukan ke Bank PNM ULLAMJatibarang bahwa

UnitJatibarang Brebes via dilelang tgl 22 Agustus 2014 Badan Lelang KPNKLTegal (Tergugat Il) tanopa Pemberitahuan oleh Bank PNM ULLAM UnitJatibarang Brebes,kepada Pengggugat, dan lelang atas PermohonanTergugat Bahwa Agustus 2015 Pengggugat mengetahui dari orang lain Tidak adaPemberitahuan Lelang dari Kreditur (Tergugat I) bahwa Tanah JaminanPengggugat Sertifikat 00544 atas nama Hj.Haryati(Pengggugat Il) di BankPNM ULLAM Brebes (Tergugat !)

(Prosedur Lelang).Hal tersebut dilaksanakanjuga lelang Jaminan Pengggugat di Bank PNM ULLAM Unit Jatibarang olehKantor Lelang KPNKL Tegal,alamat Debitur (Pengggugat 1!)

Bahwa Para Penggugat mendalilkan Penggugat memberikan ke BankPNM ULLAM Jatibarang sebagai jaminan atas pinjamannya adalah berupaAkta Jualbeli Nomor 765/2007 PPAT Kecamatamn Bulakamba, sedangkandalam catatan yang ada dalam sertipikat tidak ada sama sekali bahwasertipikat diterbitkan atas dasar Akta Jualbeli nomor tersebut.2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Zulham Ependi Harahap Alias Ullam tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan

Terdakwa:
ZULHAM EPENDI HARAHAP Alias ULLAM

Catatan putusan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209 KUHAP)Perkara Nomor 284/Pid.C/2018/PN RapCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Zulham Ependi Harahap Alias Ullam;Tempat lahir : Tapian Nauli;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 6 Agustus 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan

Keterangan Terdakwa Zulham Ependi Harahap Alias Ullam, yang pada pokoknyaTerdakwa telah mengakui perbuatannya;d.

Menyatakan Terdakwa Zulham Ependi Harahap Alias Ullam tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 284/Pid.C/2018/PN Rap2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) sertifikat tanah dan bangunan seluas 102 m2 di BTN Cibogo Blok D No. 13 Rt.02/02 Desa Mekargalih Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur yang sekarang menjadi jaminan kredit di Bank ULLAM atas nama pemohon kredit sdr. ATIW HERMAN SUSANDI Bin Alm AYOK SALIM;- Rincian tertulis pemotongan pencairan kredit atas nama pemohon kredit sdr.

ATIW HERMAN SUSANDI Bin Alm AYOK SALIM ;Dikembalikan kepada Bank ULLAM;- Kwitansi jual beli tanah dan bangunan seluas 102 m2 di BTN Cibogo Blok D No. 13 Rt.02/02 Desa Mekargalih Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur antara Sdr. HANDY SUKMANA dan sdr. BUDHI PRIHANTON tanggal 01 Februari 2011;- Fotocopy Surat Pernyataan akad gadai tanah dan bangunan seluas 102 m2 di BTN Cibogo Blok D No. 13 Rt.02/02 Desa Mekargalih Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur antara Sdr.

ATIW HERMAN SUSANDI di Bank ULLAM);- Foto copy STNK dan BPKB sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tahun 2008 Nopol F 5867 WY, No. Rangka : MH35TL2068K213197, No. Mesin : 5TL1213059, No. BPKB : F.0931855-H atas nama ASEP SUPARMAN (BPKB asli dijadikan jaminan tambahan pengajuan kredit oleh sdr.

ATIW HERMANSUSANDI di Bank ULLAM);- Foto copy slip setoran BCA sebagai bukti pencairan kredit dari Bank ULLAM sebesar Rp.85.278.680,- (delapan puluh lima juta dua ratus tujuh puluh delapan ribu enam ratus delapan puluh rupiah);Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

ULLAM; Bahwa sertifikat yang diajukan oleh terdakwa tersebut masih atas nama BudhiPrihanton dan terdakwa mengatakan bahwa sertifkat tersebut dipegang olehterdakwa karena terdakwa telah membeli rumah tersebut dari saksi HandySukmana Bin Sambas; Bahwa pihak Bank ULLAM mensyaratkan agar terlebih dahulu diprosesbaliknama atas sertifikat tersebut menjadi nama terdakwa, dan kemudian karenaterdakwa menyanggupinya sehingga pihak Bank ULLAM yang mengurus prosesbalik nama tersebut di Notaris; Bahwa akhirnya

dibuat Akta Jual Beli antara terdakwa dengan saksi BudhiPrihanton, M.Pd Bin Elan Suratlan di hadapan Notaris yang dilaksanakan di rumahsaksi Budhi Prihanton, M.Pd Bin Elan Suratlan dan selanjutnya akan diprosesbalik nama terhadap sertifikatnya; Bahwa Bank ULLAM tidak melakukan klarifikasi kepada saksi Handy SukmanaBin Sambas mengenai benar tidaknya saksi Handy Sukmana Bin Sambas telahmenjual rumah tersebut kepada terdakwa; Bahwa akhirnya Bank ULLAM mencairkan pinjaman terdakwa sebesarRp.100.000.000

oleh terdakwa untuk permohonan pinjaman tersebut telah terpenuhi;Bahwa akhirnya Bank ULLAM mencairkan pinjamanterdakwa sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan sekarang posisi pinjaman tersebutdalam posisi kredit macet;Bahwa menurut saksi keputusan Bank ULLAM untuk mencairkan pinjaman yangtelah sesuai dengan prosedur yang seharusnya, terutama adanya kesediaan dariNotaris untuk membalik nama sertifikat tersebut;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan sempat menjadi nasabah saksi pada saatsaksi

Rt.02/02 Desa Mekargalih Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur yangsekarang menjadi jaminan kredit di Bank ULLAM atas nama pemohon kredit sdr.ATIW HERMAN SUSANDI Bin Alm AYOK SALIM;Rincian tertulis pemotongan pencairan kredit atas nama pemohon kredit sdr.ATIW HERMAN SUSANDI Bin Alm AYOK SALIM ;Dikembalikan kepada Bank ULLAM;Kwitansi jual beli tanah dan bangunan seluas 102 m2 di BIN Cibogo Blok D No.13 Rt.02/02 Desa Mekargalih Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur antara Sdr.HANDY SUKMANA dan sdr.

ATIWHERMAN SUSANDI di Bank ULLAM), Foto copy STNK dan BPKB sepeda motorYamaha Mio warna hitam tahun 2008 Nopol F 5867 WY, No. RangkaMH35TL2068K213197, No. Mesin : 5TL1213059, No.

EKO ROHMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : PNM ULLAM PERSERO Tbk Cq PNM ULLAM PERSERO Tbk Cabang Brebes
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang

Suleman Muhamad Debitur PNM Ullam Limboto SKMHT dibuat diLimboto.Halaman 4 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Padt.G/2014/PN Gto19.20.21.22.23.24.25:20.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.Santosen Sudjono Debitur Bank Mandiri SKMHT dibuat si Wilayah Kab.Gorontalo.Omin Pomanto Debitur Bank BNI Cabang Gorontalo SKMHT dibuat diKota Gorontalo.Sukarman lorahim Debitur Bank BNI Cabang Gorontalo SKMHT dibuat diKota Gorontalo.Nikma Halada Debitur BTPN Kredit Usaha Rakyat SKMHT dibuat diLimboto.Uzair

Gorontalo.Ridwan T Ismail Debitur BRI Kota Gorontalo SKMHT dibuat di KotaGorontalo.Trin Yusuf Debitur Bank Muamalat SKMHT dibuat di Kota Gorontalo.Yasin Abdullah Debitr Bank Mega Cabang Gorontalo SKMHT dibuat diKota Gorontalo.Halid Moha Debitur BRI Kota Gorontalo SKMHT dibuat di Kota Gorontalo.Thamrin Ali Debitur Bank Danamon SKMHT dibuat di Kota Gorontalo.Yusuf Duu Debitur Bank danamon SKMHT dibuat di Limboto.Firja Alamri Debitur BRI Kota, SKMHT dibuat di Kota Gorontalo.Sutar Tatang Debitur PNM Ullam

Gorontalo.Ridwan T Ismail Debitur BRI Kota Gorontalo SKMHT dibuat di KotaGorontalo.Trin Yusuf Debitur Bank Muamalat SKMHT dibuat di Kota Gorontalo.Yasin Abdullah Debitr Bank Mega Cabang Gorontalo SKMHT dibuat diKota Gorontalo.Halid Moha Debitur BRI Kota Gorontalo SKMHT dibuat di KotaGorontalo.Thamrin Ali Debitur Bank Danamon SKMHT dibuat di Kota Gorontalo.Yusuf Duu Debitur Bank danamon SKMHT dibuat di Limboto.Firja Alamri Debitur BRI Kota, SKMHT dibuat di Kota Gorontalo.Sutar Tatang Debitur PNM Ullam

Sutar Tatang Debitur PNM Ullam SKMHT dibuat di Wilayah Kab.Gorontalo.40. Zenab Mantiya Debitur Bank Mandiri SKMHT dibuat di Kota Gorontalo.41. ldrus Hemento Debitur Bank Mandiri SKMHT dibuat di Boalemo.42. Siti Adjiria Debitur BRI Cabang Kota Gorontalo SKMHT dibuat di KotaGorontalo.43. Asma S Kai Debitur Bank Danamon Limboto SKMHT dibuat di Limboto.44. Hermanto Lasogoli Debitur Danamon Limboto SKMHT dibuat di Limboto45.

enam juta rupiah) tersebut diterima oleh terdakwadengan memberikan tanda terima sementara dari unit Soreang tertanggal 08Agustus 2016 .Bahwa prosedur yang sesuai dengan aturan perusahaan PT.Permodalan Nasional Madani yaitu pemohon debitur yakni saksi lyus membuatpermohonan ke unit, cabang dan pusat, apabila sudah disetujui baru uangtersebut bisa di terima oleh terdakwa selaku Manager, namun oleh terdakwaprosedur tersebut tidak dijalankan dan terdakwa tidak menyetorkan uangtersebut ke perusahaan ULLAM

PERMODALANNASIONAL MADANI melainkan Terdakwa pergunakan sendiri .Bahwa benar prosedur yang sesuai dengan aturan perusahaan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI yaitu Pemohon debitur yakni sakis lyusmembuat permohonan ke unit, cabagng dan pusat, apabila sudah disetujuibaru uang tersebut bisa diterima oleh Terdakwa selaku Manager, namun olehTerdakwa prosedur tersebut tidak dijalankan dan Terdakwa tidakmenyetorkan uang tersebut kepada ULLAM malah uang tersebut olehTerdakwa dipakai untuk kebutuhan pribadi Terdakwa

juta rupiah) tersebut diterima oleh terdakwa denganmemberikan tanda terima sementara dari unit Soreang tertanggal 08 Agustus2016.Bahwa benar prosedur yang sesuai dengan aturan perusahaan PT.Permodalan Nasional Madani yaitu pemohon debitur yakni saksi lyusmembuat permohonan ke unit, cabang dan pusat, apabila sudah disetujuibaru uang tersebut bisa di terima oleh terdakwa selaku Manager, namun olehterdakwa prosedur tersebut tidak dijalankan dan terdakwa tidak menyetorkanuang tersebut ke perusahaan ULLAM

Bahwa benar prosedur yang sesuai dengan aturan perusahaan PT.Permodalan Nasional Madani yaitu pemohon debitur yakni saksi lyusmembuat permohonan ke unit, cabang dan pusat, apabila sudah disetujuibaru uang tersebut bisa di terima oleh terdakwa selaku Manager, namun olehterdakwa prosedur tersebut tidak dijalankan dan terdakwa tidak menyetorkanuang tersebut ke perusahaan ULLAM malah uang tersebut oleh terdakwadipakai untuk kebutuhan pribadi terdakwa .Halaman 9 Putusan Nomor 117/Pid.B/2017/PN BIb Bahwa

., Advokatdan Konsultan Hukum, yang beralamat di Bukit Waringin Blok G9 66 Rt. 03Rw. 14 Bojong Gede Bogor, Berdasarkan Kekuatan surat Kuasa Khusustanggal 02 Maret 2017, Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;LAWANPNM ULLAM (Persero) Tok. Cq Bank PNM ULLAM Unit Jatibarang, Jl.Raya Kemiri AmbaDepan SPBU Jatibarang Rt. 04 Rt. 02, sebelah timurWarung Sate H.

YasinBahwa Awal November 2012 Pengggugat butun uang untuk modal usahabengkel las sebesar Rp 35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah) makaPenggugat sepengetahuan suami mencari pinjaman Bank untuk usahatersebut ke Bank PNM ULLAM Unit Jatibarang,Brebes.Bahwa Bank PNM ULLAM Jatibarang Brebes akan memberikan pinjamankepada Pengggugat apabila Penggugat memberikan jaminan SertifikatTanah,tetapi Pengggugat memberitahukan ke Bank PNM ULLAMJatibarang bahwa Jaminannya masih Akta Jual Beli ( Atas nama HjHaryati

,Pengggugat Il) Akta Jual Beli No 765/2007PPAT KecamatanBulakamba,belum bersertifikat dan bisa diproses bersertifikat dengandidaftarkan di BPN,melalui Notaris Bank PNM ULLAM Uni Jatibarang.Bahwa #j.Haryati (Pengggugat Il) pemilik sah tanah pekarangan kosongyang terletak di desa Luwungragi Kec.

Bahwa Para Penggugat mendalilkan Penggugat memberikan ke BankPNM ULLAM Jatibarang sebagai jaminan atas pinjamannya adalah berupaAkta Jualbeli Nomor 765/2007 PPAT Kecamatamn Bulakamba, sedangkandalam catatan yang ada dalam sertipikat tidak ada sama sekali bahwasertipikat diterbitkan atas dasar Akta Jualbeli nomor tersebut.2.

Melawan PNM ULLAM Unit JATIBARANG, Dkk, inibelum mempunyai kekuatan hukum tetap, karena masih dalam masa pikirpikir parapihak.Panitera Pengadilan Negeri BrebesttdNUR SYAEFUL MUKMIN, SH, MMNIP. 19670501 198603 1 001 Untuk Salinan:Salinan yang syah sesuai bunyi aslinya Putusan Perkara Perdata09/Pdt.G/2017/PN Bbs antara AMALIYAH KHASANAH DkK.

Merdeka desa Pasaribu KecamatanDoloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutan tepatnya di PT.PNM ULAMM(Unit Layanan Mikro Maddani) Doloksanggul atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTarutung yang berwenang mengadili perkara ini, Penggelapan yang dilakukanoleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk ituberupa uang tunai angsuran Nasabah (debitur) milik PT.PNM ULLAM

Nomor 30/Pid.B/2017/PN TrtCabang Sidikalang yang bertugas mengaudit PT PNM ULAMM Doloksanggulmenemukan bukti setoran dari nasabah (debitur) tidak sampai ke teller unitULAMM Doloksanggul, dari hasil audit tersebutkemudian dilakukan investigasidilapangan dengan cara menemui orang (nasabah/debitur) yang namanyatercantum dalam bukti setoran dan kemudian para debitur tersebutmembenarkan bahwa telah menyerahkan uang setoran kepada terdakwasebagai pegawai ULAMMPerbuatan terdakwa telah mengakibatkan PT.PNM ULLAM

PNM ULLAM (Unit Layanan Mikro Maddani) Doloksanggulatas adanya pengaduan dari nasabah terhadap kinerja terdakwa ; Bahwa terdakwa telah melakukan penyalahgunaan jabatannya sejak tahun2014 sampai Desember 2015 ; Bahwa Setahu saksi ada 5 orang yaitu 1. Sdr.Ucok Quincy sejumlah Rp../90.000. 2.Kamimantare sejumlah Rp 1.242.200, 3.

PNM ULLAM (Unit Layanan Mikro Maddani) Doloksanggulatas adanya pengaduan dari nasabah terhadap kinerja terdakwa ;Bahwa terdakwa telah melakukan penyalahgunaan jabatannya sejak tahun2014 sampai Desember 2015 ;Bahwa Setahu saksi ada 5 orang yaitu 1. Sdr.Ucok Quincy sejumlah Rp../90.000. 2.Kamimantare sejumlah Rp 1.242.200, 3.

PNM ULLAM (Unit Layanan Mikro Maddani)Doloksanggul atas adanya pengaduan dari para nasabah terhadap kinerjaterdakwa ;Bahwa terdakwa telah melakukan penyalahgunaan jabatannya sejak tahun2014 sampai Desember 2015 ;Bahwa setahu saksi lwan sejumlah Rp.895.000. namun telah berdamaisecara kekeluargaan ;Bahwa akibat kejadian tersebut antara saksi dengan terdakwa telahberdamai, namun pimpinan perusahaan dari Pusat menyatakan supaya tetapdiproses melalui jalur hukum dan terjadilah perkara ini ;Bahwa ketika

Permodalan Nasional Madani (Persero)- 1 (satu) buah Surat Ijin Perdagangan (SIUP) Nomor : 101/682/393/SIUP/BPM-PTSP/IV/2016 tanggal 12 April 2016;- 1 (satu) Surat Gangguan Ijin Usaha Nomor :107/684/188/SIGU/BM-PTSP/IV/2016 tanggal 12 Appril 2016;- 1 (satu) buah surat Tanda Daftar Perusahaan;- 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah;- 1 (satu) lembar surat fiskal;- 3 (tiga) lembar surat Manual Job Description Legal dan Aparasial Cabang;- 1 (satu) lembar contoh cap Perusahaan PT.PNM (persero) Ullam

PNM(Permodalan Nasional Madani) Unit ULLaM Marisa sebagai karyawankontrak dengan posisi jabatan sebagai Marketing Unit berdasarkan SuratKeterangan Bekerja No.

PNM Unit ULLaM Marisanamun digunakan Terdakwa untuk keperluan pribadinya;e Selanjutnya pada bulan Agustus 2015 Terdakwa menjemput lagi uangangsuran nasabah atas nama saksi Elko Moobu dirumah saksi Elko Moobu diDesa Buntulia Tengah Kec. Buntulia Kab. Pohuwato sebesar Rp. 3.040.000, (tiga juta empat puluh ribu rupiah) lalu uang angsuran nasabah atas namasaksi Sofyan Djafar dirumah saksi Sofyan Djafar di Desa Dulomo Kec.Patilanggio Kab.

PNM Unit ULLaM Marisa danTerdakwa juga membuat kwitansi yang sudah diisi oleh Terdakwa dan sudahdi cap stempel perusahaan kemudian uang setoran tersebut yang diberikannasabah kepada Terdakwa, Terdakwa tidak menyetorkannya langsung kekasir PT.

PNM Unit ULLaM Marisa melainkan sebahagian digunakanTerdakwa untuk melunasi hutangnya dan sebahagian lagi digunakanTerdakwa untuk keperluan pribadinya dimana seharusnya dalam melakukanpenagihan maupun penjemputan setoran kepada nasabah harussepengetahuan dari Manager Unit PT.

PNM Unit ULLaM Marisa danmembawa bukti setoran asli perusahaan sebanyak 2 (dua) rangkap yangsudah diberi cap stempel perusahaan lalu bukti setoran rangkap pertamayang berwarna putih nantinya akan diserahkan kepada kasir PT.

Punung dengan jaminan sertifikat rumah, kemudian karenaangsurannya macet pihak ULLAM melelang rumah milik TerdakwaSUKIRAH tersebut melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Madiun pada tanggal 10 Nopember 2015 dan dimenangkan olehsaksi dan telah dilakukan peralihan hak milik atas rumah tersebut olehKantor Pertanahan Kab.

ENDANGEKOWATI tetapi yang menggunakan uang tersebut ibu saksi;Bahwa kemudian pada sekitar awal tahun 2015 ibu saksi tidak bisamengangsur hutangnya tersebut kemudian ibu saksi menerima teguran /surat peringatan dari PNM ULLAM Punung sebanyak 3 kali, danperingatan yang ketiga isinya jika angsuran tidak dibayar akan dilelangrumahnya;Bahwa saksi dan ibu saksi membaca semua surat peringatan tersebuttetapi ibu saksi benarbenar tidak bisa membayar angsuran, kemudianketika rumah mau dilelang saksi bersama

sebesarRp. 30 juta dengan jaminan sertifikat rumah milik terdakwa 1 danterdakwa 1 tidak membayar angsuran beberapa bulan dan sudahdiberikan surat peringatan oleh Pihak ULLAM, yang akhirnya rumah milikterdakwa 1 tersebut dilelang dan dimenangkan oleh saksi NURCAHYANI;Bahwa setelah dilelang terdakwa 1 tidak mau meninggalkan rumahnyalalu rumah tersebut dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Pacitan padakamis tanggal 31 Maret 2016 sekira jam 09.00 WIB, pintu serta jendelarumah dikunci dan disegel dengan

ENDANG EKOWATI untuk mengajukanhutang ke PT PNM ULLAM Punung sebesar Rp. 30 juta dengan jaminansertifikat hak milik atas tanah dan rumah nomor 112 milik terdakwa,namun pada sekitar awal 2015 terdakwa tidak bisa membayar angsuranbeberapa bulan dan telah diberikan surat teguran / peringatan oleh PTPNM ULLAM Punung sebanyak 3 kali; Bahwa selanjutnya PT PNM ULLAM Punung melelang tanah dan rumahmilik terdakwa yang dijadikan jaminan hutang tersebut melalui KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Madiun

ENDANG EKOWATI (anak terdakwa 1) untuk mengajukanhutang di PT PNM ULLAM Punung sebesar Rp. 30 juta dengan jaminansertifikat hak milik atas tanah dan rumah nomor 112 milik terdakwa 1, namunpada sekitar awal 2015 terdakwa 1 tidak bisa membayar angsuran beberapabulan dan diberikan surat teguran / peringatan oleh PT PNM ULLAM Punungsebanyak 3 kali, lalu PT PNM ULLAM Punung melelang tanah dan rumah milikterdakwa 1 yang dijadikan jaminan hutang tersebut melalui Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang

Willem Iskandar; Sebelah Timur dengan Parit; Sebelah Selatan dengan ruko PNM Syuariah Ullam; Sebelah Utara berbatas dengan Ruko Dokter Gigi Bidasari;Bahwa oleh karenanya jelas adanya sikap dan perbuatan Tergugat yang tidakbersedia untuk melakukan pembayaran dan pelunasan keseluruhanpembayaran hutang Penggugat telah menunjukkan itikad tidak baik dariTergugat, padahal secara jelas dan nyata Tergugat dapat memenuhiprestasinya oleh karena Tergugat masih memiliki assetaset yang dapatdigunakan untuk melakukan

Willem Iskandar;Sebelah Timur dengan Parit; Sebelah Selatan dengan ruko PNM Syuariah Ullam; Sebelah Utara berbatas dengan Ruko Dokter Gigi Bidasari;Bahwa gugatan penggugat telah diajukan berdasarkan buktibukti yang cukupeksepsionil adanya, sehingga patut dan beralasan kiranya menurut hukumapabila putusan dalam perkara ini dinyatakan dapat dijalankan lebih dahulu,walaupun ada banding, verzet maupun kasasi (uit voerbaar bij voorraad);Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, dimohonkan kehadapan yangterhormat

Willem Iskandar;Sebelah Timur dengan Parit;Sebelah Selatan dengan ruko PNM Syuariah Ullam;Sebelah Utara berbatas dengan Ruko Dokter Gigi Bidasari;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 196/Pdt/2018/PT Mdn10.11.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);Menghukum Tergugat secara tanggung menanggung, seketika dan sekaligusuntuk membayar hutang kepada Penggugat sebesar Rp.102,311,596, (seratusdua juta tiga ratus sebelas ribu lima ratus sembilan puluh enam rupiah) setiapbulannya

ULLAM Unit Unaaha sebesar Rp. 160.000.000, untuk menambah modalpekerjaan pada tanggal 27 Juli 2012. Tetapi karena para Tergugat tidak membayarkewajibannya kepada Penggugat membuat Penggugat tidak dapat membayarcicilannya pada PT. ULLAM Uni Unaaha dan saat ini Penggugat telah menunggakpembayaran selama 9 bulan dan pembayaran setiap bulan sebesar Rp. 6.486.000,x 9 bulan = Rp. 58,374,000,.

ULLAM unit Unaaha.Bahwa Penggugat selama 3 tahun telah berupaya meminta penyelesaian hakhaknya kepada Tergugat dan Tergugat II namun upaya penggugat tidak menemuihasil dan bahkan Penggugat telah mengeluarkan biaya Pengurusan berupa biayaHal. 6 dari 29 hal. Putusan No. : 22/Pdt.G/2015/PN.

ULLAM untuk menambah modal kerja pembangunan proyekperumahan DMario Residence dengan beban hutang pokok sebesarRp.120.000.000, ( seratus dua puluh juta rupiah)dan tunggakan kredit selama 9bulan tunggakan setiap bulan Rp.6.486.000, x 9 bulan = Rp.58,374,000..

EKO ROHMAN yang beralamat di Desa Bangsri RT.005 Rw.006 KecamatanBulukamba Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut TERGUGAT ;PNM Ullam (Persro ) Tbk. Cq PNM Ullam (Persro) Tbk Cabang Brebes yangberalamat di Jl. Anmad Yani Nomor 63 Brebes, selanjutnya disebut TERGUGATIl;IIP APADIN, beralamat di Jl.

2016;Menimbang, bahwa atas Replik yang diajukan oleh Kuasa Penggugat,Tergugat melalui kuasa hukumnya mengajukan Duplik tertanggal 30 Agustus 2016Tergugat Il mengajukan Duplik tertanggal 30 Agustus 2016;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil gugatannya pihak Penggugat telahmenyerahkan bukti surat dipersidangan sebagai berikut :1.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun atas nama Demah Binti Dukat, selanjutnya diberi tanda P1;Fotocopy Kwitansi titipan setoran PNM Ullam

Bbs, Hal. 4310.11.12.13.Fotocopy Perjanjian Kredit Nomor 036/PK/ULMBRBK/VIIV2012, selanjutnyadiberi tanda TI8;Fotocopy Addendum Perjanjian Kredit Nomor 025/ULMbrbk/addPK/V/2013,selanjutnya diberi tanda TI9;Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan DH 319213, selanjutnya diberi tanda TI10;Fotocopy bukti setoran Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ke PNM ULLAMBrebes, tertanggal 06 Juni 2016, selanjutnya diberi tanda TI11;Fotocopy print laporan transaksi pembiayaan di Bank PNM ULLAM Brebes,selanjutnya

mendapatkan sebesar Rp. 44.000.000,00 (empatpuluh empat juta rupiah) dengan pinjaman senilai Rp. 70.000.000,00 (tujuh puluhjuta rupiah);Bahwa pembayaran Penggugat sebanyak 36 (tiga puluh enam) angsuran danPenggugat pernah 2 (dua) kali meminta bantuan Saksi untuk membayarkanangsuran kepada Tergugat sebesar Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) dan oleh Saksi uang tersebut diserahkan kepada Tergugat ;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah uang angsuran dari Penggugat tersebutdisetorkan kepada PNM Ullam

Bbs, Hal. 45Bahwa satu minggu sebelum rumah Penggugat dilelang Saksi baru mengetahuikalau pinjaman mereka senilai Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah),Saksi mengetahui dari hasil print out PNM Ullam;Menimbang, bahwa kalau tentang pencairan pinjaman Saksi sama sekali tidakmegetahuinya;Bahwa lou Demah selaku lbu Penggugat mengetahui kalau sertifikat miliknyaakan dijaminkan ke PNM Ullam;Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan saksi tersebut kuasaPenggugat dan Tergugat Il akan menanggapinya

Willem Iskandar;Sebelah Timur dengan Parit;Sebelah Selatan dengan ruko PNM Syuariah Ullam; Sebelah Utara berbatas dengan Ruko Dokter Gigi Bidasari;Bahwa oleh karenanya jelas adanya sikap dan perbuatan Tergugat yang tidakbersedia untuk melakukan pembayaran dan pelunasan keseluruhanpembayaran hutang Penggugat telah menunjukkan itikad tidak baik dariTergugat, padahal secara jelas dan nyata Tergugat dapat memenuhiprestasinya oleh karena Tergugat masih memiliki assetaset yang dapatdigunakan untuk melakukan

Willem Iskandar; Sebelah Timur dengan Parit; Sebelah Selatan dengan ruko PNM Syuariah Ullam; Sebelah Utara berbatas dengan Ruko Dokter Gigi Bidasari;Bahwa gugatan penggugat telah diajukan berdasarkan buktibukti yang cukupeksepsionil adanya, sehingga patut dan beralasan kiranya menurut hukumapabila putusan dalam perkara ini dinyatakan dapat dijalankan lebih dahulu,walaupun ada banding, verzet maupun kasasi (uit voerbaar bij voorraad);Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, dimohonkan kehadapan yangterhormat

Willem Iskandar;Sebelah Timur dengan Parit; Sebelah Selatan dengan ruko PNM Syuariah Ullam; Sebelah Utara berbatas dengan Ruko Dokter Gigi Bidasari;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);Menghukum Tergugat secara tanggung menanggung, seketika dan sekaligusuntuk membayar hutang kepada Penggugat sebesar Rp.102,311,596.

Willem Iskandar; Sebelah Timur dengan Parit; Sebelah Selatan dengan ruko PNM Syuariah Ullam; Sebelah Utara berbatas dengan Ruko Dokter Gigi Bidasari;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap surat gugatan Penggugattersebut pihak Tergugat tidak mengajukan jawaban:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yaitu sebagai berikut :1.Fotocopy Perseroan Terbatas PT ALFA SCORPII Nomor : 109, diberi tandaP.1;Fotocopy Keputusan Menteri Kehakiman RI Nomor :

Sebelah timur berbatasan dengan jalan pinohsayan Sebelah barat berbatasan dengan Bandara nanga pinoh Sebelah utara berbatasan dengan R. dan sertipikat m.342 Sebelah selatan berbatasan Nomor Induk Bidang (NIB) 00840 dan NIB01172Bahwa tanah beserta ruko tersebut tidak dalam sengketa hanya saja SertipikatAsli masih menjadi jaminan hutang/agunan kredit pembiayaan di ULLAM.

yang terletak di jalan PinohSayan Desa PaalKecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi, sekarang di tempati tergugatdengan batasbatas: Sebelah timur berbatasan dengan jalan pinohsayan Sebelah barat berbatasan dengan Bandara nanga pinoh Sebelah utara berbatasan dengan R. dan sertipikat m.342 Sebelah selatan berbatasan Nomor Induk Bidang (NIB) 00840 dan NIB01172Bahwa tanah beserta ruko tersebut tidak dalam sengketa hanya saja SertipikatAsli masih menjadi jaminan hutang/agunan kredit pembiayaan di ULLAM.

yang terletak di jalan PinohSayan Desa Paal11Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi, sekarang di tempati tergugat denganbatasbatas: Sebelah timur berbatasan dengan jalan pinohsayan Sebelah barat berbatasan dengan Bandara nanga pinoh Sebelah utara berbatasan dengan R. dan sertipikat m.342 Sebelah selatan berbatasan Nomor Induk Bidang (NIB) 00840 dan NIB 01172Bahwa tanah beserta ruko tersebut tidak dalam sengketa hanya saja SertipikatAsli masih menjadi jaminan hutang/agunan kredit pembiayaan di ULLAM

dengansertifikat Nomor 1041 atas nama Fatoni, sertifikat objek tersebut sedangmenjadi agunan kredit pada ULLaM, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah timur berbatasan dengan jalan Pinohsayan Sebelah barat berbatasan dengan Bandara Nanga PinohSebelah utara berbatasan dengan Rinanyanti dan sertifikat m. 342Sebelah selatan berbatasan dengan NIB 00840 dan NIB 01172Menimbang, bahwa atas petitum tersebut, Tergugat mengakui danmembenarkan dan menyatakan bahwa objekobjek tersebut menjadi jaminanutang

., M.Kn pada tanggal 14 Nopember 2019 di Sukoharjoadalah tuan Aziz Aprianto, kepala Kantor ULLAM Unit Layanan ModalMikro, selaku Pimpinan cabang dan seterusnya, dalam akta ini disebutALBal (Penjual) serta Tuan Tugiman dan seterusnya, telah mendapatpersetujuan dari istrinva Nyonya Titik Handayani (turut menghadapNotaris) dan seterusnya disebut AlMusytari (Pembelli);Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka yang dimaksuddengan penjual pada Pasal 10 ayat (2) akad jual beli murabahah nomor

5tertanggal 14 Nopember 2019 tersebut adalah kepala kantor ULLAM UnitLayanan Modal Mikro incasu Tergugat I;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka eksepsi Tergugat patut untuk dikabulkan, sehingga Majelis HakimHalaman 18 dari 18 him.

Setelah dilakukan pelunasan,Penggugat berinisiatif untuk datang ke kantor pihak Tergugat dengan tujuanmengambil kembali barang jaminan/agunan yang ada pada pihak Tergugat(Pembiayaan ULLAM Raha), pada saat bersamaan pihak tergugat tidak bisamemberikan jaminan/agunan kepada penggugat dengan alasanjaminan/agunan masih dalam proses pemeriksaan;7.

rumah itu.Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada Tergugat perihal rumahtersebut kalau rumah tersebut mau dijual dan Tergugat mengatakankalau rumah tersebut milik anak Tergugat yaitu sdr.ROYATUN danrumah tersebut mau dijual tetapi sertifikatnya ada di ULAM.Bahwa kemudian setelah terjadi Kesepakatan antara Penggugat danTergugat dimana Penggugat mau membeli rumah tersebut dengankesepakatan harga Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).11Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan Penggugat danTergugat ke ULLAM

Bahwa saksi Encar ikut bersamasama dengan Penggugat dan Tergugatke ULLAM untuk mengambil sertifikat rumah tersebut.

Nomor 1528 K/Pdt/2019*2 (dua) buah ruko yang dikenal dengan Toko Rapi Service,beralamat di Jalan Willem Iskandar Nomor 85 KelurahanPanyabungan Il, Kecamatan Penyabungan, Kota Penyabungan,Kabupaten Mandailing Natal, Provinsi Sumatera Utara, seluas lebihkurang 80 (delapan puluh) meter, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat dikenal dengan Jalan Willem Iskandar; Sebelah Timur dengan Parit; Sebelah Selatan dengan ruko PNM Syuariah Ullam; Sebelah Utara berbatas dengan Ruko Dokter Gigi Bidasari

Ullam untuk menambah modalkerja pembangunan proyek perumahan DMario Residencedengan beban hutang pokok sebesar Rp120.000.000,00 (seratusdua puluh juta rupiah) dan tunggakan kredit selama 9 bulantunggakan Setiap bulannya Rp6.486.000,00 x 9 bulan =Rp58.374.000,00 (lima puluh delapan juta tiga ratus tujuh puluhempat ribu rupiah);.