1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Gusti Suhada bin Gusti Dolen) terhadap Penggugat (Ulti Wulandari binti Jainudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp1.380.000,00 ( satu juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anjas Andana bin Lili Sud) dengan Pemohon II (Ulti Kandari Binti Udi Suherman) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2016 di Desa Mayang Kecamatan Simpang Teritip Kabupaten Bangka Barat;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlahRp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Mengabulkan permehonan Femehon dengan vaesiok; es un Rapin Peteeton ulti menjatunkanpan stan Persian ana Tetasaioan Penelapan rar Talk staiah rar aah Hmanaken kepada Keniera Scaniaten Tempuling Kabupaten Indragin bili, untuk dicutatHafiar yang tel ith mieRo, A080. Empat atu ona push ona bu nian.puusan int dljtunkan berdasarkan uneasy nee Hakirntanggal 0 Rea v4 #4, of ka YENI KURKIAT, 84 = Sg

gugatan tersebut, Majelis Hakim tidak dapatmendengar jawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir menghadap dipersidangan) 2 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence neeBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat, yaitu berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahHalaman 3 dari 17 hal.Putusan Nomor 0103/Pdt.G/2018/PA.SptNomor ********2018 atas nama Tergugat dan Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Hilir Tengah KabupatenKatingan #2078 (ulti

Penggugat dan Tergugat karana. sebagai ie ni 08 ol KUA Kecamatan Pulau s Bug Kabupaten indi Fae,Jyeaitmea'ion Fersicesbeieaeatcaenanvadenele: eee eet eee aeseang Satan anon PenaTeg audah tak rk man tk harmon ing) Sona an igve ampian teraabit dan anthip induct oh Torguga gat selalu iia akatekaia kanar:= Gahwn Ririgna sekenang ini antare' Pargqugit danger Taeguaat sisiSasies Se ee Sees Bea Se 44 (jampat bates) iahunarena as TORR Teron karnudum iene, ska pl ik brasnanan Tani, barfam sia ieagal i Pit Pulau ulti

Nerer 1 Taken 2016,cama domiin Maas How sua brug sear aka ia tyes ohn ai aa er digienabartenh thes PeiquudtMenimbang, bahwa alasen pokok Penggugal mangajukain gugatan iniadalah karenn iintata Penggugat dengan Thrgugal sering terjadi paiselinitiandan pertengkarn yang disababkan : = Terquaat tidak parnah diberikan nafkah urituk biaya seftm"Thdur Jaren eolenprar saleens Sncgyel & ruraih cringe mattetian meng a sua (Pn 2 (a ag ss ra. feniibang, , a bukft P (Buku Kutipan Alta Miah, aia Mena ta ulti 2

1 tahun 1974 yaknimembentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapatterwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahat dan merupakan jalankeluar terbaik agar Pemohon dan Termohon dapat menentukan masadepannya yang lebih baik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigihn Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi :Aalioall iy Aabicne ulti

Hal inisejalan dengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi :lea le ole psie ulti 0Artinya:Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat Penggugattelah beralasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Mamuju Utara,selanjt utr in ali bheritanda P 2 .Soi Vy ae Buktibukti surat tersebut telah dicocokkan dengan Aslinya dan telah dibubuhi materai cukupnae danasSolu aienm ntuean han matorni vane hola: danancn damAM SLUTS COS phir yor moh ae gan 6b nw ulti by osle$i st urate torcohb: amemiliki nilai pembuktian dalam permohonan ini ;Menimbang, : :ng, bahwa pemohon selain mengajukan bukti surat juga mengajukan 2 (dua)rn ank ai dawnranMEANS Sass Gerigess idantitas aahannicrong gar SSnnas Se imanns tortiana

dengan terbitnya Sertipikatdiatas Tanah Milik Penggugat adalah suatu Keputusan yang melanggar, oleh karena padakenyataannya Tanah Milik Penggugat tersebut tidak pernah dipindah tangankan/dialihkankepada pihak lain termasuk MUHAMMAD ALI MASSINAI dan NURDIN LAPENG ; Dengandemikian bahwa Keputusan Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan/dahulu Kepala KantorAgraria) atas diterbitkannya Se Tpit f fst ates Fi ta MittkPengsreatadatehperbuatan yang sewenang nwo ERPAN, an 83 ke halG dar a Teun RiSMOTUN/ 0A TUN. ulti

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor:11.2813.471186.0008tariggal 07 Juli 2004 (ulti P22): ssssemnennneenennneniesmnnnnnsnenen nem anumnennnnseemenannnauennennnneenMenimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mengajukan dua orang saksi yang memberiketerangan dibawah sumpah, masingmasing sebagai berikut ; SAKSI 1: LASIYO bin KROMO JASMI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Keplukan, Desa Wonorejo, Kec. Gondanrejo. Kab.

PUTUSANNomor 174/Pdt.G/2019/PA.BjiZW 47M Sy >aryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan ulti Level Marketing,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Kota Binjai,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Sinarmas,Pendidikan

Aaitita iu wuyaidliPenggugai paiut dikabulkan seCara versiek sesuai Gengar maksud Fasai i49K.ba.Menimbang. bahwa berdasarkan pertimbanaanpertimbangan tersebutdi atas maka maielic hakim hernendanat hahwa Penaguaat telah herhacilmamhiubtiban dalidalil GCiunaatannua Aan Larananiun tarcdannst eaubiin alaoanbs aN hE foe RATA RA WARAELE WER ATBE et AG eet aa igus NALA a ee sym wrt ECA ne Ma pe WA tert we AEEWokom ustuk mengabulka mtan Mn ly inennemt alamDbUAPN Lee MIILUN ail ica wuinaii Cugatan i Senggugat ulti

Beigasar ulti uk ebagaimana terurai di atas, majelis sepakat berpendapat bat Waap yang didambakan dalam rumahtangga tersebut, tidak lagi dapat terwujud, cinta kasih yang telah lamadibinanya telah bertukar dengan kebencian.

Materai Normal;heading 1;heading 2;heading3;heading 4;heading 5;heading 6;heading 7;heading 8;heading 9;toc 1;toc 2;toc 3;toc 4;tocetua Majelis, 5;toc6;toc7;toc; METERAI (,4 8;tocakim Anggota, TEM gee Se 9:Bet A re cap wonmx it 2 em Title;Defa6000 faa ultI FASIHA KODA, SHJer Text;NoSpacing;Light Shading;Light List;Light Grid;Medium Shading 1;Medium Shading2;Medium List 1;Medium List 2;Medium Grid 1;Medium Grid 2;Medium Grid 3;DarkList;Colorful Shading;Colorful List;Colorful Grid;Light Shading Accent

tahun 1974 yakni membentuk rumahtangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebih maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Pemohon dan Termohon dapat menentukan masa depannya yanglebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi :GaN CUSa Ba ot Abend) ulti

Cpaluall alsa Gye aSle cll 64 G4Artinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknyaMenimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara inimengenai bidang perceraian, sesuai yurisprudensi yang berlaku danuntuk menghindari terjadinya kebohongan dalam berperkara, makakepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti untuk membuktikankebenaran dalil gugatannya;Menimbang, bahwa ulti

diantarakeduanya;Meninbang, bahiw4 nlermhperhatikan apq yang telah dipertimbangkan di atas, Majelig dapat menilai bahwa tanpamengarj sjapa yang galph eeLibirumah tangga antara Pemolon dan Termolon sudah tidakmungkin dibina dan dipertahankan llagi, behiniggp tujuan perNawinan yang telah dlatur dalam pasal danPp33 UndangUndangNp. tahuin 974 jo pasal/3 dan 7/7 ayat (1) dah (2)/KompilasiHukum Islam tidak akpnteywojud, maka dalam fhall ini Majelis betpandapat bahwa alasan percerajan Pemphpntejah Tr ulti

MkalBahwa selain ulti tertulis tersebut, Penggugat juga telam mengjtadirkansaksisaksi sebagai berikutt:1Slanret bim Multsinin, umur 35 tahum, aganma Isiann, pekerjaam tani,bertempat tinggal di Dusum Kalipam Rt. 0% / Rw.03 Desa Ngargosani,Kecanratam Kajoram Kabupatem Magelang,, dibawaln sunnpam mennberikanketerangan yang pada pokokinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengpim Penggyget dam Terquaat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat nenikaim sejak bulan januari 1995 dantelah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sutrisno bin Poniman) terhadap Penggugat (Ulti Gustina Watibinti Zaier);

4. Membebankan biaya perkara