• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Meisen Budi Sayekti bin Sabrawi) terhadap Penggugat (Muchlisah Ulumiah binti A. Djunaedi) ;
  4.

  Penggugat:
  Muchlisah Ulumiah binti A. Djunaedi
  Tergugat:
  Meisen Budi Sayekti bin Sabrawi

  PUTUSANNomor 2288/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Muchlisah Ulumiah binti A.Djunaedi, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Perum Buma Griya Mas AsriBlok G No.4 RT.008 RW. 004 Desa Wanakerta KecamatanPurwadadi Kabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebutsebagai

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Meisen Budi Sayekti binSabrawi) terhadap Penggugat (Muchlisah Ulumiah binti A.Djunaedi) ;3.

  Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, telah terbukti menurut hukumbahwa tempat kediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Subangmaka pengajuan Gugatan Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal inisesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Muchlisah Ulumiah

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Meisen Budi Sayekti binSabrawi ) terhadap Penggugat ( Muchlisah Ulumiah binti A.Djunaedi) ;4.

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon yang bernama : TITIK MAJMIL ULUMIAH lahir di Mojokerto, pada tanggal 24 Agustus 1995, pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto ; -----------------------------------------------------------------------------------3.

  Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agar kelahiran Pemohon tersebut dicatat di dalam Register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa : di Mojokerto pada tanggal 24 Agustus 1995 telah dilahirkan seorang anak Perempuan bernama TITIK MAJMIL ULUMIAH anak dari suami

  Mkt, pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut :=> Bahwa, dalam perkawinan antara Pemohon dengan istri Pemohon mempunyaianak bernama TITIK MAJMIL ULUMIAH lahir di Mojokerto pada tanggal24 Agustus 1995 : = Bahwa, kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, karena kekhilafan /kekurang pengetahuan Pemohon ; = Bahwa, Pemohon sangat memerlukan kutipan akta kelahiran tersebut untukkepentingan anak Pemohon ; = Bahwa, untuk mengurus

  Kelahiran anak Pemohontersebut terlebih dahulu diperlukan ijin / penetapan dari Pengadilan Negerisetempat karena kelahiran anak Pemohon sudah lebih dari 1 (satu) tahun ; Berdasar hal hal terurai diatas, maka Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Mojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut := Mengabulkan permohonan Pemohon ttersebut diatas ; = Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anakPemohon yang bernama : TITIK MAJMIL ULUMIAH

  18 Nopember2008 : : Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3576020906066412 atas nama KepalaKeluarga NGATEMIN yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Mojokerto tertanggal 28 April 2010 ; : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 7 / 8 / II / 1988 atas nama suamiNGATEMIN dan atas nama istri KOMSATUN yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Magersari Kota Mojokerto tertanggal 12 Februari 1988 ; : Fotocopy Surat Keterangan Lahir Nomor : 474.1 / 231 / 417.503 / 2012 atasnama anak TITIK MAJMIL ULUMIAH

  Saksi DODIT SETIAWAN, di persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakan rekan kerjasaksi ; Bahwa, Pemohon bernama NGATEMIN dan menikah dengan istri yangbernama KOMSATUN pada tanggal 12 Februari 1988 di Mojokerto ; Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 5 (lima) orang anak ; Bahwa, dari kelima orang anak tersebut, anak Pemohon yang ketiga bernamaTITIK MAJMIL ULUMIAH lahir di Mojokerto pada

  bahwa : di Mojokerto padatanggal 24 Agustus 1995 telah dilahirkan seorang anak Perempuanbernama TITIK MAJMIL ULUMIAH anak dari suami istriNGATEMIN dan KOMSATUN ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalampermohonan ini sebesar Rp. 129.000, (Seratus dua puluh sembilanribu rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari : Rabu tanggal 2 Oktober 2012, dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh kami NI MADE PURNAMI, SH., MH.

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama FAIJATUL ULUMIAH binti SUTONO dengan calon suami bernama NASIB WIJIANTO bin SAPARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000 ,- ( seratus lima puluh empat ribu rupiah);

  Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : FAISATUL ULUMIAH binti SUTONO;Tanggal lahir : Juli 1996 (umur 15 tahun, 7 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat kediaman : Dusun Precet, RT.17, RW. 06, Desa Dalisodo, Kecamatan Wagir,Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : NASIB WIJIANTO bin SAPARI;Umur : tahunPekerjaan : SwastaTempat kediaman : Dusun Sengon, RT.11, RW. 04, Desa Dalisodo, Kecamatan Wagir,Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah

  untukmelakukan pernikahanBahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:FAIJATUL ULUMIAH

  binti SUTONO dengan seorang lakilaki bernama NASIBWIJIANTO bin SAPARIT;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.2.3.FAIJATUL ULUMIAH binti SUTONO sebagai anak Para Pemohon;NASIB WIJIANTO bin SAPARI sebagai calon suami anak Para Pemohon;SIONO Bin TASUWI sebagai saksi;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;a.

  Surat Penolakan Pernikahan, dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir,Kabupaten Malang, Nomor : KK.13.07.16/Pw.01/44/2012, tanggal 24 Februari 2012, an.FAIJATUL ULUMIAH, (P.3);d. Fotokopi Ijazah Sekolah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2007/2008, dari Kepala SekolahDasar Negeri Bedalisodo 04, Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang, NomorDN05.Dd.1894364. tanggal 21 Juni 2008, a.n.

  FAIJATUL ULUMIAH, (P.4);Kemudian surat bukti tersebut diperiksa oleh Ketua Majelis dan ternyata surat buktitersebut adalah asli dan telah bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasing surat tersebut dengan tanda, P.1 P.2,P.3, dan P.4;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan : Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan

• AG 6376 KAM dan 1(satu) STNK sepeda motor Honda Beat warna Hijau Putih Nomor Polisi AG 6376 KAM dikembalikan kepada saksi Korban Marzuqul Ulumiah Imron ;

• 1( satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Merah Nomor Polisi L 4837 AA, dirampas untuk Negara ;
• 1 (satu) potong jaket Jumper warna hitam dan 1(satu) potong celana warna hitam, dimusnahkan ;
• Uang tunai sejumlah Rp. 900.000,-(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dikembalikan

  kepada saksi Korban Marzuqul Ulumiah Imron ;

6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

AG 6376 KAM dikembalikan pada Korban Sadri.MARZUQUL ULUMIAH IMRON ; 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Merah Nopol.

MARZUQUL ULUMIAH IMRON, 1(satu) unit sepeda motorHonda Beat warna Merah Nopol.

Bahwa akibat perbuatanpara terdakwa, saksi korban Marzuqul Ulumiah Imron mengalami kerugiansejumlah Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ibu rupiah). PerbuatanTerdakwa yang telah mengambil sepeda motor milik saksi Marzuqul UlumiahImron tersebut tidak ada izin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur kedua telah terpenuhi ;Ad. 3.

AG 6376KAM, yang telah disita dari saksi Marzugul Ulumiah Imron, makadikembalikan kepada saksi Marzuqul Ulumiah Imron.;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motorHonda Beat warna Merah Nopol.

900.000,(sembilan ratus lima puluh riburupiah) dikembalikan kepada saksi Korban Marzuqul Ulumiah Imron ;6.

• Sehinggasejak itu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahsekitar 1 bulan lamanya; anak, bernama Ulumiah, telah meninggal duniapada usia 12 tahun7 Samsul Hadi, umur 8 tahun, dalam asuhan Pemohon Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun, namun kemudian terjadi pertengkaran disebabkan Termohontidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon setiapminggunya sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah)

  Sehinggasejak itu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahsekitar 1 bulan lamanya; anak, bernama Ulumiah, telah meninggal duniapada usia 12 tahun Samsul Hadi, umur 8 tahun, dalam asuhan Pemohon Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun, namun kemudian terjadi pertengkaran disebabkan Bahwa setelah terjadi pertengkaran, kemudian Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal selama Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah saling mengunjungji; Bahwa saksi

  Sehingga sejakitu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumah sekitar 1 bulanlamanya; anak, bernama Ulumiah, telah meninggal dunia pada usia 12 tahun Samsul Hadi, umur 8 tahun, dalam asuhan Pemohon Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lag,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan Termohon tidak terima terhadap nafkah wajibyang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon setiap

  Putusan No.00/Pdt.G/2019/PA.Krs.t caramowaies rupiah), nafkah iddah sebasar Rp......... 7 Gacwwex rupiah), mutahberupa uang sebesar Rp......... a Ce rupiah) dan nafkah anak bernama(Ulumiah, telah meninggal dunia pada usia 12 tahunSamsul Hadi, umur 8 tahun, dalam asuhan Pemohon) minimal sebesarRDp......... a Cee rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri,dan atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohon menyatakan sanggupmemenuhinya, sehingga Mejelis Hakim menilai Pemohon dan Termohon telahbersepakat

• No 1802/Pdt.G/2020/PA.Bjn BahwasewaktunenikarPemohorberstatugejaka dan TermohonberstatusPerawan; Bahwasetelah menikah Pemohoniletarohorbertempdtnggal drumahPemohon sendiri selama 26 tahun 3 bulan dan telah berhubungan sebagalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 3 orang anak, anak yang pertama perembernama Siti Muntaliatul Ulumiah Umur: 22 tahun, anak yang kedua peremebernama Muslikhatul Nikmah Umur: 17 tahun, anak yang ketiga lakilaki bernamMuhamad syatakmal wafa Umur: 5 tahun, saat ini anak yang

  Siti Muntaliatul Ulumiah 2. MuslikhNikmah dan 3.

• Yusriyah Fatimatul Ulumiah; Bahwa, penulisan nama suami Pemohon pada buku nikah ACH.SODIQ, karenaPemohon merasa nama suami ada kekeliruan dan perlu diubah dan disamakandengan data kependudukan Pemohon dan anakanaknya, selanjutnya untukkepentingan Pemohon dan anak anak Pemohon dikemudian, Pemohonberkehendak untuk merubah nama dengan menambah nama suami Pemohon dariACH.SODIQ menjadi HACHMAD SHODIQ disebut juga MOH.SHODIQdisebut juga M.SODIQ disebut juga ACH.SODIQ disebut juga AHMAD SHODIQsehingga perubahan

  Nurul MHuda; ~ 7.Hana Mitftakhurohmah; 8.Yusriyah Fatimatul Ulumiah; Bahwa, terdapat perbedaan penulisan nama dalam Akta Nikah, Surat Tanda TamatBelajar, Akte Kelahiran anak anak Pemohon dari ACH.SODIQ adalah samadengan H.ACHMAD SHODIQ disebut juga MOH.SHODIQ disebut juga M.SODIQ disebut juga AHMAD SHODIQ; Bahwa ada kekeliruan dalam penulisan nama Ach.Sodiq pada surat nikah, ijazah, akte kelahiran dan dokumen lainnya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas Pemohon membenarkan dantidak keberatan

  Nurul Huda; 7.HanaMitftakhurohmah; 8.Yusriyah Fatimatul Ulumiah; Bahwa, terdapat perbedaan penulisan nama dalam Akta Nikah, Surat Tanda TamatBelajar, Akte Kelahiran anak anak Pemohon dari ACH.SODIQ adalah samadengan H.ACHMAD SHODIQ disebut juga MOH.SHODIQ disebut juga M.SODIQ disebut juga AHMAD SHODIQ; Bahwa ada kekeliruan dalam penulisan nama Ach.Sodigq pada surat nikah, ijazah, akte kelahiran dan dokumen lainnya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas Pemohon membenarkan dan tidak keberatan

• PUTUSANNomor 2490 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.MUKTAR MAWARDI, bertempat tinggal di Dusun GumukBanji RT.001 RW.004 Desa Kencong, KecamatanKencong, Kabupaten Jember;MUSRIANI, bertempat tinggal di Dusun Gumuk BanjiRT.001 RW.004 Desa Kencong, Kecamatan Kencong,Kabupaten Jember;RIA IFTITAHUL ULUMIAH, bertempat tinggal di AsmilRaider Batalion 514 Desa Curahpoh, Kecamatan

  RIA IFTITAHUL ULUMIAH dan 4. LUKYLUFIATU ROZIA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

• Zulfatul Ulumiah, berusia 6 (enam) tahun;. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak awal tahun 2018 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdidamaikan, dikarenakan Keluarga Termohon sering ikut campur dalamrumah tangga Pemohon dengan Termohon;.

  Zulfatul Ulumiah, berusia 6 (enam) tahun; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak awal tahun 2018 sudah mulai ada masalah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkandisebabkan karena Keluarga Termohon sering ikut campur dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon ; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Februari tahun 2018 antaraPemohon dengan Termohon' sudah pisah rumah dan selama itu pulaantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah berkomunikasiyang

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Nugraha Bin Tata) terhadap Penggugat (Nurul Hapidatul Ulumiah Binti Dana Setiawan );

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  4.

  Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua tergugat diKampung Wanasari RT 05 RW 20 Kelurahan Kota Kulon Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut, telah berhubungan sebagaimana pasangan suamiisteri pada umumnya dan telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak perempuanbernama Nadhira Keisha Ulumiah umur 1 tahun ..

  Cimuncang, RT.01, RW. 10, Kelurahan Cimuncang,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut; yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahbulan Desember 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernamaNadhira Keisha Ulumiah umur 1 tahun;Bahwa sepengetahuan

• Saksi:1.Ulumiah Rosyidah binti Salim, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta , tempat kediaman di Dusun Pliwetan RT. 001RW. 002, Desa Pliwetan, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan dan dikaruniai 3 orang anak bernama : Anak1, Anak 2, Anak 3, Anak 4;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat

  Penggugat, bermeterai cukup, dinazege/en, dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempattinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil pembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena itu bukti bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 165HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugatadalah merupakan orangorang yang dekat dengan suami Istri in casuPenggugat dan Tergugat yakni Ulumiah

• 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rudi Prastya Putra bin Heri Prastyo ), terhadap Penggugat ( Nastitik Ulumiah binti Khudori );
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu ).

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Savinatul Ulumiah binti Fakeh untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama M. Agustin bin Musta'in;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon(Moeh Suyono Bin Suparto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Raudatul ulumiah Binti essin santoso) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
  3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00 ( delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CANDRA IRAWAN Bin SUKIDI) terhadap Penggugat (NENG META ULUMIAH SAPUTRI Binti DEDI SAPUTRA);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

• .-- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Akhmad Rifai bin Jafar) terhadap Penggugat (Muvidatul Ulumiah binti Juriyan);

  4.-- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 780.000,- (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).;

• kawin berupa QUR'AN Dan SAJADAH;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah menikah Para Pemohon hidup rukun dan damai sertaberumah tangga sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3(tiga) anak yang bernama: AHMAD ZULKIFLI, lakilaki, umur 38tahun;SITI ULUMIAH

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Dicky Wahyudi bin Hamami) terhadap Penggugat(Siti Miftahul Ulumiah binti Astam);

  4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00(lima ratus sembiilan puluh