• Penggugat:
  1.PT BANK BRI Cabang Cibadak
  2.BRI CABANG CIBADAK
  Tergugat:
  1.Mamad Ulur
  2.Yati

• Penggugat:
  1.PT BANK BRI Cabang Cibadak
  2.BRI CABANG CIBADAK
  Tergugat:
  1.Mamad Ulur
  2.Yati

• ORCA 03;Bahwa seingat saksi alat tangkap yang digunakan adalah pancing ulur(hand line) dan Gillnet. Cara mengoperasikannya yaitu mulamula kapalKM. BTH 98602 TS menuju lokasi penangkapan ikan yang ditentukan olehnahkoda. Kemudian Nahkoda memerintahkan anak buah kapal untuk mulaimemancing dengan cara pancing ulur yang telah diberi umpan diturunkanke laut.

  Gil/net digunakan untukmendapatkan ikan digunakan untuk umpan untuk pancing ulur dan laukmakan para ABK kapal. Sedangkan pancing ulur digunakan untukmendapatkan ikan hasil tangkapan utama;Bahwa alat tangkap KM. BTH 98602 TS berupa Gilinet yang memiliki ciriciri berupa lembaran jaring yang ada pelampung dan pemberainya.Panjang jaring 120 m dan lebar 40 cm.

  Gil/net digunakanuntuk mendapatkan ikan digunakan untuk umpan untuk pancing ulur danlauk makan para ABK kapal. Sedangkan pancing ulur digunakan untukmendapatkan ikan hasil tangkapan utama;Bahwa benar alat tangkap KM. BTH 98602 TS berupa Gil/net yang memilikiciriciri berupa lembaran jaring yang ada pelampung dan pemberatnya.Panjang jaring 120 m dan lebar 40 cm.

  Gil/net digunakanuntuk mendapatkan ikan digunakan untuk umpan untuk pancing ulur danlauk makan para ABK kapal. Sedangkan pancing ulur digunakan untukmendapatkan ikan hasil tangkapan utama;Bahwa benar alat tangkap KM. BTH 98602 TS berupa Gil/net yang memilikiciriciri berupa lembaran jaring yang ada pelampung dan pemberaitnya.Panjang jaring 120 m dan lebar 40 cm.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Alat tangkap Gill Net;- 8 (delapan) unit alat tangkap Hand Line (Pancing Ulur);- 1 (satu) unit alat komunikasi SEA EAGLE 6900;- 1 (satu) unit alat navigasi GPS KODEN KGP-98;- 1 (satu) unit Echo Sounder FURUNO 620;- 1 (satu) unit Kompas Basah NAVIGATION COMPASS;- 1 kg (satu kilogram) ikan campuran kering hasil dari penyisihan ikan campuran sebanyak 100 kg (seratus kilogram) yang telah dimusnahkan berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan

  Kemudian nahkoda memerintahkan ABK untukmemulai memancing dengan cara pancing ulur yang telah diberi umpanditurunkan ke laut. Ketika pancing sudah terasa dimakan ikan, makapancing ditarik, ikan hasil tangkapan dilepas dari mata pancing dandisimpan di dalam palka dengan dilapisi es. Pancing ulur ini adalah alattangkap utama untuk menangkap ikan demersal seperti kerapu, ikan merahdan ikan mata besar. Sedangkan Gillnet digunakan untuk menangkap ikanumpan dan lauk ABK kapal.

  Kemudian nahkoda memerintahkan abk untukmemulai memancing dengan cara pancing ulur yang telah diberi umpanditurunkan ke laut. Ketika pancing sudah terasa dimakan ikan, makapancing ditarik, ikan hasil tangkapan dilepas dari mata pancing dandisimpan di dalam palka dengan dilapisi es. Pancing ulur ini adalah alattangkap utama untuk menangkap ikan demersal seperti kerapu, ikan merahdan ikan mata besar. Sedangkan Gillnet digunakan untuk menangkap ikanumpan dan lauk makan ABK kapal.

  BTH 99962 TS adalah Gill net yang berjumlah 1(satu) unit dan Pancing Ulur/hand line;Bahwa pelanggaran yang dilakukan KM. BTH 99962 TS yaitu melakukanpenangkapan ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik IndonesiaZEEI tanpa dilengkapi dokumen perizinan perikanan dari pemerintahIndonesia;Bahwa diatas kapal KM. BTH 99962 TS ditemukan alat penangkap ikanberupa Gill Net berjumlah 1 (satu) unit dan Pancing Ulur 8 (delapan) unit;Bahwa di atas kapal KM.

  Sedangkan pancing ulur dioperasikan dengan caramenurunkan tali pancing dan mata pancing tanpa menggunakan joran yangdilengkapi dengan umpan. Pengoperasian pancing ulur yang telah diberiumpan dilempar kedalam perairan hingga pemberat sampai ke dasarperairan, ikan yang menjadi sasarannya adalah ikan demersal;Bahwa posisi KM.

  Gillnet digunakan untuk mendapatkan ikan umpan untukpancing ulur dan lauk makan para ABK, sedangkan pancing ulur digunakanuntuk mendapatkan ikan hasil tangkapan utama;Bahwa alat tangkap Gillnet pada KM. BTH 99962 TS merupakan lembaranjarring yang ada pelampung dan pemberatnya. Panjang jarring 400(empatratus) meter dan lebar 70 (tujuh puluh) centimetre.

• Kemudian nahkoda memerintahkan abk untukmemulai memancing dengan cara pancing ulur yang telah diberi umpanditurunkan ke laut. Ketika pancing sudah terasa dimakan ikan, makapancing ditarik, ikan hasil tangkapan dilepas dari mata pancing dandisimpan di dalam palka dengan dilapisi es. Pancing ulur ini adalah alattangkap utama untuk menangkap ikan demersal seperti kerapu, ikan merahdan ikan mata besar. Sedangkan Gillnet digunakan untuk menangkap ikanumpan dan lauk ABK kapal.

  Kemudian nahkoda memerintahkan abk untukmemulai memancing dengan cara pancing ulur yang telah diberi umpanditurunkan ke laut. Ketika pancing sudah terasa dimakan ikan, makapancing ditarik, ikan hasil tangkapan dilepas dari mata pancing dandisimpan di dalam palka dengan dilapisi es. Pancing ulur ini adalah alattangkap utama untuk menangkap ikan demersal seperti kerapu, ikan merahdan ikan mata besar. Sedangkan Gillnet digunakan untuk menangkap ikanumpan dan lauk ABK.

  BTH 98350 TS adalah Gill net yang berjumlah 1(satu) unit dan Pancing Ulur/hand line;Bahwa pelanggaran yang dilakukan KM. BTH 98350 TS yaitu melakukanpenangkapan ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik IndonesiaZEEI tanpa dilengkapi dokumen perizinan perikanan dari pemerintahIndonesia;Bahwa diatas kapal KM. BTH 98350 TS ditemukan alat penangkap ikanberupa Gill Net berjumlah 1 (satu) unit dan Pancing Ulur 11 (sebelas) unit;Bahwa di atas kapal KM.

  Sedangkan pancing ulur dioperasikan dengan caramenurunkan tali pancing dan mata pancing tanopa menggunakan joran yangdilengkapi dengan umpan. Pengoperasian pancing ulur yang telah diberiHalaman 15 dari 40 Putusan Nomor 44/Pid.SusPrk/2016/PN Ranumpan dilempar kedalam perairan hingga pemberat sampai ke dasarperairan, ikan yang menjadi sasarannya adalah ikan demersal;Bahwa posisi KM.

  Gillnet digunakan untuk mendapatkan ikan umpan untukHalaman 18 dari 40 Putusan Nomor 44/Pid.SusPrk/2016/PN Ranpancing ulur dn lauk ABK, sedangkan pancing ulur digunakan untukmendapatkan ikan hasil tangkapan utama;Bahwa alat tangkap Gillnet pada KM. BTH 98350 TS merupakan lembaranjarring yang ada pelampung dan pemberatnya. Panjang jarring 100(seratus) meter dan lebar 70 (tujuh puluh) centimetre.

• Jarak antar pelampung 20 (duapuluh) sampai 30 (tiga puluh) centimeter dan jarak antar pemberat 20 (dua puluh)centimeter dengan mata jaring berukuran (satu) inchi, sedangkan pada alat tangkappancing ulur memiliki ciri menggunakan tali utama dengan panjang 100 (seratus)meter tergantung kedalaman perairan, pada wjung tali paling bawah terdapatpemberat dengan berat sekira (satu) kilogram, sekira 50 (lima puluh) centimeterdiatas pemberat terdapat 1 (satu) tali cabang sepanjang 50 (lima puluh) centimeter

  terdakwa mencobauntuk melarikan diri, kemudian nahkoda KP Orca 03 melakukan pengejaran danmenghentikan kapal KM.BTH.98869 TS pada titik kordinat 06 24 411 LU 10934 170 BT dan selanjutnya Mualim II KP Orca 03 yakmi saksi Franky FianKumesan S.St.Pi, melakukan pemeriksaan di atas kapal terdakwa, dan dari hasilpemeriksaan terdakwa tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) dandokumen perizinan perikanan dari Pemerintah Indonesia, alat tangkap berupa jaringgillnet sebanyak (satu) unit, pancing ulur

  Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 72 22 2 2+ 22 = enn non nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn one onoe Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa NGUYEN TRIDUNG melakukan kegiatan penangkapan ikan dengan menggunakan alat penangkapikan jaring gillnet dan pancing ulur dengan cara kerjanya mulamula wung jaringdan pelampung utama berupa bola diturunkan, selanjutnya semua bagian jaringditurunkan ke laut sambil kapal bergerak dengan kecepatan rendah

  BTH. 98869 TS adalah bagian mengoperasikangillnet dan mancing ikan ; Bahwa, alat penangkap ikan yang digunakan adalah 1 (satu) unit gillnet dan 8(delapan) unit pancing ulur ; Bahwa, saksi sudah 6 (enam) tahun menjadi nelayan, dan menjadi ABK di KM.BTH. 98869 TS baru 1 (satu) bulan atau 1 (satu) trip ; Bahwa, jumlah ABK KM.

  BTH. 98869 TS adalah bagian mengoperasikangillnet dan mancing ikan ; Bahwa, alat penangkap ikan yang digunakan adalah (satu) unit gillnet dan 8(delapan) unit pancing ulur ; Bahwa, saksi sudah 10 (sepuluh) tahun menjadi nelayan, dan menjadi ABK diKM. BTH. 98869 TS sudah 3 (tiga) tahun ; Bahwa, jumlah ABK KM.

• SemuaABK tidak memiliki identitas, seaman book maupun paspor ; Bahwa alat tangkap yang dibawa saat berangkat yaitu 1 (satu) unit gillnet, 8(delapan) unit pancing ulur, 7 (tujuh) unit pancing siap pakai dan 1 (satu)unit untuk cadangan dan masih dalam kondisi baik ; Bahwa saksi menerangkan pemilik kapal KM.

  BTH.99514 TS diketahui terdapat 1 (satu) unit alat tangkap Gillnet dan 8(delapan) unit pancing ulur di atas kapal dimana 7 (tujuh) gulung pancingsiap pakai dan 1 (satu) gulung utuh masih dalam kondisi baik danberfungsi ; 14Bahwa spesifikasi alat tangkap Gillnet di KM.

  Sedangkan pancing ulur yang ada di KM. BTH. 99514 TS15merupakan alat tangkap sederhana yang dioperasikan dengan caramenurunkan tali pancing dan mata pancing tanpa menggunakan joran yangdilengkapi dengan umpan, pengoperasian pancing ulur yang telah diberiumpan dilempar kedalam perairan hingga pemberat tenggelam, ikan yangmenjadi sasaran adalah ikan demersal ; Bahwa posisi KM.

  BTH. 99514 TS sedang berlayar tibatiba datang kapal Patroli denganNomor 6003 dan menangkapnya ; Bahwa pada saat ditangkap oleh Kapal Patrol Orca 03, kegiatan yang terdakwalakukan adalah sedang berada di ruang kemudi dan ditemukan alat tangkap gilnetdan pancing ulur berada di atas palka ; Bahwa KM.

  Sedangkan pancing ulur yang ada diKM.

• Nomor 1513/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanNagasari, Rt. 002, Rw. 004, Desa Ayamputih, Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya Suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak akhir bulan Desember 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat dan Tergugat saling tarik ulur

  keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2016;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 3 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah Penggugat dan Tergugat salingtarik ulur

  dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tersebut, Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkara a quo;Putusan Nomor 1513/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaPenggugat dan Tergugat saling tarik ulur

  didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah Penggugat dan Tergugat salingtarik ulur

• Grtcelananya sampai diatas lutut, kKemudian Terdakwa mengangkat keduakaki Saksi Korban ke atas sehingga posisi kedua kaki Saksi Korbanberada tepat didepan dada Terdakwa, kemudian Terdakwa memasukanbatang kemaluan Terdakwa kelubang kemaluan Saksi Korban dengancara ditarik ulur selama 2 (dua) menit.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445.5/RSU/VIII/2014tanggal 11 Agustus 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.DADAN SUSANDI, SpOG dokter dari RSU dr.

  setelah itu Terdakwa menyuruh Saksi Korban agarduduk kembali kemudian, setelah duduk kemudian Terdakwa memaksamenidurkan Saksi Korban hingga terlentang dan membuka paksa celanadan celana dalam Saksi Korban kemudian Terdakwa membukacelananya sampai diatas lutut, kKemudian Terdakwa mengangkat keduakaki Saksi Korban ke atas sehingga posisi kedua kaki Saksi Korbanberada tepat didepan dada Terdakwa, kemudian Terdakwa memasukanbatang kemaluan Terdakwa kelubang kemaluan Saksi Korban dengancara ditarik ulur

  , karena sakit saksi menolak dan berontak denganmendorong dada Terdakwa dengan tangan namun terus memaksadengan mengatakan wios da moal nanaon (tidak akan terjadi apaapa) setelah itu terdakwa memasukkan kemaluannya ke lubangkemaluan saksi dengan cara ditarik ulur kurang lebih 5 (lima) menitsampai mengeluarkan cairan;Bahwa saat disetubuhi oleh Terdakwa saksi merasakan sakit danmengeluarkan darah;Bahwa setelah disetubuhi oleh Terdakwa saksi diantar oleh Terdakwake rumah kakak saksi kemudian Terdakwa

  mengatakan hayu lebet da moaldikukumaha (ayo masuk saya tidak akan berbuat apaapa) dan ditempat itu Terdakwa dan Saksi Korban duduk berdua di sebuah kursidan karena gelap Saksi Korban berusaha untuk keluar tetapiTerdakwa menarik paksa tangan saksi dan masuk ke dalam rumahdan duduk di kursi kembali kKemudian Terdakwa mulai menciumi bibirdan telinga Saksi Korban sambil merabaraba payudara saksi danselanjutnya Terdakwa memasukkan salah satu jarinya ke lubangkemaluan Saksi Korban dengan cara ditarik ulur

  mengatakan hayu lebet damoal dikukumaha (ayo masuk saya tidak akan berbuat apaapa) dandi tempat itu Terdakwa dan Saksi Korban duduk berdua di sebuahkursi dan karena gelap Saksi Korban berusaha untuk keluar tetapiTerdakwa menarik paksa tangan saksi dan masuk ke dalam rumahdan duduk di kursi kembali kemudian Terdakwa mulai menciumi bibirdan telinga Saksi Korban sambil merabaraba payudara saksi danselanjutnya Terdakwa memasukkan salah satu jarinya ke lubangkemaluan Saksi Korban dengan cara ditarik ulur

• bersamaselama kurang lebih 8 tahun tinggal dirumah orang tua Penggugat di DukuhPutusan Nomor 1704/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanSitiadi, Rt. 001, Rw. 002, Desa Sitiadi, Kecamatan Puring, KabupatenKebumen;Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat dan Tergugat saling tarik ulur

  adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2008;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat namun belumdikaruniai keturunan;Putusan Nomor 1704/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman0 Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 3 bulan karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah Penggugatdan Tergugat saling tarik ulur

  keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2008;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat namun belumdikaruniai keturunan;0 Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 3 bulan karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah Penggugatdan Tergugat saling tarik ulur

  7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tersebut, Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaPenggugat dan Tergugat saling tarik ulur

  didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;0 Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama3 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah Penggugat dan Tergugat salingtarik ulur

• telah melakukanhubungan layaknya suami istri namun sampai sekarang Pemohon danTermohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak awal bulan Agustus 2016 rumah tangga mulai tidak harmonis yangdisebabkan antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak betah tinggal dirumah orangtua Pemohon, dan Pemohon juga tidak betah tinggal dirumah saudaraTermohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon tarik ulur

  masalahtempat tinggal ;Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada awal bulan Januari 2017, dengan penyebabPemohon dan Termohon masih tetap tarik ulur masalah tempat tinggal dantidak ada upaya untuk memperbaiki keadaan rumah tangga tersebut,akhirnya Termohon pulang kerumah saudara Termohon yang bernamaBapak Supri di Dukuh XXX, Rt 02, Rw 03, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, yang hingga sekarang telah berjalan selama kuranglebih 2 tahun 5 bulan lamanyaBahwa

  keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2015;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 2 tahun 5 bulan karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalah Termohontidak betah tinggal dirumah orang tua Pemohon, dan Pemohon jugatidak betah tinggal dirumah saudara Termohon, sehingga antaraPemohon dan Termohon tarik ulur

  keduanya adalah suami istri yang menikah pada2015;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 2 tahun 5 bulan karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalah Termohontidak betah tinggal dirumah orang tua Pemohon, dan Pemohon jugatidak betah tinggal dirumah saudara Termohon, sehingga antaraPemohon dan Termohon tarik ulur

  , maka keterangansaksisaksi tersebut mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sah dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa atas hal hal yang telah dipertimbangkan tersebutdi atas maka terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 2tahun 5 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon masalah Termohon tidak betah tinggal dirumah orang tuaPemohon, dan Pemohon juga tidak betah tinggal dirumah saudara Termohon,sehingga antara Pemohon dan Termohon tarik ulur

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit JHF. 5151 T terbuat dari kayu, 19 GT, Mesin : Cummins-6 Cyld , 400 PK ;- 1 (satu) unit alat tangkap Pancing ulur ;- 1 (satu) unit bubu perangkap ikan ;- 1 (satu) set rumpon ikan ;- 21 (dua puluh satu) unit lampu ;- 1 (satu) buah alat komunikasi radio ;- 1 (satu) buah alat navigasi GPS ;- 1 (satu) rangkap dokumen kapal ;- 10 Kg ikan campuran yang telah dimusnahkan berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Perikanan pada Pengadilan

  Jo Pasal 27 ayat (2) Undangundang No.31 Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telah dirubah denganUURI No.45 Tahun 2009 tentang Perikanan Jo Pasal 102 Undangundang No. 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan sebagaimana DakwaanKedua;Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar limaratus juta rupiah) subsidair 6 (Enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Unit JHF. 5151 T terbuat dari kayu, 19 GT, Mesin : Cummins6Cyld , 400 PK;1 (satu) unit alat tangkap Pancing ulur

  Bahwa, hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh saksi Japaruddin Lallaselaku Mualim KP Hiu 15 dan saksi Satria Teguh Sembada selakuserang KP Hiu 15 ditemukan didalam KMJHF 5151 T hanya terdakwaseorang tanpa adanya anak buah kapal, tidak ditemukan adanyadokumen perijinan Perikanan dari pemerintah Indonesia berupa SuratIzin Usaha Perikanan ( SIUP ) dan dokumen pelayaran lainya, sertaalat tangkap Pancing ulur dan bubu yang berjumlah masingmasing 1(satu) unit dan ikan hasil tangkapan berkisar 10 Kg (Sepuluh

  IzinPenangkapan Ikan (SIPI)".Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa, terdakwa Nok Sibounthong Nahkoda KM.JHF5151T selaku kapallampu penangkap jenis purse seine (kapal lampu) pada tanggal 12 April2016 sekira pukul 10.00 WIB bergerak pada posisi 03 50' 203" LU 10446' 401" BT yang merupakan wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia (WPPRI), sesampainya pada titik kordinat yang dituju kKemudianterdakwa melakukan penangkapan ikan dengan cara memancing ikan jenispancing ulur

  satu) orang berkewarganegaraan Laos ;Bahwa saksi menerangkan KM.JHF 5151 T mengibarkan/memasangbendera Malaysia ;Bahwa saksi menerangkan KM JHF 5151 T, pada waktu diperiksa danditangkap, awak kapal baru bangun tidur, memiliki pasport dari Thailandtidak ditemukan dokumen/ perizinan dari pemerintah Indonesia (SIPI,SIUP), dan dokumen lainya sehingga menyalahi prosedur operasipenangkapan ikan tidak sesuai ketentuan peraturan perundangan di bidangperikanan, alat tangkap yang digunakan adalah pancing ulur

  Purse seine dioperasikan pada malam hari,sedangkan alat tangkap pancing ulur dan bubu yang berada di KM.JHF5151 T bisa dioperasikan seorang diri dengan sasaran tangkapan ikandemersal seperti kerapu, kakap, maupun kurisi, alat tangkap ini bisadioperasikan sepanjang waktu tidak mengenal musim ; Bahwa besar mata pancing yang ada pada pancing ulur di KM.JHF 5151 Tdapat menangkap ikan kerapu dan kakap, sedangkan ikan lemuru yang adauntuk umpan pancing ; Bahwa sepesifikasi pancing pada KM.JHF 5151 T terdiri

• pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan ;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) Unit JHF. 5151 T terbuat dari kayu, 19 GT, Mesin : Cummins-6 Cyld , 400 PK ;
• 1 (satu) unit alat tangkap Pancing ulur

  Jo Pasal 27 ayat (2) Undangundang No. 31Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telah dirubah denganUURI No.45 Tahun 2009 tentang Perikanan Jo Pasal 102 Undangundang No. 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan sebagaimana DakwaanKedua;Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 1.500.000.000, (Satu milyar limaratus juta rupiah) subsidair 6 (Enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Unit JHF. 5151 T terbuat dari kayu, 19 GT, Mesin : Cummins6Cyld , 400 PK ; 1 (Satu) unit alat tangkap Pancing ulur

  Penangkapan Ikan (SIUP)".Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa, terdakwa Nok Sibounthong Nahkoda KM.JHF5151T selaku kapallampu penangkap jenis purse seine (kapal lampu) pada tanggal 12 April2016 sekira pukul 10.00 WIB bergerak pada posisi 03 50 203 LU 10446' 401" BT yang merupakan wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia (WPPRI), Sesampainya pada titik kordinat yang dituju kemudianterdakwa melakukan penangkapan ikan dengan cara memancing ikan jenispancing ulur

  Bahwa, hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh saksi Japaruddin Lallaselaku Mualim KP Hiu 15 dan saksi Satria Teguh Sembada selakuserang KP Hiu 15 ditemukan didalam KM.JHF 5151 T hanya terdakwaseorang tanpa adanya anak buah kapal, tidak ditemukan adanyadokumen perijinan Perikanan dari pemerintah Indonesia berupa SuratIzin Usaha Perikanan ( SIUP ) dan dokumen pelayaran lainya, sertaalat tangkap Pancing ulur dan bubu yang berjumlah masingmasing 1(satu) unit dan ikan hasil tangkapan berkisar 10 Kg (Sepuluh

  satu) orang berkewarganegaraan Laos ;Bahwa saksi menerangkan KM.JHF 5151 T mengibarkan/memasangbendera Malaysia ;Bahwa saksi menerangkan KM JHF 5151 T, pada waktu diperiksa danditangkap, awak kapal baru bangun tidur, memiliki pasport dari Thailandtidak ditemukan dokumen/ perizinan dari pemerintah Indonesia (SIPI,SIUP), dan dokumen lainya sehingga menyalahi prosedur operasipenangkapan ikan tidak sesuai ketentuan peraturan perundangan di bidangperikanan, alat tangkap yang digunakan adalah pancing ulur

  Purse seine dioperasikan pada malam hari,sedangkan alat tangkap pancing ulur dan bubu yang berada di KM.JHF5151 T bisa dioperasikan seorang diri dengan sasaran tangkapan ikandemersal seperti kerapu, kakap, maupun kurisi, alat tangkap ini bisadioperasikan sepanjang waktu tidak mengenal musim ; Bahwa besar mata pancing yang ada pada pancing ulur di KM.JHF 5151 Tdapat menangkap ikan kerapu dan kakap, sedangkan ikan lemuru yang adauntuk umpan pancing ; Bahwa sepesifikasi pancing pada KM.JHF 5151 T terdiri

• Bahwa perselisihan dan pertengakran terakhir terjadi pada akhir bulanSeptember 2018 yang diisebabkan tarik ulur mengenai tempat tinggal yangmana Termohon tetap menyampaikan dirinya tidak betah / kerasan tinggaldirumah orang tua Pemohon dan atas hal tersebut kemudian tanpasepengetahuan Pemohon dan tanpa pamit kepada Pemohon maupunkeluarganya Termohon meninggalkan tempat kediaman bersama dengandijemput oleh keluarga Termohon sehingga atas kejadian tersebut Pemohonbertekat untuk menceraikan Termohon

  tinggal bersama di rumah orang tua Termohon namun belumdikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar disebabkankarena Termohon tidak betah tinggal di rumah orang tua Pemohondan begitu juga dengan Pemohon juga tidak betah tinggal di rumahorang tua Termohon, akan tetapi demi keutuhan rumah tanggabersama Pemohon tetap bersabar, puncaknya pada bulanSeptember 2018 akibat tarik ulur

  bersama di rumah orang tua Termohon namun belumdikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar disebabkankarena Termohon merasa tidak betah tinggal di rumah orang tuaPemohon dan begitu juga dengan Pemohon juga tidak betah tinggaldi rumah orang tua Termohon, akan tetapi demi keutuhan rumahtangga bersama Pemohon tetap bersabar, puncaknya pada bulanSeptember 2018 akibat tarik ulur

  No : 1815/Pdt.G/2018/PA.Krsdi rumah orang tua Termohon, akan tetapi demi keutuhan rumah tanggabersama Pemohon tetap bersabar, puncaknya pada bulan September 2018akibat tarik ulur persoalan tempat tinggal akhirnya terjadi pertengkaran yangmengakibatkan Termohon meninggalkan rumah kediaman bersama yangmengakibatkan keduanya berpisah selama sekitar 3 bulan dan pihak keluargatelah berusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksidari Pemohon

  Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya sering bertengkar disebabkan karena Termohon tidak betahtinggal di rumah orang tua Pemohon dan begitu juga dengan Pemohon jugatidak betah tinggal di rumah orang tua Termohon, akan tetapi demi keutuhanrumah tangga bersama Pemohon tetap bersabar, puncaknya pada bulanSeptember 2018 akibat tarik ulur

• Tatang Suwenda dengan Pihak Kedua Saputra.17) Fotocopy Owner Estimate Pekerjaan Pembuatan Kapal Penangkap Ikan GT 5 (lima) unit, pengadaan GPS 5 (lima) unit, pengadaan pancing ulur 125 (seratus dua puluh lima set), pengadaan Bubu 375 (tiga ratus tujuh puluh lima) unit, pengadaan Fibre Box 10 (sepuluh) unit pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Bintan Tahun Anggaran 2011 tanggal 27 April 2011 yang dibuat oleh Ir.

  Hendri Suhendri Selaku PPK.18) Fotocopy Estimate Engineering Pekerjaan Pembuatan Kapal Penangkap Ikan GT 5 (lima) unit, pengadaan GPS 5 (lima) unit, pengadaan pancing ulur 125 (seratus dua puluh lima set), pengadaan Bubu 375 (tiga ratus tujuh puluh lima) unit, pengadaan Fibre Box 10 (sepuluh) unit pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Bintan Tahun Anggaran 2011 dari CV. Cipta Jasa Consult.19) Fotocopy Laporan Bulan Ke-I sampai Bulan Ke-VII.

  Pekerjaan Pembuatan Kapal Motor Penangkap Ikan GT 5 (lima) unit, pengadaan GPS 5 (lima) unit, pengadaan pancing ulur 125 (seratus dua puluh lima set), pengadaan Bubu 375 (tiga ratus tujuh puluh lima) unit, pengadaan Fibre Box 10 (sepuluh) unit pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Bintan Tahun Anggaran 2011.20) Fotocopy Dokumentasi Pekerjaan Pembuatan Kapal Penangkap Ikan GT 5 (lima) unit, pengadaan GPS 5 (lima) unit, pengadaan pancing ulur 125 (seratus dua puluh lima set), pengadaan Bubu

  Kampung Bukit No. 15 Tanjungpinang untuk pekerjaan Pembuatan Kapal Motor 5 GT (5 unit), Pengadaan GPS (5 unit), Pengadaan Pancing Ulur 125 set), Pengadaan Bubu (375 unit), Pengadaan Fibre Box (10 unit) dengan nilai kontrak Rp. 1.067.121.000,- (Satu Miliar Enam Puluh Tujuh Juta Seratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah).34) Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Bintan Nomor : 01/I/DKP/2011 tentang Penunjukan Kembali Pejabat Penatausahaan Keuangan (PPK) dan Pejabat Pelaksana Teknis

  PekerjaanPembuatan Kapal Motor Penangkap Ikan GT 5 (lima) unit,pengadaan GPS 5 (lima) unit, pengadaan pancing ulur 125(seratus dua puluh lima set), pengadaan Bubu 375 (tiga ratustujuh puluh lima) unit, pengadaan Fibre Box 10 (Sepuluh) unitpada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Bintan TahunAnggaran 2011.Fotocopy Dokumentasi Pekerjaan Pembuatan KapalPenangkap Ikan GT 5 (lima) unit, pengadaan GPS 5 (lima)unit, pengadaan pancing ulur 125 (seratus dua puluh lima set),pengadaan Bubu 375 (tiga ratus

  TpgPengadaan Pancing Ulur (125 unit)Lokasi : Kecamatan Bintan Pesisir2. Nama Kegiatan :Pengembangan Usaha Penangkapan Ikan (DAK Sub BidangPerikanan Tangkap).3.

  PekerjaanPembuatan Kapal Motor Penangkap Ikan GT 5 (lima) unit, pengadaanGPS 5 (lima) unit, pengadaan pancing ulur 125 (seratus dua puluh limaset), pengadaan Bubu 375 (tiga ratus tujuh puluh lima) unit, pengadaanFibre Box 10 (sepuluh) unit pada Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Bintan Tahun Anggaran 2011.20) Fotocopy Dokumentasi Pekerjaan Pembuatan Kapal Penangkap Ikan GT5 (lima) unit, pengadaan GPS 5 (lima) unit, pengadaan pancing ulur 125(seratus dua puluh lima set), pengadaan Bubu 375 (tiga

  Pekerjaan yang akan dilaksanakan adalah:Pengadaan Pancing Ulur (125 unit)Lokasi : Kecamatan Bintan Pesisir2. Nama Kegiatan :Pengembangan Usaha Penangkapan Ikan (DAK Sub Bidang PerikananTangkap).3.

  ulur 125 (seratus dua puluh limaset), pengadaan Bubu 375 (tiga ratus tujuh puluh lima) unit,pengadaan Fibre Box 10 (sepuluh) unit pada Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Bintan Tahun Anggaran 2011 dariCV.

• Tatang Suwenda dengan Pihak Kedua Saputra.17) Fotocopy Owner Estimate Pekerjaan Pembuatan Kapal Penangkap Ikan GT 5 (lima) unit, pengadaan GPS 5 (lima) unit, pengadaan pancing ulur 125 (seratus dua puluh lima set), pengadaan Bubu 375 (tiga ratus tujuh puluh lima) unit, pengadaan Fibre Box 10 (sepuluh) unit pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Bintan Tahun Anggaran 2011 tanggal 27 April 2011 yang dibuat oleh Ir.

  Hendri Suhendri Selaku PPK.18) Fotocopy Estimate Engineering Pekerjaan Pembuatan Kapal Penangkap Ikan GT 5 (lima) unit, pengadaan GPS 5 (lima) unit, pengadaan pancing ulur 125 (seratus dua puluh lima set), pengadaan Bubu 375 (tiga ratus tujuh puluh lima) unit, pengadaan Fibre Box 10 (sepuluh) unit pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Bintan Tahun Anggaran 2011 dari CV. Cipta Jasa Consult.19) Fotocopy Laporan Bulan Ke-I sampai Bulan Ke-VII.

  Pekerjaan Pembuatan Kapal Motor Penangkap Ikan GT 5 (lima) unit, pengadaan GPS 5 (lima) unit, pengadaan pancing ulur 125 (seratus dua puluh lima set), pengadaan Bubu 375 (tiga ratus tujuh puluh lima) unit, pengadaan Fibre Box 10 (sepuluh) unit pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Bintan Tahun Anggaran 2011.20) Fotocopy Dokumentasi Pekerjaan Pembuatan Kapal Penangkap Ikan GT 5 (lima) unit, pengadaan GPS 5 (lima) unit, pengadaan pancing ulur 125 (seratus dua puluh lima set), pengadaan Bubu

  Kampung Bukit No. 15 Tanjungpinang untuk pekerjaan Pembuatan Kapal Motor 5 GT (5 unit), Pengadaan GPS (5 unit), Pengadaan Pancing Ulur 125 set), Pengadaan Bubu (375 unit), Pengadaan Fibre Box (10 unit) dengan nilai kontrak Rp. 1.067.121.000,- (Satu Miliar Enam Puluh Tujuh Juta Seratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah).34) Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Bintan Nomor : 01/I/DKP/2011 tentang Penunjukan Kembali Pejabat Penatausahaan Keuangan (PPK) dan Pejabat Pelaksana Teknis

  Pekerjaan yang akan dilaksanakan adalah:Pengadaan Pancing Ulur (125 unit)Lokasi : Kecamatan Bintan Pesisir2. Nama Kegiatan :3. Pengembangan Usaha Penangkapan Ikan (DAK Sub BidangPerikanan Tangkap).4.

  Terdapat pekerjaan pengadaan pancing ulur (125 set) yang jumlahnyatidak sesuai dengan Surat Perjanjian Kerja yaitu Pada pengadaanpancing ulur (125 set) meliputi pekerjaan tali tangsi no.40 sebanyak 30gulung, dibanding yang dikerjakan cv. Anugerah pratama sebanyak 0.1gulung, Mata pancing no. 4 sebanyak 18 kotak dibanding yang dikerjakancv. Anugerah pratama 0.1 kotak, Mata Pancing no. 6 sebanyak 9 kotakdibanding yang dikerjakan cv.

  Tatang Suwenda dengan Nomor: IIVDKP/2011 dalampengadaan barangbarang berupa kapal motor GT sebanyak 5 unit,Pengadaan GPS sebanyak 5 unit pengadaan pancing ulur (125) set,Halaman 52 dari 145 Putusan Nomor : 30/Pid.Sus/TPK / 2015/PN.

  Tpgpancing ulur (125) set, Pengadaan Bubu 375 Unit , Pengadaan FiberBox 100 Kg sebanyak 10 (sepuluh) unit yang bersumber dari DanaAlokasi Khusus dan Dana Pendamping APBD Kabupaten Bintan tahunanggaran 2011 dan saksi Ir.

  Pekerjaan yang akan dilaksanakan adalah:Pengadaan Pancing Ulur (125 unit)Lokasi : Kecamatan Bintan Pesisir2. Nama Kegiatan :Pengembangan Usaha Penangkapan Ikan (DAK SubBidang Perikanan Tangkap).3.

• 8 (Delapan) Unit alat tangkap Hand Line (Pancing Ulur).
• 1 (satu) Kg Ikan campur.

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• 2 (dua) bendera Negara Vietnam ;

Terlampir dalam berkas perkara ;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

BTH 97744 TS alat tangkap pancing ulur/hand lines berjumlah 8 (delapan) unit ;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan oleh Saksi di atas kapal KM. BTH97744 TS ditemukan ikan hasil tangkapan + 50 kg (lebih kurang lima puluhkilogram) ;Bahwa saksi menerangkan pelanggaran yang dilakukan KM.

BTH97744 TS diketahui bahwa ada 8 (delapan) unit pancing ulur siap pakai yangmana masih dalam kondisi baik atau berfungsi ; Bahwa Ahli menjelaskan spesifikasi pancing ulur kapal BTH 97744 TS memilikiciri menggunakan tali utama dengan panjang 100 m (seratus meter) tergantungkedalaman perairan, pada ujung tali paling bawah terdapat pemberat denganberat sekira 1 kg (satu kilogram), sekira 50 cm (lima puluh sentimeter) di ataspemberat terdapat 2 (dua) tali cabang sepanjang 50 cm (lima puluh sentimeter

/hand line, pancing berjumlah 8 (delapan) unit dan semuanyamasih berfungsi ; Bahwa alat tangkap pancing ulur kapal BTH 97744 TS memiliki ciriciri berupatali pancing yang diberi pemberat dengan dua cabang tali pancing.

Panjang taliutama 100 m (seratus meter), tali paling bawah dikasih pemberat diatas pemberatterdapat dua tali cabang pancing dengan jarak 50 cm (lima puluh sentimeter) ;Bahwa cara mengoperasikan alat tangkap pancing ulur mulamula terdakwamencari lokasi penangkapan, jika sudah dapat lokasi penangkapan mulai dilakukanmemancing dengan umpan cumi yang telah dibawa dari Vietnam ; Bahwa pada saat ditangkap di kapal BTH 97744 TS terdapat pancing ulur diatas palka yang baru saja digunakan ;Bahwa ikan hasil

Belut Laut4806 karena telah melakukan penangkapan ikan pada posisi 06 38 500 LU 109 00300 BT, dengan menggunakan alat tangkap pancing ulur ; Menimbang, bahwa setelah kapal terdakwa KM.

• Kecamatan Karangsambung,Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama AldiArya Pramudita, lahir tanggal19102003, anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak awal bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat terjadi tarik ulur

  keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:0 Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2002;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1orang anak;0 Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 1 tahun karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah antaraPenggugat dan Tergugat terjadi tarik ulur

  kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2002;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1orang anak;0 Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 1 tahun karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah antaraPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamanPenggugat dan Tergugat terjadi tarik ulur

  perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tersebut, Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejakbulan November 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran mulut diantara keduanya yangdisebabkan oleh karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi tarik ulur

  berikut:QUO0000000 0000 0000000000000 0000000000 0000000000000 OOOO OOOCO0OCCOUO00O000O00UC0OC0o00Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak ;QUO0000000 0000 0000000000 0000000000000 0000000000000 O00000O C00 000000000000 O000C0OC0oo0Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah antara Penggugat dan Tergugatterjadi tarik ulur

• Pekerjaan yang akan dilaksanakan adalah:Pengadaan Pancing Ulur (125 unit)Lokasi : Kecamatan Bintan Pesisir2. Nama Kegiatan :Pengembangan Usaha Penangkapan Ikan (DAK Sub BidangPerikanan Tangkap).3.

  (125 set) yang jumlahnya tidaksesuai dengan Surat Perjanjian Kerja yaitu Pada pengadaanpancing ulur (125 set) meliputi pekerjaan tali tangsi no.40 sebanyak30 gulung, dibanding yang dikerjakan cv.

  PekerjaanPembuatan Kapal Motor Penangkap Ikan GT 5 (lima) unit,pengadaan GPS 5 (lima) unit, pengadaan pancing ulur 125(seratus dua puluh lima set), pengadaan Bubu 375 (tiga ratustujuh puluh lima) unit, pengadaan Fibre Box 10 (sepuluh) unitpada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Bintan TahunAnggaran 2011.Fotocopy Dokumentasi Pekerjaan Pembuatan Kapal Penangkapkan GT 5 (lima) unit, pengadaan GPS 5 (lima) unit, pengadaanpancing ulur 125 (seratus dua puluh lima set), pengadaan Bubu375 (tiga ratus

  GPS 5 (lima) unit, pengadaan pancing ulur 125(seratus dua puluh lima set), pengadaan Bubu 375 (tiga ratustujuh puluh lima) unit, pengadaan Fibre Box 10 (sepuluh) unitpada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Bintan TahunAnggaran 2011.Fotocopy Dokumentasi Pekerjaan Pembuatan Kapal Penangkapkan GT 5 (lima) unit, pengadaan GPS 5 (lima) unit, pengadaanpancing ulur 125 (seratus dua puluh lima set), pengadaan Bubu375 (tiga ratus tujun puluh lima) unit, pengadaan Fibre Box 10(sepuluh) unit pada Dinas

• Pekerjaan yang akan dilaksanakan adalah:Pengadaan Pancing Ulur (125 unit)Lokasi : Kecamatan Bintan Pesisir2. Nama Kegiatan :Pengembangan Usaha Penangkapan Ikan (DAK Sub BidangPerikanan Tangkap).3.

  (125 set) yang jumlahnya tidaksesuai dengan Surat Perjanjian Kerja yaitu Pada pengadaanpancing ulur (125 set) meliputi pekerjaan tali tangsi no.40 sebanyak30 gulung, dibanding yang dikerjakan cv.

  PekerjaanPembuatan Kapal Motor Penangkap Ikan GT 5 (lima) unit,pengadaan GPS 5 (lima) unit, pengadaan pancing ulur 125(seratus dua puluh lima set), pengadaan Bubu 375 (tiga ratustujuh puluh lima) unit, pengadaan Fibre Box 10 (sepuluh) unitpada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Bintan TahunAnggaran 2011.Fotocopy Dokumentasi Pekerjaan Pembuatan Kapal PenangkapIkan GT 5 (lima) unit, pengadaan GPS 5 (lima) unit, pengadaanpancing ulur 125 (seratus dua puluh lima set), pengadaan Bubu375 (tiga ratus

  PekerjaanPembuatan Kapal Motor Penangkap Ikan GT 5 (lima) unit,pengadaan GPS 5 (lima) unit, pengadaan pancing ulur 125(seratus dua puluh lima set), pengadaan Bubu 375 (tiga ratustujuh puluh lima) unit, pengadaan Fibre Box 10 (Sepuluh) unitpada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Bintan TahunAnggaran 2011.Fotocopy Dokumentasi Pekerjaan Pembuatan Kapal PenangkapIkan GT 5 (lima) unit, pengadaan GPS 5 (lima) unit, pengadaanpancing ulur 125 (seratus dua puluh lima set), pengadaan Bubu375 (tiga ratus