Menyatakan hukum Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara Agama Hindu, di Kabupaten Parigi, pada tanggal 12 Desember 2007, yang telah dicatatkan pada Kantor Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KB Kabupaten Parigi Moutong, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal No. 474.2/18.UM.P4.HD.K-S.XII/2007, tanggal 12 Desember 2007, putus karena perceraian beserta segala akibat hukumnya; 4.

Singaraja padaHalaman dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 207/Pdt.G/2015/PN Sgrtanggal 19 Mei 2015 dalam Register Nomor 207/Pdt.G/2015/ PN Sgr, telah mengajukangugatan yang isinya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Kabupaten Parigi padatanggal 12 Desember 2007, yang telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Parigi Moutong, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 474.2/18.UM.P4

hari sidang yang telah ditentukan, dansetelah memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu di Kabupaten Parigi pada tanggal 12Desember 2007, yang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Parigi Moutong, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 474.2/18.UM.P4

Menyatakan hukum PerkawinanPenggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan menurut tata cara AgamaHalaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 207/Pdt.G/2015/PN SgrHindu, di Kabupaten Parigi, padatanggal 12 Desember 2007, yang telahdicatatkan pada Kantor Kepala BadanKependudukan Catatan Sipil dan KBKabupaten Parigi Moutong, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinantertanggal No. 474.2/18.UM.P4.HD.KS.XII/2007, tanggal 12 Desember 2007,putus karena perceraian beserta segalaakibat hukumnya;Memerintahkan

Bahwa telah dilangsungkan perkawinan antara XxxxxxxxXxxxxx denganXXXXXXXXXXXXX pada tanggal 03 November 1997, sebagaimana Tercatatpada Kutipan Akta Perkawinan No.40/UM.P4.HD.PRG.XI/1997. Sehinggakarenanya Perkawinan tersebut adalah sah menurut hukum sesuai denganketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975;2. Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT sejak menikah tinggal di rumahorang tua PENGGUGAT;3.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dapat memutuskan dengan amar sebagaibe1.2.rikut:Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT yang telahdilangsungkan pada tanggal 03 November 1997, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan No.40/UM.P4.HD.PRG.XI/1997 putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;.

Pada bagian posita point 1, merubah poin 1 yang dahulunya berbunyi Bahwatelah dilangsungkan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATpada tanggal 03 November 1997 sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaPerkawinan No.40/UM.P4.HD.PRG.XI/1997.

Yangkemudian dicatat oleh pegawai Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Dati Il Donggala Sebagaimana Kutipan Akta PerwakilanNo.40/UM.P4.HD.PRG.XI/1997 yang kemudian ditarik oleh DukcapilKabupaten Parigi Mautong pada awal tahun tahun 2020, dan pada tanggal06 November 2020 telah diterbitkan akta perkawinan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Parigi MautongBerdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.7208KW061120200001.Sehingga Karenanya Perkawinan Tersebut Adalah Sah Menurut

Pada bagian petitum no.2 merubah petitum yang sebelumnya berbunyimenyatakan bahwa perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT yang telahdilangsungkan pada tanggal 03 November 1997, Sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan No.40/UM.P4.HD.PRG.XI/1997, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumannya berubah menjadi : Menyatakan bahwaperkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Perkawinan No.7208KW061120200001 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat I Putu Sudira Susanto telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 19 Januari 2007, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Perkawinan No.474.2/14.UM.P4.HD.K-S.I/2007 tanggal 19 Januari 2007 oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 10 Desember 1997, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 10/UM.P4.HD.KS.XII/1997 tanggal 10 Desember, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Memerintahkan

MENGADILI:
1.Menyatakan Tergugat sudah dipanggil secara sah dan patut menurut undang-undang namun tidak hadir/tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.474.2/116.UM.P4.HD.K-S.VIII/2005 tertanggal 5 Agustus 2005, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;

3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 18 Januari 2002 di hadapan pemuka agama Hindu yang bernama I KETUT REPEK, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.11/UM.P4.HD.K-S.I/2002, putus karena perceraian

MENGADILI:

1. MenyatakanTergugat tidak hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu pada tanggal 26 Maret 2004 dan telah pula dicatat pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Parigi Moutong sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/07.UM.P4

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;

3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 2007, secara agama Hindu, yang telah tercatat pada Kepala Badan Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Parigi Moutong, sebagaimana pada Kutipan Akta Perkawinan No. 474.2/09.UM.P4

p >2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara verstek;

3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada hari Sabtu, tanggal 21 April 2007, di Dusun VII Tolai, Kecamatan Torue, Kabupaten Parigi Moutong, di hadapan pemuka agama Hindu yang bernama I CENING BAGIARTA dan telah tercatat pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Parigi Moutong, berdasarkan Akta Perkawinan No. 474.2/50.UM.P4

3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 13 Desember 1999 di Srijati-Suli antara I Wayan Mastika dengan Ni Nengah Munik Asih, di hadapan pemuka agama Hindu (pemangku) yang bernama Mangku Ratum dan telah tercatat pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil dahulu kabupaten Donggala sekarang Kabupaten Parigi Moutong, berdasarkan Akta Perkawinan No. 34/UM.P4