SALEH BIN YASI UMMARENG VS TENRI UMPU DG MANGKONA BIN MASSAGONI;

Pemohon:
Andu P dan Indo Umpu

P/2019/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tertanggal 16Januari 2019, No.98/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Sel. tentang Penunjukan Hakim yangmenyidangkan perkara ini ;Membaca pula Penetapan hari sidang Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan tertanggal 21 Januari 2019, No.98/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Sel, dalam perkaraPermohonan :ANDU P dan INDO UMPU, beralamat di Jalan pancoran Barat XI Rt.05/003

BARLIAN SIMBAK UMPU KANAN, DKK

BARLIAN SIMBAK UMPU KANAN, bertempat tinggal diRumah KosKosan Toko Idola Depan Masjid AlFirdaus, JalanSrijaya Negara Bukit Besar, Palembang;Termohon Kasasi;Dan1. Ny. WASIAH, bertempat tinggal dahulu di RT.025 RW.07Kelurahan Sei Selincah, Kecamatan Kalidoni, KotaPalembang, sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruhWilayah Republik Indonesia;2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ANDI TENRI UMPU Alias UMPU Binti ANDI HAMID, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
3. Memerintahkan agar lamanya pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
Bripka Baso Chairul Dai, SH
Terdakwa:
Andi Tenri Umpu Alias Umpu Binti Andi Hamid

BARLIAN SIMBAK UMPU KANAN VS M. AMIN HS

BARLIAN SIMBAK UMPU KANAN, bertempat tinggal diJalan Halaban, Nomor 10, RT 02, RW 05, Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangkaraya, Kalimantan Tengah(sesuai KTP), alamat sementara di rumah koskosan Toko Idoladepan Masjid AlFirdaus, Jalan Srijaya Negara, Bukit Besar,Palembang;Pemohon Kasasi:LawanM.

BARLIAN SIMBAK UMPU KANANtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun

BARLIANSIMBAK UMPU KANAN tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 7 hal. Put. Nomor 924 K/Pdt/2020Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 13 Mei 2020 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. Drs.

BARLIAN SIMBAK UMPU KANAN, DKK

JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BLAMBANGAN UMPU ;EDI NOVRIZAL Bin ZAINUDIN

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blambangan Umpu sejak tanggal 16Maret 2011 sampai dengan tanggal 14 April 2011;5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Blambangan Umpu sejaktanggal 15 April 2011 sampai dengan tanggal 13 Juni 2011;6. Hakim Pengadilan Tinggi Tanjung Karang sejak tanggal 07 Juni 2011sampai dengan tanggal 06 Juli 2011;7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjung Karang sejaktanggal 07 Juli 2011 sampai dengan tanggal 04 September 2011;8.

2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 28September 2011;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Blambangan Umpukarena didakwa:DAKWAAN :KESATU:Bahwa ia Terdakwa EDI NOVRIZAL bin Hi.ZAINUDIN pada hari selasatanggal 04 Januari 2011 sekira pukul 22.30 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2011, bertempat di pintu gerbang RSUD Zainal AbidinPagar Alam Kampung Negeri Baru, Kecamatan Blambangan Umpu

, KabupatenWay Kanan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blambangan Umpu, dengan yangtanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Januari 2011 sekira pukul 22.30 WIBsaat saksi HENDRA dan BADDARUDIN telah melaksanakanpemeriksaan tahanan di RSUD Zainal

,Kabupaten Way Kanan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihHal.3 dari 8 hal.Put.No.2084 K/Pid.Sus/201 1termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blambangan Umpu,menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000.( dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu No.66/Pid.B/2010/PN.BU tanggal 01 Juni 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Hal.5 dari 8 hal.Put.No.2084 K/Pid.Sus/201 1. Menyatakan Terdakwa EDI NOVRIZAL bin Hi.ZAINUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah guna Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri";2.

Penggugat Nama : Helmi Lutfiyah Tempat/Tanggal Lahir : Brebes - Jawa Timur/27 Januari 1973 Alamat : Komplek perkantoran KM.2 blambangan umpu - way kanan, Blambangan Umpu, Blambangan Umpu, Kab. Way Kanan, Lampung Jenis Kelamin : Perempuan Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil MELAWANII. Tergugat Nama : Al Nuri als Ulil Alamat : Dusun Talang Karet Kampung Lembasung Kecamatan Blambangan Umpu, Kampung Lembasung, Blambangan Umpu, Kab.

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BLAMBANGAN UMPU vs. SAHAT BIN SEPIDIN

Mashadi, SSos. bin Abdul Bari; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blambangan Umpu

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blambangan Umpu ; JAYA PRAHU Als HARI Bin MARPAI;

diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Blambangan Umpukarena didakwa:Bahwa ia terdakwa JAYA PRAHU Als HARI Bin MARPAI bersamasamadan bersekutu dengan NADA Als ROBI Bin MINI (Alm) pada hari Jumat tanggal30 Oktober 2010 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Oktober 2010 atau setidaknya dalam tahun 2010 bertempat diKampung Bumi Jaya Kecamatan Negera Batin Kabupaten Way Kanan atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlambangan Umpu

Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBlambangan Umpu tanggal 16 Maret 2011 sebagai berikut :1.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu Nomor02/Pid.B/2011/PN.BU tanggal 30 Maret 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa JAYA PRAHU Als HARI Bin MARPAI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Mengingat akta tentang permohonan kasasi Nomor01/Akta.Pid/2011/PNBU yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriBlambangan Umpu yang =menerangkan, bahwa pada tanggal 4 April 2011Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blambangan Umpumengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 12 April 2011 dari Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Blambangan Umpu sebagai Pemohon Kasasiyang diterima

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu pada hariitu juga;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkandengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Blambangan Umpu pada tanggal 30 Maret 2011 dan PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 4April 2011 serta memori kasasinya telah diterima Kepaniteraan PengadilanHal. 3 dari 7 hal.

LENI binti SADAR ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BLAMBANGAN UMPU tersebut ;

Baradatu, Kabupaten Way Kanan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa MALIA binti ROMLI dan Terdakwa LENI bintiSADARHAM pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2010 sekitar jam 08.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2010 bertempat dirumah saksi korban HELNAWATI binti Hi:ABDUL HAMID Kelurahan CampurAsri Kecamatan Baradatu Kabupaten Way Kanan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlambangan Umpu

ABDUL HAMID Kelurahan CampurAsri Kecamatan Baradatu Kabupaten Way Kanan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlambangan Umpu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyaturut serta melakukan secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaikekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan atau dengan menggunakan ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain

ABDUL HAMID Kelurahan CampurAsri Kecamatan Baradatu Kabupaten Way Kanan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlambangan Umpu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyadengan sengaja turut serta melakukan menyerang kehormatan atau nama baikseseorang dengan menuduhkan sesuatu hal yang maksudnya terang supayahal itu diketahui umum, perbuatan mana dilakukan oleh para Terdakwa dengancara sebagai berikut :e Pada berawal dari Terdakwa MALIA

Negeri Blambangan Umpu pada tanggal 15 November 2011 dengandemikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karenaitu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa alasan dan keberatan yang kami sampaikan dalam memori kasasiini adalah karena Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blambangan Umpu

atau menerapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya, hal ini dapat dilihat dari pertimbangan dan faktafaktayang diungkapkan oleh Pengadilan Negeri Blambangan Umpu sebagai berikut :Hal. 9 dari 13 hal.

Suganda bin Yahusa; Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri di Blambangan Umpu

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH Als UMPU Bin ANANG (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Mengedarkan Minuman Beralkohol.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa denda sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;
3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar digantikan dengan pidana selama 5 (lima) hari kurungan.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUPRIYADI
Terdakwa:
IRWANSYAH Als UMPU Bin ANANG .Alm

SALEH Bin YASI UMMARENG LawanTENRI UMPU DG MANGKONA Bin MASSAGONI, Dkk

BARLIAN SIMBAK UMPU KANAN Lawan Drs. H.M. YAMIN MUKHTAR Lc. M.Pdi, DK

BARLIAN SIMBAK UMPU KANAN, tempat/tanggal lahir Lampung Utara,07 Juni 1944, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Halaban No. 10 Panarung, Palangka Rayabertindak selaku peserta Musyawarah Daerah (MUSDA)Muhammadiyah Kota Palangka Raya tanggal 26 Maret2016 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWAN:Drs. H.M. YAMIN MUKHTAR Lc. M.Pdi Ketua Pimpinan WilayahMuhamadiyah Kalimantan Tengah, Alamat: KampusUniversitas Muhammadiyah Palangka Raya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;H.M.

H.Barlian Simbak Umpu Kanan yang menundukan dirisebagai Penggugat adalah bukan orang/pribadi yang berkaitanlangsung/yang dirugikan dalam pokok masalah yang diajukannyasetidaktidaknya tidak menerima kuasa dari siapapun, atau error inpersona; Sementara itu orang/pribadi yang terlibat langsung dalampokok masalah tidak pernah mempermasalahkannya. (Surat Pernyataanterulis dari Dr. Asep Solihin,MA)b. Bahwa dalam gugatan yang ditujukan kepada pribadipribadi Drs. H.M.Yamin Mukhtar, Lc,M.Pd.! dan H.M.

Fotokopi dari Asli berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu AnggotaMuhammadiyah atas nama BARLIAN SIMBAK UMPU KANAN, selanjutnyadiberi tanda P1;2. Fotokopi dari Asli berupa Surat Keputusan Pimpinan DaerahMuhammadiyah Kota palangka Raya Nomor 02/KEP/III.0/B/2011 tentangSusunan Personalia Majelis Pimpinan Daerah Muhammadiyah KotaPalangka Raya Periode 20102015, selanjutnya diberi tanda P2;3.

H.Barlian Simbak Umpu Kanan yang menundukan diri sebagaiPenggugat adalah bukan orang/pribadi yang berkaitan langsung/yangdirugikan dalam pokok masalah yang diajukannya setidaktidaknya tidakmenerima kuasa dari siapapun, atau error in persona; Sementara ituorang/pribadi yang terlibat langsung dalam pokok masalah tidak pernahmempermasalahkannya. (Surat Pernyataan tertulis dari Dr.Asep Solihin,MA)b. Bahwa dalam gugatan yang ditujukan kepada pribadipribadi Drs. H.M.Yamin Mukhtar, Lc,M.Pd.I dan H.M.

Barlian Simbak Umpu Kanan
Tergugat:
M. AMIN HS

BARLIAN SIMBAK UMPU KANAN, 74 Tahun, Lampung Utara (WayKanan), 07 Juni 1944, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJI. Halaban No. 10 RT 02 / RW O05 Kel. Panarung Kec. Pahandut KotaPalangkaraya Kalimantan Tengah (Sesuai KTP), alamat sementara Dirumah Koskosan Toko Idola Depan Masjid AlFirdaus Jl. Srijaya NegaraBukit Besar Palembang;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN:M.

Barlian Simbak Umpu Kanan), termasuk tanah yang di klaimTERGUGAT dalam gugatan ini.. Bahwa pada tahun 2014 TERGUGAT telah membuat parit batas dan patokpermanen dari bata merah dilokasi tanah milik PENGGUGAT ukuran 30 x40 m (1.200 m). Pada saat itu telah dipersoalkan dan dilarang oleh YudiAmrullah untung ditengahi oleh warga setempat dan Ketua RT 025 / RW 07Kel. Sei Selincah kalau tidak bisa terjadi perkelahian fisik antaraTERGUGAT dengan Yudi Amrullah.

Barlian Simbak Umpu~ Kanan, diberi tandabeteeeeeeeeePHL,Fotocopy dari fotocopy Keterangan Kependudukan SementaraNo.475/5667/KTPS/KLD/2017, diberi tandaer eeFotocopy Skets Tanah Milik Penggugat yang sebagian menjadi objeksengketa dalam Perkara Perdata No. 183/PDtG/2018/PN/PLG tanggal04092018 Lokasi Jalan Taqwa Mata Merah Lr. Saluran IrigasiPU RT.25/ RW.07 Kel. Sungai Selincah Kec.

JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BLAMBANGAN UMPU ; Ir. HARIS FADILAH bin H.IMAM HAMBAL

UMPU Alias LASIANG Bin HAMID dan Terdakwa II. RIDWAN Alias Dg. PALURENG Bin MAHMUD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan"; ---------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (TIGA) Bulan dan 15 (LIMA BELAS) HARI; -------------------3.

1.UMPU Alias LASIANG Bin HAMID2.RIDWAN Alias Dg. PALURENG Bin MAHMUD

UMPU Alias LASIANG Bin HAMID dan TERDAKWA II. RIDWANAlias Dg. PALURENG Bin MAHMUD, Telah Di Tahan dalam Rutan Oleh:1 PENYIDIK tanggal 06 Oktober 2011 berdasarkan Surat Perintah Penahanan No.Pol.

UMPU Alias LASIANG Bin HAMIDdanTerdakwa II. RIDWAN Alias Dg. PALURENG Bin MAHMUD,tertanggal 09 Januari 2012, yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang memutuskan sebagaiberikut : 1 Menyatakan Terdakwa I. UMPU Alias LASIANG Bin HAMID dan Terdakwa II.RIDWAN Alias Dg. PALURENG Bin MAHMUD, melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP dalam Surat Dakwaan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

UMPU Alias LASIANG Bin HAMIDdan Terdakwa II. RIDWAN Alias Dg.

UMPU Alias LASIANG Bin HAMID dan Terdakwa II. RIDWAN AliasDg.

UMPU Alias LASIANG Bin HAMID dan TerdakwaIl. RIDWAN Alias Dg.

/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blambangan Umpu ; KALUNG Bin TOLIB RAJA LAMA,

BLS di pinggir rawa kali serupaKecamatan Pakuan Ratu, Kabupaten Way Kanan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blambangan Umpuatau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Blambangan Umpu berwenangmengadili, telah mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa melakukan transaksi jual beli kayu

No. 74 K/Pid/2009Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBlambangan Umpu tanggal 11 Maret 2008 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa KALUNG Bin TOLIB RAJA LAMA bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dimaksud dalam suratdakwaan;2.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu No.23/Pid.B/2008/PN.BU. tanggal 1 April 2008 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa KALUNG Bin TOLIB RAJA LAMA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3.

Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 01/Akta.Pid/2008/PN.BU. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Blambangan Umpuyang menerangkan, bahwa pada tanggal 3 April 2008 Jaksa/ Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Blambangan Umpu mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Hal. 2 dari 4 hal. Put.

No. 74 K/Pid/2009Memperhatikan memori kasasi tanggal 10 April 2008 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Blambanghan Umpu pada tanggal 8 Mei 2008;Menimbang terlebih dahulu, bahwa karena berdasarkan pasal 67 KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndang No.8 tahun 1981) yopasal 244 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndang No.8tahun 1981) terhadap putusan Pengadilan Negeri Bambangan Umpu tersebuttidak dapat dimintakan banding,