• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Harianto Alias Uppu Bin Anton tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika, sebagaimana dakwaan alternatif ke dua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  
  Terdakwa:
  Harianto Alias Uppu Bin Anton

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Uppu Bin (Alm) Alihati telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah

  Penuntut Umum:
  1.ITO AZIS WASITOMO, S.H
  2.MUHAMMAD AGUNG PRASETIO HADI
  Terdakwa:
  UPPU Bin (Alm) ALIHATI

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon-I dan Pemohon-II ;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon-I (Durga Prasad Uppu bin Satyanarayana Uppu) dan Pemohon-II (Rachma Aprillia Ariestya binti Untung Suryono) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2016 di Wilayah Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon-I dan Pemohon-II

• NUR ADI WIYONO diKelurahan Beji Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang berencana pergike rumah JAJURI selaku Kepala Kantor UPPU Wilayah VI Pemalang,kemudian pada sekitar Jam 19.30.00 WIB Terdakwa NUROKHIM BinWAHUDI bersama dengan Sdr. SURYO NOJIANG TORO, Sdr. ANDIWILIYANTO dan Sdr.

  Bahwa kemudian saksi melakukan koordinasi dengan Kepala UPPU ( UnitPengelola Pekerjaan Umum) yaitu sdr. JAJURI,ST menanyakan apakah adaHal. 7 dari 28 Halaman Putusan Pidana Nomor 160/Pid.B /2019/PN.Pml.kegiatan penebangan pohon pengayom di JI. DI, Panjaitan Pemalang, dandijawab tidak ada kegiatan penebangan pohon yang dilakukan oleh Dinas PU.Bahwa kemudian saksi bersama rekan yang lain melakukan penangkapanterhadap sdr. NUR ADI WIYONO, sdr. ANDI WILIYANTO dan sdr.

  JAJURI di Tegal selaku KepalaKantor UPPU Wilayah VI Pemalang, dengan tujuan untuk minta jjinHal. 18 dari 28 Halaman Putusan Pidana Nomor 160/Pid.B /2019/PN.Pml.melakukan penebangan pohon ayoman milik dinas PU di JI. DI PanjaitanPemalang.Bahwa pada waktu itu sdr. JAJURI menganjurkan agar terdakwa bersamakawankawannya mengajukan ijin secara tertulis.Bahwa setelah mengunjungi sdr. JAJURI tersebut kemudian terdakwabersama kawankawannya mengadakan rapat di rumahnya sdr.

  JAJURI di Tegal selaku KepalaKantor UPPU Wilayah VI Pemalang, dengan tujuan untuk minta jjinmelakukan penebangan pohon ayoman milik dinas PU di JI. DI PanjaitanPemalang.Bahwa pada waktu itu sdr. JAJURI menganjurkan agar terdakwa bersamakawankawannya mengajukan ijin Secara tertulis.Bahwa setelah mengunjungi sdr. JAJURI tersebut kemudian terdakwabersama kawankawannya mengadakan rapat di rumahnya sdr. DIDI diDesa Beji, Kecamatan Taman, Kab.

• 1/1PUTUSANNomor: 2083/Pdt.G/2017/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati UPPU,pendidikan terakhir SMA; bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur = 35 tahun, agama Islam, pendidikan

• Selanjutnya Tergugat emosi danmarah, dan Penggugat melempar mobil dengan sepatu;Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat ada memiliki hartabersama satu unit Mobil mereka Suzuki Pick UpPU 1,5 WD yangdibeli secara kredit dengan kreditur PT.Mandiri Tunas Finance padabulan Maret 2015 dengan DP.10.000.000, (sepuluh juta rupiah),dengan ansuran sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulan selama jangka waktu 48 (empat puluh delapan) bulan, dansudah berjalan selama 19 (sembilan belas) bulan;Satu

  Satu unit Mobil Merek SUZUKIPICK UPPU 1.5WD yang dibeli secara kredit dengan Kreditur xxxxxxpada bulan Maret 2015, dan2.

• bagian yang tidak terpisahkan dari penetapaninl;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 8 Juli 1992 di Dusun Rea Bussuh, Desa BeruBeru,Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, yang dinikahkan oleh ***** sebagai imamkampung, dengan wali nikah adalah Uppu

• MH UPPU, SNELSON SAMOSIR, SH. PANITERAPENGGANTI,NY. SURYATI BUDIMAN, SHPerincian biaya :1. Administrasi ..... Rp. 50.000,2. Panggilan ........ Rp. 135.000,3. Redaksi .......... Rp. 3.000,4. Materai......... Rp. 6.000.Jumlah .... Rp. 194.000, (Seratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

• Bahwa selain Terdakwa berkomunikasi dengan Sdr.TOPIK JATRAMASTerdakwa merasa kurang puas yang akhirnya juga menelpon Sdr.ALlpegawai UPPU Randudongkal dan memberikan jawaban bahwa suratpengajuan penebangan pohon ayoman sedang di proses dan pasti turun,selanjutnya Terdakwa dipertemukan oleh Sdr.TOPIK JATRAMAS denganSdr.KUSYANTO selaku pengawas jalan dan jembatan di warung SwikeMbak WATI Pegongsoran dan di warung tersebut Sdr.KUSYANTOmenegaskan bahwa permohonan dari JATRAMAS sudah masuk danyang memasukkan

  Pemalang dengan status pegawai honorer dan di tempatkan diHalaman 30 dari 53 Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN Pmlkantor UPPU (Unit Pengelola Pekerjaan Umum) Randudongkal dansekarang di ganti istilahnya dengan UPJI (Unit Pemeliharaan Jalan danlrigasi) Wilayah Randudongkal. Bahwa Intinya tugas saksi membantu kegiatan dari DPU TR Kab.Pemalang jika ada kegiatan di wilayah Randudongkal.

  Bahwa Terdakwa harus mengajukan terlebin dahulu dan jikapengajuannya di setujui dan keluar ijin penebangan pohon ayoman barudilakukan penebangan dengan memberikan tembusan kegiatanpenebangan ke UPPU Randudongkal. Bahwa yang mengeluarkan ijin adalah kantor Balai PengelolaanJalan Wilayah Pekalongan. Bahwa secara fisik belum ada ijin penebangan pohon ayomannamun Terdakwa memang sedang mengajukan iijin ke Kantor BalaiPengelolaan Jalan Wikayah Pekalongan.

  ALI pegawai UPPU Randudongkaluntuk menanyakan sejauh mana progres surat pengajuan jinpenebangan. Bahwa benar pada hari yang sama tanggal 12 Juli 2019 kuranglebih pukul 13.00 wib Terdakwa, Sdr. TOPIK, Sdr. GATOT, Sdr. HAKIM,Sdr. TRISNANTO dan Sdr. MASRUKHIN ke Randudongkal menemuiSdr. ALI dan akhirnya janjian di Rumah Makan SUKA SARIRandudongkal, adapun hasil pertemuan dengan Sdr. ALI intinya agarSdr. ALI membantu mempercepat ijin yang sudah di ajukan dan Sadr.

  ALI pegawai UPPU Randudongkaluntuk menanyakan sejauh mana progres surat pengajuan jinpenebangan. Bahwa benar pada hari yang sama tanggal 12 Juli 2019 kuranglebih pukul 13.00 wib Terdakwa, Sdr. TOPIK, Sdr. GATOT, Sdr. HAKIM,Sdr. TRISNANTO dan Sdr. MASRUKHIN ke Randudongkal menemuiSdr. ALI dan akhirnya janjian di Rumah Makan SUKA SARIRandudongkal, adapun hasil pertemuan dengan Sdr. ALI intinya agarSdr. ALI membantu mempercepat ijin yang sudah di ajukan dan Sdr.

• UpPU TEPC ix tT OLLI ALD. A epg uot + TOMA Thor F rT TLelysANAL tT IDDM o@ LYALL AIT RCA IUCA A 7 AXeDp 5 LLUpeod LILADT AAD MLITt LIMITA TLR LDA * oli TANMLILt 7 TEMAArT Ire FF AT IEDe ix5h OGLALRA MT oLpelT ALLY TIAPATLITE ik ALS WT 1aOGL IL) TRG FLAW S Her ikPLPAys tlle Pret TOP TEL! Lola Fp. I2 tR. Lge Alf TL, AQUME TEE) AAT MII ILIA) fr oUt ix tr TOLL pIAVADAUI tT TLOANT tl DUA Pr CHG UTRLPL Yat VLRO YT eBIELot Tel! AX YTAPMUO oLIT VERLD> ILA!

• Bahwa selain terdakwa berkomunikasi dengan Sdr.TOPIK JATRAMASterdakwa merasa kurang puas yang akhirnya juga menelpon Sdr.ALlIpegawai UPPU Randudongkal dan memberikan jawaban bahwa suratpengajuan penebangan pohon ayoman sedang di proses dan pasti turun,selanjutnya terdakwa dipertemukan oleh Sdr.

  ALI dari UPPU Randudongkal dengan tujuan meminta tolong untukmembantu proses perijinan tebang agar cepat turun. Saksi menerangkan bahwa terkait pertemuan pertemuan lain saya dengansdr. HERI HERMAWAN dengan pembahasan ijin tebang pohon ayoman Seingatsaya hanya 2 atau 3 kali saja dan yang lebih intens adalah sdr. TOPIK. Saksi menerangkan bahwa jabatan saya pada LSM JATRAMAS adalah Sayaselaku Ketua Umum dan JATRAMAS Pemalang berkantor di Jalan DI PanjaitanKelurahan Paduraksa Kec/Kab. Pemalang.

  Pemalang dengan status pegawai honorer danHalaman 25 dari 52 Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN Pmldi tempatkan di kantor UPPU (Unit Pengelola Pekerjaan Umum)Randudongkal dan sekarang di ganti istilahnya dengan UPJI (UnitPemeliharaan Jalan dan lrigasi) Wilayah Randudongkal. Saksi menerangkan bahwa Intinya tugas saya membantu kegiatandari DPU TR Kab. Pemalang jika ada kegiatan di wilayah Randudongkal.

  ALIpegawai UPPU Randudongkal untuk menanyakan sejauh mana progressurat pengajuan ijin penebangan. Pada hari yang sama tanggal 12 Juli 2019 kurang lebih pukul13.00 wib saya, TOPIK, GATOT, HAKIM, TRISNANTO danMASRUKHIN ke Randudongkal menemui sdr. ALI dan akhirnya janjiandi Rumah Makan SUKA SARI Randudongkal, adapun hasil pertemuandengan sdr. ALI intinya agar sdr. ALI membantu mempercepat ijin yangsudah di ajukan dan sdr. ALI menyanggupinya.

  MARNO agarpenebangan di lakukan pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 dengan titik titikdan jenis pohon yang sebelumnya sudah di survey dan terdakwa menyuruh sdr.MARNO selaku makelar untuk mencarikan pembeli dan harus mengajukan jinterlebin dahulu dan jika pengajuannya di setujui dan keluar ijin penebanganpohon ayoman baru dilakukan penebangan dengan memberikan tembusankegiatan penebangan ke UPPU Randudongkal dan ada 3 pengajuan jinpenebangan ke Kantor Balai Pengelolaan Jalan Wilayah Pekalongan yaitu

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARJONO Bin YOSO SUMARTO;Tempat lahir : Klaten;Umur / tanggal lahir : 55 Tahun / 08 Juli 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Raya Randudongkal Barat Nomor 119 DesaRandudongkal, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS (UPPU wilayah Ill DPU Kabupaten Pemalangdi

• pekerjaan; Bahwa yang diperkarakan para Penggugat dan para Tergugat adalahmasalah sawah yang terletak di Lembang Rumandan, Kecamatan Rano,Kabupaten Tana Toraja; Bahwa tanah sawah yang diperkarakan dikenal dengan sawah Ko'leng; Bahwa batasbatas objek sengketa sebagai berikut: Utara berbatasandengan sungai, sebelah Timur berbatasan dengan sawah Indo Parattean,Halaman 14 dari 51 Halaman Putusan No. 168/Pdt.G/2019/PN Maksebelah Selatan berbatasan dengan tanah Bakkudu, sebelah Baratberbatasan dengan kebun Uppu

  Tergugatadalah mengenai sebidang tanah sawa / tanah kering yang setempat dikenaldengan nama KOLENG yang terletak di Dusun Kangdo, Lembang Rumandan,Kecamatan Rano dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan : Sungai kecil (Salu Karawak); Sebelah timur berbatasan dengan : Sawah IndoParattean;Halaman 33 dari 51 Halaman Putusan No. 168/Pdt.G/2019/PN Mak Sebelah Selatan berbatasan dengan: Tana sawah Bakkudu, kebunLalang, dan kebun Runi;Sebelah barat berbatasan dengan : Kebun UPPU

• dengan kemasan bruto seluruhnya 21,175 Kg (dua puluh satu koma satu tujuh lima kilogram) dengan berat akhir 212,0563 gram (dua ratus dua belas koma kosong lima enam tiga gram);

• Beberapa pakaian bekas;
• 3 (tiga) karung warna biru putih;
• 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam;
• 1 (satu) unit handphone merk Iphone 11;

Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara pidana Nomor : 163/Pid.Sus/2023/PN Pre atas nama Terdakwa Harianto Alias Uppu

• Bahwa pengakatan tergugat intervensi sebagai raja Negeri Hitu Messingdengan gelar UPPU HATA oleh mata rumah perintah dan marga perintahpelu/slamat negeri hitumessing berdasarkan peraturan daerah kabupatenMaluku tengah serta peraturan Negeri Hitu Messing serta adat istiadatnegeri hitumessing yang diwariskan secara turuntemurun;ll. Dalam Pokok Perkara;1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

• PAMLyonaise kepada Penggugat dengan SuratNomor UPPU/2010/IV/202/CS, tanggal 20 April2010 perihal Klarifikasi Pembebanan PPN 10%Rekening Air ;4. Pihak Pengurus Perhimpunan diwakili olehRobertus Satriotomo tidak didengarkankesaksiannya, namun pihak pengurusperhimpunan akan diminta keterangan padasidang selanjutnya. Dimana sidang pada tanggal4 Januari 2011, pihak pengurus perhimpunandiwakili oleh Robertus Satriotomo tidak hadirmemenuhi panggilan sidang tersebut, untukdidengarkan keterangannya ;3.

• Irawan alamat Desa Kauman Kelurahan/KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang, yang dikeluarkan oleh Kepala UPPU Wilayah VPetarukan pada Januari 2015, diberi tanda P4.5. Fotocopy perihal Surat Penawaran Pemberian Kredit (SPPK) dari PT Bank Mandiri(Persero) Tbk. Cabang Pemalang sesuai dengan aslinya kepada Ibu Suwarni DusunKauman Rt.04/08, Ds/Kel. Petarukan Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalangtertanggal 03 Juli 2012, diberi tanda P5.6.

• (kepala sekolah) : Bulan Mei 2009 sebesar Rp. 17.000.000, ; Kepala sekolah yang lama (saksi Eddy Uppu) : Bulan Oktober 2008 sebesar Rp. 5.000.000. ; . SDN 03 Kempo : diserahkan kepada Terdakwa oleh saksi Siti Nurmah Muh.Nur (kepala sekolah) bersama bendahara (Y. Rahayu, S.Pd.) sebesarRp. 9.100.000, ; SDN 04 Kempo: diserahkan kepada Terdakwa oleh saksi Ismail, S.Pd.

  (kepala sekolah) : Bulan Mei 2009 sebesar Rp. 17.000.000, ; Kepala sekolah yang lama (Saksi Eddy Uppu) : Bulan Oktober 2008 sebesar Rp. 5.000.000. ;8. SDN 03 Kempo : diserahkan kepada Terdakwa oleh saksi Siti Nurmah Muh. Nur (kepala sekolah) bersama bendahara (Y. Rahayu, S.Pd.) sebesarRp. 9.100.000, ;9. SDN 04 Kempo : diserahkan kepada Terdakwa oleh saksi Ismail, S.Pd. (kepala sekolah) sebanyak 2 (dua) kali :13710.11.12.13.14.15.16.17.